R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het grote porno topic (uit relationeel opzicht dan wel :P)
Geen moeite mee. Ja misschien zijn die dames wel mooier dan ik maar zijn collega's kunnen net zo goed mooier zijn dan ik. Ik vrees niks van tv dames.
L'Enfer, c'est les autres.
Nou, als man vind ik zelf ook wel dat de fantasie die ik zelf heb zelden aansluit bij wat er in een pornofilm te zien is hoor Ik vind het in het overgrote deel van de gevallen ook veel te slecht geacteerd, of in vind de actrices eigenlijk onaantrekkelijk en onecht. Toch kan ik er door klaarkomen, juist omdat ik mijn fantasie gebruik. Die vrouw in dat filmpje dat ik bekijk is niet de vrouw in dat filmpje maar iemand die ik stiekem wél echt ken en aantrekkelijk vind.quote:Op zondag 19 september 2010 16:22 schreef Snowcold het volgende:
Porno kan mij echt niet geil krijgen, wat dat betreft ben ik het ook met VeerEli eens, ik vind het inderdaad maar een stelletje smerige hoeren bij elkaar. Niet andere mensen daarmee beledigend, wat de rest van de mensen doet zou me echt een zorg zijn. Amateurporno vind ik inderdaad saai, heb voor de grap hier en daar wel eens wat gekeken, om te kijken of dat meer mijn ding zou zijn. Maar ook dat was het niet.
Uiteindelijk wint mijn fantasie het toch van de beelden. Waarschijnlijk omdat mijn fantasie eerder toepasselijk op mezelf en het geheel kan vormen naar hoe ik het wil hebben. En erotiek in boeken kan mij ook wel raken, waarschijnlijk omdat ik ook daarbij gedeeltelijk mijn eigen fantasie kan gebruiken.
Het is gewoon niet interessant voor mij om te kijken naar andere mensen die seks hebben. Ik krijg dan zo'n 'why would I care' gevoel. Of mijn vriend het kijkt zal me echt een zorg zijn, zolang de seks tussen ons twee er niet onder lijdt.
En dat laatste is waar vrouw of vriendin natuurlijk bang voor is.
Goed punt. Mijn vriend werkt in het gebouw waar ook een PABO in zitquote:Op zondag 19 september 2010 19:42 schreef Maria2.0 het volgende:
Ja misschien zijn die dames wel mooier dan ik maar zijn collega's kunnen net zo goed mooier zijn dan ik.
dus die ziet vaak in het echt mooiere jonge meiden dan in porno, denk ik.
Nou jah ik hou ook van dominante vrouwen hoor, anders vind ik er niks an. Maar ik ben realistisch genoeg om in te zien wie er geeft en wie ontvangt.quote:
UITGESCHREVEN
Je eerste zin snap ik niet. Wat is zo? En wat bedoel je met je vriend ook?quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:26 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat is wel zo en je vriend ook lijkt me. Wat vinden jullie daar erg aan dan?
En ik vind niets erg. Weet ook niet waaraan ik iets erg moet vinden (dus eigk snap ik die zin ook niet
)
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Dude dat jij automatisch begint te rijden bij het zien van een naakte vrouw wil nog niet zeggen dat elke man dat heeft.quote:Op zondag 19 september 2010 18:37 schreef picardmike het volgende:
[..]
?? Alles binnen de vagina is gebouwd om te ontvangen. Je zal een man nooit stil zien liggen op bed op het moment dat je er met je vagina overheen gaat. Een vrouw kan zich prima op haar gemak voelen als ze genomen word, zonder mee te bewegen.
Dus jij heb echt het gevoel dat de vagina in je lichaam zit?? En voelt schokken van lust door je hersenen gaan en wil niet zozeer je geslachtsdeel ontlasten van zijn lading??quote:Op zondag 19 september 2010 22:45 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Dude dat jij automatisch begint te rijden bij het zien van een naakte vrouw wil nog niet zeggen dat elke man dat heeft.
Wist je dat een vrouw meerdere orgasmes in 1 keer kan krijgen?
UITGESCHREVEN
Nou dat je vriend je ook geeft.quote:Op zondag 19 september 2010 20:32 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Je eerste zin snap ik niet. Wat is zo? En wat bedoel je met je vriend ook?
En ik vind niets erg. Weet ook niet waaraan ik iets erg moet vinden (dus eigk snap ik die zin ook niet
UITGESCHREVEN
...Ja, ik denk wel dat hij dat wist. Eerste keer dat ik erachter kwam was toen ik twaalf was en een schuine mop hoorde. Iets met Adam en Eva. Adam wilde dat hij staande kon plassen en dan kreeg Eva de multiple orgasms.quote:Op zondag 19 september 2010 23:02 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dus jij heb echt het gevoel dat de vagina in je lichaam zit?? En voelt schokken van lust door je hersenen gaan en wil niet zozeer je geslachtsdeel ontlasten van zijn lading??
Wist je dat een vrouw meerdere orgasmes in 1 keer kan krijgen?
Wat is precies jouw punt?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Maar so what?quote:Op zondag 19 september 2010 23:14 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou dat je vriend je ook geeft.
Oke, laten we zeggen dat de man altijd geeft en dat de vrouw altijd ontvangt. Wat heeft dat te maken met dit topic en het onderwerp van het discussie?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ik snap echt niets van je post.quote:Op zondag 19 september 2010 23:02 schreef picardmike het volgende:
Dus jij heb echt het gevoel dat de vagina in je lichaam zit?? En voelt schokken van lust door je hersenen gaan en wil niet zozeer je geslachtsdeel ontlasten van zijn lading??
Wist je dat een vrouw meerdere orgasmes in 1 keer kan krijgen?
Jij bekijkt sex wel economisch he?quote:Op zondag 19 september 2010 23:14 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou dat je vriend je ook geeft.
Ik geef sperma, en dan mag zij het ontvangen,en extatisch dank jewel roepen!
Jongen, ik vraag me echt af of je niet in het mannenklooster heb gezeten oid
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
quote:Op maandag 20 september 2010 00:24 schreef Godshand het volgende:
[..]
Jij bekijkt sex wel economisch he?
Ik geef sperma, en dan mag zij het ontvangen,en extatisch dank jewel roepen!
Jongen, ik vraag me echt af of je niet in het mannenklooster heb gezeten oid
Ik snap er ook helemaal niks meer van!Ten eerste snap ik niet wat zijn hele gezeur over ontvangen en geven te maken heeft met dit topic, en ten tweede snap ik niet hoe iemand zo dom kan zijn.
Iedereen gaat tegen hem in, vrouwen én mannen, en nog heeft hij (volgens hemzelf) gelijk..
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Tja ik snap er ook niks meer van alle vrouwen doen hier alsof mannen genomen worden en sommige mannen zeggen ja wij worden genomen.quote:Op maandag 20 september 2010 01:51 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ten eerste snap ik niet wat zijn hele gezeur over ontvangen en geven te maken heeft met dit topic, en ten tweede snap ik niet hoe iemand zo dom kan zijn.
Iedereen gaat tegen hem in, vrouwen én mannen, en nog heeft hij (volgens hemzelf) gelijk..
En dan zou ik dom zijn omdat ik het tegendeel beweer, nou dacht het niet zat andere mannen die wel hun mannetje durven te staan omtrend dit onderwerp. Dat van een mannenklooster is echt een dooddoener die nergens op slaat.
Of komt het door de foto's die jij in je fobo hebt staan
[ Bericht 5% gewijzigd door picardmike op 20-09-2010 06:36:12 ]
UITGESCHREVEN
Jij hebt het over geven, niet over nemen. Ik heb hier nog geen men zien beweren dat ie genomen wordt. Hoewel dat ook wel kan. Ik boven op en mn vriend ligt en dan pak ik hem. Ligt ie ook stilquote:Op maandag 20 september 2010 06:24 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja ik snap er ook niks meer van alle vrouwen doen hier alsof mannen genomen worden en sommige mannen zeggen ja wij worden genomen.
En dan zou ik dom zijn omdat ik het tegendeel beweer, nou dacht het niet zat andere mannen die wel hun mannetje durven te staan omtrend dit onderwerp. Dat van een mannenklooster is echt een dooddoener die nergens op slaat.
Of komt het door de foto's die jij in je fobo hebt staan
sort of. En wie zegt trouwens dat een vrouw stil ligt als een man haar neemt?
Wat vinden vrouwen eigk van jouw bedkwaliteiten?
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Ik denk wel dat mannen meestal geven en vrouwen ontvangen, gezien te penis penetreert.quote:Op maandag 20 september 2010 06:24 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja ik snap er ook niks meer van alle vrouwen doen hier alsof mannen genomen worden en sommige mannen zeggen ja wij worden genomen.
En dan zou ik dom zijn omdat ik het tegendeel beweer, nou dacht het niet zat andere mannen die wel hun mannetje durven te staan omtrend dit onderwerp. Dat van een mannenklooster is echt een dooddoener die nergens op slaat.
Of komt het door de foto's die jij in je fobo hebt staan
Maar wat heb je aan deze observatie? Als de vrouw bovenop zit is ze alsnog in control. En er zijn een hoop andere handelingen die je kan verrichten, niet alleen het penetreren. Ik snap niet wat je nou helemaal probeert duidelijk te maken.
Bovendien snap ik niet wat geven en ontvangen specifiek met penetreren te maken. Je beleeft immers allebei genot aan het penetreren, wat boeit het dan dat het een in het ander verdwijnt?
Ik vind een goeie orale beurt veel meer met geven en ontvangen te maken hebben, dan krijgt de een echt iets min of meer onbaatzuchtigs van de ander (nee natuurlijk doe je het niet als je het zelf niet leuk/lekker vindt, maar je beleeft er gewoonlijk minder vleselijk genot aan dan de ontvangende partij).
Ik vind een goeie orale beurt veel meer met geven en ontvangen te maken hebben, dan krijgt de een echt iets min of meer onbaatzuchtigs van de ander (nee natuurlijk doe je het niet als je het zelf niet leuk/lekker vindt, maar je beleeft er gewoonlijk minder vleselijk genot aan dan de ontvangende partij).
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Mijn vriend kijkt porno. Ik kijk porno. En als we tegelijkertijd zin hebben, hebben we seks. lekker boeiend. Alleen lelijke vrouwen voelen zich onzeker door porno. Tip: vreet eens niet zoveel hamburgers en laat je haar groeien. En verf het niet meer paars.
Maar vooral: wat heeft dit allemaal met porno te maken?quote:Op maandag 20 september 2010 08:55 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik denk wel dat mannen meestal geven en vrouwen ontvangen, gezien te penis penetreert.
Maar wat heb je aan deze observatie? Als de vrouw bovenop zit is ze alsnog in control. En er zijn een hoop andere handelingen die je kan verrichten, niet alleen het penetreren. Ik snap niet wat je nou helemaal probeert duidelijk te maken.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Dude, jij begrijpt werkelijk niks van mannen.quote:Op maandag 20 september 2010 06:24 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja ik snap er ook niks meer van alle vrouwen doen hier alsof mannen genomen worden en sommige mannen zeggen ja wij worden genomen.
En dan zou ik dom zijn omdat ik het tegendeel beweer, nou dacht het niet zat andere mannen die wel hun mannetje durven te staan omtrend dit onderwerp. Dat van een mannenklooster is echt een dooddoener die nergens op slaat.
Of komt het door de foto's die jij in je fobo hebt staan
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Volgens mij ook niet van vrouwenquote:Op maandag 20 september 2010 13:01 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Dude, jij begrijpt werkelijk niks van mannen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Nou het ging er voor mij dus om wat een vrouw denkt als ze porno kijkt en waar een man oplet tijdens het kijken naar porno, maar doordat sommige moeite hadden met het woordje "ontvangen" snap ik er zelf nog weinig van. En plemt iedereen zijn verhaal maar neer van het ene naar het anders uiterste. Biede voelen genot en geilheid toch anders aan. Ik zou mijn huis verkopen voor een vrouwelijk orgasme.quote:Op maandag 20 september 2010 12:47 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Maar vooral: wat heeft dit allemaal met porno te maken?
UITGESCHREVEN
Oke dus terug op die onderwerp van wat een vrouw denkt als ze porno kijkt. Jij zei dat het vreemd was dat een vrouw porno kijkt omdat ze confronteerd wordt met het feit dat zij als vrouw ontvangt.quote:Op maandag 20 september 2010 15:16 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou het ging er voor mij dus om wat een vrouw denkt als ze porno kijkt en waar een man oplet tijdens het kijken naar porno, maar doordat sommige moeite hadden met het woordje "ontvangen" snap ik er zelf nog weinig van. En plemt iedereen zijn verhaal maar neer van het ene naar het anders uiterste. Biede voelen genot en geilheid toch anders aan. Ik zou mijn huis verkopen voor een vrouwelijk orgasme.
Maar wat is er mis daarmee? Waarom zou ze het erg vinden om te weten dat zij als vrouw ontvangt? Gaat ze er minder van genieten?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Kun je misschien uitleggen wat het hele geven/ontvangen concept voor invloed heeft op wat je denkt als je naar porno kijkt 
Daar heb je echt geen gelijk in.quote:Op maandag 20 september 2010 12:17 schreef Mulberry het volgende:
Mijn vriend kijkt porno. Ik kijk porno. En als we tegelijkertijd zin hebben, hebben we seks. lekker boeiend. Alleen lelijke vrouwen voelen zich onzeker door porno. Tip: vreet eens niet zoveel hamburgers en laat je haar groeien. En verf het niet meer paars.
Of denk je dat er geen onzekere, jaloerse knappe meiden bestaan?
Misschien heeft Picardmike gewoon behoefte aan een vrouw die hem het gevoel geeft heel belangrijk zoniet onmisbaar te zijn? Ik vraag me af of hij ook naar lesbische porno kijkt?quote:Op maandag 20 september 2010 15:19 schreef Dipkip het volgende:
Kun je misschien uitleggen wat het hele geven/ontvangen concept voor invloed heeft op wat je denkt als je naar porno kijkt
Sowieso: porno kijken is nou niet direct iets waar je heel veel bij moet gaan nadenken.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Of je als vrouw door porno nou jezelf voostelt dat je flink genomen wordt of wanneer je als man je voorstelt bij porno dat je iemand even flink neemt, wat maakt het uit? Beide handelingen worden normalitair door beide sexen toch als prettig ervaren?quote:Op maandag 20 september 2010 15:16 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou het ging er voor mij dus om wat een vrouw denkt als ze porno kijkt en waar een man oplet tijdens het kijken naar porno, maar doordat sommige moeite hadden met het woordje "ontvangen" snap ik er zelf nog weinig van. En plemt iedereen zijn verhaal maar neer van het ene naar het anders uiterste. Biede voelen genot en geilheid toch anders aan. Ik zou mijn huis verkopen voor een vrouwelijk orgasme.
En hoe kun jij nou zeggen dat je liever een vrouwelijk orgasme zou willen....je weet niet eens hoe dat voelt.
Wacht, ik heb net een keukenkastje te wild opengetrokken en een pot suiker op mn kop gehad en volgens mij snap ik het nu.
Als je geeft, heeft de ontvangende partij niet zoveel invloed op jouw beleving van het geven (waarom? niet vragen) oftewel het orgasme.
Als je ontvangt, zou je bij het kijken van porno kunnen zien dat een andere vrouw wat beters ontvangt dan jij (ja echt? geen idee). En dus worden vrouwen jaloers van porno en mannen niet en moeten dus vrouwen geen porno kijken, in ieder geval als ze een relatie hebben.
Ja? Ja? Zeg me dat het klopt. Oh en au
Als je geeft, heeft de ontvangende partij niet zoveel invloed op jouw beleving van het geven (waarom? niet vragen) oftewel het orgasme.
Als je ontvangt, zou je bij het kijken van porno kunnen zien dat een andere vrouw wat beters ontvangt dan jij (ja echt? geen idee). En dus worden vrouwen jaloers van porno en mannen niet en moeten dus vrouwen geen porno kijken, in ieder geval als ze een relatie hebben.
Ja? Ja? Zeg me dat het klopt. Oh en au
Maar een man kan toch dan weer jaloers worden op die monstercock van de man in het filmpje?
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
Die zijn inderdaad vaak nog veel jaloerser. Juist omdat ze zoveel moeite doen om er perfect uit te zien. Mijn ervaring is dat hele knappe vrouwen (in de zin van "fotomodel"-type) vaak echte controlefreaks zijn. Maar goed, ieder zijn eigen ervaring.quote:Op maandag 20 september 2010 15:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar heb je echt geen gelijk in.
Geef mij maar een leuk, natuurlijk uitziend meisje met een leuke lach en zonder kapsones.
Tja, ik niet natuurlijkquote:Op maandag 20 september 2010 15:26 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar een man kan toch dan weer jaloers worden op die monstercock van de man in het filmpje?
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Nee, want de man zou alleen een monstercock willen omdat de vrouw die wil (jaloers is). Als die stomme vrouwen nou gewoon niet naar andere piemels keken zouden ze er ook geen behoefte aan hebben en zou dus iedere pielemuis voldoen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:26 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar een man kan toch dan weer jaloers worden op die monstercock van de man in het filmpje?
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
Ik denk dat picardmike de man ziet als De Grote Orgasmegever, hij zorgt voor zijn eigen orgasme (want de man beweegt en de vrouw ligt er alleen maar dus levert alleen een passieve bijdrage) en voor dat van haar, want dat geeft hij haar en zij lag er bij en keek er naar
Ik heb ergens gelezen dat het vrouwelijke orgasme 20 keer sterker is dan de mannelijke orgasme.quote:Op maandag 20 september 2010 15:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of je als vrouw door porno nou jezelf voostelt dat je flink genomen wordt of wanneer je als man je voorstelt bij porno dat je iemand even flink neemt, wat maakt het uit? Beide handelingen worden normalitair door beide sexen toch als prettig ervaren?
En hoe kun jij nou zeggen dat je liever een vrouwelijk orgasme zou willen....je weet niet eens hoe dat voelt.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Hoe kunnen ze dat in godsnaam metenquote:Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat het vrouwelijke orgasme 20 keer sterker is dan de mannelijke orgasme.
subjectieve beleving kun je niet meten.
Damn, dan moet hij wel een saai seksleven hebben als zijn vriendin er bij penetratie stilletjes bijligt.quote:Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nee, want de man zou alleen een monstercock willen omdat de vrouw die wil (jaloers is). Als die stomme vrouwen nou gewoon niet naar andere piemels keken zouden ze er ook geen behoefte aan hebben en zou dus iedere pielemuis voldoen.
Ik denk dat picardmike de man ziet als De Grote Orgasmegever, hij zorgt voor zijn eigen orgasme (want de man beweegt en de vrouw ligt er alleen maar dus levert alleen een passieve bijdrage) en voor dat van haar, want dat geeft hij haar en zij lag er bij en keek er naar
Ook genoeg vrouwen die nooit een orgasme krijgen of waarbij het heel lang duurt voordat ze eindelijk doorhebben hoe 'het moet'. Dan denk ik dat je toch liever een man bent of niet.quote:Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat het vrouwelijke orgasme 20 keer sterker is dan de mannelijke orgasme.
Mate van spiersamentrekking of zo? kzou het ook niet wetenquote:Op maandag 20 september 2010 15:31 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze dat in godsnaam meten
Het is typerend voor de duivelskunstenaar Dorcel dat juist de keuze voor de nieuwste filmtechniek een pleidooi voor pure cinema heeft opgeleverd. Een even betoverend als woest pleidooi. De film hinkt op twee gedachten – het emotioneel turbulente levensverhaal van de fantasievolle schrijfster Angel Anal (met overgave gespeeld door de Nederlandse Bobbi Eden) wordt in een groot deel van de film zo serieus verteld dat Dorcel blijkbaar wel wil dat je er betrokken bij raakt; aan de andere kant zijn er scènes waarin Dorcel signalen geeft dat hij het ook weer niet zó serieus bedoelt. Scènes waarin het decor overduidelijk nep is bijvoorbeeld, of waarin de kitsch van het scherm druipt, die je eraan herinneren dat je naar een film van een slimme regisseur zit te kijken, die nadrukkelijk aan oude Hollywoodproducties wil refereren.quote:Op maandag 20 september 2010 15:22 schreef Garisson72 het volgende:
Sowieso: porno kijken is nou niet direct iets waar je heel veel bij moet gaan nadenken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daar geloof ik niks van. Of mn vriend stelt zich aan als ie klaarkomt...quote:Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat het vrouwelijke orgasme 20 keer sterker is dan de mannelijke orgasme.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Geen flauw idee. Iets met meer zenuwen daar hebben en de golven meten in de hersenen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:31 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze dat in godsnaam meten
Maar natuurlijk heb je dan weer dat een vrouw niet altijd klaar komt. Sommige vrouwen komen nooit klaar. Dus...
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
De essentie is denk ik eerder: ik ben geen directeur, ik heb geen hoge positie binnen het bedrijf, ik heb geen miljoenen op mijn bankrekening, maar als ik een filmpje met zo'n monstercock erin bekijk en een vrouw met gigantische borsten dan voel ik me eventjes the king of the world. Want IK ben in mijn fantasie natuurlijk die man met die gigantische lul. (Althans, ik denk dat dat wel een beetje de gedachtengang van sommige mannen is.quote:Op maandag 20 september 2010 15:26 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar een man kan toch dan weer jaloers worden op die monstercock van de man in het filmpje?
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
)
.... gewoon naar redtube gaan, man.quote:Op maandag 20 september 2010 15:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is typerend voor de duivelskunstenaar Dorcel dat juist de keuze voor de nieuwste filmtechniek een pleidooi voor pure cinema heeft opgeleverd. Een even betoverend als woest pleidooi. De film hinkt op twee gedachten – het emotioneel turbulente levensverhaal van de fantasievolle schrijfster Angel Anal (met overgave gespeeld door de Nederlandse Bobbi Eden) wordt in een groot deel van de film zo serieus verteld dat Dorcel blijkbaar wel wil dat je er betrokken bij raakt; aan de andere kant zijn er scènes waarin Dorcel signalen geeft dat hij het ook weer niet zó serieus bedoelt. Scènes waarin het decor overduidelijk nep is bijvoorbeeld, of waarin de kitsch van het scherm druipt, die je eraan herinneren dat je naar een film van een slimme regisseur zit te kijken, die nadrukkelijk aan oude Hollywoodproducties wil refereren.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:07 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat is niet echt geven meer strelen, net zoals beffen.
Jij hebt duidelijk nog nooit een goede blowjob gehad...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat mannen zo neukgericht zouden zijn als hun orgasme maar 1/20ste zou zijn van die van onsquote:Op maandag 20 september 2010 15:34 schreef Keep_Walking het volgende:
Geen flauw idee. Iets met meer zenuwen daar hebben en de golven meten in de hersenen.
Maar natuurlijk heb je dan weer dat een vrouw niet altijd klaar komt. Sommige vrouwen komen nooit klaar. Dus...
je zou zeggen dat ze er dan minder om zouden geven, niet meer.Ik denk wel dat die van ons langer duren, ik heb wel eens met vriendjes getest door in de hand van de ander te knijpen zolang je orgasme duurt (want inschatten in seconden gaat zo moeilijk) en die van hun waren ongeveer een seconde en die van mij veel langer (3-5 seconden).
Das beide wel heel kort. Volgens mijquote:Op maandag 20 september 2010 15:41 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat mannen zo neukgericht zouden zijn als hun orgasme maar 1/20ste zou zijn van die van ons
Ik denk wel dat die van ons langer duren, ik heb wel eens met vriendjes getest door in de hand van de ander te knijpen zolang je orgasme duurt (want inschatten in seconden gaat zo moeilijk) en die van hun waren ongeveer een seconde en die van mij veel langer (3-5 seconden).
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Omdat mannen meer neukgericht zijn, hoef niet te betekenen dat ze meer plezier eraan beleven. Als je evolutionaire psychologie en al die dingen interessant vindt, dan is er duidelijk een reden waarom mannen meer neukgericht zijn dan vrouwen. Heeft niet zoveel te maken met het feit dat mannen meer genieten van (goede) seks.quote:Op maandag 20 september 2010 15:41 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat mannen zo neukgericht zouden zijn als hun orgasme maar 1/20ste zou zijn van die van ons
Ik denk wel dat die van ons langer duren, ik heb wel eens met vriendjes getest door in de hand van de ander te knijpen zolang je orgasme duurt (want inschatten in seconden gaat zo moeilijk) en die van hun waren ongeveer een seconde en die van mij veel langer (3-5 seconden).
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar het hele klaarkomen is voor mij eigenlijk niet zo boeiend. Het duurt inderdaad maar 1 seconde en het voelt niet bijzonder geweldig, alleen daarna voel ik me heel opgelucht en tevreden. Het is niet het orgasme zelf dat belangrijk is voor mij bij seks, maar het feit dat ik seks met een vrouw aan het hebben ben dat geweldig voelt.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Viel ons ook tegen, het voelt langer, maar dat is meer je hersenen die met je fucken dan dat je echt objectief zo lang klaarkomt als je denkt. Probeer maar s 5 seconden te schreeuwen, dan voelt het ineens een stuk langer dan het klinktquote:Op maandag 20 september 2010 15:42 schreef Murmeli het volgende:
Das beide wel heel kort. Volgens mij
Als je het zo zegt kan ik me ineens wel voorstellen dat het 20x heftiger is bij de vrouw. Het heeft mij ook altijd verbaasd dat mannen vrijwel altijd gewoon meteen weer normaal kunnen doen er na, die gaan gerust 10 seconden er na alweer staan om een doekje te pakken (of een peukquote:Op maandag 20 september 2010 15:46 schreef Keep_Walking het volgende:
Omdat mannen meer neukgericht zijn, hoef niet te betekenen dat ze meer plezier eraan beleven. Als je evolutionaire psychologie en al die dingen interessant vindt, dan is er duidelijk een reden waarom mannen meer neukgericht zijn dan vrouwen. Heeft niet zoveel te maken met het feit dat mannen meer genieten van (goede) seks.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar het hele klaarkomen is voor mij eigenlijk niet zo boeiend. Het duurt inderdaad maar 1 seconde en het voelt niet bijzonder geweldig, alleen daarna voel ik me heel opgelucht en tevreden. Het is niet het orgasme zelf dat belangrijk is voor mij bij seks, maar het feit dat ik seks met een vrouw aan het hebben ben dat geweldig voelt.
) terwijl ik altijd nog een tijd te wazig en slapjes ben daarvoor. Maar ik dacht dat dat er meer in zat dat mannen altijd zo nodig stoer moeten doen en ik gewoon een aansteller met slappe knietjes ben.
Ik kan wel merken hoe lang hij klaarkomt lijkt me. En dat is langer dan een seconde. Gaat in golven ook. 1golf is een seconde. En dat dan een aantal keer. En de eerste duurt langer ook nog.quote:Op maandag 20 september 2010 15:47 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Viel ons ook tegen, het voelt langer, maar dat is meer je hersenen die met je fucken dan dat je echt objectief zo lang klaarkomt als je denkt. Probeer maar s 5 seconden te schreeuwen, dan voelt het ineens een stuk langer dan het klinkt
Van mezelf weet ik idd niet. Ga het eens vragen
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Het grote porno topic (uit relationeel opzicht dan wel :P)
