QFTquote:Of is het omdat de vrouwen, die hier niet blij mee zijn, geneigd zijn zichzelf te gaan vergelijken met het desbetreffende beeld materiaal?
dit dusquote:Op vrijdag 17 september 2010 15:51 schreef Nass het volgende:
We kijken porno omdat we gewoon kanker hard klaar willen komen. Vrouwen die redenen zoeken achter een porno kijkende man
Uit onderzoek blijkt dat ze er anders fysiek wel allemaal opgewonden van worden, alleen psychisch de ene wel en de andere niet.quote:Op vrijdag 17 september 2010 16:08 schreef Joran-Joran het volgende:
Vrouwen vinden porno veel te plat en worden er daarom niet opgewonden van. Wij mannen zijn hier gewoon een stuk primitiever in.
Ehh dat was een score uit onozelheid, ik post niet zo graag super serieus... 1-0 voor de heren was dat ze vaak gelijk hadden met die stelling, werd daarna 1-1 als de dames meer fantasie hadden en dus het beeldmateriaal 'niet nodig' haddenquote:Op vrijdag 17 september 2010 16:05 schreef Dipkip het volgende:
Ik snap geen bal van je verhaal, waarom is het 1-0 voor de heren en niet de dames?En daarna is het 1-1 voor de dames, want? Gaat het om wie beter is, mannen of vrouwen? He? Wat?
![]()
![]()
QFT!quote:Op vrijdag 17 september 2010 15:51 schreef Nass het volgende:
We kijken porno omdat we gewoon kanker hard klaar willen komen. Vrouwen die redenen zoeken achter een porno kijkend man
quote:Of is het omdat de vrouwen, die hier niet blij mee zijn, geneigd zijn zichzelf te gaan vergelijken met het desbetreffende beeld materiaal?
dubbele QFTquote:Op vrijdag 17 september 2010 15:51 schreef Nass het volgende:
We kijken porno omdat we gewoon kanker hard klaar willen komen. Vrouwen die redenen zoeken achter een porno kijkend man
Tja dat is toch echt voor mij ook de enige redenquote:Op vrijdag 17 september 2010 15:51 schreef Nass het volgende:
We kijken porno omdat we gewoon kanker hard klaar willen komen. Vrouwen die redenen zoeken achter een porno kijkend man
Zowel mannen als vrouwen worden opgewonden van porno.quote:Op vrijdag 17 september 2010 16:08 schreef Joran-Joran het volgende:
Vrouwen vinden porno veel te plat en worden er daarom niet opgewonden van. Wij mannen zijn hier gewoon een stuk primitiever in.
Fixedquote:Op vrijdag 17 september 2010 17:30 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Zowel mannen als vrouwen kunnen opgewonden worden van porno.![]()
Ik denk ik het eigenlijk niet... het raakt aan één van de meest primaire instincten op een voor mannen heel belangrijke manier (visueel). Doet me denken aan een onderzoek wat men in Canada wilde lanceren. Men wilde weten wat mannen die geen porno keken vonden van weetikveel wat [ik kan het artikel zo snel niet vinden] maar hadden het probleem dat ze geen mannelijke respondenten konden vinden die nog nooit porno hadden gekeken.quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:52 schreef VeerEli het volgende:
Ik geloof best dat de meeste mannen inderdaad porno kijken, maar ik geloof ook best dat er mannen zijn die er geen bal aan zullen vinden.
Of commentaar gaan geven zoals bij een voetbal wedstrijd!quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:52 schreef VeerEli het volgende:
Ik vind het altijd een beetje makkelijk om alles over één kam te scheren.
Ik geloof best dat de meeste mannen inderdaad porno kijken, maar ik geloof ook best dat er mannen zijn die er geen bal aan zullen vinden.
Net als met vrouwen. Ik wordt niet opgewonden van porno. En ik zal vast een lading mensen over me heen gaan krijgen nu, maar ik vind die mensen gewoon ranzig. Ze zijn voor mij niks meer of minder dan een stel hoeren, en daar kan ik gewoon totaal geen respect voor hebben of ook maar enigszins opgewonden van raken.
Hoewel ik het wel grappig vond om bij een stel vrienden thuis die porno op de tv hadden samen met wat vriendinnen de gay-porn op te zetten, puur om de jongens te stangen
Ik ben met je eens dat er vrijwel geen jongens/mannen rondlopen die nog nooit porno gekeken hebben.quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:58 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk ik het eigenlijk niet... het raakt aan één van de meest primaire instincten op een voor mannen heel belangrijke manier (visueel). Doet me denken aan een onderzoek wat men in Canada wilde lanceren. Men wilde weten wat mannen die geen porno keken vonden van weetikveel wat [ik kan het artikel zo snel niet vinden] maar hadden het probleem dat ze geen mannelijke respondenten konden vinden die nog nooit porno hadden gekeken.
Of gewoon doorspoelen naar de good stuffquote:Op vrijdag 17 september 2010 18:35 schreef Musyn het volgende:
Ik vraag me af waarom er porno films zijn die langer dan 20 minuten duren... Om langer met 1 filmpje toe te komen (verspreid over enkele sessies) ofzo?
Dat is toch eigenlijk geen argument? Mannen gaan vast ook vreemd om kanker hard klaar te willen komen, maar moet je het daarom ook goed vinden?quote:Op vrijdag 17 september 2010 15:51 schreef Nass het volgende:
We kijken porno omdat we gewoon kanker hard klaar willen komen. Vrouwen die redenen zoeken achter een porno kijkend man
Dan kijk je de verkeerde pornoquote:Op vrijdag 17 september 2010 17:52 schreef VeerEli het volgende:
Ik vind het altijd een beetje makkelijk om alles over één kam te scheren.
Ik geloof best dat de meeste mannen inderdaad porno kijken, maar ik geloof ook best dat er mannen zijn die er geen bal aan zullen vinden.
Net als met vrouwen. Ik wordt niet opgewonden van porno. En ik zal vast een lading mensen over me heen gaan krijgen nu, maar ik vind die mensen gewoon ranzig. Ze zijn voor mij niks meer of minder dan een stel hoeren, en daar kan ik gewoon totaal geen respect voor hebben of ook maar enigszins opgewonden van raken.
Hoewel ik het wel grappig vond om bij een stel vrienden thuis die porno op de tv hadden samen met wat vriendinnen de gay-porn op te zetten, puur om de jongens te stangen![]()
Maar dat is dan ook vaak saaiquote:Op vrijdag 17 september 2010 18:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kijk je de verkeerde porno
Bij amateur spul heb je toch niet het gevoel naar hoeren te kijken, dat is gewone seks vaak.
Ik kan het me echt niet voorstellen, tenzij het geloof het verbiedt. De vraag is natuurlijk wel "wat is structureel?" Maar ik durf wel een weddenschapje af te sluiten dat het voor zeer weinig mannen incidenteel is.quote:Op vrijdag 17 september 2010 18:01 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat er vrijwel geen jongens/mannen rondlopen die nog nooit porno gekeken hebben.
Maar porno een keer gekeken hebben uit nieuwsgierigheid, en structureel porno kijken zo eens in de tijd, vind ik wel een verschil tussen.
Hoezo?quote:
QFT. Soms heb je wel van dat spul tussen waarin zo hard gefaked wordt dat het wel eerder een comedy is dan erotisch XD (En mensen hun 'sexface' is gewoon grappig, die grimassenquote:Op vrijdag 17 september 2010 19:04 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoezo?
Ik denk het is gewoon geil om naar twee seksende mensen te kijken, vooral als het echt is.
voor mij betekent dat dat ook het gezicht van de man in beeld is en dat de man in kwestie lekker is. Er zijn naar mijn mening te weinig lekkere mannen in pron en de focus op het gezicht van de vrouw is vaker in beeld dan die van de man. Zo kan je afleiden dat dat soort porno meer op mannen gericht is.quote:Op vrijdag 17 september 2010 19:01 schreef Musyn het volgende:
Ik heb ook de opmerking gehad dat er weinig 'vrouwvriendelijke' porno is, maar wat bedoelen ze dan met vrouw vriendelijke porno?![]()
Mogen we ook geen James Bond meer kijken? Autorijden moet wel speciaal blijven natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 september 2010 20:20 schreef picardmike het volgende:
Als je als stelletje porno gaat kijken dan ben je niet goed bezig denk ik. Het is allemaal gespeeld en tegenwoordig komen alle vormen van seks er wel in voor, niks is meer speciaal. Als je seks hebt is het juist belangrijk dat je het speciaal houdt.
Wat een kromme en oppervlakkige vergelijking autorijden met liefde vergelijken.quote:Op vrijdag 17 september 2010 20:31 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Mogen we ook geen James Bond meer kijken? Autorijden moet wel speciaal blijven natuurlijk.
Dus we mogen geen romantische films meer kijken die over liefde gaan?quote:Op vrijdag 17 september 2010 20:37 schreef picardmike het volgende:
Wat een kromme en oppervlakkige vergelijking autorijden met liefde vergelijken.
Romantsiche films gaan over ervaringen waar je iets van kan leren, meestal gebaseerd op een langere tijd beetje nep als je dat na gaat spelen. Porno beslaat max een uurtje waar de acteurs zelf niet eens voor liefde gaan maar gewoon voor een vreemde die ze net 1 dag ontmoeten en waar een cameraman loopt te schreeuwen welk standje ze moeten doen. En die moeten jou wat leren? Kan je net zo goed je buurman vragen om te delegeren tijdens de seks.quote:Op vrijdag 17 september 2010 20:45 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus we mogen geen romantische films meer kijken die over liefde gaan?Het moet wel SPECIAAAAAL blijven namelijk.
Je hebt niet door dat dat hele idee van dat porno lesmateriaal is in jouw hoofd zitquote:Op vrijdag 17 september 2010 20:59 schreef picardmike het volgende:
Romantsiche films gaan over ervaringen waar je iets van kan leren, meestal gebaseerd op een langere tijd beetje nep als je dat na gaat spelen. Porno beslaat max een uurtje waar de acteurs zelf niet eens voor liefde gaan maar gewoon voor een vreemde die ze net 1 dag ontmoeten en waar een cameraman loopt te schreeuwen welk standje ze moeten doen. En die moeten jou wat leren? Kan je net zo goed je buurman vragen om te delegeren tijdens de seks.
Nou ik hoor anders vaak van vrouwen dat ze het kijken omdat ze er wat van willen leren.quote:Op vrijdag 17 september 2010 21:15 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Je hebt niet door dat dat hele idee van dat porno lesmateriaal is in jouw hoofd zitniemand ziet dat zo behalve jij. Het is entertainment. Net zoals wanneer Bruce Willis een helicopter uit de lucht haalt door er een auto tegenaan te smijten. Het hoeft niet realistisch te zijn. Duh.
13 of 14 jarigen misschien die benieuwd zijn naar hoe je sex kunt (en moet, want de jongens vinden het blijkbaar allemaal geweldig) hebben. Als het goed is is dat idee op je 20ste wel omgezet in een wat realistischer beeld op sex. Daarom kan porno ook zo gevaarlijk zijn als je geen onderscheid kunt maken tussen sex en porno. Vrouwen zijn geen pornoactrices en mannen zijn nou eenmaal niet allemaal strak gespierde mannen met gigantisch uithoudingsvermogen en een geslachtsdeel even lang als mijn oude schoolliniaal. Dat wat zij daar in een scene doen, dat is niet echt, het is porno. Zolang die twee gescheiden zijn is er ook niet veel aan de hand.quote:Op vrijdag 17 september 2010 21:21 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou ik hoor anders vaak van vrouwen dat ze het kijken omdat ze er wat van willen leren.
Ja omdat vrouwen niet gewoon toe willen geven dat ze het kijken om een lekkere soppige doos van te krijgen.quote:Op vrijdag 17 september 2010 21:21 schreef picardmike het volgende:
Nou ik hoor anders vaak van vrouwen dat ze het kijken omdat ze er wat van willen leren.
Maar waarom krijgen vrouwen daar een soppige doos van? Lijkt mij toch confronterend als je als vrouw denkt "zo wil ik ook genomen worden".quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:00 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja omdat vrouwen niet gewoon toe willen geven dat ze het kijken om een lekkere soppige doos van te krijgen.
Zeg ik toch al, moeilijk doen. Ik denk niet dat je je werkelijk zorgen hoeft te maken over al die vrouwen die porno kijken om er wat van te leren en dat seks dan minder speciaal wordt. Ik denk dat er grotere problemen zijn in de wereld. Ik denk dat het zo'n beetje is van AIDS, honger, oorlog, dan heeeel lang niks en dan vrouwen die porno kijken.
Vrouwen zijn geen seksuele wezens?quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:09 schreef picardmike het volgende:
[..]
Maar waarom krijgen vrouwen daar een soppige doos van? Lijkt mij toch confronterend als je als vrouw denkt "zo wil ik ook genomen worden".
Tuurlijk wel maar worden niet om hetzelfde geil als mannen. Vrouwen hebben meestal wel wat meer nodig dan een lul en een sterk lichaam om opgewonden te worden.quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:14 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Vrouwen zijn geen seksuele wezens?
Maar waarom zou dat niet van porno kunnen dan?quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:16 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tuurlijk wel maar worden niet om hetzelfde geil als mannen. Vrouwen hebben meestal wel wat meer nodig dan een lul en een sterk lichaam om opgewonden te worden.
Volgens mij kan een vrouw geil worden van een filmpje waar een man maar een paar lieve woordjes hoeft te zeggen die op elkaar aansluiten. De meeste mannen worden niet geil op het moment dat een vrouw over dingen gaat praten die niet objectief zijn.quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:17 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Maar waarom zou dat niet van porno kunnen dan?
Waarom is dat confronterender dan als man denken 'zo wil ik ook iemand nemen'?quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:09 schreef picardmike het volgende:
Maar waarom krijgen vrouwen daar een soppige doos van? Lijkt mij toch confronterend als je als vrouw denkt "zo wil ik ook genomen worden".
Ok ik heb weinig verstand van mannen maar dit klinkt wel heel seksistischquote:Op vrijdag 17 september 2010 22:21 schreef picardmike het volgende:
[..]
Daarbij zijn vrouwen nu eenmaal ontvangers en mannen gevers.
Geef het een minuut of tien en er zal wel weer zo'n klaplul komen met dat verhaal over goede sloten en master keysquote:Op vrijdag 17 september 2010 22:31 schreef Avey het volgende:
Ok ik heb weinig verstand van mannen maar dit klinkt wel heel seksistisch
Goede vraag? En dat zal ik effe uitleggen aan de hand van een voorbeeld.quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:31 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Waarom is dat confronterender dan als man denken 'zo wil ik ook iemand nemen'?
Geheimpje van mij en de rest van vrouwelijk Nederland. Voor alle mannen die nog steeds niet snappen hoe het werkt.quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:21 schreef picardmike het volgende:
[..]
Volgens mij kan een vrouw geil worden van een filmpje waar een man maar een paar lieve woordjes hoeft te zeggen die op elkaar aansluiten. De meeste mannen worden niet geil op het moment dat een vrouw over dingen gaat praten die niet objectief zijn.
De meeste porno is objectief ingesteld en niet romantisch hoewel dat volgens mij steeds meer gaat veranderen.
Daarbij zijn vrouwen nu eenmaal ontvangers en mannen gevers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.My mama didn't raise no fool
We hebben het over sex danwel porno, er is weinig oppervlakkiger dan datquote:Op vrijdag 17 september 2010 22:39 schreef picardmike het volgende:
[..]
Goede vraag? En dat zal ik effe uitleggen aan de hand van een voorbeeld.
Stel ik geef jou een cadeau voor je verjaardag en je vind het niet leuk maar je weet wel dat het gemeend is. Dan ga je om je heen kijken wat wel een leuk cadeau is. Als je gaat kijken wat andere ontvangen en wat je zelf ontvangt ben je oppervlakkig.
quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:39 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Geheimpje van mij en de rest van vrouwelijk Nederland. Voor alle mannen die nog steeds niet snappen hoe het werkt.Sorry maar ik ben er heilig van overtuigd dat het zo in elkaar zit. En niet omdat ik neerkijk op vrouwen maar omdat vrouwen nu eenmaal niet dezelfde behoeftes hebben als mannen, maar moeite hebben het positieve daarvan in te zien. Dat kan ik best begrijpen in een mannenmaatschappij maar een vrouw met zelfrespect moet ook wel respect hebben voor haar "vrouw zijn" en zich niet continu vergelijken met mannen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar vertel mij dan maar waar je wel geil van word
UITGESCHREVEN
Was je vroeger lid van de SGP?quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:42 schreef picardmike het volgende:
[..]
Sorry maar ik ben er heilig van overtuigd dat het zo in elkaar zit. En niet omdat ik neerkijk op vrouwen maar omdat vrouwen nu eenmaal niet dezelfde behoeftes hebben als mannen, maar moeite hebben het positieve daarvan in te zien. Dat kan ik best begrijpen in een mannenmaatschappij maar een vrouw met zelfrespect moet ook wel respect hebben voor haar "vrouw zijn" en zich niet continu vergelijken met mannen.
Maar vertel mij dan maar waar je wel geil van word![]()
Je kan als vrouw nooit een gever zijn met seks, tenzij je hulpstukken gaat gebruiken.quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:31 schreef Avey het volgende:
[..]
Ok ik heb weinig verstand van mannen maar dit klinkt wel heel seksistisch
Technisch gezien waar maar het impliceert nogal wat.
Huh?quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:39 schreef picardmike het volgende:
Goede vraag? En dat zal ik effe uitleggen aan de hand van een voorbeeld.
Stel ik geef jou een cadeau voor je verjaardag en je vind het niet leuk maar je weet wel dat het gemeend is. Dan ga je om je heen kijken wat wel een leuk cadeau is. Als je gaat kijken wat andere ontvangen en wat je zelf ontvangt ben je oppervlakkig, dan mis je de essentie.
En blowjobs geven dan?quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:47 schreef picardmike het volgende:
Je kan als vrouw nooit een gever zijn met seks, tenzij je hulpstukken gaat gebruiken.
Als man bedrijf je gewoon altijd seks als gever als vrouw als nemer, tja hoe kan je dat in SPG's naam veranderen?
Wat spijtig voor de vrouwen waar jij het bed mee deelt.quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:42 schreef picardmike het volgende:
[..]
Sorry maar ik ben er heilig van overtuigd dat het zo in elkaar zit. En niet omdat ik neerkijk op vrouwen maar omdat vrouwen nu eenmaal niet dezelfde behoeftes hebben als mannen, maar moeite hebben het positieve daarvan in te zien. Dat kan ik best begrijpen in een mannenmaatschappij maar een vrouw met zelfrespect moet ook wel respect hebben voor haar "vrouw zijn" en zich niet continu vergelijken met mannen.
Ik bedoel het ook niet letterlijk (hoewel het wel degelijk mogelijk is, maar daar ga ik het maar niet over hebbenquote:Op vrijdag 17 september 2010 22:47 schreef picardmike het volgende:
[..]
Je kan als vrouw nooit een gever zijn met seks, tenzij je hulpstukken gaat gebruiken.
hahaha waar slaat dat nou weer op?quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:49 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Huh?
Hoe bedoel je wat anderen ontvangen, krijgen er andere mensen cadeaus op mijn verjaardag? Wat onbeleefd!
Jij zegt dat ik een cadeau krijg en dat ik daarna om me heen ga kijken wat andere mensen krijgen. Maar waarom zouden andere mensen om mij heen wat krijgen?quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:52 schreef picardmike het volgende:
hahaha waar slaat dat nou weer op?
Je geeft toch niet je kijkt hoe andere mensen geven. Zo kijk je als vrouw ook hoe andere vrouwen ontvangen. Ontvangen lijkt mij in deze zin gewoon confronterender.
Nee hoor je kan ook een hele dominante(kritische) onvanger zijn maar niet door het te eisen door bij andere te kijken. Want dan ben je hypocriet.quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:51 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik bedoel het ook niet letterlijk (hoewel het wel degelijk mogelijk is, maar daar ga ik het maar niet over hebben). Volgens mij impliceer je namelijk dat de man altijd de dominante moet zijn.
Dus vrouwen mogen niet aandringen op seks, zeg je eigenlijk.quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:54 schreef picardmike het volgende:
Nee hoor je kan ook een hele dominante onvanger zijn maar niet door het te eisen. Want dan ben je hypocriet.
My piont exacly dus waarom keek je naar porno?quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:53 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Jij zegt dat ik een cadeau krijg en dat ik daarna om me heen ga kijken wat andere mensen krijgen. Maar waarom zouden andere mensen om mij heen wat krijgen?En wat maakt dat uit want ik heb een heel andere smaak dan de mensen om mij heen?
Ik snap het niet meer, waarom zou je überhaupt bij anderen gaan kijken?quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:54 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee hoor je kan ook een hele dominante(kritische) onvanger zijn maar niet door het te eisen door bij andere te kijken. Want dan ben je hypocriet.
Ja ook wel alleen je ontvangt hem je geeft het niet.quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:55 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus vrouwen mogen niet aandringen op seks, zeg je eigenlijk.
Jazeker wel, je geeft toestemmingquote:Op vrijdag 17 september 2010 22:57 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja ook wel alleen je ontvangt hem je geeft het niet.
Uhh nee, maar dit ging ook over porno. Vrouwen hebben daar meer moeite mee als mannen omdat ze ontvangers zijn. En dat bedoel ik niet dat vrouwen geen porno kunnen kijken maar het is niet voor hun gemaakt. Het is te objectief.quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:56 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik snap het niet meer, waarom zou je überhaupt bij anderen gaan kijken?Ik heb het gewoon over sex in het algemeen. Zoals gezegd ik heb geen verstand van mannen maar het kan toch niet zijn dat de man altijd de dominante is simpelweg omdat hij de 'gever' is?
Ja je geeft toestemming zodat je het pakketje in ontvangst kan nemen.quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:59 schreef Avey het volgende:
[..]
Jazeker wel, je geeft toestemmingZonder dat gebeurt het niet.
Tja wat kan ik hier nou op zeggenquote:Op vrijdag 17 september 2010 22:59 schreef picardmike het volgende:
[..]
Uhh nee, maar dit ging ook over porno. Vrouwen hebben daar meer moeite mee als mannen omdat ze ontvangers zijn. En dat bedoel ik niet dat vrouwen geen porno kunnen kijken maar het is niet voor hun gemaakt. Het is te objectief.
Omdat het geil is?quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:56 schreef picardmike het volgende:
My piont exacly dus waarom keek je naar porno?
Ah, hebben we er zo eentje. Dat maakt een hoop duidelijkquote:Op vrijdag 17 september 2010 23:07 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat is niet echt geven meer strelen, net zoals beffen.
Tja het is gewoon biologisch bepaalt dat mannen geven en vrouwen ontvangen daar heb je geen onderzoek voor nodig dat is allang bewezen en gaat elk onderzoek van uit. Tuurlijk kunnen veel vrouwen op een complexe manier op mannengedachtes uitkomen, maar emotioneel begrijpen doen jullie nooit en dat impliceer je.quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:04 schreef Avey het volgende:
[..]
Tja wat kan ik hier nou op zeggenLaten we beginnen met zeggen dat dit gewoon totaal niet waar is. In een ander topic over dit onderwerp haalde iemand een onderzoek aan over vrouwen en porno en wat hun opwindt en wat niet... misschien kan ik het nog vinden. Punt is dat ontvangen en geven er niets mee te maken heeft. Volgens mij probeer je te impliceren dat vrouwen jaloers zouden zijn ofzo? In dat geval zouden mannen dat ook moeten zijn, voor zover ik weet zijn de meeste pornoacteurs behoorlijk wat groter geschapen dan de gemiddelde man.
Aan je fobo te zien moet jij strelen wel kunnen begrijpen. Vrouwen zijn veel zachter en zo.quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:10 schreef Avey het volgende:
[..]
Ah, hebben we er zo eentje. Dat maakt een hoop duidelijk
Ja maar waarom of is er geen waarom. Voor mij is er altijd een waarom?quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:14 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat je dr zin van krijgt in seks.
Mannengedachtesquote:Op vrijdag 17 september 2010 23:10 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja het is gewoon biologisch bepaalt dat mannen geven en vrouwen ontvangen daar heb je geen onderzoek voor nodig dat is allang bewezen en gaat elk onderzoek van uit. Tuurlijk kunnen veel vrouwen op een complexe manier op mannengedachtes uitkomen, maar emotioneel begrijpen doen jullie nooit en dat impliceer je.
Dan mannen? Geen idee. Maar volgens mij ben jij iemand die vindt dat sex alleen sex is als er een piemel de kut in gaat toch?quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:13 schreef picardmike het volgende:
[..]
Aan je fobo te zien moet jij strelen wel kunnen begrijpen. Vrouwen zijn veel zachter en zo.
Tuurlijk wel het is een feit wat dagelijks herhaald word en nog nooit van afgeweken word. Het is dus niet slechts een mannengedachte.quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:17 schreef Avey het volgende:
[..]
Mannengedachtes![]()
Oh oh oh, je hebt echt geen idee. Ik weet dat vrouwen moeilijk te begrijpen zijn (ik snap ze nog steeds niet volledig) maar je kunt in ieder geval proberen beter je best te doen.
Het geven en nemen waar jij zo over blaat heeft hier gewoon totaal niets mee te maken. Er gebeurt van alles in porno en verschillende mensen raken opgewonden van verschillende dingen. Dat heeft nogal wat redenen, maar wat jij aanhaalt is geen enkel goed argument voor te bedenken.
Waar heb je het in vredesnaam over, heb je mijn post uberhaupt wel gelezen?quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:20 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tuurlijk wel het is een feit wat dagelijks herhaald word en nog nooit van afgeweken word. Het is dus niet slechts een mannengedachte.
Waarom porno geil is?quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:16 schreef picardmike het volgende:
Ja maar waarom of is er geen waarom. Voor mij is er altijd een waarom?
Jeetje wat een opgehoopte frustratie hier. Nee hoor met strelen kan je ook liefde bedrijven. Vrouwen kunnen elkaar zelfs geven met hun vingers. Maar een man kan je gewoon niet geven met seks. Op ten duur wil je als hetero idd je piemel er in stoppen ja en is strelen of vingeren niet genoeg omdat je wederzijds gestimuleerd wil worden. Bij vrouwen gaat dat wel op een andere manier bij man en vrouw gaat dat wat moeilijker.quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:19 schreef Avey het volgende:
[..]
Dan mannen? Geen idee. Maar volgens mij ben jij iemand die vindt dat sex alleen sex is als er een piemel de kut in gaat toch?
Nou dat ik geef en jij ontvangt daar daar is nog nooit van afgeweken, snap je?quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:23 schreef Avey het volgende:
[..]
Waar heb je het in vredesnaam over, heb je mijn post uberhaupt wel gelezen?
Ik geef het op, iemand anders die het nog wil proberen?
Wel waar. Met je vingers.quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:25 schreef picardmike het volgende:
Vrouwen kunnen elkaar zelfs geven met hun vingers. Maar een man kan je gewoon niet geven met seks.
Precies, bij vrouwen gaat dat anders. Daarom is het ook niet zo simpel als 'gever en nemer', begin je het nu te snappen?quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:25 schreef picardmike het volgende:
[..]
Jeetje wat een opgehoopte frustratie hier. Nee hoor met strelen kan je ook liefde bedrijven. Vrouwen kunnen elkaar zelfs geven met hun vingers. Maar een man kan je gewoon niet geven met seks. Op ten duur wil je als hetero idd je piemel er in stoppen ja en is strelen of vingeren niet genoeg omdat je wederzijds gestimuleerd wil worden. Bij vrouwen gaat dat wel op een andere manier bij man en vrouw gaat dat wat moeilijker.
Ja maar dat is ook omdat het mogelijk is. Bij een man en vrouw is het niet mogelijk. Dat is gewoon een feit. Die techniek bestaat gewoon niet. Het is wel zo simpel je kan allebei een nemer-gever worden als vrouw-vrouw.quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:27 schreef Avey het volgende:
[..]
Precies, bij vrouwen gaat dat anders. Daarom is het ook niet zo simpel als 'gever en nemer', begin je het nu te snappen?
Vrouwen zijn vrouwen, of ze het nou met een man doen of met een andere vrouw. Nogmaals, voor een man is het inderdaad simpel, gewoon dat ding erin douwen (over het algemeen). Dat hoeft voor een vrouw niet zo te zijn.quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:29 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja maar dat is ook omdat het mogelijk is. Bij een man en vrouw is het niet mogelijk. Dat is gewoon een feit. Die techniek bestaat gewoon niet.
Dat dus.quote:Op vrijdag 17 september 2010 15:51 schreef Nass het volgende:
We kijken porno omdat we gewoon kanker hard klaar willen komen. Vrouwen die redenen zoeken achter een porno kijkend man
quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:32 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Mn mond is daar ook niet voor bedoeld en dat heeft nog nooit een kerel tegen gehouden
Maar dat is geen echte wederzijdse stimulatie of ben je welleens gekomen door iemand te pijpen.quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:32 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Mn mond is daar ook niet voor bedoeld en dat heeft nog nooit een kerel tegen gehouden
quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:32 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Mn mond is daar ook niet voor bedoeld en dat heeft nog nooit een kerel tegen gehouden
Het ging niet om wederzijdse stimulatie maar om geven, wat dus prima mogelijk is.quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:35 schreef picardmike het volgende:
[..]
Maar dat is geen echte wederzijdse stimulatie of ben je welleens gekomen door iemand te pijpen.
Nee want dat valt onder strelen. Als jij mij een manier kan geven om een vrouw te geven en ook mij kan geven krijg je 100euro. Anaal geef je mij niet. Kom je er niet op en geef je een antwoord krijg ik 100 euro. Deal?quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:38 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Het ging niet om wederzijdse stimulatie maar om geven, wat dus prima mogelijk is.
Overigens zijn er mensen, best veel zelfs, die het lekker vinden om de ander te plezieren zonder zelf direct genitaal gestimuleerd te worden.
Je bedoelt dat er nu als vrouw een seksuele wereld voor je opengaat en jij je daardoor aangetrokken voelt door de dingen die je in viva en andere vrouwenbladen leest. Dat hebben wij mannen al eeuwen hoor. Maar je bent er wel door geindoctrineerd zo te horen.quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:48 schreef Vanyel het volgende:
Je hebt een erg beperkt wereldbeeld en volgens mij lees je niet.
quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:51 schreef picardmike het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er nu als vrouw een seksuele wereld voor je opengaat en jij je daardoor aangetrokken voelt door de dingen die je in viva en andere vrouwenbladen leest. Dat hebben wij mannen al eeuwen hoor. Maar je bent er wel door geindoctrineerd zo te horen.
Hij heeft gewoon sowieso gelijk en vindt ons irritant omdat hij steeds alles moet bijbuigen zodat het blijft 'kloppen'.quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:48 schreef Vanyel het volgende:
Je hebt een erg beperkt wereldbeeld en volgens mij lees je niet.
Niet in directe zin en zeker niet van een romantische film of zoiets.quote:Op zaterdag 18 september 2010 01:46 schreef Keep_Walking het volgende:
Hoewel ik me wel een vraag heb over iets dat ik in deze topic heb gelezen. Is het echt zo dat vrouwen niet geil (kunnen) worden van romantiek (in het algemeen)?
Ik zie niet in wat dit met mijn beweringen te maken heeft. Alsof ik zeg dat vrouwen niet geil kunnen worden. De vraag was waarom worden vrouwen geil van pornofilms omdat het nogal confronterend kan zijn om te denken zo wil ik ook genomen worden.quote:Op zaterdag 18 september 2010 01:46 schreef Keep_Walking het volgende:
Tja, om wat in die discussie toe te voegen met picardmike:
Heb je nooit meegemaakt dat vrouwen geil worden om onderdanig te zijn of om dominant te zijn? Of is het zo dat elke keer dat je seks hebt gehad, het heel romantisch was? Heb je nooit meegemaakt dat je vriendin een quickie wilde? Of dat ze doggie-style genomen wilde worden? Of dat ze zin had om jou te pijpen?
Ik weet nog dat er een topic van een jongen die klaagde omdat zijn vriendin zichzelf "zijn sletje" heeft genoemd. Die jongen snapte toen der tijd ook niet dat zijn vriendin dat misschien gewoon geil vond.
Je hebt gelijk, voor mannen en vrouwen werken seks anders. Ze worden geil voor andere redenen, dat geloof ik ook. Maar ze worden meer dan vaak genoeg geil. Ze hebben ook fantasien. Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat een meisje contact met me opnam voor seks en meer niet. En toen hoefde ik echt niet met bloemen daarheen te gaan.
Dat hele romantische gedoe is goed als je een serieuze relatie wilt opbouwen enzo, maar heeft best weinig met seks te maken.
Hoewel ik me wel een vraag heb over iets dat ik in deze topic heb gelezen. Is het echt zo dat vrouwen niet geil (kunnen) worden van romantiek (in het algemeen)?
Nogmaals: waarom zou dat confronterend zijnquote:Op zaterdag 18 september 2010 12:12 schreef picardmike het volgende:
De vraag was waarom worden vrouwen geil van pornofilms omdat het nogal confronterend kan zijn om te denken zo wil ik ook genomen worden.
Check mijn voorbeeld.quote:Op zaterdag 18 september 2010 12:23 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nogmaals: waarom zou dat confronterend zijn
Ik zie echt geen voorbeeld kerel, quote jezelf anders even in plaats van zo onduidelijk te doen.quote:
Misschien willen vrouwen ook keihard genomen worden?quote:Op zaterdag 18 september 2010 12:12 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat dit met mijn beweringen te maken heeft. Alsof ik zeg dat vrouwen niet geil kunnen worden. De vraag was waarom worden vrouwen geil van pornofilms omdat het nogal confronterend kan zijn om te denken zo wil ik ook genomen worden.
En dat is het verschil wij geven hun ontvangen, daar heeft dominantie niks mee te maken wat ik al 100keer zeg. Maar het geeft aan beide kanten wel zijn beperkingen. Zo kunnen mannen onderling ook alleen geven of ontvangen, 2 vrouwen kunnen het allebei.
Dat. Voorbeeld met het kado...quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:28 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik zie echt geen voorbeeld kerel, quote jezelf anders even in plaats van zo onduidelijk te doen.
Dat 'voorbeeld' is geen voorbeeld maar een beeldspraak, plus dat ik daar al uitgebreid op heb gereageerd maar picardmike negeert datquote:
Klopt, maar hij bedoelde dat wel. Hij heeft in ieder geval geen verstand van vrouwen en van sex....quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:42 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat 'voorbeeld' is geen voorbeeld maar een beeldspraak, plus dat ik daar al uitgebreid op heb gereageerd maar picardmike negeert dat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |