R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het grote porno topic (uit relationeel opzicht dan wel :P)
Nee, maar daar betaal je natuurlijk ook voor.quote:Op maandag 20 september 2010 18:29 schreef picardmike het volgende:
[
Ik doe aan seks om te winnen, niet om een enuch/slaaf te zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je bent wel een grappige troll. Enigszins ziek in je kop, dat wel.quote:Op maandag 20 september 2010 18:29 schreef picardmike het volgende:
[..]
Meid, ik ken technieken met mijn handen waarbij ik vrouwen bijna met 1 aanraking al een orgasme kan bezorgen.
[..]
Ik doe aan seks om te winnen, niet om een enuch/slaaf te zijn.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
quote:Op maandag 20 september 2010 18:40 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Nee, maar daar betaal je natuurlijk ook voor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat wil je nou beweren dat ik wedstrijdjes doe met hoertjes? Die ik vervolgens mishandel om mij eigen perverse ideeen op te botvieren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.UITGESCHREVEN
quote:Op maandag 20 september 2010 18:40 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Nee, maar daar betaal je natuurlijk ook voor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hij lijkt me meer het type voor de benno l methodeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Jij moet echt is iets doen aan je mensenkennis.quote:Op maandag 20 september 2010 18:44 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Hij lijkt me meer het type voor de benno l methode
UITGESCHREVEN
Simpelweg omdat het niet strookt met het idee van de prins op het witte paard, de grote ware en enige liefde, echte monogamie waarin je alleen nog maar elkaar nodig hebt en verder niemand.quote:Op vrijdag 17 september 2010 18:48 schreef Musyn het volgende:
Ok!
Vraagstelling is: Hoe denk je dat mensen pornografie beleven: Waarom lijken vrouwen er eerder op af te knappen (zeker als hun vriend het kijkt) en hoe ervaren mannen het vanuit hun standpunt?
Ik hoop dat dit duidelijk genoeg is, een goede vraagstelling formuleren is nogal lastig voor mij(ben nogal warrig van tijd tot tijd
)
Daarna wordt een meisje ouder en leert ze dat wat ze zo zwart/wit geleerd heeft heel wat meer nuance kent.
Er wordt je simpelweg geleerd dat als de liefde echt is er geen behoefte meer is aan anderen(dus waarom dan wel porno denkt het jonge pubermeisje!?!).
Die denkt in eerste instantie dat er wat mis moet zijn met het gevoel van liefde als haar pubervriendje porno kijkt, naar andere meisjes kijkt e.d.
Dat dit een regelrechte leugen is moet men vaak gewoon leren aan de hand van de praktijk en als dat geleerd is kijkt de gemiddelde vrouw ook porno, want dan kunnen ze het los zien van het liefdesverhaal.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja, en je verliest die wedstrijd ook nog es. Zo denk je dat het merendeel van de hoeren (=vrouwen) niet kan klaarkomen, maar toch blijf je maar geloven dat ze klaarkomen als jij ook maar 1 vinger op ze legt. Arme jij, hoeveel euri je ook betaalt, ze liegen altijd tegen je.quote:Op maandag 20 september 2010 18:44 schreef picardmike het volgende:
[..]
Wat wil je nou beweren dat ik wedstrijdjes doe met hoertjes? Die ik vervolgens mishandel om mij eigen perverse ideeen op te botvieren.
Op Fok ben je wel welkom hoor
Hier liegen we niet!
quote:Op maandag 20 september 2010 18:29 schreef picardmike het volgende:
[..]
Meid, ik ken technieken met mijn handen waarbij ik vrouwen bijna met 1 aanraking al een orgasme kan bezorgen.
[..]
Ik doe aan seks om te winnen, niet om een enuch/slaaf te zijn.
Gozer, hou toch alsjeblieft je mond dicht, want er komt alleen maar bullshit uit Mannen die beter weten hoe een orgasme voor een vrouw voelt, dan een vrouw zelf
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Aj joh verrader aan de mannelijkheid. Jij word zo een mannetje die allemaal klusjes voor hoertjes opknapt en daarom korting krijgt op seks en dan overal gaat rondbazuinen dat je zon seksbeest bent.quote:Op maandag 20 september 2010 18:52 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Ja, en je verliest die wedstrijd ook nog es. Zo denk je dat het merendeel van de hoeren (=vrouwen) niet kan klaarkomen, maar toch blijf je maar geloven dat ze klaarkomen als jij ook maar 1 vinger op ze legt. Arme jij, hoeveel euri je ook betaalt, ze liegen altijd tegen je.
Op Fok ben je wel welkom hoor
UITGESCHREVEN
Oh, blij dat jij dat zo perfect weet voor ons vrouwenquote:Op vrijdag 17 september 2010 22:16 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tuurlijk wel maar worden niet om hetzelfde geil als mannen. Vrouwen hebben meestal wel wat meer nodig dan een lul en een sterk lichaam om opgewonden te worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:Op maandag 20 september 2010 18:56 schreef picardmike het volgende:
[..]
Aj joh verrader aan de mannelijkheid. Jij word zo een mannetje die allemaal klusjes voor hoertjes opknapt en daarom korting krijgt op seks en dan overal gaat rondbazuinen dat je zon seksbeest bent.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ach, als dat alles is, valt het nog reuze mee hè, vergeleken met jouquote:Op maandag 20 september 2010 18:46 schreef picardmike het volgende:
[..]
Jij moet echt is iets doen aan je mensenkennis.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
quote:Op maandag 20 september 2010 18:56 schreef picardmike het volgende:
[..]
Aj joh verrader aan de mannelijkheid. Jij word zo een mannetje die allemaal klusjes voor hoertjes opknapt en daarom korting krijgt op seks en dan overal gaat rondbazuinen dat je zon seksbeest bent.
!
Was toch mooi even een gratis tip van de Grootmeester in Mensenkennis zélf, die je daar even meepikte.quote:Op maandag 20 september 2010 18:59 schreef Murmeli het volgende:
Ach, als dat alles is, valt het nog reuze mee hè, vergeleken met jou
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Is er binnenkort een verkiezing voor grappigste fokker van het jaar? Mag ik picardmike nomineren?
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Ikke ook hoor heb psychologie gedaan. Maar van cognieve dissionantie waar dit zon beetje om ging met porno heeft zij weinig kaas gegeten, waarschijnlijk zelf vaak slachtoffer van.quote:Op maandag 20 september 2010 19:01 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Was toch mooi even een gratis tip van de Grootmeester in Mensenkennis zélf, die je daar even meepikte.
UITGESCHREVEN
quote:Op maandag 20 september 2010 18:56 schreef picardmike het volgende:
[..]
Aj joh verrader aan de mannelijkheid. Jij word zo een mannetje die allemaal klusjes voor hoertjes opknapt en daarom korting krijgt op seks en dan overal gaat rondbazuinen dat je zon seksbeest bent.
Ik was piemels van andere klanten. Weet je nog dat ik de jouwe niet kon vinden toen jij langskwam Ah, good times, good times.
Inderdaad, ik ga morgen meteen een loi cursus aanvragenquote:Op maandag 20 september 2010 19:01 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Was toch mooi even een gratis tip van de Grootmeester in Mensenkennis zélf, die je daar even meepikte.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Ik nomineer em voor Meest Humorloze Troll.quote:Op maandag 20 september 2010 19:01 schreef Murmeli het volgende:
Is er binnenkort een verkiezing voor grappigste fokker van het jaar? Mag ik picardmike nomineren?
Nee schat, wij vrouwen zijn dit:quote:Op vrijdag 17 september 2010 22:21 schreef picardmike het volgende:
Daarbij zijn vrouwen nu eenmaal ontvangers en mannen gevers.
Het vuur...
Jullie mannen zijn dit:
Blussers dus...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Idd, vrouwen zorgen voor overlast en schade en mannen komen de boel weer reddenquote:Op maandag 20 september 2010 19:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee schat, wij vrouwen zijn dit:
[ afbeelding ]
Het vuur...
Jullie mannen zijn dit:
[ afbeelding ]
Blussers dus...
Wat een onzin ik ben vuur ga jij mij maar blussen!quote:Op maandag 20 september 2010 19:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee schat, wij vrouwen zijn dit:
[ afbeelding ]
Het vuur...
Jullie mannen zijn dit:
[ afbeelding ]
Blussers dus...
Heb een donkere had je licht aan moeten doen, hij hing zowat op je nek.quote:Ik was piemels van andere klanten. Weet je nog dat ik de jouwe niet kon vinden toen jij langskwam Ah, good times, good times.
UITGESCHREVEN
Kreeg jij ook een tip van de grootmeester zelf?quote:Op maandag 20 september 2010 19:02 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ikke ook hoor heb psychologie gedaan. Maar van cognieve dissionantie waar dit zon beetje om ging met porno heeft zij weinig kaas gegeten, waarschijnlijk zelf vaak slachtoffer van.
Ga jij nou maar even een spiegel kopen voordat je voor anderen probeert te denken
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Maar ik hád het toch ook over jou knul!quote:
Ikke ook hoor heb psychologie gedaan.
Who is de mensenkenner?
You are de mensenkenner!
WHO IS DE MENSENKENNER?
YOU ARE!! YES, YOU AAAARE!!! YYYYEEESSSSS, YYOOUUUU AAARRREEEE!!!!
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
SHHHHTTTTTT nou zeg!quote:Op maandag 20 september 2010 19:05 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Idd, vrouwen zorgen voor overlast en schade en mannen komen de boel weer redden
Dat dat ook waar is betekend niet dat ik dat ermee bedoelde
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En dat voor iemand die psychologie gestudeerd heeft....quote:Op maandag 20 september 2010 19:12 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Waarom schreef je dat niet dan?
Hij studeerde psychogie hoorde ik. Psychologie was net iets te duur.quote:Op maandag 20 september 2010 19:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En dat voor iemand die psychologie gestudeerd heeft....
We zijn nu aangeland bij het pakken op tikfoutjes? Da's flauw. Dan haak ik af. Ik ga ff porno kijken.quote:
Neuh, zo bedoelde ik het niet....
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Nee het is meer dat ik het niet geloofwaardig vind dat iemand die psychologie gestudeerd heeft, zo'n woord fout schrijft. En dan doel ik niet op een typfout, maar dus een fout woord.quote:Op maandag 20 september 2010 19:16 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
We zijn nu aangeland bij het pakken op tikfoutjes? Da's flauw. Dan haak ik af. Ik ga ff porno kijken.
Misschien was het wel een tikfout natuurlijk, dan heb ik niets gezegd.
Ik snap niet echt waarom sommige vrouwen dat een afknapper vinden. Ik denk dat ze zelf dan misschien een beetje onzeker zijn en denken dat hun partner blijkbaar niet genoeg aan z'n trekken komt of zo
Mij boeit 't niet echt, moet hij weten. Leuk toch? Ik bedoel, porno kijken is mijns inziens nog altijd geen vreemdgaan.
There!
Mij boeit 't niet echt, moet hij weten. Leuk toch? Ik bedoel, porno kijken is mijns inziens nog altijd geen vreemdgaan.
There!
Aww, jammer dat ie het nou pusht tot aan 'ik heb psychologie gedaan'. Nu is obvious troll net te obvious om nog leuk te zijn 
Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen wat valt er nog aan toe te voegen?quote:Op maandag 20 september 2010 19:45 schreef Dipkip het volgende:
Aww, jammer dat ie het nou pusht tot aan 'ik heb psychologie gedaan'. Nu is obvious troll net te obvious om nog leuk te zijn
Moet ik mezelf hier gaan staan verdeligen omdat er een paar mij niet geloven?
UITGESCHREVEN
Los daarvan is het concept cognitieve dissonantie hier totaal niet van toepassing EN is het niet logisch te zeggen dat iemand daar het slachtoffer van is EN zou iemand die 'psychologie gedaan' heeft wel in zijn gegaan op de studies die ik aanhaalde aangezien hij die dan ook behandeld had moeten zien, want dat zijn eerste- of tweedejaars dingen afhankelijk van waar je je studie volgt.quote:Op maandag 20 september 2010 19:18 schreef -Strawberry- het volgende:
Nee het is meer dat ik het niet geloofwaardig vind dat iemand die psychologie gestudeerd heeft, zo'n woord fout schrijft. En dan doel ik niet op een typfout, maar dus een fout woord.
Misschien was het wel een tikfout natuurlijk, dan heb ik niets gezegd.
Ben je ook afgestudeerd in de psychologie, picardmike?
The love you take is equal to the love you make.
Nee hoor meid basispsychologie is hier niet op van toepassing het gaat immers niet om mensen die denken maar gewoon geil worden van porno. Ja toch, weet je hoe dat heet cognitieve dissionantiereductie. Iets zo reduceren dat het bij je eigen denkbeeld past.quote:Op maandag 20 september 2010 19:48 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Los daarvan is het concept cognitieve dissonantie hier totaal niet van toepassing EN is het niet logisch te zeggen dat iemand daar het slachtoffer van is EN zou iemand die 'psychologie gedaan' heeft wel in zijn gegaan op de studies die ik aanhaalde aangezien hij die dan ook behandeld had moeten zien, want dat zijn eerste- of tweedejaars dingen afhankelijk van waar je je studie volgt.
UITGESCHREVEN
Let op, nu gaat ie uitleggen dat psycholoog geen beschermde titel is en dat hij psycholoog is omdat ie een bijzonder talent heeft voor mensen observeren. Vanaf de steiger waar ie staat ramen te lappen ofzo.quote:Op maandag 20 september 2010 19:49 schreef Lienekien het volgende:
Ben je ook afgestudeerd in de psychologie, picardmike?
DISSONANTIE, LUL.quote:Op maandag 20 september 2010 19:51 schreef picardmike het volgende:
Nee hoor meid basispsychologie is hier niet op van toepassing het gaat immers niet om mensen die denken maar gewoon geil worden van porno. Ja toch, weet je hoe dat heet cognitieve dissionantiereductie. Iets zo reduceren dat het bij je eigen denkbeeld past.
En dat is nou juist "basispsychologie". Iedere betweter op fok gooit er mee zonder enig idee te hebben waar ze het werkelijk over hebben. Als iemand doet wat jij beschrijft ben je het zelf wel, want je blijft verdraaien hoe vrouwen werkelijk in elkaar zitten tot jouw wereldbeeld weer klopt. Als je daarvoor moet claimen dat vrouwen geen idee hebben wat ze zelf ervaren en voelen so be it
Geil worden van porno is geen dissonantiereductie want er is geen dissonantie.
Ik zou me de moeite besparen als ik jou was.quote:Op maandag 20 september 2010 19:47 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen wat valt er nog aan toe te voegen?
Moet ik mezelf hier gaan staan verdeligen omdat iedereen doorheeft dat ik complete bullshit verkondig?
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Dat zeg ik is basispsychologie, dissonantie is sowieso een moeilijk woord dus ga nou niet de wijsneus uithangen omdat je het gegoogled heb.quote:Op maandag 20 september 2010 19:53 schreef Dipkip het volgende:
[..]
DISSONANTIE, LUL.
En dat is nou juist "basispsychologie". Iedere betweter op fok gooit er mee zonder enig idee te hebben waar ze het werkelijk over hebben. Als iemand doet wat jij beschrijft ben je het zelf wel, want je blijft verdraaien hoe vrouwen werkelijk in elkaar zitten tot jouw wereldbeeld weer klopt. Als je daarvoor moet claimen dat vrouwen geen idee hebben wat ze zelf ervaren en voelen so be it
Geil worden van porno is geen dissonantiereductie want er is geen dissonantie.
Dat leg ik uit je cognities zijn in tegenspraak met je attitude, dus er is volgens mij sprake van dissonantie.quote:Geil worden van porno is geen dissonantiereductie want er is geen dissonantie
UITGESCHREVEN
Ik hoef alleen mn scriptie nog kerel, vertel, wat zijn jouw credentials?quote:Op maandag 20 september 2010 19:57 schreef picardmike het volgende:
Dat zeg ik is basispsychologie, dissonantie is sowieso een moeilijk woord dus ga nou niet de wijsneus uithangen omdat je het gegoogled heb.
Welke attitude? De attitude die jij maar even besloten hebt dat iedere vrouw per definitie heeft omdat jij gewoon gelijk hebt en de rest lekker niet lekker puhquote:Op maandag 20 september 2010 19:57 schreef picardmike het volgende:
Dat leg ik uit je cognities zijn in tegenspraak met je attitude, dus er is volgens mij sprake van dissonantie.
? Die attitude?
Ja, maar het is zo grappig.quote:Op maandag 20 september 2010 20:03 schreef VonHinten het volgende:
Obvious troll is obvious. Mensen hou aub op
The love you take is equal to the love you make.
De rest een paar vrouwen die zichzelf niet kennen en een verrader aan de mannelijkheid?quote:Op maandag 20 september 2010 20:06 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik hoef alleen mn scriptie nog kerel, vertel, wat zijn jouw credentials?
[..]
Welke attitude? De attitude die jij maar even besloten hebt dat iedere vrouw per definitie heeft omdat jij gewoon gelijk hebt en de rest lekker niet lekker puh
Misschien is effe op conformische googlen met je scriptie. Of nee groupthink.
UITGESCHREVEN
Dus omdat ik een vrouw ben, ben ik niet alleen incapabel wat betreft zelfkennis maar ik ben ook automatisch een mindere psycholoog dan jij?quote:Op maandag 20 september 2010 20:10 schreef picardmike het volgende:
De rest een paar vrouwen die zichzelf niet kennen en een verrader aan de mannelijkheid?
Hoe zou jij je eigen gedrag betitelen? Psychologisch gezien?quote:Op maandag 20 september 2010 20:10 schreef picardmike het volgende:
[..]
De rest een paar vrouwen die zichzelf niet kennen en een verrader aan de mannelijkheid?
Misschien is effe op conformische googlen met je scriptie. Of nee groupthink.
The love you take is equal to the love you make.
Het grote porno topic (uit relationeel opzicht dan wel :P)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |