R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het grote porno topic (uit relationeel opzicht dan wel :P)
Nou het probleem is ik wil de vraag wat dieper stellen maar jullie willen het op de oppervlakte houden. Als je al vind je als vrouw niet zo gemaakt bent om kinderen te maken dus te ontvangen dan is een diepere discussie zinloos. Ja natuurlijk kan je ook andere dingen maar het gaat er nu effe om hoe je hormononen in elkaar zitten. Zoals de laatste al zegt ben ik inderdaad van mening dat ik meer kennis over jullie bezit dan jullie over jezelf.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:48 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Klopt, maar hij bedoelde dat wel. Hij heeft in ieder geval geen verstand van vrouwen en van sex....
UITGESCHREVEN
Ok laat ik het anders stellen als jij een pornofilm ziet dan denk jij dus bij jezelf ik wil ook zo genomen worden.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:42 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat 'voorbeeld' is geen voorbeeld maar een beeldspraak, plus dat ik daar al uitgebreid op heb gereageerd maar picardmike negeert dat
UITGESCHREVEN
Nee, lang niet altijd. Dat heb ik jou gisteren uitgebreid uitgelegd, maar daar reageer je niet op want het past niet binnen jouw idiote idee van wat er in vrouwen omgaat.quote:Op zaterdag 18 september 2010 17:30 schreef picardmike het volgende:
Ok laat ik het anders stellen als jij een pornofilm ziet dan denk jij dus bij jezelf ik wil ook zo genomen worden.
Dit dus:
quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:25 schreef Dipkip het volgende:
Waarom porno geil is?
Dat is gewoon zoiets wat zo is. Dat is juist wat ik je zat uit te leggen, ook vrouwen die als je ze vraagt ben je opgewonden geworden van het kijken van deze porno zeggen nee ik werd niet opgewonden, werden er wel degelijk fysiek opgewonden van. Dat is zoiets als lekker eten ruiken en meer spuug in je mond krijgen, het gaat vanzelf (tenzij het echt afstotelijk is zoals seks met dieren, maar gewoon de normale dingen werken zo op de hersenen in).
Dan kun je natuurlijk het er over hebben of je van opwinding kunt spreken als de vrouw het zelf niet zo ervaart, maar het is logisch dat sommige vrouwen ook in hun hoofd opgewonden worden. Zelfs als je de beelden niet veel aan vindt (ik heb dat bij saaie porno met veel gebef) wordt je lichaam opgewonden, je tepels worden hard, je vagina vochtig. Als je daar een connectie mee hebt zoals veel mannen hebben (hij is stijf dus ik zal wel geil zijn) dan word je dus mentaal opgewonden van het fysiek opgewonden zijn, omdat het lekker voelt.
Dat is hoe het uit onderzoek naar voren kwam. Om puur voor mezelf te spreken: er zijn dingen waar ik graag naar kijk maar die ik niet wil ondergaan in bed (in ieder geval op dit moment niet maar waarschijnlijk nooit). Als mn vriend en ik bijv. naar SM porno kijken, kijken we naar heftigere dingen dan die die we zelf doen. Die vinden we opwindend om naar te kijken, en ik stel me dan ook voor hoe het is om dat meisje te zijn inderdaad, maar ik wil niet echt dat meisje zijn. Net zoals veel vrouwen een verkrachtingsfantasie hebben zonder dat ze daadwerkelijk verkracht willen worden, hou ik dus van dingen op tv zien die ik niet echt wil doen. Het bedeft dus niet ons seksleven zoals jij omschrijft, omdat ik er niet jaloers van kan worden.
Heb je een goed punt in Dipkip.
Er is ook nog het feit dat veel mensen voyeuristische trekjes hebben. Ze kijken graag anderen en wat die anderen nu precies doen, en dat kan soms juist wel enorm opwindend zijn.
Er is ook nog het feit dat veel mensen voyeuristische trekjes hebben. Ze kijken graag anderen en wat die anderen nu precies doen, en dat kan soms juist wel enorm opwindend zijn.
Waaromquote:Op zaterdag 18 september 2010 17:30 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ok laat ik het anders stellen als jij een pornofilm ziet dan denk jij dus bij jezelf ik wil ook zo genomen worden.
?
Gast, jij date de verkeerde vrouwen.quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:51 schreef picardmike het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er nu als vrouw een seksuele wereld voor je opengaat en jij je daardoor aangetrokken voelt door de dingen die je in viva en andere vrouwenbladen leest. Dat hebben wij mannen al eeuwen hoor. Maar je bent er wel door geindoctrineerd zo te horen.
Heb nooit frigide bedpartners gehad. Vrouwen zijn net zo geil als mannen hoor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik geef toe deze heb ik gisteren gemist, maar niet omdat het niet in mijn plaatje past. Maar je legt het voor de hand liggende vast. Water in je mond hebben als je honger heb is logisch maar er is altijd een persoonlijke aantrekking tot hetgene wat je prefereerd wat dan het meeste naar boven komt. Zeg maar het eerste wat in je opkomt. Wat jij dus beweerd over fysiche processen die mentale processen opvolgen daar ben ik dus niet helemaal mee eens, het maakt niet uit of het mentale eerst is of dan het fysische, jij bent het gewoon!quote:
Het lokt elkaar niet uit en dat is juist het stukje bewustzijn wat ik in het gesprek mis.
Mentaal zijn mensen daarentegen perfect instaat om niet op fysieke processen in te gaan. Kortom je heb mentale goedkeuring nodig en ik ben gewoon benieuwd waar je die vandaan haalt. Mannen halen die uit het cadeautje geven en de reacties daarvan te zien bij andere die een cadeautje krijgen, wij zien andere dus ontvangen maar het zou kunnen dat jij naar hetzelfde kijkt. Maar ik vind de discussie nu dermate complex worden dat dit dan mijn conclusie is jij kijkt net als mannen niet naar de gever maar naar de ontvanger. Betekend dit ook dat je alleen geil word van een vrouw of ook van een mastuberende man?
UITGESCHREVEN
Waar haal jij vandaan dat ik goedkeuring nodig hebquote:Op zaterdag 18 september 2010 20:11 schreef picardmike het volgende:
Kortom je heb mentale goedkeuring nodig en ik ben gewoon benieuwd waar je die vandaan haalt.
waarom zou je geen honger mogen krijgen als je langs een bakker loopt en waarom zou je niet geil mogen worden als je mensen seks ziet hebben?Je lult in cirkelredenaties. Je hebt goedkeuring nodig want je zou het tegen kunnen houden dus heb je goedkeuring nodig blabla. Ik kan mn plas ook ophouden, dat wil niet zeggen dat het een goed idee is
Ik zie iedereen als een gever EN een ontvanger, als ik dan toch iets moet kiezen binnen die onzintheorie van je. Ik word niet opgewonden van vrouwen of van masturberende mannen. Ik word opgewonden van mannen en vrouwen die seks met elkaar hebben. Bij de SM wil ik de vrouw als onderdanig zien. En nuquote:Op zaterdag 18 september 2010 20:11 schreef picardmike het volgende:
Maar ik vind de discussie nu dermate complex worden dat dit dan mijn conclusie is jij kijkt net als mannen niet naar de gever maar naar de ontvanger. Betekend dit ook dat je alleen geil word van een vrouw of ook van een mastuberende man?
Het is al goed dipkip ik snap het nu weer.quote:Op zaterdag 18 september 2010 20:25 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Waar haal jij vandaan dat ik goedkeuring nodig heb
Je lult in cirkelredenaties. Je hebt goedkeuring nodig want je zou het tegen kunnen houden dus heb je goedkeuring nodig blabla. Ik kan mn plas ook ophouden, dat wil niet zeggen dat het een goed idee is
[..]
Ik zie iedereen als een gever EN een ontvanger, als ik dan toch iets moet kiezen binnen die onzintheorie van je. Ik word niet opgewonden van vrouwen of van masturberende mannen. Ik word opgewonden van mannen en vrouwen die seks met elkaar hebben. Bij de SM wil ik de vrouw als onderdanig zien. En nu
Ik verwarde romantisch met intiem.
UITGESCHREVEN
quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:55 schreef Musyn het volgende:
Heb je een goed punt in Dipkip.
Er is ook nog het feit dat veel mensen voyeuristische trekjes hebben. Ze kijken graag anderen en wat die anderen nu precies doen, en dat kan soms juist wel enorm opwindend zijn.
ik zie dat geven en dat nemen ook niet zo. Dat mijn vriend nou toevallig zn piemel in mij stopt en ik niks in hem stop zie ik niet als dat hij geeft en ik ontvang.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Dat is wel zo en je vriend ook lijkt me. Wat vinden jullie daar erg aan dan?quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:25 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Dat mijn vriend nou toevallig zn piemel in mij stopt en ik niks in hem stop zie ik niet als dat hij geeft en ik ontvang.
UITGESCHREVEN
Het impliceert dat heteroseks een cadeautje is van hem aan haar en hij het voor haar doet.
Slaat natuurlijk als een tang op een varken.
Slaat natuurlijk als een tang op een varken.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Nee is gewoon zo!quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:29 schreef Vanyel het volgende:
Het impliceert dat heteroseks een cadeautje is van hem aan haar en hij het voor haar doet.
Slaat natuurlijk als een tang op een varken.
Wat is het precies wat je in deze gedachte niet kan uitstaan.
UITGESCHREVEN
Ik denk dat Van de indruk heeft dat de vrouw een onderdanige rol bekleedt in het sexueel contact volgens jou, aangezien je zegt dat de man geeft en de vrouw neemt.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:34 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee is gewoon zo!
Wat is het precies wat je in deze gedachte niet kan uitstaan.
Nu moet ik er wel bij zeggen dat in mijn optiek, sex van beide kanten komt en dat (als het goed zit), de partners zowel plezier geven als nemen, ongeacht het geslacht. Het is niet omdat de man kan penetreren van nature dat de vrouw de man niet fysiek kan plezieren op haar manier
.Dit wijkt nu wel wat af van de 'porno discussie', maar ik moet wel zeggen dat ik de hele discussie die er omtrent ontstaan is in dit topic vrij interessant vind
Om het even on topic te trekken, er is dus wel degelijk een verschil tussen en mannen en vrouwen in hoe ze seks beleven (open deur intrappen +1) en nog maar goed ook eigenlijk. Ieder heeft zo zijn ding waar die op 'kickt' en dat hoeft geen afbreuk te doen aan hun eigen relatie, het gaat hem meer om de fantasie (dus, mensen die onzeker zijn als hun partner soms porno kijkt, ik hoop dat jullie even meelezen
)Waar ik echter niet bij kan is bij de volgende situaties (ik gebruik stereotypes nu, ik besef wel dat het omgekeerd kan, maar dat is in beperkte mate):
1. Vrouw merkt dat vriend af en toe porno kijkt en wordt boos want ze ziet het als een vorm van vreemdgaan
2. Man is op een of andere manier gefrustreerd en kijkt zo vaak porno dat het haast een verslaving is waarbij de noden van de partner er bij in schieten
Hoe denken jullie dat mensen tot zulke redenaties/daden komen? Wat jullie hier aangeven is 'normaal' gebruik, als ontspanning of als een klein extraatje, maar ik vraag me, na het lezen van de reacties, af hoe het zit met de 'ongezonde' gevallen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Musyn op 19-09-2010 01:26:10 ]
Je bedoelt hoe het ontstaat dat een man tweemaal daags zit te fappen op porno en ondertussen zn vriendin verwaarloost?quote:Op zondag 19 september 2010 01:13 schreef Musyn het volgende:
Hoe denken jullie dat mensen tot zulke redenaties/daden komen? Wat jullie hier aangeven is 'normaal' gebruik, als ontspanning of als een klein extraatje, maar ik vraag me, na het lezen van de reacties, af hoe het zit met de 'ongezonde' gevallen.
Ik denk dat het komt doordat iemand angst of frustratie heeft over (meestal naar eigen mening) niet goed presteren in bed of door teveel stress ervaren in je leven. Bij porno hoef je geen juiste sfeer te creeeren, porno hoeft geen voorspel, bij porno maakt het niet uit als je na twee minuten al komt. Het is heel makkelijk. Ik denk dat bijna iedereen wel vindt dat seks met een partner lekkerder is dan klaarkomen door masturberen op porno, maar laten we wel wezen, het kost wel meer moeite cq. tijd, en er is de mogelijkheid het niet goed te doen. Als jij je extreem gestresst voelt, wil je die uitdaging niet aangaan ook al is de beloning groter. Je hebt dan liever de mindere kick van het aftrekken waar wel een garantie op zit (je hebt alle variabelen immers zelf in de hand) (bweheh, in de hand
). Bij seks met een partner is dat niet zo. Dus als je je te moe en overspannen voelt om die 'investering' van moeite te doen, of je bent zo onzeker dat je er niet op durft te vertrouwen dat het geweldig wordt, dan is masturberen de easy way out.Natuurlijk zullen er ook mensen zijn die zoveel masturberen omdat de partner niet wil, maar dat vind ik een ander soort probleem.
Want vrouwen en mannen kunnen elkaar gewoon niet begrijpen op bepaalde punten. Vrouwen zijn geen mannen en ze zullen nooit snappen/voelen hoe een man in elkaar zit. Hooguit kan je hun een psychologie boek laten lezen of een biologie boek, of een man kan hun uitleggen, maar ze zullen het nooit echt kunnen meeleven. Mannen kunnen het andersom ook niet.quote:Hoe denken jullie dat mensen tot zulke redenaties/daden komen? Wat jullie hier aangeven is 'normaal' gebruik, als ontspanning of als een klein extraatje, maar ik vraag me, na het lezen van de reacties, af hoe het zit met de 'ongezonde' gevallen.
maar dat is in beperkte mate):
In deze voorbeeld kan een vrouw gewoon niet begrijpen dat een man een bepaalde drang heeft om af te trekken en porno te kijken en dat het verder niks te maken heeft met haar.quote:1. Vrouw merkt dat vriend af en toe porno kijkt en wordt boos want ze ziet het als een vorm van vreemdgaan
Een meisje die broers heeft of veel mannelijke vrienden zal wel weten dat mannen gewoon zo zijn en dat ze er verder niks aan kan doen. Maar ik denk dat de meisjes die problemen hebben met een vriend die porno kijkt de types zijn die altijd veel werd beschermd. Ze gingen vooral met meisjes om en hun vaders in broers probeerde haar zoveel mogelijk te beschermen en ze ziet het leven vanuit een "romantic comedy" point of view. En daar zijn al de "goede" mannen heel netjes en lief en trekken nooit af, zeker niet op porno.
Zelfde redenen die ik naarboven bracht. In hun wereld is porno kijken helemaal niet normaal en mannen die dat soort dingen doen zijn helemaal niet normaal. Al de goede mannen poepen niet, in hun ogen.quote:2. Man is op een of andere manier gefrustreerd en kijkt zo vaak porno dat het haast een verslaving is waarbij de noden van de partner er bij in schieten
De meeste vrouwen boven de 18 weten inmiddels beter, ze snappen gewoon dat mannen anders zijn in bepaalde opzichten. Maar sommige vrouwen hebben die ervaring nog niet, of ze zijn niet bereidt om hun kijkpunt te veranderen omdat ze dat gewoon niet willen.
Zo heb je natuurlijk ook veel dingen die mannen niet snappen van vrouwen, en picardmike is een goede voorbeeld daarvan. Maar ook op fok zie je geregeld dat de mannen en vrouwen, ook al proberen ze zo serieus mogelijk te zijn, een andere kijk hebben op verschillende thema's. Een andere mening over relaties, friend zone, seks, enz. Sommige mannen hebben genoeg ervaringen met vrouwen om te weten hoe zij erover denken en sommige vrouwen hebben genoeg ervaringen met mannen om te weten hoe ze erover denken. Maar echt met elkaar meeleven kan bijna niet, alleen begrip voor hebben.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Nou dat valt ook wel mee hoor. Ik ken vrouwen redelijk goed maar het is niet altijd even gemakkelijk je gedachte uiteen te zetten over dit onderwerp. Daarbij vind ik dat mannen en vrouwen gewoon erg op elkaar lijken op het geslachtsdeel na dan wat ze hebben. Ik denk dat beide elkaar beter begrijpen dan je denkt.
UITGESCHREVEN
Ja ongetwijfeld zijn mannen en vrouwen over de meeste dingen eens. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen en ik denk dat de grootste verschillen vooral te maken hebben met hun kijk en belevenis op seks, relaties en het sociale omgang.quote:Op zondag 19 september 2010 14:39 schreef picardmike het volgende:
Nou dat valt ook wel mee hoor. Ik ken vrouwen redelijk goed maar het is niet altijd even gemakkelijk je gedachte uiteen te zetten over dit onderwerp. Daarbij vind ik dat mannen en vrouwen gewoon erg op elkaar lijken op het geslachtsdeel na dan wat ze hebben. Ik denk dat beide elkaar beter begrijpen dan je denkt.
En ik wilde ook niet zeggen dat jij vrouwen helemaal niet kent, waarschijnlijk (hopelijk) kan je wel goed met vrouwen opschieten en heb je genoeg positieve ervaring met hun.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Wat jij waarschijnlijk bedoelt is dat er een bepaald (sociaal) verwachtingspatroon (noem het een rollenspel) bestaat als man en vrouw met elkaar naar bed gaan. Daar geef ik je tot op zekere hoogte gelijk in. Maar dat zijn geen ijzeren wetten waar je niet van af kunt wijken. Zeker binnen langere relaties wijk je hier op den duur vanaf.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:34 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee is gewoon zo!
Wat is het precies wat je in deze gedachte niet kan uitstaan.
Mainstream porno gaat heel erg uit van dit rollenspel waarin de man de vrouw op alle facetten domineert, maar dit is ook hoofdzakelijk porno die door mannelijke regisseurs is geschoten. Ik heb mij echter laten vertellen (
) dat er steeds meer vrouwelijke pornoregisseurs komen en hún porno wordt vanuit een heel ander perspectief gemaakt. (Dan laten we marketing en 'voldoen aan verwachtingen van je (mannelijke) publiek even buiten beschouwing, want om het mainstream en dus verkoopbaar te houden zullen er ook genoeg vrouwelijke regisseurs zijn die echte mannenporno maken.)
Als we dit nou posten in elk "help mijn vriend kijkt porno" topic, dan kan het vervolgens slotjes regenen.quote:Op zondag 19 september 2010 13:40 schreef Dipkip het volgende:
Ik denk dat het komt doordat iemand angst of frustratie heeft over (meestal naar eigen mening) niet goed presteren in bed of door teveel stress ervaren in je leven. Bij porno hoef je geen juiste sfeer te creeeren, porno hoeft geen voorspel, bij porno maakt het niet uit als je na twee minuten al komt. Het is heel makkelijk. Ik denk dat bijna iedereen wel vindt dat seks met een partner lekkerder is dan klaarkomen door masturberen op porno, maar laten we wel wezen, het kost wel meer moeite cq. tijd, en er is de mogelijkheid het niet goed te doen. Als jij je extreem gestresst voelt, wil je die uitdaging niet aangaan ook al is de beloning groter. Je hebt dan liever de mindere kick van het aftrekken waar wel een garantie op zit (je hebt alle variabelen immers zelf in de hand) (bweheh, in de hand
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Preciesquote:Op zondag 19 september 2010 15:35 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Als we dit nou posten in elk "help mijn vriend kijkt porno" topic, dan kan het vervolgens slotjes regenen.
Overigens, heel goede post Dipkip
Wat ik nooit goed snap aan die vrouwen die die topics posten is dat ze lijken te vinden dat als je masturbeert er iets mankeert aan je seksleven. Ik zie het zo dat je een seksleven met je partner hebt, en een seksleven met jezelf. Het een zou het ander niet in de weg moeten zitten. Je moet een balans vinden, net zoals tussen werk en prive en tussen je lief en je vrienden. Dat je met je vrienden wat gaat doen wil niet zeggen dat met je lief gaan stappen niet goed genoeg is voor je. Dat je overdag voor 8 uur naar je werk vertrekt wil niet zeggen dat je de ander niet meer leuk vindt. Dat je geregeld wat langer onder de douche staat wil niet zeggen dat je vriendin niet lekker neukt.
Seks met je partner heeft voordelen en masturberen heeft weer andere voordelen. Het hoeft mekaar niet te bijten dus waarom zou je moeten kiezen tussen die twee? Kijk als masturberen echt een probleem wordt, als je partner tekort komt bijvoorbeeld, ja dan is het anders - maar dan is volgens mij niet het masturberen an sich het probleem maar speelt er een heel ander probleem (bijv. stress, ongelukkig in de relatie, seksuele voorkeur sluit niet aan bij die van partner, gevoel van falen in bed etc.) wat zich uit via overmatig masturberen.
Ik vind dan ook dat je in zo'n geval moet benadrukken dat je zelf tekort komt, niet dat je vindt dat de ander niet moet masturberen. Het zal mij werkelijk een zorg zijn hoe vaak de ander dat doet, als ons gedeelde seksleven verder prima is maakt dat mij toch niet uit
Seks met je partner heeft voordelen en masturberen heeft weer andere voordelen. Het hoeft mekaar niet te bijten dus waarom zou je moeten kiezen tussen die twee? Kijk als masturberen echt een probleem wordt, als je partner tekort komt bijvoorbeeld, ja dan is het anders - maar dan is volgens mij niet het masturberen an sich het probleem maar speelt er een heel ander probleem (bijv. stress, ongelukkig in de relatie, seksuele voorkeur sluit niet aan bij die van partner, gevoel van falen in bed etc.) wat zich uit via overmatig masturberen.
Ik vind dan ook dat je in zo'n geval moet benadrukken dat je zelf tekort komt, niet dat je vindt dat de ander niet moet masturberen. Het zal mij werkelijk een zorg zijn hoe vaak de ander dat doet, als ons gedeelde seksleven verder prima is maakt dat mij toch niet uit
Porno kan mij echt niet geil krijgen, wat dat betreft ben ik het ook met VeerEli eens, ik vind het inderdaad maar een stelletje smerige hoeren bij elkaar. Niet andere mensen daarmee beledigend, wat de rest van de mensen doet zou me echt een zorg zijn. Amateurporno vind ik inderdaad saai, heb voor de grap hier en daar wel eens wat gekeken, om te kijken of dat meer mijn ding zou zijn. Maar ook dat was het niet.
Uiteindelijk wint mijn fantasie het toch van de beelden. Waarschijnlijk omdat mijn fantasie eerder toepasselijk op mezelf en het geheel kan vormen naar hoe ik het wil hebben. En erotiek in boeken kan mij ook wel raken, waarschijnlijk omdat ik ook daarbij gedeeltelijk mijn eigen fantasie kan gebruiken.
Het is gewoon niet interessant voor mij om te kijken naar andere mensen die seks hebben. Ik krijg dan zo'n 'why would I care' gevoel. Of mijn vriend het kijkt zal me echt een zorg zijn, zolang de seks tussen ons twee er niet onder lijdt.
Uiteindelijk wint mijn fantasie het toch van de beelden. Waarschijnlijk omdat mijn fantasie eerder toepasselijk op mezelf en het geheel kan vormen naar hoe ik het wil hebben. En erotiek in boeken kan mij ook wel raken, waarschijnlijk omdat ik ook daarbij gedeeltelijk mijn eigen fantasie kan gebruiken.
Het is gewoon niet interessant voor mij om te kijken naar andere mensen die seks hebben. Ik krijg dan zo'n 'why would I care' gevoel. Of mijn vriend het kijkt zal me echt een zorg zijn, zolang de seks tussen ons twee er niet onder lijdt.
QFTquote:Op zondag 19 september 2010 16:09 schreef Dipkip het volgende:
Ik zie het zo dat je een seksleven met je partner hebt, en een seksleven met jezelf. Het een zou het ander niet in de weg moeten zitten. Je moet een balans vinden, net zoals tussen werk en prive en tussen je lief en je vrienden.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Andersom kan het ook: zij geeft haar kut (hij ontvangt haar) en ze krijgt zijn lul.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:34 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee is gewoon zo!
Wat is het precies wat je in deze gedachte niet kan uitstaan.
?? Alles binnen de vagina is gebouwd om te ontvangen. Je zal een man nooit stil zien liggen op bed op het moment dat je er met je vagina overheen gaat. Een vrouw kan zich prima op haar gemak voelen als ze genomen word, zonder mee te bewegen.quote:Op zondag 19 september 2010 17:41 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Andersom kan het ook: zij geeft haar kut (hij ontvangt haar) en ze krijgt zijn lul.
UITGESCHREVEN
...quote:Op zondag 19 september 2010 18:37 schreef picardmike het volgende:
[..]
?? Alles binnen de vagina is gebouwd om te ontvangen. Je zal een man nooit stil zien liggen op bed op het moment dat je er met je vagina overheen gaat. Een vrouw kan zich prima op haar gemak voelen als ze genomen word, zonder mee te bewegen.
......
........
Een man kan trouwens ook stil liggen terwijl een vagina over zijn pik heen gaat. Er zijn wel verhalen geweest van mannen die bewusteloos of aan het slapen was terwijl een vrouw met hem neukte.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Geen moeite mee. Ja misschien zijn die dames wel mooier dan ik maar zijn collega's kunnen net zo goed mooier zijn dan ik. Ik vrees niks van tv dames.
L'Enfer, c'est les autres.
Nou, als man vind ik zelf ook wel dat de fantasie die ik zelf heb zelden aansluit bij wat er in een pornofilm te zien is hoor Ik vind het in het overgrote deel van de gevallen ook veel te slecht geacteerd, of in vind de actrices eigenlijk onaantrekkelijk en onecht. Toch kan ik er door klaarkomen, juist omdat ik mijn fantasie gebruik. Die vrouw in dat filmpje dat ik bekijk is niet de vrouw in dat filmpje maar iemand die ik stiekem wél echt ken en aantrekkelijk vind.quote:Op zondag 19 september 2010 16:22 schreef Snowcold het volgende:
Porno kan mij echt niet geil krijgen, wat dat betreft ben ik het ook met VeerEli eens, ik vind het inderdaad maar een stelletje smerige hoeren bij elkaar. Niet andere mensen daarmee beledigend, wat de rest van de mensen doet zou me echt een zorg zijn. Amateurporno vind ik inderdaad saai, heb voor de grap hier en daar wel eens wat gekeken, om te kijken of dat meer mijn ding zou zijn. Maar ook dat was het niet.
Uiteindelijk wint mijn fantasie het toch van de beelden. Waarschijnlijk omdat mijn fantasie eerder toepasselijk op mezelf en het geheel kan vormen naar hoe ik het wil hebben. En erotiek in boeken kan mij ook wel raken, waarschijnlijk omdat ik ook daarbij gedeeltelijk mijn eigen fantasie kan gebruiken.
Het is gewoon niet interessant voor mij om te kijken naar andere mensen die seks hebben. Ik krijg dan zo'n 'why would I care' gevoel. Of mijn vriend het kijkt zal me echt een zorg zijn, zolang de seks tussen ons twee er niet onder lijdt.
En dat laatste is waar vrouw of vriendin natuurlijk bang voor is.
Goed punt. Mijn vriend werkt in het gebouw waar ook een PABO in zitquote:Op zondag 19 september 2010 19:42 schreef Maria2.0 het volgende:
Ja misschien zijn die dames wel mooier dan ik maar zijn collega's kunnen net zo goed mooier zijn dan ik.
dus die ziet vaak in het echt mooiere jonge meiden dan in porno, denk ik.
Nou jah ik hou ook van dominante vrouwen hoor, anders vind ik er niks an. Maar ik ben realistisch genoeg om in te zien wie er geeft en wie ontvangt.quote:
UITGESCHREVEN
Je eerste zin snap ik niet. Wat is zo? En wat bedoel je met je vriend ook?quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:26 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat is wel zo en je vriend ook lijkt me. Wat vinden jullie daar erg aan dan?
En ik vind niets erg. Weet ook niet waaraan ik iets erg moet vinden (dus eigk snap ik die zin ook niet
)
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Dude dat jij automatisch begint te rijden bij het zien van een naakte vrouw wil nog niet zeggen dat elke man dat heeft.quote:Op zondag 19 september 2010 18:37 schreef picardmike het volgende:
[..]
?? Alles binnen de vagina is gebouwd om te ontvangen. Je zal een man nooit stil zien liggen op bed op het moment dat je er met je vagina overheen gaat. Een vrouw kan zich prima op haar gemak voelen als ze genomen word, zonder mee te bewegen.
Dus jij heb echt het gevoel dat de vagina in je lichaam zit?? En voelt schokken van lust door je hersenen gaan en wil niet zozeer je geslachtsdeel ontlasten van zijn lading??quote:Op zondag 19 september 2010 22:45 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Dude dat jij automatisch begint te rijden bij het zien van een naakte vrouw wil nog niet zeggen dat elke man dat heeft.
Wist je dat een vrouw meerdere orgasmes in 1 keer kan krijgen?
UITGESCHREVEN
Nou dat je vriend je ook geeft.quote:Op zondag 19 september 2010 20:32 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Je eerste zin snap ik niet. Wat is zo? En wat bedoel je met je vriend ook?
En ik vind niets erg. Weet ook niet waaraan ik iets erg moet vinden (dus eigk snap ik die zin ook niet
UITGESCHREVEN
...Ja, ik denk wel dat hij dat wist. Eerste keer dat ik erachter kwam was toen ik twaalf was en een schuine mop hoorde. Iets met Adam en Eva. Adam wilde dat hij staande kon plassen en dan kreeg Eva de multiple orgasms.quote:Op zondag 19 september 2010 23:02 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dus jij heb echt het gevoel dat de vagina in je lichaam zit?? En voelt schokken van lust door je hersenen gaan en wil niet zozeer je geslachtsdeel ontlasten van zijn lading??
Wist je dat een vrouw meerdere orgasmes in 1 keer kan krijgen?
Wat is precies jouw punt?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Maar so what?quote:Op zondag 19 september 2010 23:14 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou dat je vriend je ook geeft.
Oke, laten we zeggen dat de man altijd geeft en dat de vrouw altijd ontvangt. Wat heeft dat te maken met dit topic en het onderwerp van het discussie?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ik snap echt niets van je post.quote:Op zondag 19 september 2010 23:02 schreef picardmike het volgende:
Dus jij heb echt het gevoel dat de vagina in je lichaam zit?? En voelt schokken van lust door je hersenen gaan en wil niet zozeer je geslachtsdeel ontlasten van zijn lading??
Wist je dat een vrouw meerdere orgasmes in 1 keer kan krijgen?
Jij bekijkt sex wel economisch he?quote:Op zondag 19 september 2010 23:14 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou dat je vriend je ook geeft.
Ik geef sperma, en dan mag zij het ontvangen,en extatisch dank jewel roepen!
Jongen, ik vraag me echt af of je niet in het mannenklooster heb gezeten oid
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
quote:Op maandag 20 september 2010 00:24 schreef Godshand het volgende:
[..]
Jij bekijkt sex wel economisch he?
Ik geef sperma, en dan mag zij het ontvangen,en extatisch dank jewel roepen!
Jongen, ik vraag me echt af of je niet in het mannenklooster heb gezeten oid
Ik snap er ook helemaal niks meer van!Ten eerste snap ik niet wat zijn hele gezeur over ontvangen en geven te maken heeft met dit topic, en ten tweede snap ik niet hoe iemand zo dom kan zijn.
Iedereen gaat tegen hem in, vrouwen én mannen, en nog heeft hij (volgens hemzelf) gelijk..
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Tja ik snap er ook niks meer van alle vrouwen doen hier alsof mannen genomen worden en sommige mannen zeggen ja wij worden genomen.quote:Op maandag 20 september 2010 01:51 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ten eerste snap ik niet wat zijn hele gezeur over ontvangen en geven te maken heeft met dit topic, en ten tweede snap ik niet hoe iemand zo dom kan zijn.
Iedereen gaat tegen hem in, vrouwen én mannen, en nog heeft hij (volgens hemzelf) gelijk..
En dan zou ik dom zijn omdat ik het tegendeel beweer, nou dacht het niet zat andere mannen die wel hun mannetje durven te staan omtrend dit onderwerp. Dat van een mannenklooster is echt een dooddoener die nergens op slaat.
Of komt het door de foto's die jij in je fobo hebt staan
[ Bericht 5% gewijzigd door picardmike op 20-09-2010 06:36:12 ]
UITGESCHREVEN
Jij hebt het over geven, niet over nemen. Ik heb hier nog geen men zien beweren dat ie genomen wordt. Hoewel dat ook wel kan. Ik boven op en mn vriend ligt en dan pak ik hem. Ligt ie ook stilquote:Op maandag 20 september 2010 06:24 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja ik snap er ook niks meer van alle vrouwen doen hier alsof mannen genomen worden en sommige mannen zeggen ja wij worden genomen.
En dan zou ik dom zijn omdat ik het tegendeel beweer, nou dacht het niet zat andere mannen die wel hun mannetje durven te staan omtrend dit onderwerp. Dat van een mannenklooster is echt een dooddoener die nergens op slaat.
Of komt het door de foto's die jij in je fobo hebt staan
sort of. En wie zegt trouwens dat een vrouw stil ligt als een man haar neemt?
Wat vinden vrouwen eigk van jouw bedkwaliteiten?
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Ik denk wel dat mannen meestal geven en vrouwen ontvangen, gezien te penis penetreert.quote:Op maandag 20 september 2010 06:24 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja ik snap er ook niks meer van alle vrouwen doen hier alsof mannen genomen worden en sommige mannen zeggen ja wij worden genomen.
En dan zou ik dom zijn omdat ik het tegendeel beweer, nou dacht het niet zat andere mannen die wel hun mannetje durven te staan omtrend dit onderwerp. Dat van een mannenklooster is echt een dooddoener die nergens op slaat.
Of komt het door de foto's die jij in je fobo hebt staan
Maar wat heb je aan deze observatie? Als de vrouw bovenop zit is ze alsnog in control. En er zijn een hoop andere handelingen die je kan verrichten, niet alleen het penetreren. Ik snap niet wat je nou helemaal probeert duidelijk te maken.
Bovendien snap ik niet wat geven en ontvangen specifiek met penetreren te maken. Je beleeft immers allebei genot aan het penetreren, wat boeit het dan dat het een in het ander verdwijnt?
Ik vind een goeie orale beurt veel meer met geven en ontvangen te maken hebben, dan krijgt de een echt iets min of meer onbaatzuchtigs van de ander (nee natuurlijk doe je het niet als je het zelf niet leuk/lekker vindt, maar je beleeft er gewoonlijk minder vleselijk genot aan dan de ontvangende partij).
Ik vind een goeie orale beurt veel meer met geven en ontvangen te maken hebben, dan krijgt de een echt iets min of meer onbaatzuchtigs van de ander (nee natuurlijk doe je het niet als je het zelf niet leuk/lekker vindt, maar je beleeft er gewoonlijk minder vleselijk genot aan dan de ontvangende partij).
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Mijn vriend kijkt porno. Ik kijk porno. En als we tegelijkertijd zin hebben, hebben we seks. lekker boeiend. Alleen lelijke vrouwen voelen zich onzeker door porno. Tip: vreet eens niet zoveel hamburgers en laat je haar groeien. En verf het niet meer paars.
Maar vooral: wat heeft dit allemaal met porno te maken?quote:Op maandag 20 september 2010 08:55 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik denk wel dat mannen meestal geven en vrouwen ontvangen, gezien te penis penetreert.
Maar wat heb je aan deze observatie? Als de vrouw bovenop zit is ze alsnog in control. En er zijn een hoop andere handelingen die je kan verrichten, niet alleen het penetreren. Ik snap niet wat je nou helemaal probeert duidelijk te maken.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Dude, jij begrijpt werkelijk niks van mannen.quote:Op maandag 20 september 2010 06:24 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja ik snap er ook niks meer van alle vrouwen doen hier alsof mannen genomen worden en sommige mannen zeggen ja wij worden genomen.
En dan zou ik dom zijn omdat ik het tegendeel beweer, nou dacht het niet zat andere mannen die wel hun mannetje durven te staan omtrend dit onderwerp. Dat van een mannenklooster is echt een dooddoener die nergens op slaat.
Of komt het door de foto's die jij in je fobo hebt staan
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Volgens mij ook niet van vrouwenquote:Op maandag 20 september 2010 13:01 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Dude, jij begrijpt werkelijk niks van mannen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Nou het ging er voor mij dus om wat een vrouw denkt als ze porno kijkt en waar een man oplet tijdens het kijken naar porno, maar doordat sommige moeite hadden met het woordje "ontvangen" snap ik er zelf nog weinig van. En plemt iedereen zijn verhaal maar neer van het ene naar het anders uiterste. Biede voelen genot en geilheid toch anders aan. Ik zou mijn huis verkopen voor een vrouwelijk orgasme.quote:Op maandag 20 september 2010 12:47 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Maar vooral: wat heeft dit allemaal met porno te maken?
UITGESCHREVEN
Oke dus terug op die onderwerp van wat een vrouw denkt als ze porno kijkt. Jij zei dat het vreemd was dat een vrouw porno kijkt omdat ze confronteerd wordt met het feit dat zij als vrouw ontvangt.quote:Op maandag 20 september 2010 15:16 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou het ging er voor mij dus om wat een vrouw denkt als ze porno kijkt en waar een man oplet tijdens het kijken naar porno, maar doordat sommige moeite hadden met het woordje "ontvangen" snap ik er zelf nog weinig van. En plemt iedereen zijn verhaal maar neer van het ene naar het anders uiterste. Biede voelen genot en geilheid toch anders aan. Ik zou mijn huis verkopen voor een vrouwelijk orgasme.
Maar wat is er mis daarmee? Waarom zou ze het erg vinden om te weten dat zij als vrouw ontvangt? Gaat ze er minder van genieten?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Kun je misschien uitleggen wat het hele geven/ontvangen concept voor invloed heeft op wat je denkt als je naar porno kijkt
Daar heb je echt geen gelijk in.quote:Op maandag 20 september 2010 12:17 schreef Mulberry het volgende:
Mijn vriend kijkt porno. Ik kijk porno. En als we tegelijkertijd zin hebben, hebben we seks. lekker boeiend. Alleen lelijke vrouwen voelen zich onzeker door porno. Tip: vreet eens niet zoveel hamburgers en laat je haar groeien. En verf het niet meer paars.
Of denk je dat er geen onzekere, jaloerse knappe meiden bestaan?
Misschien heeft Picardmike gewoon behoefte aan een vrouw die hem het gevoel geeft heel belangrijk zoniet onmisbaar te zijn? Ik vraag me af of hij ook naar lesbische porno kijkt?quote:Op maandag 20 september 2010 15:19 schreef Dipkip het volgende:
Kun je misschien uitleggen wat het hele geven/ontvangen concept voor invloed heeft op wat je denkt als je naar porno kijkt
Sowieso: porno kijken is nou niet direct iets waar je heel veel bij moet gaan nadenken.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Of je als vrouw door porno nou jezelf voostelt dat je flink genomen wordt of wanneer je als man je voorstelt bij porno dat je iemand even flink neemt, wat maakt het uit? Beide handelingen worden normalitair door beide sexen toch als prettig ervaren?quote:Op maandag 20 september 2010 15:16 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou het ging er voor mij dus om wat een vrouw denkt als ze porno kijkt en waar een man oplet tijdens het kijken naar porno, maar doordat sommige moeite hadden met het woordje "ontvangen" snap ik er zelf nog weinig van. En plemt iedereen zijn verhaal maar neer van het ene naar het anders uiterste. Biede voelen genot en geilheid toch anders aan. Ik zou mijn huis verkopen voor een vrouwelijk orgasme.
En hoe kun jij nou zeggen dat je liever een vrouwelijk orgasme zou willen....je weet niet eens hoe dat voelt.
Wacht, ik heb net een keukenkastje te wild opengetrokken en een pot suiker op mn kop gehad en volgens mij snap ik het nu.
Als je geeft, heeft de ontvangende partij niet zoveel invloed op jouw beleving van het geven (waarom? niet vragen) oftewel het orgasme.
Als je ontvangt, zou je bij het kijken van porno kunnen zien dat een andere vrouw wat beters ontvangt dan jij (ja echt? geen idee). En dus worden vrouwen jaloers van porno en mannen niet en moeten dus vrouwen geen porno kijken, in ieder geval als ze een relatie hebben.
Ja? Ja? Zeg me dat het klopt. Oh en au
Als je geeft, heeft de ontvangende partij niet zoveel invloed op jouw beleving van het geven (waarom? niet vragen) oftewel het orgasme.
Als je ontvangt, zou je bij het kijken van porno kunnen zien dat een andere vrouw wat beters ontvangt dan jij (ja echt? geen idee). En dus worden vrouwen jaloers van porno en mannen niet en moeten dus vrouwen geen porno kijken, in ieder geval als ze een relatie hebben.
Ja? Ja? Zeg me dat het klopt. Oh en au
Maar een man kan toch dan weer jaloers worden op die monstercock van de man in het filmpje?
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
Die zijn inderdaad vaak nog veel jaloerser. Juist omdat ze zoveel moeite doen om er perfect uit te zien. Mijn ervaring is dat hele knappe vrouwen (in de zin van "fotomodel"-type) vaak echte controlefreaks zijn. Maar goed, ieder zijn eigen ervaring.quote:Op maandag 20 september 2010 15:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar heb je echt geen gelijk in.
Geef mij maar een leuk, natuurlijk uitziend meisje met een leuke lach en zonder kapsones.
Tja, ik niet natuurlijkquote:Op maandag 20 september 2010 15:26 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar een man kan toch dan weer jaloers worden op die monstercock van de man in het filmpje?
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Nee, want de man zou alleen een monstercock willen omdat de vrouw die wil (jaloers is). Als die stomme vrouwen nou gewoon niet naar andere piemels keken zouden ze er ook geen behoefte aan hebben en zou dus iedere pielemuis voldoen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:26 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar een man kan toch dan weer jaloers worden op die monstercock van de man in het filmpje?
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
Ik denk dat picardmike de man ziet als De Grote Orgasmegever, hij zorgt voor zijn eigen orgasme (want de man beweegt en de vrouw ligt er alleen maar dus levert alleen een passieve bijdrage) en voor dat van haar, want dat geeft hij haar en zij lag er bij en keek er naar
Ik heb ergens gelezen dat het vrouwelijke orgasme 20 keer sterker is dan de mannelijke orgasme.quote:Op maandag 20 september 2010 15:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of je als vrouw door porno nou jezelf voostelt dat je flink genomen wordt of wanneer je als man je voorstelt bij porno dat je iemand even flink neemt, wat maakt het uit? Beide handelingen worden normalitair door beide sexen toch als prettig ervaren?
En hoe kun jij nou zeggen dat je liever een vrouwelijk orgasme zou willen....je weet niet eens hoe dat voelt.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Hoe kunnen ze dat in godsnaam metenquote:Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat het vrouwelijke orgasme 20 keer sterker is dan de mannelijke orgasme.
subjectieve beleving kun je niet meten.
Damn, dan moet hij wel een saai seksleven hebben als zijn vriendin er bij penetratie stilletjes bijligt.quote:Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nee, want de man zou alleen een monstercock willen omdat de vrouw die wil (jaloers is). Als die stomme vrouwen nou gewoon niet naar andere piemels keken zouden ze er ook geen behoefte aan hebben en zou dus iedere pielemuis voldoen.
Ik denk dat picardmike de man ziet als De Grote Orgasmegever, hij zorgt voor zijn eigen orgasme (want de man beweegt en de vrouw ligt er alleen maar dus levert alleen een passieve bijdrage) en voor dat van haar, want dat geeft hij haar en zij lag er bij en keek er naar
Ook genoeg vrouwen die nooit een orgasme krijgen of waarbij het heel lang duurt voordat ze eindelijk doorhebben hoe 'het moet'. Dan denk ik dat je toch liever een man bent of niet.quote:Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat het vrouwelijke orgasme 20 keer sterker is dan de mannelijke orgasme.
Mate van spiersamentrekking of zo? kzou het ook niet wetenquote:Op maandag 20 september 2010 15:31 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze dat in godsnaam meten
Het is typerend voor de duivelskunstenaar Dorcel dat juist de keuze voor de nieuwste filmtechniek een pleidooi voor pure cinema heeft opgeleverd. Een even betoverend als woest pleidooi. De film hinkt op twee gedachten – het emotioneel turbulente levensverhaal van de fantasievolle schrijfster Angel Anal (met overgave gespeeld door de Nederlandse Bobbi Eden) wordt in een groot deel van de film zo serieus verteld dat Dorcel blijkbaar wel wil dat je er betrokken bij raakt; aan de andere kant zijn er scènes waarin Dorcel signalen geeft dat hij het ook weer niet zó serieus bedoelt. Scènes waarin het decor overduidelijk nep is bijvoorbeeld, of waarin de kitsch van het scherm druipt, die je eraan herinneren dat je naar een film van een slimme regisseur zit te kijken, die nadrukkelijk aan oude Hollywoodproducties wil refereren.quote:Op maandag 20 september 2010 15:22 schreef Garisson72 het volgende:
Sowieso: porno kijken is nou niet direct iets waar je heel veel bij moet gaan nadenken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daar geloof ik niks van. Of mn vriend stelt zich aan als ie klaarkomt...quote:Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat het vrouwelijke orgasme 20 keer sterker is dan de mannelijke orgasme.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Geen flauw idee. Iets met meer zenuwen daar hebben en de golven meten in de hersenen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:31 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze dat in godsnaam meten
Maar natuurlijk heb je dan weer dat een vrouw niet altijd klaar komt. Sommige vrouwen komen nooit klaar. Dus...
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
De essentie is denk ik eerder: ik ben geen directeur, ik heb geen hoge positie binnen het bedrijf, ik heb geen miljoenen op mijn bankrekening, maar als ik een filmpje met zo'n monstercock erin bekijk en een vrouw met gigantische borsten dan voel ik me eventjes the king of the world. Want IK ben in mijn fantasie natuurlijk die man met die gigantische lul. (Althans, ik denk dat dat wel een beetje de gedachtengang van sommige mannen is.quote:Op maandag 20 september 2010 15:26 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar een man kan toch dan weer jaloers worden op die monstercock van de man in het filmpje?
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
)
.... gewoon naar redtube gaan, man.quote:Op maandag 20 september 2010 15:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is typerend voor de duivelskunstenaar Dorcel dat juist de keuze voor de nieuwste filmtechniek een pleidooi voor pure cinema heeft opgeleverd. Een even betoverend als woest pleidooi. De film hinkt op twee gedachten – het emotioneel turbulente levensverhaal van de fantasievolle schrijfster Angel Anal (met overgave gespeeld door de Nederlandse Bobbi Eden) wordt in een groot deel van de film zo serieus verteld dat Dorcel blijkbaar wel wil dat je er betrokken bij raakt; aan de andere kant zijn er scènes waarin Dorcel signalen geeft dat hij het ook weer niet zó serieus bedoelt. Scènes waarin het decor overduidelijk nep is bijvoorbeeld, of waarin de kitsch van het scherm druipt, die je eraan herinneren dat je naar een film van een slimme regisseur zit te kijken, die nadrukkelijk aan oude Hollywoodproducties wil refereren.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:07 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat is niet echt geven meer strelen, net zoals beffen.
Jij hebt duidelijk nog nooit een goede blowjob gehad...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat mannen zo neukgericht zouden zijn als hun orgasme maar 1/20ste zou zijn van die van onsquote:Op maandag 20 september 2010 15:34 schreef Keep_Walking het volgende:
Geen flauw idee. Iets met meer zenuwen daar hebben en de golven meten in de hersenen.
Maar natuurlijk heb je dan weer dat een vrouw niet altijd klaar komt. Sommige vrouwen komen nooit klaar. Dus...
je zou zeggen dat ze er dan minder om zouden geven, niet meer.Ik denk wel dat die van ons langer duren, ik heb wel eens met vriendjes getest door in de hand van de ander te knijpen zolang je orgasme duurt (want inschatten in seconden gaat zo moeilijk) en die van hun waren ongeveer een seconde en die van mij veel langer (3-5 seconden).
Das beide wel heel kort. Volgens mijquote:Op maandag 20 september 2010 15:41 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat mannen zo neukgericht zouden zijn als hun orgasme maar 1/20ste zou zijn van die van ons
Ik denk wel dat die van ons langer duren, ik heb wel eens met vriendjes getest door in de hand van de ander te knijpen zolang je orgasme duurt (want inschatten in seconden gaat zo moeilijk) en die van hun waren ongeveer een seconde en die van mij veel langer (3-5 seconden).
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Omdat mannen meer neukgericht zijn, hoef niet te betekenen dat ze meer plezier eraan beleven. Als je evolutionaire psychologie en al die dingen interessant vindt, dan is er duidelijk een reden waarom mannen meer neukgericht zijn dan vrouwen. Heeft niet zoveel te maken met het feit dat mannen meer genieten van (goede) seks.quote:Op maandag 20 september 2010 15:41 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat mannen zo neukgericht zouden zijn als hun orgasme maar 1/20ste zou zijn van die van ons
Ik denk wel dat die van ons langer duren, ik heb wel eens met vriendjes getest door in de hand van de ander te knijpen zolang je orgasme duurt (want inschatten in seconden gaat zo moeilijk) en die van hun waren ongeveer een seconde en die van mij veel langer (3-5 seconden).
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar het hele klaarkomen is voor mij eigenlijk niet zo boeiend. Het duurt inderdaad maar 1 seconde en het voelt niet bijzonder geweldig, alleen daarna voel ik me heel opgelucht en tevreden. Het is niet het orgasme zelf dat belangrijk is voor mij bij seks, maar het feit dat ik seks met een vrouw aan het hebben ben dat geweldig voelt.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Viel ons ook tegen, het voelt langer, maar dat is meer je hersenen die met je fucken dan dat je echt objectief zo lang klaarkomt als je denkt. Probeer maar s 5 seconden te schreeuwen, dan voelt het ineens een stuk langer dan het klinktquote:Op maandag 20 september 2010 15:42 schreef Murmeli het volgende:
Das beide wel heel kort. Volgens mij
Als je het zo zegt kan ik me ineens wel voorstellen dat het 20x heftiger is bij de vrouw. Het heeft mij ook altijd verbaasd dat mannen vrijwel altijd gewoon meteen weer normaal kunnen doen er na, die gaan gerust 10 seconden er na alweer staan om een doekje te pakken (of een peukquote:Op maandag 20 september 2010 15:46 schreef Keep_Walking het volgende:
Omdat mannen meer neukgericht zijn, hoef niet te betekenen dat ze meer plezier eraan beleven. Als je evolutionaire psychologie en al die dingen interessant vindt, dan is er duidelijk een reden waarom mannen meer neukgericht zijn dan vrouwen. Heeft niet zoveel te maken met het feit dat mannen meer genieten van (goede) seks.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar het hele klaarkomen is voor mij eigenlijk niet zo boeiend. Het duurt inderdaad maar 1 seconde en het voelt niet bijzonder geweldig, alleen daarna voel ik me heel opgelucht en tevreden. Het is niet het orgasme zelf dat belangrijk is voor mij bij seks, maar het feit dat ik seks met een vrouw aan het hebben ben dat geweldig voelt.
) terwijl ik altijd nog een tijd te wazig en slapjes ben daarvoor. Maar ik dacht dat dat er meer in zat dat mannen altijd zo nodig stoer moeten doen en ik gewoon een aansteller met slappe knietjes ben.
Ik kan wel merken hoe lang hij klaarkomt lijkt me. En dat is langer dan een seconde. Gaat in golven ook. 1golf is een seconde. En dat dan een aantal keer. En de eerste duurt langer ook nog.quote:Op maandag 20 september 2010 15:47 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Viel ons ook tegen, het voelt langer, maar dat is meer je hersenen die met je fucken dan dat je echt objectief zo lang klaarkomt als je denkt. Probeer maar s 5 seconden te schreeuwen, dan voelt het ineens een stuk langer dan het klinkt
Van mezelf weet ik idd niet. Ga het eens vragen
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Misschien is hij dan uitzonderlijk in plaats van wijquote:Op maandag 20 september 2010 15:51 schreef Murmeli het volgende:
Ik kan wel merken hoe lang hij klaarkomt lijkt me. En dat is langer dan een seconde. Gaat in golven ook. 1golf is een seconde. En dat dan een aantal keer. En de eerste duurt langer ook nog.
Van mezelf weet ik idd niet. Ga het eens vragen
Ik bedoelde trouwens niet hoe lang het duurt dat het sperma er uit komt zeg maar. Dat was bij sommigen idd langer. Wij keken naar het echte toppunt, hoe lang je daar op bleef zitten. Daarvoor en er na idd golven, maar als die minder hoog zijn dan die ene telden we die niet mee.
Volgens mij als je echt pauzes hebt tussen die allerhoogste toppen heb je een multi-orgastische man te pakken, dat zijn ze echt niet allemaal
Zo klinkt het meer of je als man let op de lul van die vent, terwijl je juist opgewonden hoort te worden van die vrouw. Maar ik snap wat je bedoelt, toch kunnen wij vrouwen ons dan toch ook queen of the world voelen als we fantaseren dat die lekkere vent met een monstercock ONS aan het nemen is...quote:Op maandag 20 september 2010 15:35 schreef Krantenman het volgende:
[..]
De essentie is denk ik eerder: ik ben geen directeur, ik heb geen hoge positie binnen het bedrijf, ik heb geen miljoenen op mijn bankrekening, maar als ik een filmpje met zo'n monstercock erin bekijk en een vrouw met gigantische borsten dan voel ik me eventjes the king of the world. Want IK ben in mijn fantasie natuurlijk die man met die gigantische lul. (Althans, ik denk dat dat wel een beetje de gedachtengang van sommige mannen is.
Nou ja van die vrouw word ik natuurlijk ook opgewonden, het is de fantasie in het algemeen (man plus vrouw) die me dan opwindt. Daarom kijk ik ook nooit naar lesbische porno (wat sommige andere mannen blijkbaar wel opwindend vinden, maar goed, ieder zijn eigen smaak zeker?)quote:Op maandag 20 september 2010 15:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zo klinkt het meer of je als man let op de lul van die vent, terwijl je juist opgewonden hoort te worden van die vrouw. Maar ik snap wat je bedoelt, toch kunnen wij vrouwen ons dan toch ook queen of the world voelen als we fantaseren dat die lekkere vent met een monstercock ONS aan het nemen is...
Ik kijk ook liever naar normaal porno, maar lesbische porno vind ik ook geil. En het is inderdaad omdat ik me wil verplaatsen in die man. Maar niet zozeer omdat ik jaloers ben op die man, ik vind het gewoon geil om te denken hoe ik een meisje pakt. En tja, visuele stimulatie helpt erbij.quote:Op maandag 20 september 2010 16:15 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nou ja van die vrouw word ik natuurlijk ook opgewonden, het is de fantasie in het algemeen (man plus vrouw) die me dan opwindt. Daarom kijk ik ook nooit naar lesbische porno (wat sommige andere mannen blijkbaar wel opwindend vinden, maar goed, ieder zijn eigen smaak zeker?)
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Er zijn ook mannen die alleen maar lesbische porno kijken, want een penis in beeld vinden ze een turn off.
Of omdat ze ED hebben en daarom andere technieken willen leren om een vrouw te bevredigen.quote:Op maandag 20 september 2010 16:21 schreef -Strawberry- het volgende:
Er zijn ook mannen die alleen maar lesbische porno kijken, want een penis in beeld vinden ze een turn off.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Het is niet die penis in beeld, want daarvan kun je je nog inbeelden dat het de jouwe is (man zijnde dan hè).quote:
Er zijn ook mannen die alleen maar lesbische porno kijken, want een penis in beeld vinden ze een turn off.
Nee, het is meer dat de regisseur het soms nodig vindt op 's heerschaps grimassende kop in te zoomen, uiteraard net als ik moment suprème begin te naderen, met alle droogkokende piepers vandien.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Bij mij is het eerder de eindeloos lang durende blowjobs die close-up in beeld worden gebracht. Ik skip gewoon vaak de eerste vijf of tien minuten van het filmpje omdat ik toch al weet wat er gaat volgen.quote:Op maandag 20 september 2010 16:38 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Het is niet die penis in beeld, want daarvan kun je je nog inbeelden dat het de jouwe is (man zijnde dan hè).
Nee, het is meer dat de regisseur het soms nodig vindt op 's heerschaps grimassende kop in te zoomen, uiteraard net als ik moment suprème begin te naderen, met alle droogkokende piepers vandien.
In dat geval kun je iedere porno-scène net zo goed bij voorbaat al skippen.quote:
Ik skip gewoon vaak de eerste vijf of tien minuten van het filmpje omdat ik toch al weet wat er gaat volgen.
.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Nee, het is toch echt de penis bij sommige mannen.quote:Op maandag 20 september 2010 16:38 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Het is niet die penis in beeld, want daarvan kun je je nog inbeelden dat het de jouwe is (man zijnde dan hè).
Nee, het is meer dat de regisseur het soms nodig vindt op 's heerschaps grimassende kop in te zoomen, uiteraard net als ik moment suprème begin te naderen, met alle droogkokende piepers vandien.
Misschien dat het dan een tikkeltje homofobie is, maar lang niet elke man beeld zich in dat het zijn penis is. Vervolgens blijft dan over dat er gewoon een totaal onaantrekkelijk ding het beeld verstoord. Ook genoeg mannen die een penis in beeld vies vinden. Ik snap dat ook niet helemaal, hoe kan je iets vies vinden wat je zelf hebt, maar het komt voor.
Ik denk dat het zien van iemand anders' geslacht hetgene is wat ze vies vinden in dat gevalquote:Op maandag 20 september 2010 17:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, het is toch echt de penis bij sommige mannen.
Misschien dat het dan een tikkeltje homofobie is, maar lang niet elke man beeld zich in dat het zijn penis is. Vervolgens blijft dan over dat er gewoon een totaal onaantrekkelijk ding het beeld verstoord. Ook genoeg mannen die een penis in beeld vies vinden. Ik snap dat ook niet helemaal, hoe kan je iets vies vinden wat je zelf hebt, maar het komt voor.
Er zijn ook zat vrouwen die een vagina (zelfs hun eigen vagina) ook niet bepaald aantrekkelijk vinden, misschien is er een verband.
Niet alleen mannenquote:Op maandag 20 september 2010 16:21 schreef -Strawberry- het volgende:
Er zijn ook mannen die alleen maar lesbische porno kijken, want een penis in beeld vinden ze een turn off.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Het zaad komt er sowieso in golven uit zover ik weet en die komen vrij snel achter elkaar. Dat vind ik wel allemaal bij 1 orgasme horen. Als er inderdaad een pauze tussen zit is het wat anders.geloof niet dat ie dat heeft. Waarschijnlijk beschrijven we het allebei gewoon verschillendquote:Op maandag 20 september 2010 15:54 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Misschien is hij dan uitzonderlijk in plaats van wij
Ik bedoelde trouwens niet hoe lang het duurt dat het sperma er uit komt zeg maar. Dat was bij sommigen idd langer. Wij keken naar het echte toppunt, hoe lang je daar op bleef zitten. Daarvoor en er na idd golven, maar als die minder hoog zijn dan die ene telden we die niet mee.
Volgens mij als je echt pauzes hebt tussen die allerhoogste toppen heb je een multi-orgastische man te pakken, dat zijn ze echt niet allemaal
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Dat denk ik ook.ik kijk ook niet graag naar vagina'squote:Op maandag 20 september 2010 17:34 schreef Musyn het volgende:
[..]
Ik denk dat het zien van iemand anders' geslacht hetgene is wat ze vies vinden in dat geval
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Ik denk het ja, en het zijn natuurlijk allemaal gemiddelden waar variatie omheen zit. Er zullen vast vrouwen zijn bij wie het bijv. 30 seconden duurt, het ging me er meer om dat orgasmes van vrouwen gemiddeld langer lijken te duren dan die van mannen.quote:Op maandag 20 september 2010 17:42 schreef Murmeli het volgende:
Het zaad komt er sowieso in golven uit zover ik weet en die komen vrij snel achter elkaar. Dat vind ik wel allemaal bij 1 orgasme horen. Als er inderdaad een pauze tussen zit is het wat anders.geloof niet dat ie dat heeft. Waarschijnlijk beschrijven we het allebei gewoon verschillend
Ok. Sorry voor het uit z'n verband rukken van je postquote:Op maandag 20 september 2010 17:45 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik denk het ja, en het zijn natuurlijk allemaal gemiddelden waar variatie omheen zit. Er zullen vast vrouwen zijn bij wie het bijv. 30 seconden duurt, het ging me er meer om dat orgasmes van vrouwen gemiddeld langer lijken te duren dan die van mannen.
Duurt bij vrouwen inderdaad langer dan bij mannen vlg mij
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Tja nou ik nu denk dat vrouwen met porno eerder een soort bewondering opwekken voor de vrouw die hem ontvangt dan dat ze kijken naar de man die hem op een bepaalde manier geeft. Als man kijk je porno om te zien hoe tegenovergestelde geslacht reageerd dat hoeft voor een vrouw niet zo te zijn, die kijkt hoe het eigen geslacht reageerd.quote:Op maandag 20 september 2010 15:19 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Oke dus terug op die onderwerp van wat een vrouw denkt als ze porno kijkt. Jij zei dat het vreemd was dat een vrouw porno kijkt omdat ze confronteerd wordt met het feit dat zij als vrouw ontvangt.
Maar wat is er mis daarmee? Waarom zou ze het erg vinden om te weten dat zij als vrouw ontvangt? Gaat ze er minder van genieten?
Dat bedoelde ik ook als je als vrouw kijkt naar het tegenovergestelde geslacht zoals mannen kan dat nogal confronterend zijn.
Het gaat er niet om hoelang de orgasme duurt maar op welke plekken hij plaatsgevonden heeft.quote:Ik denk het ja, en het zijn natuurlijk allemaal gemiddelden waar variatie omheen zit. Er zullen vast vrouwen zijn bij wie het bijv. 30 seconden duurt, het ging me er meer om dat orgasmes van vrouwen gemiddeld langer lijken te duren dan die van mannen
UITGESCHREVEN
Onzin. Ik kijk naar de man en wat hij doet.quote:Op maandag 20 september 2010 18:00 schreef picardmike het volgende:
Tja nou ik nu denk dat vrouwen met porno eerder een soort bewondering opwekken voor de vrouw die hem ontvangt dan dat ze kijken naar de man die hem op een bepaalde manier geeft. Als man kijk je porno om te zien hoe tegenovergestelde geslacht reageerd dat hoeft voor een vrouw niet zo te zijn, die kijkt hoe het eigen geslacht reageerd.
Waaaaaaaarooooooommmm daaaaaaannnnnnnnquote:Op maandag 20 september 2010 18:00 schreef picardmike het volgende:
Dat bedoelde ik ook als je als vrouw kijkt naar het tegenovergestelde geslacht zoals mannen kan dat nogal confronterend zijn.
Dat klopt in mijn geval wel, maar wat doet dat er verder toe?quote:Tja nou ik nu denk dat vrouwen met porno eerder een soort bewondering opwekken voor de vrouw die hem ontvangt dan dat ze kijken naar de man die hem op een bepaalde manier geeft. Als man kijk je porno om te zien hoe tegenovergestelde geslacht reageerd dat hoeft voor een vrouw niet zo te zijn, die kijkt hoe het eigen geslacht reageerd.
Niet altijd trouwens
Aha. En nu ga je ons vrouwen vast uitleggen dat wij met ons hele lichaam klaarkomen en mannen alleen met hun piemel. Wat volstrekte onzin is, maar ga je gangquote:Op maandag 20 september 2010 18:00 schreef picardmike het volgende:
Het gaat er niet om hoelang de orgasme duurt maar op welke plekken hij plaatsgevonden heeft.
Ok, nu weet ik het zeker, je bent een troll.quote:Op maandag 20 september 2010 18:00 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja nou ik nu denk dat vrouwen met porno eerder een soort bewondering opwekken voor de vrouw die hem ontvangt dan dat ze kijken naar de man die hem op een bepaalde manier geeft. Als man kijk je porno om te zien hoe tegenovergestelde geslacht reageerd dat hoeft voor een vrouw niet zo te zijn, die kijkt hoe het eigen geslacht reageerd.
Dat bedoelde ik ook als je als vrouw kijkt naar het tegenovergestelde geslacht zoals mannen kan dat nogal confronterend zijn.
[..]
Het gaat er niet om hoelang de orgasme duurt maar op welke plekken hij plaatsgevonden heeft.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Ah joh de meeste vrouwen kunnen niet eens klaarkomen, veel vrouwen liegen daarover. Daarom weten wij dat veel beter.quote:Op maandag 20 september 2010 18:04 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Aha. En nu ga je ons vrouwen vast uitleggen dat wij met ons hele lichaam klaarkomen en mannen alleen met hun piemel. Wat volstrekte onzin is, maar ga je gang
Dus je fantaseerd er over dat een man in een pornofilm je neemt terwijl je vriend naast je ligt?quote:Onzin. Ik kijk naar de man en wat hij doet.
Volgens mij beweerde je eerst iets anders
UITGESCHREVEN
Dit zijn zulke nietszeggende veronderstellingen die ook nog es op geen enkele manier onderbouwd worden. Sorry, ik kan hier geen chocola van maken.quote:Op maandag 20 september 2010 18:00 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja nou ik nu denk dat vrouwen met porno eerder een soort bewondering opwekken voor de vrouw die hem ontvangt dan dat ze kijken naar de man die hem op een bepaalde manier geeft. Als man kijk je porno om te zien hoe tegenovergestelde geslacht reageerd dat hoeft voor een vrouw niet zo te zijn, die kijkt hoe het eigen geslacht reageerd.
Dat bedoelde ik ook als je als vrouw kijkt naar het tegenovergestelde geslacht zoals mannen kan dat nogal confronterend zijn.
Welke wij bedoel je precies? Ik ben een vrouw namelijk en ik ben het volledig met je oneens, dus ik heb geen idee welke mogelijk 'wij' je bedoeltquote:Op maandag 20 september 2010 18:05 schreef picardmike het volgende:
Ah joh de meeste vrouwen kunnen niet eens klaarkomen, veel vrouwen liegen daarover. Daarom weten wij dat veel beter.
Neehee! Snap dat dan. Een man komt klaar door wat hij zelf doet, dus voor hem is het leuk om te kijken naar hoe een vrouw reageert op wat een andere man doet. Maar voor een vrouw is het niet leuk om te kijken naar hoe een andere vrouw reageert, want dan zien ze dat die andere vrouw veel heftiger klaarkomt en dan ziet ze dus dat haar eigen man het niet goed doet en dat is confronterend. Want het is natuurlijk niet mogelijk dat een vrouw invloed heeft op haar eigen orgasme, of op wat haar vent doet om het haar naar de zin te maken.laat staan dat je als man en vrouw samen zorgt voor een feestje dat voor beide partijen lekker isquote:Op maandag 20 september 2010 18:04 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Aha. En nu ga je ons vrouwen vast uitleggen dat wij met ons hele lichaam klaarkomen en mannen alleen met hun piemel. Wat volstrekte onzin is, maar ga je gang
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Dat is qua argumentatie een gevolgtrekking van nul komma nada.quote:Op maandag 20 september 2010 18:05 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ah joh de meeste vrouwen kunnen niet eens klaarkomen, veel vrouwen liegen daarover. Daarom weten wij dat veel beter.
[..]
The love you take is equal to the love you make.
De mééste vrouwen? Als in >50%? Onzin natuurlijk.quote:Op maandag 20 september 2010 18:05 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ah joh de meeste vrouwen kunnen niet eens klaarkomen, veel vrouwen liegen daarover. Daarom weten wij dat veel beter.
Ik fantaseer niks, ik kijk gewoon naar de film.quote:Op maandag 20 september 2010 18:05 schreef picardmike het volgende:
Dus je fantaseerd er over dat een man in een pornofilm je neemt terwijl je vriend naast je ligt?
Volgens mij beweerde je eerst iets anders
Het ligt er maar net aan hoe je het ziet, als je je verplaatst in de vrouw - zit je dan naar de vrouw te kijken of naar de man? Ik zou zeggen naar de man, want je probeert je voor te stellen hoe het voelt wat hij doet. In jouw woorden, je wordt geconfronteerd met de manier waarop hij 'geeft', want dat is exact waar ik op let. Hoe die vrouw kijkt en kreunt enzo, interesseert me niet zo.
Ik bedoel "mannen" met "wij"quote:Op maandag 20 september 2010 18:08 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Welke wij bedoel je precies? Ik ben een vrouw namelijk en ik ben het volledig met je oneens, dus ik heb geen idee welke mogelijk 'wij' je bedoelt
UITGESCHREVEN
quote:Op maandag 20 september 2010 18:12 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik fantaseer niks, ik kijk gewoon naar de film.
Het ligt er maar net aan hoe je het ziet, als je je verplaatst in de vrouw - zit je dan naar de vrouw te kijken of naar de man? Ik zou zeggen naar de man, want je probeert je voor te stellen hoe het voelt wat hij doet. In jouw woorden, je wordt geconfronteerd met de manier waarop hij 'geeft', want dat is exact waar ik op let. Hoe die vrouw kijkt en kreunt enzo, interesseert me niet zo.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
YOU DIRTY HIPPYquote:Op maandag 20 september 2010 18:11 schreef Murmeli het volgende:
als man en vrouw samen zorgt voor een feestje dat voor beide partijen lekker is
Nou dan zal ik het maar kort houden.quote:Op maandag 20 september 2010 18:12 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik fantaseer niks, ik kijk gewoon naar de film.
Het ligt er maar net aan hoe je het ziet, als je je verplaatst in de vrouw - zit je dan naar de vrouw te kijken of naar de man? Ik zou zeggen naar de man, want je probeert je voor te stellen hoe het voelt wat hij doet. In jouw woorden, je wordt geconfronteerd met de manier waarop hij 'geeft', want dat is exact waar ik op let. Hoe die vrouw kijkt en kreunt enzo, interesseert me niet zo.
Ik vind je niet geschikt voor het kijken naar porno.
UITGESCHREVEN
Ja en jij weet dat natuurlijk beter dan dipkip zelf?!quote:Op maandag 20 september 2010 18:15 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou dan zal ik het maar kort houden.
Ik vind je niet geschikt voor het kijken naar porno.
Dus mannen weten beter dan vrouwen hoe het voor een vrouw voelt om klaar te komen? Is dat nu werkelijk wat je probeert te zeggen? Wil je daar niet misschien nog even over nadenken?quote:
Ik ben er anders verdomd goed in, al zeg ik het zelf.quote:Op maandag 20 september 2010 18:15 schreef picardmike het volgende:
Nou dan zal ik het maar kort houden.
Ik vind je niet geschikt voor het kijken naar porno.
Nou ja sommige mannen die weten het nog minder dan vrouwen maar een beetje serieuze man zonder issues of gedragsstoornissen die weet dat wel beter ja.quote:Op maandag 20 september 2010 18:16 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus mannen weten beter dan vrouwen hoe het voor een vrouw voelt om klaar te komen? Is dat nu werkelijk wat je probeert te zeggen? Wil je daar niet misschien nog even over nadenken?
UITGESCHREVEN
Kerel neem je verlies in deze discussie en hij op met dit soort onzin te verkondigen. Er zullen ongetwijfeld een hoop misverstanden bestaan rondom het vrouwelijk orgasme en met name de g-spot, maar ga nu niet doen alsof de meerderheid van alle vrouwen domme gansjes zijn die niet weten hoe het is om klaar te komen.quote:Op maandag 20 september 2010 18:20 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou ja sommige mannen die weten het nog minder dan vrouwen maar een beetje serieuze man zonder issues of gedragsstoornissen die weet dat wel beter ja.
Wauw, dit is misschien wel een van de domste dingen die ik iemand ooit heb horen zeggenquote:Op maandag 20 september 2010 18:20 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou ja sommige mannen die weten het nog minder dan vrouwen maar een beetje serieuze man zonder issues of gedragsstoornissen die weet dat wel beter ja.
Laat staan dat mannen het beter zouden weten dan vrouwen...quote:Op maandag 20 september 2010 18:23 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Kerel neem je verlies in deze discussie en hij op met dit soort onzin te verkondigen. Er zullen ongetwijfeld een hoop misverstanden bestaan rondom het vrouwelijk orgasme en met name de g-spot, maar ga nu niet doen alsof de meerderheid van alle vrouwen domme gansjes zijn die niet weten hoe het is om klaar te komen.
Het grote porno topic (uit relationeel opzicht dan wel :P)
