BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is wel spijkers op laag water zoeken de laatste paar topics, hè? Nu lijken een paar verdachte contouren inclusief niet angstige mensen het waterdicht te bewijzen dat 9/11 een hoax is.quote:Op donderdag 16 september 2010 13:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goed... klaar!! Ik geef het op. NIETS maar dan ook NIETS wijkt af van wat in jullie ogen normaal is. Nu niet, nooit niet, nimmer niet.
Dit, dus.
Dat verlies door compressie waar jij het over hebt, vindt plaats over de gehele afbeelding en meestal niet alleen gelokaliseerd rond randen van mensen en objecten en zeker niet op de manier zoals te zien is op de afbeeldingen.quote:Op donderdag 16 september 2010 15:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waarom vraag je het dan?
[..]
In de Wikipediapagina staat het prima uitgelegd inclusief begeleidende voorbeeldjes.
[..]
Dikke duh terug!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2010 15:51:18 ]
Inderdaad. Niemand kan bewijzen of een goed gephotoshopte afbeelding gephotoshopt is, dus het heeft weinig nut om hele topics vol te zeuren dat mensen dat moeten gaan bewijzen.quote:Op donderdag 16 september 2010 15:45 schreef Buitendam het volgende:
Het is wel spijkers op laag water zoeken de laatste paar topics, hè? Nu lijken een paar verdachte contouren inclusief niet angstige mensen het waterdicht te bewijzen dat 9/11 een hoax is.
Juist in kleurovergangen zitten de meeste compressie artefacts, wat ook logisch is omdat die kleurovergangen het moeilijkst zijn te berekenen en te voorspellen voor de computerquote:Op donderdag 16 september 2010 15:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat verlies door compressie waar jij het over hebt, vindt plaats over de gehele afbeelding en meestal niet alleen gelokaliseerd rond randen van mensen en objecten en zeker niet op de manier zoals te zien is op de afbeeldingen.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
De beelden, de meeste slachtoffers, de foto's ... niets is wat het lijkt.quote:Op donderdag 16 september 2010 15:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is wel spijkers op laag water zoeken de laatste paar topics, hè? Nu lijken een paar verdachte contouren inclusief niet angstige mensen het waterdicht te bewijzen dat 9/11 een hoax is.
Anders deel je even de wijsheid die je in pacht hebt?quote:Op donderdag 16 september 2010 15:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De beelden, de meeste slachtoffers, de foto's ... niets is wat het lijkt.
Dit, dus.
Daar ben ik al een paar topics mee bezig.. dat zeg je net zelf.quote:Op donderdag 16 september 2010 15:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Anders deel je even de wijsheid die je in pacht hebt?
Jij kunt er alleen niets mee, maar dat is tegelijkertijd niet mijn probleem.Het zijn de stukjes van een puzzel...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2010 16:01:41 ]
En één van de puzzelstukjes is een kerel die overdreven emotioneel is en een vrouw die met haar hand in d'r zakken de andere kant op kijkt. Wordt nog een lastige om die te leggen, man. 
Dit, dus.
Jij snapt het idee niet, dus stop a.u.b. ff met dit ridiculiserende toontje van je.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:04 schreef Buitendam het volgende:
En één van de puzzelstukjes is een kerel die overdreven emotioneel is en een vrouw die met haar hand in d'r zakken de andere kant op kijkt. Wordt nog een lastige om die te leggen, man.
Welk idee,precies?quote:Op donderdag 16 september 2010 16:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij snapt het idee niet, dus stop a.u.b. ff met dit ridiculiserende toontje van je.
Dit, dus.
Moet ik nu weer van voren af aan gaan uitleggen waarom ik denk dat de boel gefaked is?quote:
Met genoegen hoor.
Je moet zoeken naar een moment waarvan zowel video's als foto's zijn. Dan kan je checken of er daadwerkelijk mensen erbij ge-photoshoped zijn.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij snapt het idee niet, dus stop a.u.b. ff met dit ridiculiserende toontje van je.
Alleen maar blijven wijzen op mogelijke fouten in foto's die toch nergens groot in het nieuws zijn geweest (en het dus eigenlijk nutteloos is om uberhaupt iets in te gaan wijzigen) is een beetje zinloos.
Nee, dat is zo langzamerhand wel duidelijk. Maar wanneer begin je met het brengen van echte bewijzen, die tot nu toe niet weerlegd zijn? Dat van die passagiers die zogenaamd niet zouden bestaan en de aspecten van de torens, om nog maar te zwijgen over de driehoeksverhouding tussen alluminum, staal en vogels.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Moet ik nu weer van voren af aan gaan uitleggen waarom ik denk dat de boel gefaked is?
Met genoegen hoor.
Is het je al opgevallen dat jij de afgelopen topics het vaakst van iedereen "Ja, daar heb je gelijk in." hebt gezegd?
Dit, dus.
Ik ben de enige hier die daar toe in staat is. Jullie lullen recht wat krom is. Is dat je al opgevallen?quote:Op donderdag 16 september 2010 16:21 schreef Buitendam het volgende:
Is het je al opgevallen dat jij de afgelopen topics het vaakst van iedereen "Ja, daar heb je gelijk in." hebt gezegd?
Maakt niet uit, je hoeft het toch allemaal niet terug te lezen.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:25 schreef THEFXR het volgende:
jullie,gaan te hard, ik hou het niet meer bij.
De posts van vandaag zijn namelijk alleen maar gegaan over een scheef pixeltje
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als je iets aanhaalt wat écht onmogelijk weerlegd kan worden ben ik de eerste die dat toe zal geven. Maar zoals die lijst wat boven het stuk wat je van me quote staat weergeeft; tot nu toe kan het allemaal op een heel goede manier worden weerlegd.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben de enige hier die daar toe in staat is. Jullie lullen recht wat krom is. Is dat je al opgevallen?
Dit, dus.
Niks pixeltje ... leuk he.. trollen en feiten verdraaien?quote:Op donderdag 16 september 2010 16:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maakt niet uit, je hoeft het toch allemaal niet terug te lezen.
De posts van vandaag zijn namelijk alleen maar gegaan over een scheef pixeltje
Begrijpend lezen gaat jou dus ook al niet zo goed af.
Dat van die passagiers is niet weerlegd. Slechts meningen zijn gegeven...quote:Op donderdag 16 september 2010 16:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je iets aanhaalt wat écht onmogelijk weerlegd kan worden ben ik de eerste die dat toe zal geven. Maar zoals die lijst wat boven het stuk wat je van me quote staat weergeeft; tot nu toe kan het allemaal op een heel goede manier worden weerlegd.
Die foto's... leuk geprobeerd, maar niet weerlegd....
Etc etc.
Rustig johquote:Op donderdag 16 september 2010 16:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben de enige hier die daar toe in staat is. Jullie lullen recht wat krom is. Is dat je al opgevallen?
Ik vind de dingen die je aankaart leuk en interessant om te bekijken en ik vind het alleen maar prijzenswaardig dat je mensen ook gelijk kunt geven als dat in jouw ogen terecht is.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Eensch, en je voegt veel waarde toe aan het topic.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:37 schreef senesta het volgende:
[..]
Rustig joh
Ik vind de dingen die je aankaart leuk en interessant om te bekijken en ik vind het alleen maar prijzenswaardig dat je mensen ook gelijk kunt geven als dat in jouw ogen terecht is.
Hm, ik heb juist de indruk dat er af en toe wordt gezegd: "Okay, je hebt gelijk!" om van het gezeur af te zijn zeg maar, als mensen teveel tegengas gaan geven. Om vervolgens twee weken later weer precies hetzelfde zogenaamd aan de kaak te stellen.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:37 schreef senesta het volgende:
Rustig joh
Ik vind de dingen die je aankaart leuk en interessant om te bekijken en ik vind het alleen maar prijzenswaardig dat je mensen ook gelijk kunt geven als dat in jouw ogen terecht is.
Maar goed, dat is misschien wat al te zurig van mij.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Was het maar 2 weken. We hebben altijd mazzel als dezelfde vragen pas in een volgend topic weer gesteld worden.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Om vervolgens twee weken later weer precies hetzelfde zogenaamd aan de kaak te stellen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik kreeg vandaag heel vriendelijk gelijk van Jokkebrok hoorquote:Op donderdag 16 september 2010 16:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hm, ik heb juist de indruk dat er af en toe wordt gezegd: "Okay, je hebt gelijk!" om van het gezeur af te zijn zeg maar, als mensen teveel tegengas gaan geven. Om vervolgens twee weken later weer precies hetzelfde zogenaamd aan de kaak te stellen.
Maar goed, dat is misschien wat al te zurig van mij.
Toen ik iets aanhaalde over bewerken van foto's.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
De vliegtuigen zijn nooit teruggekeerd, de passagiers zijn nooit teruggekeerd en begrafenissen zijn gehouden. Dat zijn geen meningen, maar gebeurtenissen. Aan de conspiracy denkers om deze bewijzen te weerleggen.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat van die passagiers is niet weerlegd. Slechts meningen zijn gegeven...
Omgekeerde wereld. Deze foto's zijn de wereld in gebracht en nooit als nep beoordeeld. Jouw onderbuikgevoelens zeggen van wel, dus dan ben jíj degene die dat hard zal moeten maken.quote:Die foto's... leuk geprobeerd, maar niet weerlegd....
Dit, dus.
Ik heb ook al twee keer gelijk gekregen dat gebouwen wel echt met vrijwel vrijeval snelheid in kunnen storten op normale wijze. Sindsdien is alleen wel weer twinitg keer gezegd dat het niet kanquote:Op donderdag 16 september 2010 16:43 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik kreeg vandaag heel vriendelijk gelijk van Jokkebrok hoor
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Echt? Ik vind het hele fake foto verhaal van de laatste topics juist een afleiding van de echt interessante punten rondom 9/11. Helemaal omdat het gaat om foto's die nergens groot in het nieuws zijn geweest en dus helemaal geen groot publiek hebben bereikt. Terwijl dat toch juist het doel zou moeten zijn, het manipuleren van het grote publiek. Ze zijn van een fotograaf die ze 5 jaar na 9/11 gewoon op flickr heeft gezet.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:38 schreef pgrferrari het volgende:
[..]
Eensch, en je voegt veel waarde toe aan het topic.
Op een gegeven moment is de koek als Fok! conspiracy denker gewoon op. Geen wonder dat Lambiekje heel af en toe zijn snufferd laat zien en er een Matrix trailer tegenaan gooit. Zelfde geld voor mediaman met zijn "Jullie zijn aanhangers van Satanisten die New World Order vormen en de wereld regeren."quote:Op donderdag 16 september 2010 16:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik heb ook al twee keer gelijk gekregen dat gebouwen wel echt met vrijwel vrijeval snelheid in kunnen storten op normale wijze. Sindsdien is alleen wel weer twinitg keer gezegd dat het niet kan
Dit, dus.
Nu ja, ergens is het ook wel jammer dat sommigen afhaken, topics als deze hebben juist wel meerdere kanten van kijken/geloven/interpreteren nodig, anders krijg je niet eens een discussie op gang.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:52 schreef Buitendam het volgende:
Op een gegeven moment is de koek als Fok! conspiracy denker gewoon op. Geen wonder dat Lambiekje heel af en toe zijn snufferd laat zien en er een Matrix trailer tegenaan gooit. Zelfde geld voor mediaman met zijn "Jullie zijn aanhangers van Satanisten die New World Order vormen en de wereld regeren."
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het staat je natuurlijk helemaal vrij om punten aan te dragen die jij interessant vind:Yquote:Op donderdag 16 september 2010 16:50 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Echt? Ik vind het hele fake foto verhaal van de laatste topics juist een afleiding van de echt interessante punten rondom 9/11. Helemaal omdat het gaat om foto's die nergens groot in het nieuws zijn geweest en dus helemaal geen groot publiek hebben bereikt. Terwijl dat toch juist het doel zou moeten zijn, het manipuleren van het grote publiek. Ze zijn van een fotograaf die ze 5 jaar na 9/11 gewoon op flickr heeft gezet.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Absoluut. Maar dan zou het wel wenselijk zijn als je punt A bespreekt, op punt A je gelijk krijgt en dan na het bespreken van punt B niet weer opnieuw moet beginnen met je gelijk halen bij punt A.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nu ja, ergens is het ook wel jammer dat sommigen afhaken, topics als deze hebben juist wel meerdere kanten van kijken/geloven/interpreteren nodig, anders krijg je niet eens een discussie op gang.
Dit, dus.
Pff, omdat ik die hele non-discussie over die foto's (waar ik al heel vaak serieus en uitgebreid op gereageerd heb, maar dan lach je me ook elke keer uit, want het enige wat jij wilt is bevestiging voor jouw visie dat het allemaal geënsceneerd danwel gephotoshopt is. De technische logische verklaring wil jij helemaal niet horen) nu even een 'scheef pixeltje' noem, ben ik aan het trollen?quote:Op donderdag 16 september 2010 16:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Niks pixeltje ... leuk he.. trollen en feiten verdraaien?
Begrijpend lezen gaat jou dus ook al niet zo goed af.
Het maakt mij niet uit of je technische logische verklaringen niet accepteert (of het nou om die foto's, filmpjes, bouwkunde (
), of wat dan ook gaat), maar vraag er dan ook niet de hele tijd om, keer op keer op keer...Daar ben ik het helemaal mee eens. Het moet hier gewoon weer over bouwkunde (quote:Op donderdag 16 september 2010 16:50 schreef mouzzer het volgende:
Echt? Ik vind het hele fake foto verhaal van de laatste topics juist een afleiding van de echt interessante punten rondom 9/11. Helemaal omdat het gaat om foto's die nergens groot in het nieuws zijn geweest en dus helemaal geen groot publiek hebben bereikt. Terwijl dat toch juist het doel zou moeten zijn, het manipuleren van het grote publiek. Ze zijn van een fotograaf die ze 5 jaar na 9/11 gewoon op flickr heeft gezet.
) gaan en niet over een scheef pixeltje .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
@Jokkebrok
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
hahaha ik denk die ufoquote:
@Jokkebrok
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
[ afbeelding ]
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Iets wat op een vliegtuigmotor lijkt naast de shovel?quote:Op donderdag 16 september 2010 17:09 schreef pgrferrari het volgende:
@Jokkebrok
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
[ afbeelding ]
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Anderen mogen nog verder kijken naar wat er gephotoshopt is.
Ik plaats nog wat interessante linkjes
http://www.911research.dsl.pipex.com/
http://algoxy.com/psych/originalscenario.html
Ik plaats nog wat interessante linkjes
http://www.911research.dsl.pipex.com/
http://algoxy.com/psych/originalscenario.html
Als ik het mag zeggen, het gebouw in het midden....achter de kraan.quote:
@Jokkebrok
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
[ afbeelding ]
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Misschien wel alle drie.... 
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
die staat idd wel heel vreemd tegen dat andere gebouw er achter aan, maar die geloof ik welquote:Op donderdag 16 september 2010 17:57 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Als ik het mag zeggen, het gebouw in het midden....achter de kraan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ik weet het!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik ga voor het gebouw links achterin met de twee torens met groene dakdelen.quote:Op donderdag 16 september 2010 17:09 schreef pgrferrari het volgende:
@Jokkebrok
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
[ afbeelding ]
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
Zo zeg, dat is knap werk geweest! Ik zal je als bewijs even een pm sturen.quote:
@Jokkebrok
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
[ afbeelding ]
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
Ik heb de spelregels redelijk creatief geinterpreteerd
Moet wel zeggen dat ik, nu ik het weet, het nog steeds niet echt zie.
Aan de andere kant is een willekeurige fotoshop natuurlijk wel gemakkelijker dan een opdracht lijkt me
Moet wel zeggen dat ik, nu ik het weet, het nog steeds niet echt zie.
Aan de andere kant is een willekeurige fotoshop natuurlijk wel gemakkelijker dan een opdracht lijkt me
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tja dat stukje motor of vliegtuig onderdeel.
Maar dat is alleen eruit te halen omdat het er niet zou horen
Edit:
of zou het toch het gebouw helemaal rechts zijn.. daar vallen me een aantal dingen aan op..
Tja.. een beetje goed shoppen en je zou niets hoeven opmerken idd
[ Bericht 23% gewijzigd door Ticker op 16-09-2010 18:52:07 ]
Maar dat is alleen eruit te halen omdat het er niet zou horen
Edit:
of zou het toch het gebouw helemaal rechts zijn.. daar vallen me een aantal dingen aan op..
Tja.. een beetje goed shoppen en je zou niets hoeven opmerken idd
[ Bericht 23% gewijzigd door Ticker op 16-09-2010 18:52:07 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ben ik raar als ik gewoon als eerste naar het origineel (oh, sorry: 'origineel') ging zoeken en dat binnen 30 seconden vond ?
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Dan wil ik weten waarop je zochtquote:Op donderdag 16 september 2010 19:03 schreef ChungLingSoo het volgende:
Ben ik raar als ik gewoon als eerste naar het origineel (oh, sorry: 'origineel') ging zoeken en dat binnen 30 seconden vond ?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik vertel het je wanneer de einduitslag binnen is.quote:Op donderdag 16 september 2010 19:04 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dan wil ik weten waarop je zocht
(En geen zorg, ik kan achteraf nog steeds laten zien dat mijn manier werkte
)
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
We kunnen elkaar een hand geven.quote:
Ben ik raar als ik gewoon als eerste naar het origineel (oh, sorry: 'origineel') ging zoeken en dat binnen 30 seconden vond ?
Ik deed namelijk hetzelfde, maar toen ik na 30 seconden geen wtc020 vond - bedacht ik me maar mee te doenquote:Op donderdag 16 september 2010 19:07 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ik vertel het je wanneer de einduitslag binnen is.
(En geen zorg, ik kan achteraf nog steeds laten zien dat mijn manier werkte
edit.. oh ik had hem wel al
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |