BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Echt? Ik vind het hele fake foto verhaal van de laatste topics juist een afleiding van de echt interessante punten rondom 9/11. Helemaal omdat het gaat om foto's die nergens groot in het nieuws zijn geweest en dus helemaal geen groot publiek hebben bereikt. Terwijl dat toch juist het doel zou moeten zijn, het manipuleren van het grote publiek. Ze zijn van een fotograaf die ze 5 jaar na 9/11 gewoon op flickr heeft gezet.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:38 schreef pgrferrari het volgende:
[..]
Eensch, en je voegt veel waarde toe aan het topic.
Op een gegeven moment is de koek als Fok! conspiracy denker gewoon op. Geen wonder dat Lambiekje heel af en toe zijn snufferd laat zien en er een Matrix trailer tegenaan gooit. Zelfde geld voor mediaman met zijn "Jullie zijn aanhangers van Satanisten die New World Order vormen en de wereld regeren."quote:Op donderdag 16 september 2010 16:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik heb ook al twee keer gelijk gekregen dat gebouwen wel echt met vrijwel vrijeval snelheid in kunnen storten op normale wijze. Sindsdien is alleen wel weer twinitg keer gezegd dat het niet kan
Dit, dus.
Nu ja, ergens is het ook wel jammer dat sommigen afhaken, topics als deze hebben juist wel meerdere kanten van kijken/geloven/interpreteren nodig, anders krijg je niet eens een discussie op gang.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:52 schreef Buitendam het volgende:
Op een gegeven moment is de koek als Fok! conspiracy denker gewoon op. Geen wonder dat Lambiekje heel af en toe zijn snufferd laat zien en er een Matrix trailer tegenaan gooit. Zelfde geld voor mediaman met zijn "Jullie zijn aanhangers van Satanisten die New World Order vormen en de wereld regeren."
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het staat je natuurlijk helemaal vrij om punten aan te dragen die jij interessant vind:Yquote:Op donderdag 16 september 2010 16:50 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Echt? Ik vind het hele fake foto verhaal van de laatste topics juist een afleiding van de echt interessante punten rondom 9/11. Helemaal omdat het gaat om foto's die nergens groot in het nieuws zijn geweest en dus helemaal geen groot publiek hebben bereikt. Terwijl dat toch juist het doel zou moeten zijn, het manipuleren van het grote publiek. Ze zijn van een fotograaf die ze 5 jaar na 9/11 gewoon op flickr heeft gezet.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Absoluut. Maar dan zou het wel wenselijk zijn als je punt A bespreekt, op punt A je gelijk krijgt en dan na het bespreken van punt B niet weer opnieuw moet beginnen met je gelijk halen bij punt A.quote:Op donderdag 16 september 2010 16:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nu ja, ergens is het ook wel jammer dat sommigen afhaken, topics als deze hebben juist wel meerdere kanten van kijken/geloven/interpreteren nodig, anders krijg je niet eens een discussie op gang.
Dit, dus.
Pff, omdat ik die hele non-discussie over die foto's (waar ik al heel vaak serieus en uitgebreid op gereageerd heb, maar dan lach je me ook elke keer uit, want het enige wat jij wilt is bevestiging voor jouw visie dat het allemaal geënsceneerd danwel gephotoshopt is. De technische logische verklaring wil jij helemaal niet horen) nu even een 'scheef pixeltje' noem, ben ik aan het trollen?quote:Op donderdag 16 september 2010 16:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Niks pixeltje ... leuk he.. trollen en feiten verdraaien?
Begrijpend lezen gaat jou dus ook al niet zo goed af.
Het maakt mij niet uit of je technische logische verklaringen niet accepteert (of het nou om die foto's, filmpjes, bouwkunde (
), of wat dan ook gaat), maar vraag er dan ook niet de hele tijd om, keer op keer op keer...Daar ben ik het helemaal mee eens. Het moet hier gewoon weer over bouwkunde (quote:Op donderdag 16 september 2010 16:50 schreef mouzzer het volgende:
Echt? Ik vind het hele fake foto verhaal van de laatste topics juist een afleiding van de echt interessante punten rondom 9/11. Helemaal omdat het gaat om foto's die nergens groot in het nieuws zijn geweest en dus helemaal geen groot publiek hebben bereikt. Terwijl dat toch juist het doel zou moeten zijn, het manipuleren van het grote publiek. Ze zijn van een fotograaf die ze 5 jaar na 9/11 gewoon op flickr heeft gezet.
) gaan en niet over een scheef pixeltje 
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
@Jokkebrok
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
hahaha ik denk die ufoquote:Op donderdag 16 september 2010 17:09 schreef pgrferrari het volgende:
@Jokkebrok
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
[ afbeelding ]
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Iets wat op een vliegtuigmotor lijkt naast de shovel?quote:Op donderdag 16 september 2010 17:09 schreef pgrferrari het volgende:
@Jokkebrok
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
[ afbeelding ]
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Anderen mogen nog verder kijken naar wat er gephotoshopt is.
Ik plaats nog wat interessante linkjes
http://www.911research.dsl.pipex.com/
http://algoxy.com/psych/originalscenario.html
Ik plaats nog wat interessante linkjes
http://www.911research.dsl.pipex.com/
http://algoxy.com/psych/originalscenario.html
Als ik het mag zeggen, het gebouw in het midden....achter de kraan.quote:
@Jokkebrok
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
[ afbeelding ]
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Misschien wel alle drie.... 
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
die staat idd wel heel vreemd tegen dat andere gebouw er achter aan, maar die geloof ik welquote:Op donderdag 16 september 2010 17:57 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Als ik het mag zeggen, het gebouw in het midden....achter de kraan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ik weet het!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik ga voor het gebouw links achterin met de twee torens met groene dakdelen.quote:Op donderdag 16 september 2010 17:09 schreef pgrferrari het volgende:
@Jokkebrok
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
[ afbeelding ]
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
Zo zeg, dat is knap werk geweest! Ik zal je als bewijs even een pm sturen.quote:
@Jokkebrok
Ik heb mijn photoshopkunst hierop losgelaten.
Afbeelding laden duurt ff (moest highresh zijn)
[ afbeelding ]
(*hoop niet dat je de afbeelding al kent)
Vertel maar wat er gephotoshopt is.
Ik heb de spelregels redelijk creatief geinterpreteerd
Moet wel zeggen dat ik, nu ik het weet, het nog steeds niet echt zie.
Aan de andere kant is een willekeurige fotoshop natuurlijk wel gemakkelijker dan een opdracht lijkt me
Moet wel zeggen dat ik, nu ik het weet, het nog steeds niet echt zie.
Aan de andere kant is een willekeurige fotoshop natuurlijk wel gemakkelijker dan een opdracht lijkt me
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tja dat stukje motor of vliegtuig onderdeel.
Maar dat is alleen eruit te halen omdat het er niet zou horen
Edit:
of zou het toch het gebouw helemaal rechts zijn.. daar vallen me een aantal dingen aan op..
Tja.. een beetje goed shoppen en je zou niets hoeven opmerken idd
[ Bericht 23% gewijzigd door Ticker op 16-09-2010 18:52:07 ]
Maar dat is alleen eruit te halen omdat het er niet zou horen
Edit:
of zou het toch het gebouw helemaal rechts zijn.. daar vallen me een aantal dingen aan op..
Tja.. een beetje goed shoppen en je zou niets hoeven opmerken idd
[ Bericht 23% gewijzigd door Ticker op 16-09-2010 18:52:07 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ben ik raar als ik gewoon als eerste naar het origineel (oh, sorry: 'origineel') ging zoeken en dat binnen 30 seconden vond ?
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Dan wil ik weten waarop je zochtquote:Op donderdag 16 september 2010 19:03 schreef ChungLingSoo het volgende:
Ben ik raar als ik gewoon als eerste naar het origineel (oh, sorry: 'origineel') ging zoeken en dat binnen 30 seconden vond ?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik vertel het je wanneer de einduitslag binnen is.quote:Op donderdag 16 september 2010 19:04 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dan wil ik weten waarop je zocht
(En geen zorg, ik kan achteraf nog steeds laten zien dat mijn manier werkte
)
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
We kunnen elkaar een hand geven.quote:
Ben ik raar als ik gewoon als eerste naar het origineel (oh, sorry: 'origineel') ging zoeken en dat binnen 30 seconden vond ?
Ik deed namelijk hetzelfde, maar toen ik na 30 seconden geen wtc020 vond - bedacht ik me maar mee te doenquote:Op donderdag 16 september 2010 19:07 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ik vertel het je wanneer de einduitslag binnen is.
(En geen zorg, ik kan achteraf nog steeds laten zien dat mijn manier werkte
edit.. oh ik had hem wel al
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |