SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik zie toch vooral negatieve kanten. Naast de toevoeging van de consumentenkoop aan de aardzaken behoren voortaan ook andere zaken betreffende vorderingen tot ¤25.000 (was ¤5000 en niet al te lang geleden fl1500) tot de absolute competentie van de kantonrechter. Er zijn dan veel meer zaken denkbaar waarin je toch een meervoudige kamer hier over wilt laten beslissen als het om zulke hoge bedragen gaat.quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:17 schreef KiwiTjuHh het volgende:
In het kader van een presentatie die ik komende week moet houden vraag ik me eigenlijk af hoe jullie aankijken tegen het feit dat hoogstwaarschijnlijk de competentie van de kantonrechter gaat veranderen door wetsvoorstel 32021?
Zien jullie het als een positieve ontwikkeling? Zou er veel veranderen voor de consument door het feit dat alle consumentenkoopzaken via de aardzaken bij de kantonrechter terecht komen? Of juist voor de wederpartij?
De toegankelijk van de kantonrechter is een mooi verhaal, maar als het om deze bedragen gaat meer een fictie, want welke leek gaat nu zichzelf vertegenwoordigen als het om bedragen van 5000 of meer gaat? Ik denk echt dat dit ten koste van de kwaliteit van de rechtspraak zal gaan op de korte, maar ook op de lange termijn (want als zoveel zaken enkelvoudig afgehandeld gaan worden, van wie moeten beginnende rechters de kunst dan afkijken?)
Ik was niet op de hoogte van het wetsvoorstel, dus heb me even snel ingelezen, maar op het eerste voorstel ben ik dus tegen. En ik heb bovendien een beetje het gevoel dat deze maatregelen meer bedoeld zijn om te bezuinigen en de rechterlijke macht te ontlasten dan om daadwerkelijk voordeel voor de rechtzoekenden te realiseren.
Nouja in het wetsvoorstel zit we de mogelijkheid om, niet alleen in de gevallen van art. 98 Rechtsvordering, maar in alle gevallen een verwijzing van de kantonrechter naar een meervoudige kamer van kantonrechters mogelijk te maken. Het nieuwe artikel 47 wet op de rechterlijke organisatie. Doorverwijzing kan plaatsvinden als de zaak naar oordeel van de enkelvoudige kamer ongeschikt is voor behandeling en beslissing door één rechter. Dus dat gaat niet helemaal meer op.. verder ben ik het voor een gedeelte met je eens en heb ik ook sterk het idee dat het is gedaan om te bezuinigen en te ontlasten.quote:Op zondag 10 oktober 2010 17:24 schreef Kudtstudent het volgende:
[..]
Ik zie toch vooral negatieve kanten. Naast de toevoeging van de consumentenkoop aan de aardzaken behoren voortaan ook andere zaken betreffende vorderingen tot ¤25.000 (was ¤5000 en niet al te lang geleden fl1500) tot de absolute competentie van de kantonrechter. Er zijn dan veel meer zaken denkbaar waarin je toch een meervoudige kamer hier over wilt laten beslissen als het om zulke hoge bedragen gaat.
De toegankelijk van de kantonrechter is een mooi verhaal, maar als het om deze bedragen gaat meer een fictie, want welke leek gaat nu zichzelf vertegenwoordigen als het om bedragen van 5000 of meer gaat? Ik denk echt dat dit ten koste van de kwaliteit van de rechtspraak zal gaan op de korte, maar ook op de lange termijn (want als zoveel zaken enkelvoudig afgehandeld gaan worden, van wie moeten beginnende rechters de kunst dan afkijken?)
Ik was niet op de hoogte van het wetsvoorstel, dus heb me even snel ingelezen, maar op het eerste voorstel ben ik dus tegen. En ik heb bovendien een beetje het gevoel dat deze maatregelen meer bedoeld zijn om te bezuinigen en de rechterlijke macht te ontlasten dan om daadwerkelijk voordeel voor de rechtzoekenden te realiseren.
Afgelopen vrijdag is Verkijk in Maastricht gepromoveerd op dit onderwerp. Een hele beknopte samenvatting van zijn conclusies staat ondermeer hier. Ik kan me er wel in vinden.quote:Op zondag 10 oktober 2010 19:05 schreef KiwiTjuHh het volgende:
[..]
Nouja in het wetsvoorstel zit we de mogelijkheid om, niet alleen in de gevallen van art. 98 Rechtsvordering, maar in alle gevallen een verwijzing van de kantonrechter naar een meervoudige kamer van kantonrechters mogelijk te maken. Het nieuwe artikel 47 wet op de rechterlijke organisatie. Doorverwijzing kan plaatsvinden als de zaak naar oordeel van de enkelvoudige kamer ongeschikt is voor behandeling en beslissing door één rechter. Dus dat gaat niet helemaal meer op.. verder ben ik het voor een gedeelte met je eens en heb ik ook sterk het idee dat het is gedaan om te bezuinigen en te ontlasten.
Nulla verba sed acta
Bij de sectoren civiel van de rechtbank wordt in de huidige situatie al 90% van de zaken enkelvoudig beslist. En bij de meervoudige zaken moet je dan echt denken aan zeer complexe zaken en/of zaken waarbij het om tonnen of miljoenen gaat.quote:Op zondag 10 oktober 2010 17:24 schreef Kudtstudent het volgende:
Er zijn dan veel meer zaken denkbaar waarin je toch een meervoudige kamer hier over wilt laten beslissen als het om zulke hoge bedragen gaat.
(..)
Ik denk echt dat dit ten koste van de kwaliteit van de rechtspraak zal gaan op de korte, maar ook op de lange termijn (want als zoveel zaken enkelvoudig afgehandeld gaan worden, van wie moeten beginnende rechters de kunst dan afkijken?)
Dus de competentiegrens van kanton van 5.000 naar 25.000 maakt voor de verhouding enkelvoudig/meervoudig in praktijk niet of nauwelijks verschil.
Sollicatiegesprek?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 09:19 schreef DonJames het volgende:
Morgen word ik om 13.00 uur verwacht op de Kazernestraat 52 te Den Haag
Den Haagquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 09:19 schreef DonJames het volgende:
Morgen word ik om 13.00 uur verwacht op de Kazernestraat 52 te Den Haag
Wat heb je voor stouts gedaan dat je bij de Hoge Raad moet verschijnen?
Nee, die carriereswitch wil ik misschien over een jaar of 25 nog wel maken, maar nu nog niet.quote:
Van alles en nog wat, maar dit keer zit ik er als publiek. Het is een fiscale zaak die wordt bepleit, de UvA heeft geregeld dat wij daar aanwezig mogen zijn, en we krijgen daarna ook nog een rondleiding en koffie en zoquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:59 schreef xxiessiexx het volgende:
Den Haag
Wat heb je voor stouts gedaan dat je bij de Hoge Raad moet verschijnen?
Erg leuk, zo vaak wordt er niet gepleit bij de HR.
Weet iemand toevallig waar (of óf) in de bundel Elementair Internationaal Recht de 'ILC-artikelen' te vinden zijn? De artikelen gaan over represailles bij onrechtmatige daden door staten. Ik meen ergens gelezen te hebben dat ze in de EIR-bundel staan, maar ik kan ze absoluut niet vinden.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
P. 124, als je 'Responsibility of states for internationally wrongful acts' uit 2002 bedoelt. Ik kan zelf helaas het Montevideo verdrag er niet in terugvinden.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:02 schreef Orbis het volgende:
Weet iemand toevallig waar (of óf) in de bundel Elementair Internationaal Recht de 'ILC-artikelen' te vinden zijn? De artikelen gaan over represailles bij onrechtmatige daden door staten. Ik meen ergens gelezen te hebben dat ze in de EIR-bundel staan, maar ik kan ze absoluut niet vinden.
Iemand die aan de UvA zit, toevallig een samenvatting liggen van constitutioneel of Inleiding van het recht? Wil even kijken of mijn samenvatting volledig genoeg is
[ Bericht 3% gewijzigd door dreamzk op 12-10-2010 18:19:04 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door dreamzk op 12-10-2010 18:19:04 ]
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Geweldig! Dat is 'm. En het Montevideoverdrag staat er domweg niet in. Ik heb er láng naar gezocht, tot ik erachter kwam dat het verdrag uit 1933 is en de EIR niet verder teruggaat dan 1945. Vreemd, als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:03 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
P. 124, als je 'Responsibility of states for internationally wrongful acts' uit 2002 bedoelt. Ik kan zelf helaas het Montevideo verdrag er niet in terugvinden.
Maar bedankt!
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
No problem, succes morgenquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:58 schreef Orbis het volgende:
Geweldig! Dat is 'm. En het Montevideoverdrag staat er domweg niet in. Ik heb er láng naar gezocht, tot ik erachter kwam dat het verdrag uit 1933 is en de EIR niet verder teruggaat dan 1945. Vreemd, als je het mij vraagt.
Maar bedankt!
Zul je altijd zien. Sla ik eens een arrest over want 'dat vragen ze toch nooit', komen ze met een vraag over dat arrest en de dissenting opinion van één van de rechters 
.
Het arrest betrof de vraag of Kosovo rechtmatig onafhankelijk was geworden.
.Het arrest betrof de vraag of Kosovo rechtmatig onafhankelijk was geworden.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ik heb ook de North Sea Continental Shelf Cases toch maar aangehaald bij de eerste vraag ook al was die niet voorgeschreven.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:27 schreef Orbis het volgende:
Zul je altijd zien. Sla ik eens een arrest over want 'dat vragen ze toch nooit', komen ze met een vraag over dat arrest en de dissenting opinion van één van de rechters
Het arrest betrof de vraag of Kosovo rechtmatig onafhankelijk was geworden.
Wat had jij als jurisdictiebeginsel bij dat verhaal over Bouterse? Ik had beschermingsbeginsel maar eerst dacht ik aan het territorialiteitsbeginsel (maar ik wist niet meer of ik objectief of subjectief moest hebben).
Bij Bouterse ben ik uiteindelijk gegaan voor het subjectieve territorialiteitsbeginsel. Naar ik begreep heeft hij drugs 'in of uit Nederland gevoerd', wat maakt dat Nederland de plaats delict is. Ik zat me eerst overigens nog af te vragen of het feit dat Suriname ooit een Nederlandse kolonie was, iets kon veranderen. Die gedachtegang heb ik echter maar gauw losgelaten, dat leek me erg ver gaan 
.
North Sea was inderdaad een goede om aan te halen, zelf ben ik het helaas vergeten. Sowieso raar dat we dat arrest niet hoefde te kennen. Net als het advies over Nuclear Weapons; het wordt steeds geciteerd, maar we hoeven het blijkbaar niet te weten
.
.North Sea was inderdaad een goede om aan te halen, zelf ben ik het helaas vergeten. Sowieso raar dat we dat arrest niet hoefde te kennen. Net als het advies over Nuclear Weapons; het wordt steeds geciteerd, maar we hoeven het blijkbaar niet te weten
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ja, best vreemd is zoiets. Hoop dat ze begrip hebben voor mijn beschermingsbeginsel maar ik vond hem zelf niet heel sterk, ik was vergeten welke nou het objectieve en welke nou het subjectieve territorialiteitsbeginsel wasquote:Op woensdag 13 oktober 2010 13:30 schreef Orbis het volgende:
Bij Bouterse ben ik uiteindelijk gegaan voor het subjectieve territorialiteitsbeginsel. Naar ik begreep heeft hij drugs 'in of uit Nederland gevoerd', wat maakt dat Nederland de plaats delict is. Ik zat me eerst overigens nog af te vragen of het feit dat Suriname ooit een Nederlandse kolonie was, iets kon veranderen. Die gedachtegang heb ik echter maar gauw losgelaten, dat leek me erg ver gaan
North Sea was inderdaad een goede om aan te halen, zelf ben ik het helaas vergeten. Sowieso raar dat we dat arrest niet hoefde te kennen. Net als het advies over Nuclear Weapons; het wordt steeds geciteerd, maar we hoeven het blijkbaar niet te weten
.
Hier schrik ik toch van! De Universiteit Leiden heeft gewoon mijn user icon gegapt om als plaatje te fungeren naast een nieuwsitem . Over mensenrechten nota bene, ik weet niet precies wat Atlas Shrugged daarmee te maken heeft.
. Over mensenrechten nota bene, ik weet niet precies wat Atlas Shrugged daarmee te maken heeft.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Het viel mij ook op vandaagquote:Op donderdag 14 oktober 2010 17:38 schreef Orbis het volgende:
Hier schrik ik toch van! De Universiteit Leiden heeft gewoon mijn user icon gegapt om als plaatje te fungeren naast een nieuwsitem
.
Ik moest ook ineens aan jou denken..quote:
Hier schrik ik toch van! De Universiteit Leiden heeft gewoon mijn user icon gegapt om als plaatje te fungeren naast een nieuwsitem
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik zag het ja!quote:Op donderdag 14 oktober 2010 17:38 schreef Orbis het volgende:
Hier schrik ik toch van! De Universiteit Leiden heeft gewoon mijn user icon gegapt om als plaatje te fungeren naast een nieuwsitem
Ik dacht dat jij dat plaatje misschien zelf had gejat.
Mensen kennen mijn user icon! 
Geluk zit 'm in de kleine dingen.
Geluk zit 'm in de kleine dingen.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ah Ja ik zag een keer het woord Brussel reis voorbij komenquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 11:25 schreef Fip het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je dat weet, maar, ja.
Haha grappig dat plaatje
Kan hier iemand eigenlijk inloggen op uSis? De pagina wil bij hij helemaal niet laden.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Er staat al een week (als het niet meer is) een melding dat er vandaag onderhoud wordt gepleegd. Morgen hoort 'ie weer up and running te zijn.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:57 schreef Orbis het volgende:
Kan hier iemand eigenlijk inloggen op uSis? De pagina wil bij hij helemaal niet laden.
De handel werkt inmiddels alweer. Nu moet ik ook bekennen dat ik er al meer dan een week niet naar gekeken heb .
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Haha , ik heb deze week oefenrechtbank (2e jaars UU) en we moesten afgelopen dinsdag een opzet van het ontwerpvonnis inleveren. Dus wij (met z'n 4en) gedaan en gemaild en alles. Krijg ik vrijdag het commentaar terug, staat er in de mail zoiets van "Beste studenten, bij deze het commentaar. Kijk er goed naar en probeer er een helder verhaal van te maken" ofzoiets. Fuck, dat lijkt wel alsof alles fout is wat we hebben gestuurd. Ik durf het commentaar nog niet te lezen
Haha, succes Eva4Evah 
Ik poep trouwens op de nieuwe webmail van de RuG, dat moest ik even kwijt.
Ik poep trouwens op de nieuwe webmail van de RuG, dat moest ik even kwijt.
Quidquid latine dictum sit, altum viditur
Het is nou niet bepaald een verbetering nee. Ben vannacht minimaal een kwartier bezig geweest om een docent te vinden in dat adresboek zonder succes. Heb uiteindelijk zijn mailadres gevonden middels Google.quote:Op maandag 18 oktober 2010 13:52 schreef Dionysius85 het volgende:
Haha, succes Eva4Evah
Ik poep trouwens op de nieuwe webmail van de RuG, dat moest ik even kwijt.
Cassis de Dijon Arrest
vrij handelsverkeer en welke uitzondering mogelijk zijn.
also ja ik ben nieuw in dit topic.
vrij handelsverkeer en welke uitzondering mogelijk zijn.
also ja ik ben nieuw in dit topic.
Dies iræ! dies illa
Solvet sæclum in favilla
Teste David cum Sibylla!
Solvet sæclum in favilla
Teste David cum Sibylla!
quote:Op vakantie in Frankrijk heb ik ook eindelijk het spul in het echt gezien. Het leek me alleen niet echt lekker
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
quote:Mijn werkgroep- of hoorcollegedocent in het eerste jaar zei ook dat het niet te drinken was. Kwam het arrest toevallig vandaag weer tegen voor Europees recht.Op donderdag 21 oktober 2010 13:06 schreef Orbis het volgende:
Op vakantie in Frankrijk heb ik ook eindelijk het spul in het echt gezien. Het leek me alleen niet echt lekker
heeft iemand hier enig idee hoe een recht van opstal gecombineerd kan worden met huur? dus wel een huisje hebben in eigendom, maar dan wel op andermans grond, waarvoor je huur betaalt... vind het een beetje vreemd
heb al wel wat gevonden, maar nog niets heel specifieks
heb al wel wat gevonden, maar nog niets heel specifieks
Ik snap je vraag niet helemaal. Wil je het opstalrecht verhuren? Dat is gewoon mogelijk volgens 5:101 lid 3, alleen heet dat blijkbaar retributie.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Bedankt Volgende keer ook maar eens de wet zelf lezen 
Hoe het precies geregeld is enzo weet ik nu nog niet, maar dat kan ik vast wel vinden.
Volgende keer ook maar eens de wet zelf lezen Hoe het precies geregeld is enzo weet ik nu nog niet, maar dat kan ik vast wel vinden.
Het is vrij simpel: bij de akte van opstal kan overeengekomen worden dat de opstalnemer (is dat een woord?) per *periode* een X bedrag moet betalen. En als er niet wordt betaald, kun je uiteindelijk naar de rechter stappen.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Toch is de kous daarmee niet af
ik heb erfpacht namelijk geheel over het hoofd gezien... er blijkt nergens uit de casus dat een recht van opstal gevestigd is, daar ging ik voor het gemak vanuit
brrrr morgen maar eens goed uitzoeken
ik heb erfpacht namelijk geheel over het hoofd gezien... er blijkt nergens uit de casus dat een recht van opstal gevestigd is, daar ging ik voor het gemak vanuit
brrrr
morgen maar eens goed uitzoeken
quote:Terug uit Berlijn? Hoe was het daar? Leuke universiteit? Hoe was het niveau? Hoe was het studentenleven daar verder?
Voor diegenen die de man achter het boek van strafrecht (Corstens) eens in het echt willen zien, moet je de herhaling van Buitenhof van vandaag eens bekijken. Weet je iig wie die enorme pil heeft geschreven..
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
quote:Linkje: http://www.vpro.nl/progra(...)8334/media/44088994/Op zondag 24 oktober 2010 13:19 schreef RobertoCarlos het volgende:
Voor diegenen die de man achter het boek van strafrecht (Corstens) eens in het echt willen zien, moet je de herhaling van Buitenhof van vandaag eens bekijken. Weet je iig wie die enorme pil heeft geschreven..
Quidquid latine dictum sit, altum viditur
quote:Ik ook. Succes!Op zondag 24 oktober 2010 17:32 schreef FlinkeNaam het volgende:
OEEEEEEEEEEH morgen eerste tentamen, rechtsvinding
Staat er nu twee of drie uur voor? Niet dat ik bang ben dat ik niet genoeg tijd heb, maar heb nog een afspraak daarna en die gare bussen rijden natuurlijk volgens de vakantie dienstregeling.
Quidquid latine dictum sit, altum viditur
Volgens mij 3 uur. Ze rekenen ongeveer 2 uur voor het arrest en 1 uur voor moeilijke woorden en spelling.
Zacht gekookt, hard gekookt, uit gekookt, HARD
quote:Verbintenissenrecht?Op zondag 24 oktober 2010 18:08 schreef MiFi het volgende:
Succes
Weet iemand waar je video/audio colleges kan kopen?
Tevens succes voor mensen met tentamens.
quote:Bedankt. Als alles mee zit dan red ik de afspraak nét. Of nét niet natuurlijk, zul je altijd zien.Op zondag 24 oktober 2010 19:00 schreef FlinkeNaam het volgende:
Volgens mij 3 uur. Ze rekenen ongeveer 2 uur voor het arrest en 1 uur voor moeilijke woorden en spelling.
Succes in ieder geval!
Quidquid latine dictum sit, altum viditur
quote:Toen ik rechtsvinding in theorie & praktijk had in Leiden heb ik een 9 gehaald voor dat tentamen, was best makkelijk vergeleken met de andere tentamens
.
quote:Gewoon rechtenvakken in het algemeen. Verbintenissen zou wel handig zijn.Op zondag 24 oktober 2010 19:05 schreef Kimochi het volgende:
[..]
Verbintenissenrecht?
Tevens succes voor mensen met tentamens.
Geen uni met open videocolleges?
quote:Pfff, heb er echt geen zin in man... aankomende vrijdag: een 5 uur durend tentamen Europees recht -_-
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
quote:Dat is lang. Mag dat wel, zolang zonder pauze?Op maandag 25 oktober 2010 10:50 schreef aardappel het volgende:
[..]
Pfff, heb er echt geen zin in man... aankomende vrijdag: een 5 uur durend tentamen Europees recht -_-
Heb je die vijf uur ook echt nodig? Ik heb nooit meer dan een krappe twee uur over een tentamen gedaan en ik was toen al erg blij dat ik weg kon. Vijf uur lijkt me moordend!
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
quote:Welke Master ga je doen? Ik begin ook in februari
Ik mag uit de op bij de UU, heb mn bachelor en ga vanaf februari verder met n master in Maastricht
.
Wat betreft toelating tot de masters, weet iemand uit zijn hoofd hoe dat bijvoorbeeld bij de uva, leiden of utrecht zit? Wat zijn daar de eisen? (De websites vind ik daar vrij onduidelijk in)
Het ziet er naar uit dat ik dit jaar bijna mijn hele bachelor haal, op 1 vak na...oefenrechtbank. Aan de master op de VU mag je starten met 150 punten, maar oefenrechtbank is een vereiste. Erg zuur dus, als je aan het eind van het jaar 170 punten oid hebt maar oefenrechtbank mist.
Het ziet er naar uit dat ik dit jaar bijna mijn hele bachelor haal, op 1 vak na...oefenrechtbank. Aan de master op de VU mag je starten met 150 punten, maar oefenrechtbank is een vereiste. Erg zuur dus, als je aan het eind van het jaar 170 punten oid hebt maar oefenrechtbank mist.
Pin me er niet op vast, maar ik dacht dat Leiden de harde knip hanteert: geen master voordat je het volledige bachelor-programma afgerond hebt.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
quote:Ja erg leuke tijd gehad daar uiteraard. Geweldige stad, mooie universiteit, prima rechtenfaculteit, maar niet heel bijzonder ofzo. Studentenleven zoals in Nederland kennen ze daar sowieso al niet echt, maar in een grote stad als Berlijn natuurlijk nog minder, dan moet je toch meer in de universiteitssteden zijn. Maar heb wel leuke vakken gevolgd, Duits goederenrecht en nationaalsocialistisch strafrecht, kan een buitenlandsemester iedereen aanraden. Nu alweer hard aan de studie aan de RUG.Op zaterdag 23 oktober 2010 21:21 schreef Kudtstudent het volgende:
[..]
Terug uit Berlijn? Hoe was het daar? Leuke universiteit? Hoe was het niveau? Hoe was het studentenleven daar verder?
quote:Lijkt er inderdaad op dat dat zo is.Op maandag 25 oktober 2010 18:46 schreef Orbis het volgende:
Pin me er niet op vast, maar ik dacht dat Leiden de harde knip hanteert: geen master voordat je het volledige bachelor-programma afgerond hebt.
Als er iemand een creatieve oplossing heeft voor mijn probleem, hoor ik dat graag
Wat is Burgerlijk procesrecht een belachelijk vak op de UvT, amper inhoudelijk. 
Jammer.
Jammer.
"Atb is lief, groetjes Peri."
quote:Leg uitOp woensdag 27 oktober 2010 14:25 schreef Steve het volgende:
Wat is Burgerlijk procesrecht een belachelijk vak op de UvT, amper inhoudelijk.
quote:Wheheh, ik was dit topic vergeten joh! Druk op het werk!Op donderdag 16 september 2010 23:48 schreef aaipod het volgende:
En ik heb weekend!
Hey Maharbal, vanavond nog de stad in? Sms dan ff. We kunnen elkaar wingmannen, mijn zin is "Je lijk wel een paradijsvogel jij!"
O ja ik heb deze week trouwens de eerste twee bijeenkomsten Econometrie gehad, echt heel basic gelukkig dus ontzettend goed te volgen
Wanneer gaan we nu eens echt even de stad in? Ik heb ook een nieuwe (wingman-) move
. Of heb jij nu ook tentamens? Ik heb alleen nog 3 tentamens in dec/jan voor master nr. 2, en dan ben ik definitief klaar met alle vakken voor die master (nr.1 heb ik alle vakken al gehaald, alleen die stomme scriptie moet nog 
)O, en enigszins inhoudelijk: het werkende leven is leuk, maar jezus wat is dat wennen. En dan ben ik nog maar parttime bezig....
O, sidenote nr2: ik moet toch echt verdergaan met die scriptie zodat ik eindelijk m'n titel mag gaan voeren op het werk / mijn correspondentie. Ik wil scriptie nr. 1 voor januari klaar hebben...zodat ik meteen kan beginnen aan masterscriptie nr. 2
quote:Ik vind het jammer dat er meer tijd wordt genomen voor andere geschiloplossingsmethoden, en ze op het burgerlijk procesrecht weinig inhoudelijk ingaan.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Hoi iedereen! Ik snap iets niet.
Ik maak nu een oeftententamen.
En de vraag was: Wanneer treedt een verdrag in werking.
Ik had: op het moment waarop het verdrag wordt geratificeerd, maar het is dus: op het moment dat het door het verdrag zelf word bepaald.
Is dit altijd zo? En word er wel geratificeerd? zo ja, kan dit zijn voordat er is geratificeerd?
Ik maak nu een oeftententamen.
En de vraag was: Wanneer treedt een verdrag in werking.
Ik had: op het moment waarop het verdrag wordt geratificeerd, maar het is dus: op het moment dat het door het verdrag zelf word bepaald.
Is dit altijd zo? En word er wel geratificeerd? zo ja, kan dit zijn voordat er is geratificeerd?
quote:Klopt. Ik ik miste in de Bachelor ook nog maar 1 vak en heb toen een verzoek ingediend bij de examencie voor een mondeling tentamen. Volgens de OER heb je namelijk recht op een mondeling tentamen als je nog 1 vak moet voor de Bachelor en je bij de vorige poging tenminste een 5 hebt gehaald.Op maandag 25 oktober 2010 18:46 schreef Orbis het volgende:
Pin me er niet op vast, maar ik dacht dat Leiden de harde knip hanteert: geen master voordat je het volledige bachelor-programma afgerond hebt.
quote:UvA?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik ben werkelijk niet vooruit te branden. Ik heb over twee weken het eindtentamen van het vak verbintenissenrecht en ik moet echt een supercijfer halen, want ik heb het deeltentamen verkloot door slecht de vragen te lezen op het deeltentamen. Je kon 30 punten halen voor het deeltentamen en ik had er maar 6. Dus ik moet 49 punten van de 70 halen voor het eindtentamen. Als ik een goede dag heb, haal ik dit wel, maar ik weet echt niet tot wat ik in staat ben.
Dus ik moet 49 punten van de 70 halen voor het eindtentamen. Als ik een goede dag heb, haal ik dit wel, maar ik weet echt niet tot wat ik in staat ben.
quote:Ja . Net even mijn MC-vragen nagekeken, 5 fout, dat valt me nog best mee moet ik zeggen.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
quote:Die open vragen keken ze vorig jaar erg streng na. Het resultaat viel mij dan ook tegen.
[..]
Ja . Net even mijn MC-vragen nagekeken, 5 fout, dat valt me nog best mee moet ik zeggen.
quote:Je moet de stof gewoon beheersen. Een 5.5 mentaliteit zal je toch echt op gaan breken.
Ik ben werkelijk niet vooruit te branden. Ik heb over twee weken het eindtentamen van het vak verbintenissenrecht en ik moet echt een supercijfer halen, want ik heb het deeltentamen verkloot door slecht de vragen te lezen op het deeltentamen. Je kon 30 punten halen voor het deeltentamen en ik had er maar 6.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Waar lees je hier dat hij een 5,5 mentaliteit heeft?
Je moet de stof gewoon beheersen. Een 5.5 mentaliteit zal je toch echt op gaan breken.
Hij maakte leesfouten tijdens het tentamen, dat wil niets zeggen dat hij geen energie in de studie stopt. Ik had dat ook bij mijn eerste tentamen, het was mij toen nog niet duidelijk hoe "compleet" het antwoord moest zijn.
quote:Eigenlijk wilde ik dit tentamen laten schieten, maar ik wil toch even kijken of ik de stof goed genoeg beheers zoals ik denk. Ik was naar de inzage van het deeltentamen geweest en ik heb gezien wat ik fout heb gedaan. Bij de eerste vraag dacht ik te lezen dat de eerste partij de fax met de voorwaarden en aanbod had gestuurd naar de tweede partij. Bij de inzage zag ik alleen dat het aanbod met de verwijzing naar de eigen algemene voorwaarden over de fax was gestuurd door de eerste. Dus deze vraag had ik fout, want de algemene voorwaarden waren wel te vernietigen en de algemene voorwaarden van de eerste partij waren dus geldig. Dus dat waren al tien punten die ik door de plee kon spoelen door het slechte lezen van mijn kant.
Je moet de stof gewoon beheersen. Een 5.5 mentaliteit zal je toch echt op gaan breken.
Bij de derde vraag had ik onjuist aangegeven, dat was het juiste antwoord. Echter moest ik niet art 3:61 lid 1 BW hebben, maar het tweede lid. Daarnaast kon ik ook art 3:69 lid 1 BW noemen. Dus weer tien punten door de plee, door het slechte leeswerk. Ik zit in een kansloze positie, dus ga ik uit van een 5,5 situatie, hoe klein de kans ook mocht zijn. Als ik realistisch ben, dan zal dit een herkansing worden waar ik mezelf meer kansen geef.
quote:Ik vind het best waardeloos dat je, als je ergens een relatief kleine fout maakt, je gelijk de volle mep aan punten kwijt bent. Zo gaat dat idd, maar het is niet eeeerlijk...
[..]
Dus dat waren al tien punten die ik door de plee kon spoelen door het slechte lezen van mijn kant.
...
Dus weer tien punten door de plee, door het slechte leeswerk.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
quote:Nee, want als je dat voor een klant doet en je je hele zaak door de plee spoelt en een aansprakelijkheidsstelling aan je broek krijgt, dan is dat ook niet eerlijk?Op zaterdag 30 oktober 2010 03:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vind het best waardeloos dat je, als je ergens een relatief kleine fout maakt, je gelijk de volle mep aan punten kwijt bent. Zo gaat dat idd, maar het is niet eeeerlijk...
Als ik een stomme fout maak heb ik ook een probleem. Oplossing -> geen stomme fout maken / overleg met andere mensen
quote:Ik kan merken dat je inmiddels tot de werkenden behoort
[..]
Nee, want als je dat voor een klant doet en je je hele zaak door de plee spoelt en een aansprakelijkheidsstelling aan je broek krijgt, dan is dat ook niet eerlijk?
Als ik een stomme fout maak heb ik ook een probleem. Oplossing -> geen stomme fout maken / overleg met andere mensen
In een werksituatie heb je helemaal gelijk. Alleen is een tentamen bedoeld om de kennis/vaardigheid van de student te testen. Als die kennis voor 95% klopt, maar je in het begin van een antwoord ergens een beetje de mist in gaat en daardoor alles fout gerekend wordt, gebeurt dat niet.
En bovendien krijg jij inmiddels 30+k betaald voor jouw werk, dan mag je idd geen fouten meer maken
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Nuja, in beginsel verschilt het natuurlijk niet helemaal van een werksituatie. Een van de vaardigheden van een goede jurist is een goed analytisch vermogen. Om een situatie goed te kunnen analyseren moet je de situatie goed begrijpen, en dat begint toch bij het goed lezen van een vraag/casus/probleemstelling?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 12:49 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik kan merken dat je inmiddels tot de werkenden behoort
In een werksituatie heb je helemaal gelijk. Alleen is een tentamen bedoeld om de kennis/vaardigheid van de student te testen. Als die kennis voor 95% klopt, maar je in het begin van een antwoord ergens een beetje de mist in gaat en daardoor alles fout gerekend wordt, gebeurt dat niet.
En bovendien krijg jij inmiddels 30+k betaald voor jouw werk, dan mag je idd geen fouten meer maken
Maar sommige foute (keten)antwoorden die te lang doorwerken is soms ook wel een crime ja
quote:
7 voor rechtbankverslag en 8,3 voor ontwerpvonnis oefenrechtbank!
(en dat ontdek je op zondag op Usis? Ik zou denk ik al die hele vrijdag hebben zitten F5-en om het cijfer te willen weten
)
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Een vriend van me had ook maar 5 punten voor dat tentamen, zelfde foutjes als ik het zo lees.quote:
[..]
Eigenlijk wilde ik dit tentamen laten schieten, maar ik wil toch even kijken of ik de stof goed genoeg beheers zoals ik denk. Ik was naar de inzage van het deeltentamen geweest en ik heb gezien wat ik fout heb gedaan. Bij de eerste vraag dacht ik te lezen dat de eerste partij de fax met de voorwaarden en aanbod had gestuurd naar de tweede partij. Bij de inzage zag ik alleen dat het aanbod met de verwijzing naar de eigen algemene voorwaarden over de fax was gestuurd door de eerste. Dus deze vraag had ik fout, want de algemene voorwaarden waren wel te vernietigen en de algemene voorwaarden van de eerste partij waren dus geldig. Dus dat waren al tien punten die ik door de plee kon spoelen door het slechte lezen van mijn kant.
Bij de derde vraag had ik onjuist aangegeven, dat was het juiste antwoord. Echter moest ik niet art 3:61 lid 1 BW hebben, maar het tweede lid. Daarnaast kon ik ook art 3:69 lid 1 BW noemen. Dus weer tien punten door de plee, door het slechte leeswerk. Ik zit in een kansloze positie, dus ga ik uit van een 5,5 situatie, hoe klein de kans ook mocht zijn. Als ik realistisch ben, dan zal dit een herkansing worden waar ik mezelf meer kansen geef.
Gelukkig zelf 19 punten, dus kansen genoeg
.
Geen referral hier.
Nee hoor, ik wist het vrijdag al maar ik post het nu pasquote:Op zondag 31 oktober 2010 15:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
(en dat ontdek je op zondag op Usis? Ik zou denk ik al die hele vrijdag hebben zitten F5-en om het cijfer te willen weten
Ik zit nu te twijfelen of ik na mijn HBO-P wel of niet rechten wil gaan studeren aan de universiteit. Publiekrecht vind ik zeer interessant maar privaatrecht vind ik te mierenneukerig
Ik vind publiekrecht juist veel meer "gebonden", dat wil zeggen expliciete regelgeving. Dus nee, ik ben het niet met je eens.quote:
Ik zit nu te twijfelen of ik na mijn HBO-P wel of niet rechten wil gaan studeren aan de universiteit. Publiekrecht vind ik zeer interessant maar privaatrecht vind ik te mierenneukerig
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, daar heb je gelijk in. Misschien had ik het anders moet verwoordenquote:
[..]
Ik vind publiekrecht juist veel meer "gebonden", dat wil zeggen expliciete regelgeving. Dus nee, ik ben het niet met je eens.
Maar waar het op neer komt is dat ik publiekrecht (vooral strafrecht) simpelweg veel interessanter vind dan privaatrecht. Vooral goederenrecht en verbintenisrecht komen mijn strot uit
Zo'n oordeel komende van een eerstejaars (?) hbo-rechtenstudent vind ik nogal voorbarig/kort door de bochtquote:
[..]
Ja, daar heb je gelijk in. Misschien had ik het anders moet verwoorden
Maar waar het op neer komt is dat ik publiekrecht (vooral strafrecht) simpelweg veel interessanter vind dan privaatrecht. Vooral goederenrecht en verbintenisrecht komen mijn strot uit
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Leg uit.quote:
[..]
Ja, daar heb je gelijk in. Misschien had ik het anders moet verwoorden
Maar waar het op neer komt is dat ik publiekrecht (vooral strafrecht) simpelweg veel interessanter vind dan privaatrecht. Vooral goederenrecht en verbintenisrecht komen mijn strot uit
Wat vind je interessant aan strafrecht?
Wat vind je niet leuk aan goederenrecht en verbintenissenrecht?
Ik vind alle vormen van publiekrecht juist erg saai.
Privaatrecht trekt me veel meer.
Privaatrecht trekt me veel meer.
Geen referral hier.
Me2quote:
Ik vind alle vormen van publiekrecht juist erg saai.
Privaatrecht trekt me veel meer.
Vind publiekrecht maar gezever, met name staats- en bestuursrecht. Brrrrrr.
Mee eens. Staats- en bestuursrecht is lijstjes turven voor gevorderden. Privaatrecht biedt tenminste puzzels! Ik merk nu ook bij Europees recht, dat een in wezen complex systeem volledig kan worden doorgrond door het afwerken van schema'tjes. Wat is de uitdaging daaraan?
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Het is weer duidelijk. Fiscaal recht is het tofst 
, das pas puzzelen
, das pas puzzelen SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Utrecht?quote:Op zondag 31 oktober 2010 10:59 schreef Eva4Evah het volgende:
7 voor rechtbankverslag en 8,3 voor ontwerpvonnis oefenrechtbank!
Je hebt nog een hele nacht joh, komt wel goed schatje.quote:
[..]
Oooo fuck tentamen morgen... ik vrees ervoor. Kut, toch te laat begonnen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |