SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Yup, hij is wel onze mensenrechtenman. Het vak Mensenrechten is ook onder zijn verantwoordelijkheid. Sowieso kom je zijn naam relatief vaak tegen in dat verband.
Weet iemand eigenlijk of hij op enige wijze gerelateerd is aan een andere mensenrechtenjurist, mevrouw Lawson? Ik vermoed dat ze zijn vrouw is, maar toch is 't vreemd
.
Weet iemand eigenlijk of hij op enige wijze gerelateerd is aan een andere mensenrechtenjurist, mevrouw Lawson? Ik vermoed dat ze zijn vrouw is, maar toch is 't vreemd
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Volgt Lawson ook niet volgend jaar Van der Heijden op als rector magnificus?
Hij maakt ook hele overzichtelijke PP's met tienduizend pijltjes en pop-ups.
Hij maakt ook hele overzichtelijke PP's met tienduizend pijltjes en pop-ups.
Klopt, hij heeft het er maar druk mee.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:08 schreef Kimochi het volgende:
Volgt Lawson ook niet volgend jaar Van der Heijden op als rector magnificus?
Hij maakt ook hele overzichtelijke PP's met tienduizend pijltjes en pop-ups.
De PP's van Castermans, die zijn mooi! Vol beweging en met Paint-kunst. Je snapt een goederenrechtelijke casus pas écht als je de kippen en de eieren ook daadwerkelijk naar de partijen ziet glijden! Maar die van Hijma zijn onovertroffen, wat mij betreft. Onbegrijpelijke afkortingen, flauwe .gif-jes en plaatjes van apen met hoedjes...
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Oja nu herinner ik me die ook van alledrie die docentenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:36 schreef Orbis het volgende:
Klopt, hij heeft het er maar druk mee.
De PP's van Castermans, die zijn mooi! Vol beweging en met Paint-kunst. Je snapt een goederenrechtelijke casus pas écht als je de kippen en de eieren ook daadwerkelijk naar de partijen ziet glijden! Maar die van Hijma zijn onovertroffen, wat mij betreft. Onbegrijpelijke afkortingen, flauwe .gif-jes en plaatjes van apen met hoedjes...
. Dat was ook niet meer te volgen als je zo'n sheet had uitgeprint die al helemaal vol stond met pijltjes en plaatjes over elkaar heen 
.
De pp's van Castermans vond ik maar een beetje kinderachtig eigenlijk.
En van Hijma vond ik ze buitengewoon irri.. luie ***** dat ie is..
En van Hijma vond ik ze buitengewoon irri.. luie ***** dat ie is..
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Hijma, wat een heldquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:36 schreef Orbis het volgende:
[..]
Klopt, hij heeft het er maar druk mee.
De PP's van Castermans, die zijn mooi! Vol beweging en met Paint-kunst. Je snapt een goederenrechtelijke casus pas écht als je de kippen en de eieren ook daadwerkelijk naar de partijen ziet glijden! Maar die van Hijma zijn onovertroffen, wat mij betreft. Onbegrijpelijke afkortingen, flauwe .gif-jes en plaatjes van apen met hoedjes...
Hijma 
Trouwens, hoezo kan ik me nit meer inschrijven voor tentamen bedrijfseconomie? Nu al te laat?
Pff, moet ik dokken
Trouwens, hoezo kan ik me nit meer inschrijven voor tentamen bedrijfseconomie? Nu al te laat?
Pff, moet ik dokken
tentamens komen echt angstaanjagend dichtbij
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Nog 3 weken en ik moet me weer bewijzen, morgne maar de bieb induiken...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 00:26 schreef Teteteterek het volgende:
tentamens komen echt angstaanjagend dichtbij
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
bevalt het op de uva een beetje?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 00:57 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Nog 3 weken en ik moet me weer bewijzen, morgne maar de bieb induiken...
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Ik heb volgende week woensdag, donderdag en vrijdag om 09:00 uur tentamensquote:Op woensdag 6 oktober 2010 00:26 schreef Teteteterek het volgende:
tentamens komen echt angstaanjagend dichtbij
. Ik hoop dat jij beter af bent?
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Wat een prutser die rechter in het Wilders proces zeg. Je kunt je een keer ongelukkig uitdrukken, maar twee maal in twee dagen? Rechter in proces-Wilders weer onder vuur
Houd gewoon je oordelen voor jezelf tot je het vonnis mag schrijven/uitspreken. Een rechter zou hier toch enigszins bekwaam in moeten zijn, zou je denken.
Houd gewoon je oordelen voor jezelf tot je het vonnis mag schrijven/uitspreken. Een rechter zou hier toch enigszins bekwaam in moeten zijn, zou je denken.
Nee, want het is redelijk normaal dat rechters vragen stellen, ook op een prikkelende manier. Kijk maar eens naar de Rijdende Rechter, daar stelt mr. Visser ook wel eens gewoon de vraag "Bent u nu niet gewoon de buurman aan het pesten?" of "Kunt u zich voorstellen dat....". Nu is de RR officieel een buitengerechtelijke bindendadvies-procedure, maar ik kan je vertellen dat het op normale comparities (al dan niet ter plaatse) er zo ook aan toegaat.
Rechters mogen kritische vragen stellen en zijn gewone mensen. En elke vraag kun je zo verdraaien dat je hem als vooringenomen kunt opvatten.
De opmerking van maandag was inderdaad iets té onhandig, maar met die opmerking van vandaag is niets mis. Dat is spijkers op laag water zoeken.
Rechters mogen kritische vragen stellen en zijn gewone mensen. En elke vraag kun je zo verdraaien dat je hem als vooringenomen kunt opvatten.
De opmerking van maandag was inderdaad iets té onhandig, maar met die opmerking van vandaag is niets mis. Dat is spijkers op laag water zoeken.
Het probleem met die opmerking was wat mij betreft de gedachtengang erachter. De rechter trok een vergelijking tussen het maatschappelijk debat en het "debat" over de strafbaarheid, dat we kennen als een rechtszitting. Dat is een volkomen onjuiste gedachtengang. Uitgelokt door de wetgeving en wanordelijke jurisprudentie weliswaar, maar daarmee niet minder onjuist.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:54 schreef Pool het volgende:
Nee, want het is redelijk normaal dat rechters vragen stellen, ook op een prikkelende manier. Kijk maar eens naar de Rijdende Rechter, daar stelt mr. Visser ook wel eens gewoon de vraag "Bent u nu niet gewoon de buurman aan het pesten?" of "Kunt u zich voorstellen dat....". Nu is de RR officieel een buitengerechtelijke bindendadvies-procedure, maar ik kan je vertellen dat het op normale comparities (al dan niet ter plaatse) er zo ook aan toegaat.
Rechters mogen kritische vragen stellen en zijn gewone mensen. En elke vraag kun je zo verdraaien dat je hem als vooringenomen kunt opvatten.
De opmerking van maandag was inderdaad iets té onhandig,
Ik vind de rechters nogal kruiperig eigenlijk, kennelijk geintimideerd door het mafiamaatje, de camera's en Wilders zelf. Geeft die Moskowicz toch gewoon een oorvijg als hij daarom vraagt.quote:maar met die opmerking van vandaag is niets mis. Dat is spijkers op laag water zoeken.
Edit: Hoe ben ik nu weer in dit topic beland?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het hele proces draait er om om te kijken of er iets mis is met de uitlatingen die Geert W. heeft gedaan o.a. in de film Fitna. Als je dan als rechter de opmerking maakt dat je je voor kunt stellen dat iemand de film niet wil zien dan impliceer je dus al dat er iets mis mee is. Ik blijf erbij dat ik vind dat het wederom niet erg gelukkig is zeker na maandag. Als iemand toestemming vraagt om de zaal te verlaten dan kun je als rechter gewoon ja of nee zeggen zonder je eigen mening te geven. Dat getuigt al van een oordeel voordat het moment is gekomen om het oordeel te vellenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:54 schreef Pool het volgende:
Nee, want het is redelijk normaal dat rechters vragen stellen, ook op een prikkelende manier. Kijk maar eens naar de Rijdende Rechter, daar stelt mr. Visser ook wel eens gewoon de vraag "Bent u nu niet gewoon de buurman aan het pesten?" of "Kunt u zich voorstellen dat....". Nu is de RR officieel een buitengerechtelijke bindendadvies-procedure, maar ik kan je vertellen dat het op normale comparities (al dan niet ter plaatse) er zo ook aan toegaat.
Rechters mogen kritische vragen stellen en zijn gewone mensen. En elke vraag kun je zo verdraaien dat je hem als vooringenomen kunt opvatten.
De opmerking van maandag was inderdaad iets té onhandig, maar met die opmerking van vandaag is niets mis. Dat is spijkers op laag water zoeken.
Ja prima, ik vind het onderwijs een stuk leuker dan op de UU omdat ze je een stuk meer vrijheid geven. Tot nu toe heeft dat geen enkel probleem opgeleverd maar we gaan wel zien bij de tentamens of dit beter voor mij werktquote:Op woensdag 6 oktober 2010 01:36 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
bevalt het op de uva een beetje?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik moest ook 20 euro cash neerleggen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 00:09 schreef MiFi het volgende:
Hijma
Trouwens, hoezo kan ik me nit meer inschrijven voor tentamen bedrijfseconomie? Nu al te laat?
Pff, moet ik dokken
Deadline is 10 dagen voor 't tentamen, schijnbaar.
Hč, Hijma is tof ja.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:36 schreef Orbis het volgende:
[..]
Klopt, hij heeft het er maar druk mee.
De PP's van Castermans, die zijn mooi! Vol beweging en met Paint-kunst. Je snapt een goederenrechtelijke casus pas écht als je de kippen en de eieren ook daadwerkelijk naar de partijen ziet glijden! Maar die van Hijma zijn onovertroffen, wat mij betreft. Onbegrijpelijke afkortingen, flauwe .gif-jes en plaatjes van apen met hoedjes...
"Sinaasappels met wollige groene jasjes..."
"En als ik dit streepje trek..........hmmm, lekkerr strak"quote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:52 schreef Kimochi het volgende:
[..]
Hč, Hijma is tof ja.
"Sinaasappels met wollige groene jasjes..."
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Onovertroffen bedoel ik louter in goede zin, geen zorgen! Hij heeft voor een volle collegezaal een aap nagedaan, om de casus wat op te fleuren. Ik kan werkelijk geen negatief woord bedenken, na die actiequote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:52 schreef Kimochi het volgende:
[..]
Hč, Hijma is tof ja.
"Sinaasappels met wollige groene jasjes..."
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ik vind het nog wel meevallen. In een zaak waarin de media-aandacht veel minder is, zou hoogstwaarschijnlijk geen wrakingsverzoek zijn ingediend. De rechter mag toch nog wel iets vragen. Ik vind nou niet bepaald dat hij een waardeoordeel uitspreekt.quote:
[..]
Het hele proces draait er om om te kijken of er iets mis is met de uitlatingen die Geert W. heeft gedaan o.a. in de film Fitna. Als je dan als rechter de opmerking maakt dat je je voor kunt stellen dat iemand de film niet wil zien dan impliceer je dus al dat er iets mis mee is. Ik blijf erbij dat ik vind dat het wederom niet erg gelukkig is zeker na maandag. Als iemand toestemming vraagt om de zaal te verlaten dan kun je als rechter gewoon ja of nee zeggen zonder je eigen mening te geven. Dat getuigt al van een oordeel voordat het moment is gekomen om het oordeel te vellen
Hey ben jij niet van honoursquote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:21 schreef Fip het volgende:
[..]
Ik moest ook 20 euro cash neerleggen.
Ik ga hem niet maken, heb de kracht er niet meer voor (jammer, want het is zwaar te doen)
Als die rechter zich niet kon voorstellen dat iemand de film liever niet wilde zien, was er denk ik geen proces geweest en ook dat had je kunnen opvatten als vooringenomenheid. Dus moet de rechter dan maar het gehele proces zijn mond houden omdat zijn vragen en opmerkingen altijd multi-interpretabel zijn? Vooral in het strafproces heeft een rechter juist een actieve rol, omdat hij zo een beter beeld kan krijgen van de zaak en de verdachte en dat helpt bij de beoordeling.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:33 schreef Kudtstudent het volgende:
Het hele proces draait er om om te kijken of er iets mis is met de uitlatingen die Geert W. heeft gedaan o.a. in de film Fitna. Als je dan als rechter de opmerking maakt dat je je voor kunt stellen dat iemand de film niet wil zien dan impliceer je dus al dat er iets mis mee is. Ik blijf erbij dat ik vind dat het wederom niet erg gelukkig is zeker na maandag. Als iemand toestemming vraagt om de zaal te verlaten dan kun je als rechter gewoon ja of nee zeggen zonder je eigen mening te geven. Dat getuigt al van een oordeel voordat het moment is gekomen om het oordeel te vellen
Ik weet niet hoe je dat weet, maar, ja.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 23:06 schreef MiFi het volgende:
[..]
Hey ben jij niet van honours
Ik ga hem niet maken, heb de kracht er niet meer voor (jammer, want het is zwaar te doen)
Nu niet meer though, ben na Europa gestopt.
In het kader van een presentatie die ik komende week moet houden vraag ik me eigenlijk af hoe jullie aankijken tegen het feit dat hoogstwaarschijnlijk de competentie van de kantonrechter gaat veranderen door wetsvoorstel 32021?
Zien jullie het als een positieve ontwikkeling? Zou er veel veranderen voor de consument door het feit dat alle consumentenkoopzaken via de aardzaken bij de kantonrechter terecht komen? Of juist voor de wederpartij?
Zien jullie het als een positieve ontwikkeling? Zou er veel veranderen voor de consument door het feit dat alle consumentenkoopzaken via de aardzaken bij de kantonrechter terecht komen? Of juist voor de wederpartij?
