weg met de landmacht/luchtmacht/marine?

quote:

Op maandag 13 september 2010 14:55 schreef Pumatje het volgende:
Ik weet het allemaal namelijk niet wat er gebeuren gaat. Dat weet jij ook niet, tenzij je echt zo'n bol hebt .
We weten allemaal nu na de Uruzgan missie wat het ook weer inhoud mee te doen aan grote operaties en 2000 man te velde te brengen continu. En dat is ons net gelukt, met veel improvisatie hebben we gigantisch goed werk geleverd, boven niveau.. en dat met een leger met 2 gevechtsbrigades en wat ondersteuning.

Dit kan niet gedaan worden met minder man, dus wat jij suggereert houd meteen in dat we niet meer mee kunnen doen aan zulke missies. En zeg nou zelf. wat zijn nu eigelijk 2000 man? Zo veel ook weer niet..en dat met al die 50.000 man waar jij zo uitgebreid negatief over spreekt terwijl ik zeker weet dat de Nederlandse Leger staf aldaar minimaal het dubbele aan mensen ( Nederlanders ) nodig had om veiligheid in dat gebied op het niveau te brengen wat ze graag wilden zien.

Dus zelfs met onze 50.000 man tellende krijgsmacht kunnen we nog net, op onze tenen lopend, een opbouwmissie (niet eens een vechtmissie an sich) uitvoeren waarvoor te velde 2000 man benodigd zijn?

Ik denk dat je je in een dergelijke situatie inderdaad moet afvragen of je dan uberhaupt mee zou moeten doen. Die 2000 Nederlanders maken, met alle respect, het verschil niet hoor. Bovendien maakt het voor de politieke verplichtingen en relaties van Nederland verder ook niets uit of we 2000 of 200 man sturen.

quote:

Ook het stukje wat je schrijft over salarissen is gewoon gebaseerd op je dikke duim in je kanaal duwen en een of ander flutantwoord eruit laten knallen. als we Militairen 3 x zo veel gaan betalen dan normaal..worden die dus bijna 6 x dubbel betaald op uitzending..en daar wil jij ze frequenter heen sturen..
dan ben je nog niets goedkoper uit, maar je hebt wel meer werk met minder man.
[quote]
Bij een kleinere krijgsmacht kan je mensen meer betalen. Op het moment dat je een elitekrijgsmacht ambieert mag je hier een vergoeding tegenover stellen en als je je krijgsmacht met 70 % inkrimpt ben je niet duurder uit, zelfs niet als je een stuk meer salaris betaalt.

[quote]
Daarnaast zijn mensen niet bestand tegen een a symmetrische oorlogsvoering als nu voor langere tijd, zonder afwisseling. Je wil de ziekenhuis even graag volstoppen met PTSS patienten zeker? ....in 3 jaar tijd zijn er al personen die 3 x naar afghanistan zijn geweest..dat is al een zware belasting daar kan niets bij, dat is nog een indicatie dat er eigelijk te weinig militairen zijn.

Dat die mensen in jouw ogen te vaak op uitzending moeten kan je op twee manieren interpreteren. De logische en juiste interpretatie is dat we dus te veel hooi op onze vork nemen en missies nastreven waar we eigenlijk helemaal niet toe uitgerust en/of geschikt voor zijn. De onlogische maar zeer militaire interpretatie is dat het leger groter zou moeten zijn.

quote:

Dan voorzie ik je antwoord al...ja doe dan niet meer mee aan die grote missies.
Nee ,dat kan ook al niet. We hebben de verplichting met de Navo na te leven, we kunnen het vuile werk niet aan andere overlaten, want we delen onze problemen en verantwoordelijkheden, er voor weglopen is inderdaad Linkse lafheid, verscholen onder een deken van zogenaamd socialisme.

Ierland heeft ook verplichtingen naar de Navo maar kan met een fractie van ons defensie budget af en beperkt zich tot kleinere operaties in minder instabiele regios. Niemand neemt het ze kwalijk.. Het is uityeraard zeer Nederlands om niet te willen accepteren dat je een klein land bent en dus maar op je tenen te lopen om mee te kunnen doen met de grote jongens in de klas.

quote:

En hoeveel je het ook op kwantiteit wilt gooien, dat heeft niet veel impact. Want hoe indrukwekkend die cijfers ook op jou nukubu mogen overkomen, het is juist aan kwantiteit vooral ingekort bij de strijdkrachten. Dit is het super model vredes vredes leger met baretembleem nog-net-niet-hetgebrokengeweertje. 20 jaar geleden had je eens moeten kijken hoeveel er in dienst waren.[/b]

Fijn om te zien dat we inmiddels een slag hebben gemaakt en geen groot leger meer hebben dat hele dagen doelloos zit te klaverjassen.

quote:

Over het punt geen serieuze vijanden, het is maar hoe breed je het ziet. Wij als Navo hebben genoeg vijanden..daar maken we deel van uit. Dus delen we ook de verantwoordelijkheid bescherming te leveren. Die potentiele vijanden zijn er dus wel..zoals Pakistan,India,China,Rusland en nog wat dictator achtige landen in Zuid Amerika waar ik zometeen op terugkom. Als ieder land gaat denken op jou heldhaftige manier als..we hebben geen vijanden en als we toch worden aangevallen verliezen we toch leverd wat op wil je zeggen?

Pakistan, China en India zijn natuurlijk absoluut geen serieuze vijanden voor ons.

quote:

Als iedereen zo denkt wat blijft er dan nog over? De UK wordt het ook een keer zat, die kunnen al niets meer aan, Frankrijk is arrogant, Belgie heeft een uitgebreide politiemacht over gehouden na de achterlijke bezuinigingen en Duitsland gaat ook al korten op Defensie... we moeten het met zijn allen rooien.
Je vind je eigen hersenbrouwsel vast super sociaal want dan kunnen alle centjes naar de zorg maar indirect laat je al je vrienden in Europa in de steek. Internationale veiligheid is gigantisch onderschat zien we alweer.
[/b]

Europa wordt op de korte en middellange termijn op geen enkele wijze bedreigd en al helemaal niet door vreemde mogendheden.

quote:

Willen de Militairen dat ja?..hmmm heb zo mijn twijfels..Ben er zelf ook 1. En zit er niet op te wachten 3 jaar achter elkaar op uitzending te gaan al krijg ik een ton per jaar. Je hebt blijkbaar niet echt een idee waarover je praat. De selectie is namelijk al erg streng, en functioneer je niet wordt je geweigerd, als je vervolgens in de opleiding niet blijkt te kunnen luisteren wordt je er daar wel uitgeknikkerd, en als je sociaal een mongool bent wordt je door het groepsproces wel eruit gewipt.

Verder 25.000 VMBO dropouts.... je baseerd het werkelijk nergens op he? Weer dat dikke duim uit je kanaal verhaal. Ik ben zelf een Huzaar der 1e klasse, geen hoge rang. Een manschap... maar heb gewoon HBO gedaan, net als een hele boel collega's. Vrijwel iedereen is gemotiveerd en met de neus dezelfde kant op en een goede mentaliteit van : Het werk moet af, dan zijn wij pas klaar in tegenstelling tot de overheersende burger mentaliteit..Euh! 5 uur..wegwezen.
[/b]
Volgende keer als je wat wilt posten, over je onbegrip van Defensie.
Do research

Het kan best zijn dat jij niet zit te wachten op meerdere uitzendingen binnen korte tijd maar ik vind dat je dat wel van militairen mag eisen als de situatie er om vraagt. Als militair kies je voor een bepaalde levenswijze en je weet dat daar missies bij kunnen horen en dat het een inbreuk is op je gezinsleven en thuissituatie. Dat je dat niet wilt of het er niet mee eens bent is jammer maar... Risico van het vak...

Overigens had ik al aangegegeven dat ik wel vind dat er een betere vergoeding tegen over moet staan op het moment dat je van mensen meer vraagt. Jij bent er misschien niet voor te porren maar anderen wel dus dan ga je maar wat anders doen met je HBO.

Het lijkt me overigens sterk dat er veel frontsoldaten HBO niveau hebben en, de officiërsopleiding is toch ook op HBO niveau of zie ik dat verkeerd?