BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
wat respectloos voor de slachtoffers dat je je eigen mening op dringt en terechte vragen negeertquote:Op woensdag 8 september 2010 17:34 schreef mediacurator het volgende:
[..]
9/11 is een hoax oke? get over it
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee niet oke. Je verwacht van mij dat ik kritisch ben naar de overheid, waarom mag ik niet kritisch zijn naar complot verhalen?quote:Op woensdag 8 september 2010 17:34 schreef mediacurator het volgende:
[..]
9/11 is een hoax oke? get over it
Leaf
hoezo bewijs?, er is geen bekend bewijs dat er een boeiing in het Pentagon is gevlogen. ik geloof wel dat de FBI heel veel banden in beslag heeft genomen.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:36 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
We zijn nog steeds in afwachting van jouw bewijs dat er bij dat tankstation een camera stond die het vliegtuig, of iets anders, had moeten zien
ken alleen deze:
Jij stelde heel duidelijk dat er nog beelden moeten zijn van een camera bij tankstation waarop iets te zien zou moeten zijn.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoezo bewijs?, er is geen bekend bewijs dat er een boeiing in het Pentagon is gevlogen. ik geloof wel dat de FBI heel veel banden in beslag heeft genomen.
ken alleen deze:
En er is wel degelijk bewijs dat er een boeing in het Pentagon is gevlogen. Heel veel mensen hebben dat zien gebeuren. Waaronder piloten, mensen die echt wel een vliegtuig herkennen.
Dat het niet op een video te zien is, wil nog niet zeggen dat er geen bewijs is
Klink op de link om 10tallen getuigennissen te zien voor een vliegtuig http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html
[ Bericht 0% gewijzigd door VancouverFan op 08-09-2010 17:57:54 ]
Leaf
Oh, die had ik moeten raden?quote:Op woensdag 8 september 2010 16:55 schreef ToT het volgende:
[..]Gast! Ik bedoel dat je op het volgende frame niets ziet wat nog op de neus van een vliegtuig lijkt.
Het doet er toch niet toe wat er op die volgende frame staat?.
Je ziet een vliegtuig in beeld voor en deels na de impact, vd neus vh vliegtuig is een silhouet gemaakt ter verduidelijking om de vorm te benadrukken gezien deze vervaagt wegens de achtergrond kleur
Zelfde geval met neus vd kist nadat het door het gehele gebouw zou zijn gevlogen, je ziet vrij duidelijk dat de vorm exact gelijk is wanneer je deze half doorzichtig maakt over elkaar heen plaatst
Men had een probleem omdat de raket die gemaskeerd moest worden ten dele wel de gehele structuur zou kunnen hebben gepenetreerd, we weten van de z.g.n. "Bunker busters" b.v.dat deze wel tientallen meters onder de grond nog hun doel kunnen raken
Passagier vliegtuigen zijn echter geen bunker busters snappie vandaar dat er onwijs met die beelden is geknoeid en die docu legt het uit waardoor een kind van 6 het nog met gemak kan volgen
Die vliegtuig onderdelen die op straat waren special effect props, net als het paspoort van een vd terroristen die de helse vuurzee zou hebben overleefd
1.000den mensen die op straat rondlopen op een normale New Yorkse dag.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:54 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oh, die had ik moeten raden?
Het doet er toch niet toe wat er op die volgende frame staat?.
Je ziet een vliegtuig in beeld voor en deels na de impact, vd neus vh vliegtuig is een silhouet gemaakt ter verduidelijking om de vorm te benadrukken gezien deze vervaagt wegens de achtergrond kleur
Zelfde geval met neus vd kist nadat het door het gehele gebouw zou zijn gevlogen, je ziet vrij duidelijk dat de vorm exact gelijk is
Men had een probleem omdat de raket die gemaskeerd moest worden ten dele wel de gehele structuur zou kunnen hebben gepenetreerd, we weten van de z.g.n. "Bunker busters" kunnen b.v. tientallen meters onder de grond nog hun doel kunnen raken
Passagier vliegtuigen zijn echter geen bunker busters snappie vandaar dat er onwijs met die beelden is geknoeid en die docu legt het uit waardoor een kind van 6 het nog met gemak kan volgen
Die vliegtuig onderdelen die op straat waren special effect props, net als het paspoort van een vd terroristen die de helse vuurzee zou hebben overleefd
Tientallen camera's, tientallen foto toestelen, 100'den mobieltjes.
Niemand die gezien heeft dat mensen bezig waren om die vliegtuig onderdelen neer te leggen. Hoe zijn die onderdelen er dan wel gekomen?
Leaf
jou mening... ken jij al die mensen persoonlijk dan die de opnames hebben gemaalt?quote:Op woensdag 8 september 2010 17:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
1.000den mensen die op straat rondlopen op een normale New Yorkse dag.
Tientallen camera's, tientallen foto toestelen, 100'den mobieltjes.
Niemand die gezien heeft dat mensen bezig waren om die vliegtuig onderdelen neer te leggen. Hoe zijn die onderdelen er dan wel gekomen?
trouwens jij gelooft de getuigen verklaringen toch ook niet die bommen hebben gehoord?
Waarom die anderen dan ineens wel?
Om de operatie te doen slagen moet je natuurlijk wel een aantal mensen laten verklaren dat zij die vliegtuigen duidelijk zagen aankomen
In een helikopter zag men het vliegtuig niet alleen aankomen maar heeft het vanuit de lucht ook gefilmd
Het gekke is alleen het is een vliegtuig zonder vleugels ook wel raket genoemd
9/11 Actor Gary Welz is Fake Eyewitness
|
zie hier een geheel artikel gewijd aan de vele getuige verklaringen waarover men achteraf gezien wel een aantal vraagtekens bij heeft geplaatst
Newly Unearthed Footage Exposes 9/11 Media Scripting
Bizarre foreknowledge and explanation of towers' collapse more cryptic clairvoyance
http://www.prisonplanet.c(...)07mediascripting.htm
Komt erop neer dat terwijl de normale mensen begrijpelijk reageerde en totaal van streek waren, huilend en verdwaald rondliepen na hetgeen zij hadden gezien
Liepen er een aantal pipoo's tussen die tegenover de media een volledige tekst en uitleg aan het afsteken waren over waarom die gebouwen instortte
om een of andere rede wisten die lui het haarfijn uit te leggen terwijl de rest volledig in paniek, begrijpelijk genoeg, rondliepen
Fuk hee, 10 jr na dato zijn de meesten het daar nog niet over eens hoe dat precies allemaal gegaan is
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 08-09-2010 18:51:48 ]
In een helikopter zag men het vliegtuig niet alleen aankomen maar heeft het vanuit de lucht ook gefilmd
Het gekke is alleen het is een vliegtuig zonder vleugels ook wel raket genoemd
9/11 Actor Gary Welz is Fake Eyewitness
|
zie hier een geheel artikel gewijd aan de vele getuige verklaringen waarover men achteraf gezien wel een aantal vraagtekens bij heeft geplaatst
Newly Unearthed Footage Exposes 9/11 Media Scripting
Bizarre foreknowledge and explanation of towers' collapse more cryptic clairvoyance
http://www.prisonplanet.c(...)07mediascripting.htm
Komt erop neer dat terwijl de normale mensen begrijpelijk reageerde en totaal van streek waren, huilend en verdwaald rondliepen na hetgeen zij hadden gezien
Liepen er een aantal pipoo's tussen die tegenover de media een volledige tekst en uitleg aan het afsteken waren over waarom die gebouwen instortte
om een of andere rede wisten die lui het haarfijn uit te leggen terwijl de rest volledig in paniek, begrijpelijk genoeg, rondliepen
Fuk hee, 10 jr na dato zijn de meesten het daar nog niet over eens hoe dat precies allemaal gegaan is
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 08-09-2010 18:51:48 ]
Lach er maar om ... maar kennelijk zijn dat "saddams" die onze media als echt bestempelen.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:07 schreef internal het volgende:
[..]
In die onderste link dat plaatje van Are these Saddam Hussein. Die lijken er niet eens op. Maar verder nog even de links lezen. Ook wordt daarin de breedte van de ogen gemeten, terwijl hij in de eerste zijn ogen open heeft en in de tweede dat niet heeft. Dan lijkt de breedte snel anders.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, als iemand zegt dat op het volgende frame van een opname een heel ander beeld staat dan op het frame ervoor, is het inderdaad moeilijk te raden dat hij niet bedoelt dat er iets bewogen is, maar dat er daadwerkelijk iets er compleet anders uitziet.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:54 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oh, die had ik moeten raden?
Het doet er toch niet toe wat er op die volgende frame staat?.
Je ziet een vliegtuig in beeld voor en deels na de impact, vd neus vh vliegtuig is een silhouet gemaakt ter verduidelijking om de vorm te benadrukken gezien deze vervaagt wegens de achtergrond kleur
Zelfde geval met neus vd kist nadat het door het gehele gebouw zou zijn gevlogen, je ziet vrij duidelijk dat de vorm exact gelijk is wanneer je deze half doorzichtig maakt over elkaar heen plaatst
Men had een probleem omdat de raket die gemaskeerd moest worden ten dele wel de gehele structuur zou kunnen hebben gepenetreerd, we weten van de z.g.n. "Bunker busters" b.v.dat deze wel tientallen meters onder de grond nog hun doel kunnen raken
Passagier vliegtuigen zijn echter geen bunker busters snappie vandaar dat er onwijs met die beelden is geknoeid en die docu legt het uit waardoor een kind van 6 het nog met gemak kan volgen
Die vliegtuig onderdelen die op straat waren special effect props, net als het paspoort van een vd terroristen die de helse vuurzee zou hebben overleefd
Die "nose-out" kan best een wolk stof en rook en troep zijn wat er uit geblazen wordt. Op het volgende frame zie je dan ook dat die verdachte vorm echt compleet verdwenen is. Puur toeval dus, OF beeldmanipulatie, wat je ook kunt zien met dat bekende doodshoofd in die rook.
Ik vraag me af of die nose-out ook op de originele beelden te zien is, maar dan nog: het frame na die nose-out zie je dat die vorm compleet veranderd is.
Die opnames en getuigen die jouw verhaal onderbouwen zijn er juist niet. Niemand die melding maakt van mensen die vliegtuig onderdelen hebben neergelegd.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:58 schreef mediacurator het volgende:
[..]
jou mening... ken jij al die mensen persoonlijk dan die de opnames hebben gemaalt?
trouwens jij gelooft de getuigen verklaringen toch ook niet die bommen hebben gehoord?
Waarom die anderen dan ineens wel?
Dus hoe zijn die decorstukken dan wel op die plaatsen gekomen?
Leaf
Die beelden zijn gefaked, dat heb ik je net duidelijk gemaakt..quote:Op woensdag 8 september 2010 18:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja, als iemand zegt dat op het volgende frame van een opname een heel ander beeld staat dan op het frame ervoor, is het inderdaad moeilijk te raden dat hij niet bedoelt dat er iets bewogen is, maar dat er daadwerkelijk iets er compleet anders uitziet.
Die "nose-out" kan best een wolk stof en rook en troep zijn wat er uit geblazen wordt. Op het volgende frame zie je dan ook dat die verdachte vorm echt compleet verdwenen is. Puur toeval dus, OF beeldmanipulatie, wat je ook kunt zien met dat bekende doodshoofd in die rook.
Ik vraag me af of die nose-out ook op de originele beelden te zien is, maar dan nog: het frame na die nose-out zie je dat die vorm compleet veranderd is.
Waarom ga je mij dan vragen daarover stellen, de beelden kloppen duidelijk niet
Dan zou ik Fabled Enemies, Zero en Open Complicity er in opnemen.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:25 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Thanks Lambiek, ik ga ze bekijken
Sept clues ziet er ook goed uit dusver
Zeitgeist en Loose Change vond ik iets te sensationeel gebracht maar verder oke
Zit zelf te denken aan een top 10 vd beste 9/11 truth docu's en films samen te stellen
Hier nog een paar andere
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
2 miljoen Irakezen opgeblazen en sommige lopen er gewoon dom over te geinen, je moet er wel een sterke maag voor hebben hier te posten niewaar?quote:Op woensdag 8 september 2010 18:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lach er maar om ... maar kennelijk zijn dat "saddams" die onze media als echt bestempelen.
Toch maar effe duidelijk maken...quote:Op woensdag 8 september 2010 18:15 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Die beelden zijn gefaked, dat heb ik je net duidelijk gemaakt..
Waarom ga je mij dan vragen daarover stellen, de beelden kloppen duidelijk niet
Dat die beelden gefaked zijn en niet kloppen is jouw mening, geen feit.
Leaf
nee het is een feitquote:Op woensdag 8 september 2010 18:20 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Toch maar effe duidelijk maken...
Dat die beelden gefaked zijn en niet kloppen is jouw mening, geen feit.
alleen wil jij dat onder geen voorwaarde toegeven
wil dat nog niet zeggen dat het geen feit is he
en ik ben niet blind, niet geestelijk noch lichamelijk
daarom is er ook een geestelijke onderdrukking aan de gang
9/11 heeft vele lelijke aspecten
"a spiritual battle between good and evil" zegt men daarom ook vaak over deze tijden
[ Bericht 5% gewijzigd door mediacurator op 08-09-2010 18:32:11 ]
quote:Op woensdag 8 september 2010 18:24 schreef mediacurator het volgende:
[..]
nee het is een feit
alleen wil jij dat onder geen voorwaarde toegeven
wil dat nog niet zeggen dat het geen feit is he
en ik ben niet blind, niet geestelijk noch lichamelijk
"a spiritual battle between good and evil" zegt men ook vaak over deze tijden
daarom is er ook een geestelijke onderdrukking aan de gang
9/11 heeft vele lelijke aspecten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als het zo'n overduidelijk feit is, waarom kom je dan hier jouw boodschap verkondigen? Ga naar het AD, Zembla of elke andere willekeurige journalist. Die zal jouw feiten maar al te graag publiceren om zo de Amerikaanse overheid aan de schandpaal te nagelen.quote:Op woensdag 8 september 2010 18:24 schreef mediacurator het volgende:
[..]
nee het is een feit
alleen wil jij dat onder geen voorwaarde toegeven
wil dat nog niet zeggen dat het geen feit is he
en ik ben niet blind, niet geestelijk noch lichamelijk
daarom is er ook een geestelijke onderdrukking aan de gang
9/11 heeft vele lelijke aspecten
"a spiritual battle between good and evil" zegt men daarom ook vaak over deze tijden
Leaf
quote:
Hello mister Tuin_hek, so nice to meet you again...
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 08-09-2010 18:53:30 ]
Een van de redenen is een verslaving aan de walgelijke zowel als de leuke reacties die ik hier krijgquote:Op woensdag 8 september 2010 18:36 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als het zo'n overduidelijk feit is, waarom kom je dan hier jouw boodschap verkondigen?
quote:Ga naar het AD, Zembla of elke andere willekeurige journalist. Die zal jouw feiten maar al te graag publiceren om zo de Amerikaanse overheid aan de schandpaal te nagelen.
Weet je waarom WTC als doel was?!!quote:Op woensdag 8 september 2010 17:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
wat respectloos voor de slachtoffers dat je je eigen mening op dringt en terechte vragen negeert
Ik denk iig omdat er 150 landen vertegenwoordigd was in beide torens. Theoretisch is dus nagenoeg elke land van de wereld direct betrokken bij het geheel. Het waren dus niet eens per se Amerikanen die gestorven zijn.
The Shock Doctrine / Shock and Awe
Het is pas ziek dat we een oneigenlijke oorlog voeren in een land dat niet eens betrokken was bij 911.
OBL is een Saoediër, die zich met Afghaanse CIA-opgerichte Al-Quada samenwerkt en dus gaan we als Westerse NATO Irak binnen vallen. En dan schieten we met DU-munitie. Hoe godvergeten ziek wil je het hebben. Wij de westerse militair zijn sick bastards. Je kunt veel zeggen over Hitler maar een ding was ie. Hij was humaan. Maar dat kan je ABSOLUUT niet zeggen van onze westerse leger. Man oh man wat zijn onze legers door en doortrapt slecht.
Hoe in vredesnaam weet men war = peace te verkopen. De gemiddelde zelfrespecterende intellectuele Amerikaan/Europeaan moet wel zo ontiegelijk achterlijk zijn!!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Verdiep je eerst in hoe en wat van de media. !?!quote:Op woensdag 8 september 2010 18:36 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als het zo'n overduidelijk feit is, waarom kom je dan hier jouw boodschap verkondigen? Ga naar het AD, Zembla of elke andere willekeurige journalist. Die zal jouw feiten maar al te graag publiceren om zo de Amerikaanse overheid aan de schandpaal te nagelen.
http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Moet je voorstellen wat voor een reacties je krijgt als je dit wereldkundig maakt met al jouw overtuigende bewijzenquote:Op woensdag 8 september 2010 18:48 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Een van de redenen is een verslaving aan de walgelijke zowel als de leuke reacties die ik hier krijg
[..]
Leaf
Tja .... hoe naief niet?!quote:Op woensdag 8 september 2010 18:48 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Een van de redenen is een verslaving aan de walgelijke zowel als de leuke reacties die ik hier krijg
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar ze worden dan ook weer niet zodanig gemanipuleerd dat ze dat artikel achterhouden.quote:Op woensdag 8 september 2010 18:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Verdiep je eerst in hoe en wat van de media. !?!
http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html
Dat een dergelijk artikel openbaar wordt is toch juist het bewijs dat men vanalles kan zeggen in de media.
Leaf
Verdiep nu eerst maar.quote:Op woensdag 8 september 2010 18:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Maar ze worden dan ook weer niet zodanig gemanipuleerd dat ze dat artikel achterhouden.
Dat een dergelijk artikel openbaar wordt is toch juist het bewijs dat men vanalles kan zeggen in de media.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is de bedoeling dat we een tijdperk van verlichting in gaan hetgeen deel uitmaakt van de menselijke spirituele evolutie..quote:Op woensdag 8 september 2010 18:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Weet je waarom WTC als doel was?!!
Ik denk iig omdat er 150 landen vertegenwoordigd was in beide torens. Theoretisch is dus nagenoeg elke land van de wereld direct betrokken bij het geheel. Het waren dus niet eens per se Amerikanen die gestorven zijn.
The Shock Doctrine / Shock and Awe
Het is pas ziek dat we een oneigenlijke oorlog voeren in een land dat niet eens betrokken was bij 911.
OBL is een Saoediër, die zich met Afghaanse CIA-opgerichte Al-Quada samenwerkt en dus gaan we als Westerse NATO Irak binnen vallen. En dan schieten we met DU-munitie. Hoe godvergeten ziek wil je het hebben. Wij de westerse militair zijn sick bastards. Je kunt veel zeggen over Hitler maar een ding was ie. Hij was humaan. Maar dat kan je ABSOLUUT niet zeggen van onze westerse leger. Man oh man wat zijn onze legers door en doortrapt slecht.
Hoe in vredesnaam weet men war = peace te verkopen. De gemiddelde zelfrespecterende intellectuele Amerikaan/Europeaan moet wel zo ontiegelijk achterlijk zijn!!!
Alleen de machtsstructuur waarvan de kern hard-core satanisten zijn willen hun menselijke speeltjes niet kwijt anders blijft alleen hun eigen soort over en die verscheuren elkaar aan flarden zoals je dat in zwaar beveiligde gevangenissen in n+z Amerika vooral veel ziet.
Daarom wil men de mensheid zoveel mogelijk in de illusie matrix gevangen houden omdat het allemaal ras sadisten zijn
De mensheid boven aan de voedselketen is nu eenmaal een ander soort mens met ander soort DNA geloof ik
Ik denk gezien de sociopaat vaak te vinden is in de bovenste laag vd hiërarchie binnen het bedrijfsleven
Zo is dat op grotere schaal tevens het geval in de wereld over het algemeen.
Gezien dit specifieke soort mensen vele 1000'den jaren alleen huwelijken afsluiten met mensen van eigen sociale klassen (DNA type) is er een hoogst onsmakelijke gene pool ontstaan in de hogere lagen vd maatschappij
Die zijn altijd een beetje tricky om af te schudden aangezien de meesten te kleinzerig zijn die realiteit onder ogen te zien en savonds met de fakkels er op uit te gaan zoals ze dat bij die oude zwart-wit Frankenstein, of Dracula films vaak doen
Beetje zweverige en poëtische uitleg maar toch...
daar komt het in grote lijnen allemaal wel op neer
good vs evil
vs. 
[ Bericht 8% gewijzigd door mediacurator op 09-09-2010 04:16:25 ]
Hier een hele berg ooggetuigen die wel zaken als bijvoorbeeld explosies en/of flashes hebben waargenomen:
http://blog.lege.net/content/PatriotsQuestion9_11__survivors.html
Veel leesplezier!!
http://blog.lege.net/content/PatriotsQuestion9_11__survivors.html
Veel leesplezier!!
Onlangs nog twijfelde jij aan de Pentagon getuigen en moest ik maar bewijzen dat die mensen echt bestaan.quote:Op woensdag 8 september 2010 19:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier een hele berg ooggetuigen die wel zaken als bijvoorbeeld explosies en/of flashes hebben waargenomen:
http://blog.lege.net/content/PatriotsQuestion9_11__survivors.html
Veel leesplezier!!
Maar nu neem je genoegen met allerlei "Unidentified WTC Survivor"?
Waarom kan dat geluid niet veroorzaakt zijn door brokstukken die vallen, staal dat breekt of een gasfles die onploft?quote:and then all of a sudden it started like -- It sounded like gunfire. You know, bang, bang, bang, bang, bang. And then all of a sudden three big explosions."
Leaf
Dat is gewoon een leugen. Er werd rekening gehouden met een vliegtuig dat bijna geen brandstof meer had en het vliegveld niet kon vinden door de mist.quote:"The [Twin Tower] building was designed to have a fully loaded 707 crash into it. That was the largest plane at the time. I believe that the building probably could sustain multiple impacts of jetliners because this structure is like the mosquito netting on your screen door. This intense grid � and the jet-plane is just a pencil puncturing that screen netting. It really does nothing to the screen netting."
Leaf
Erg triest vooral, om je mening zo belangrijk te vinden.quote:Op woensdag 8 september 2010 18:45 schreef mediacurator het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hello mister Tuin_hek, so nice to meet you again...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
waaht? waarom is dat triest?quote:Op woensdag 8 september 2010 19:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Erg triest vooral, om je mening zo belangrijk te vinden.
Door de mensheid eeuwenlang met zoveel mogelijk angst en terreur te bestoken houdt men de frequentie waarop de mens denkt kunstmatig laag..
De lagere frequenties is de genetisch bepaalde bandbreedte en chronische toestand waarin de regenten klasse verkeren en op basis waarvan deze ook opereren (vrijmetselarij occult satanisme)
Door de mensheid in die golflengte te pushen door middel van deze via hun media bedrijven en ook het nieuws vrijwel alleen maar ellende voor te schotelen, poogt men de menselijke psyche op macroschaal als het ware op te sluiten in een elektronisch vangnet van terreur en leugens
Het zijn niet bepaald lieverdjes heur die luitjes de wereld macht in handen hebben
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 08-09-2010 19:56:52 ]
De lagere frequenties is de genetisch bepaalde bandbreedte en chronische toestand waarin de regenten klasse verkeren en op basis waarvan deze ook opereren (vrijmetselarij occult satanisme)
Door de mensheid in die golflengte te pushen door middel van deze via hun media bedrijven en ook het nieuws vrijwel alleen maar ellende voor te schotelen, poogt men de menselijke psyche op macroschaal als het ware op te sluiten in een elektronisch vangnet van terreur en leugens
Het zijn niet bepaald lieverdjes heur die luitjes de wereld macht in handen hebben
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 08-09-2010 19:56:52 ]
Zo verheven. "Mijn mening is een feit PUNT!"quote:Op woensdag 8 september 2010 19:30 schreef mediacurator het volgende:
[..]
waaht? waarom is dat triest?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Minder leuk dan je denkt hoorquote:Op woensdag 8 september 2010 19:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo verheven. "Mijn mening is een feit PUNT!"
Het is lonely at the top
[ Bericht 9% gewijzigd door mediacurator op 08-09-2010 20:26:16 ]
en dank voor die fix, lekker walgelijkquote:Op woensdag 8 september 2010 18:52 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Moet je voorstellen wat voor een reacties je krijgt als je dit wereldkundig maakt met al jouw overtuigende bewijzen
Daar had ik het al met JohnnyV over gehad; in ieder geval sluit het CD niet uit.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:32 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat is er zo fout aan mijn uitleg dat de zwaarte van het deel erboven mee gaat tellen?
Tuurlijk, met die digitale photoshop technieken van CNN kan ik ook een zak aardappelen laten ontploffen op Hirosjima.quote:Heb je al geprobeerd om een pak suiker of een zak aardappelen evenlang omhoog te houden?
Wat heerlijk dat er nog mensen als Lambiekje op deze wereld zijn.
Je kunt dus niet zeggen waarom mijn uitleg fout is, maar je weet wel zeker dat het iets anders moet zijnquote:Op woensdag 8 september 2010 20:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Daar had ik het al met JohnnyV over gehad; in ieder geval sluti het CD niet uit.
Wat ik voorstel is gewoon een simpele test die je thuis kunt doen.quote:Tuurlijk, met die digitale photoshop technieken van CNN kan ik ook een zak aardappelen laten ontploffen op Hirosjima.
Wat heerlijk dat er nog mensen als Lambiekje op deze wereld zijn.
Niks digitale photoshop technieken voor nodig
Leaf
Nee, jouw uitleg is niet fout; maar jouw waarnemingen en jouw wereldbeeld wellicht wel.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:19 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Je kunt dus niet zeggen waarom mijn uitleg fout is, maar je weet wel zeker dat het iets anders moet zijn
[..]
Laat maar zitten;quote:Wat ik voorstel is gewoon een simpele test die je thuis kunt doen.
Niks digitale photoshop technieken voor nodig
de essentie van 09/.11 draait om het manipuleren van de geest van schapen, en niet om bouwconstructies en ook niet om controlled demolition
Ja het is natuurlijk nooit helemaal lonely at the top met mensen zoals Lambiekje en Jokkebrok etcquote:Op woensdag 8 september 2010 20:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Daar had ik het al met JohnnyV over gehad; in ieder geval sluit het CD niet uit.
[..]
Tuurlijk, met die digitale photoshop technieken van CNN kan ik ook een zak aardappelen laten ontploffen op Hirosjima.
Wat heerlijk dat er nog mensen als Lambiekje op deze wereld zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 08-09-2010 20:52:46 ]
Tja, dat is ook een manier om vol te blijven houden dat het een complot is. Gewoon al het technisch bewijs negeren en steeds maar weer roepen dat het om "manipuleren van de geest" gaat.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:22 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nee, jouw uitleg is niet fout; maar jouw waarnemingen en jouw wereldbeeld wellicht wel.
[..]
Laat maar zitten;
de essentie van 09/.11 draait om het manipuleren van de geest van schapen, en niet om bouwconstructies en ook niet om controlled demolition
En waarom ben jij niet gemanipuleerd door mensen die in een complot geloven? Volgens mij ben jij juist diegene die als een mak schaap achter anderen aan loopt en geen eigen mening heeft.
Leaf
Klopt;quote:Op woensdag 8 september 2010 20:25 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ja het is natuurlijk nooit helemaaaaal lonely at the top met mensen zoals Jokkebrok en Lambiekje etc
Met 09/11 heb ik me al jarenlang niet meer beziggehouden; het was voor mij al een hoax nog voordat de 2e toren was geraakt. Het is kennelijk nog steeds en zeer hot conspiracy topic; dat is natuurlijk OK.
Het verbaasd mij zeer dat er nog steeds zoveel mensen het officiele verhaal willen slikken, maar ik begrijp het wel; mind-control doet z'n werk.
Stel je eens voor dat CNN, BBC, NOS etc met een speciale uitzending komen:
Breaking News: "Jezus is geland in Rome" (en zoiets dergelijks zijn ze van plan !!!)
Dan zullen ook velen het geloven.
Zo dom is het volk.
het technische bewijs mag je best geven, maar het is NIET RELEVANT !!quote:Op woensdag 8 september 2010 20:25 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tja, dat is ook een manier om vol te blijven houden dat het een complot is. Gewoon al het technisch bewijs negeren en steeds maar weer roepen dat het om "manipuleren van de geest" gaat.
Ik ben net zo goed als jij gemanipuleerd geweest, tot het jaar 2001; toen moest ik wel om.quote:En waarom ben jij niet gemanipuleerd door mensen die in een complot geloven? Volgens mij ben jij juist diegene die als een mak schaap achter anderen aan loopt en geen eigen mening heeft.
Iedere persoon met een beetje zelfrespect stelt vragen n.a.v. de toedracht van 09/11
Nou leg eens uit Bankfurt. Waarom ben jij diegene die niet beïnvloed is en waarom jij de absolute waarheid spreekt?quote:Op woensdag 8 september 2010 20:33 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Klopt;
Met 09/11 heb ik me al jarenlang niet meer beziggehouden; het was voor mij al een hoax nog voordat de 2e toren was geraakt. Het is kennelijk nog steeds en zeer hot conspiracy topic; dat is natuurlijk OK.
Het verbaasd mij zeer dat er nog steeds zoveel mensen het officiele verhaal willen slikken, maar ik begrijp het wel; mind-control doet z'n werk.
Stel je eens voor dat CNN, BBC, NOS etc met een speciale uitzending komen:
Breaking News: "Jezus is geland in Rome" (en zoiets dergelijks zijn ze van plan !!!)
Dan zullen ook velen het geloven.
Zo dom is het volk.
Leaf
Dat is jouw mening.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
het technische bewijs mag je best geven, maar het is NIET RELEVANT !!
En waarom mag je geen vragen stellen over de complot verhalen? Waarom moet ik die verhalen als zoete koek slikken?quote:Ik ben net zo goed als jij gemanipuleerd geweest, tot het jaar 2001; toen moest ik wel om.
Iedere persoon met een beetje zelfrespect stelt vragen n.a.v. de toedracht van 09/11
Leaf
Het IS een groot complot en niet alleen 911, krijg dat nou toch eens door die ...never mindquote:Op woensdag 8 september 2010 20:25 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tja, dat is ook een manier om vol te blijven houden dat het een complot is.
Georganiseerde Religie = Pedo's in rare jurkjes die b/s verkondigen
Georganiseerde Politiek = Over paard getilde en corrupte corpsballen die b/s verkondigen
Georganiseerde Big Farma = Dr Strange love Biowapen fabrikanten die b/s verkondigen
Georganiseerde Media = Fuck verheffende TV, Idols, Pedo's on Ice, RTL boule/s
Georganiseerde Monarchie = Vampier families die zwaaien uit gouden koetsen
Snap je het nou nog steeds niet VF?
quote:Gewoon al het technisch bewijs negeren en steeds maar weer roepen dat het om "manipuleren van de geest" gaat.
En waarom ben jij niet gemanipuleerd door mensen die in een complot geloven? Volgens mij ben jij juist diegene die als een mak schaap achter anderen aan loopt en geen eigen mening heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 08-09-2010 20:46:44 ]
al zijn er 100 mensen die iets zeggen,heb je nog geen bewijs!quote:Op woensdag 8 september 2010 17:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Jij stelde heel duidelijk dat er nog beelden moeten zijn van een camera bij tankstation waarop iets te zien zou moeten zijn.
En er is wel degelijk bewijs dat er een boeing in het Pentagon is gevlogen. Heel veel mensen hebben dat zien gebeuren. Waaronder piloten, mensen die echt wel een vliegtuig herkennen.
Dat het niet op een video te zien is, wil nog niet zeggen dat er geen bewijs is
Klink op de link om 10tallen getuigennissen te zien voor een vliegtuig http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html
waar stel ik dat er beelden zijn genomen bij een tankstation? link?
Zolang je simpele vragen van mij negeert omdat jij die niet wil beantwoorden zal ik het niet snappen.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:41 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Het IS een groot complot en niet alleen 911, krijg dat nou toch eens door die ...never mind
Georganiseerde Religie = Pedo's in rare jurkjes die b/s verkondigen
Georganiseerde Politiek = Over paard getilde en corrupte corpsballen die b/s verkondigen
Georganiseerde Big Farma = Dr Strange love Biowapen fabrikanten die b/s verkondigen
Georganiseerde Media = Fuck verheffende TV, Idols, pedo's on Ice en propaganda nieuws b/s
Georganiseerde Monarchie = Vampier families die zwaaien uit gouden koetsen
Snap je het nou nog steeds niet VF?
[..]
Leaf
En dat ik snap ik dan weer nietquote:Op woensdag 8 september 2010 20:45 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Zolang je simpele vragen van mij negeert omdat jij die niet wil beantwoorden zal ik het niet snappen.
Het ligt open en bloot voor je snufferd maar je verkeerd kennelijk in een of andere hypnose of zo waarom je het niet snapt of je speelt toneel..
