BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tja, als je niet eens kunt lezen wie op jou reageert is het wel duidelijk waarom je zoveel rare dingen zegt.quote:Op maandag 6 september 2010 20:04 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oompa, waarom doe je mij zo denken aan Jos van Debiteuren / Crediteuren? (Jiskefet)
Wetenschap is wetenschap en stiften is stiften, oke?
En het is natuurlijk ook wel weer sneu dat je een vraag stelt en dan zo reageert als die beantwoord wordt.
Leaf
mediacurator, waarom geef je geen antwoord op mijn vragen en posts je in plaats daarvan filmpjes die best leuk zijn, maar wel de discussie ontsporen?quote:Op maandag 6 september 2010 20:04 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oompa, waarom doe je mij zo denken aan Jos van Debiteuren / Crediteuren? (Jiskefet)
Wetenschap is wetenschap en stiften is stiften, oke?
Waarom wil je het niet narekenen, stap voor stap vanaf de eerste aannames?
Je zegt dat je dat niet kunt, maar je gebruikt diezelfde capaciteiten om te beoordelen of filmpjes valide zijn of niet, dan zou je dit ook moeten kunnen. Daarbij komt dat die zelf onderzochte feiten natuurlijk een stuk objectiever zijn dan wat er in de media gepropageerd wordt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jij bent sneu ,omdat je dingen maar half leest.quote:Op maandag 6 september 2010 20:07 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tja, als je niet eens kunt lezen wie op jou reageert is het wel duidelijk waarom je zoveel rare dingen zegt.
En het is natuurlijk ook wel weer sneu dat je een vraag stelt en dan zo reageert als die beantwoord wordt.
Ik snap dat jij het daar moeilijk mee hebt. Ik snap ook dat je graag wilt dat ik een berekening ga maken, samen met jou...quote:Op maandag 6 september 2010 19:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
om tot echte kennis te komen moet je wat investeringen doen. Maar in hoeverre wil je dan nog echt tot inzicht komen wanneer je dus niet echt in de stof wilt duiken om iets uit te zoeken? Waarom blijf je natuurkundige statements maken zonder de energie er in te willen stoppen uit te vinden wat het nou echt betekent?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee, zonder dollen nu. Ik laat dit soort berekeningen graag aan anderen over. Ik praat ook graag over auto's en klaag weleens over de kwaliteit, maar ik ga toch echt niet zelf de distributieriem vervangen.Pff... kleine joke moet je kunnen waarderen, toch? Volgens mij ben jij best zuur.quote:kijk, daar heb je het al
We hadden het toch over een piledriver die (praktisch) alles onder zich reduceert tot poeder en puin? Ik zie hem niet in het filmpje. Je ziet zeker geen groot object dat de boel vermorzeld.quote:Op maandag 6 september 2010 19:51 schreef gorggg het volgende:
[..]
Welk? Dat van Chandler?
Ik zie een gebouw dat aan het instorten in. Lucht zijn ook maar deeltjes, die als ze verdrukt worden, ergens naar toe moeten.
Onmogelijk dat het gebouw zo instort? Wie ben ik om dat te zeggen, ik ben geen ingenieur (geen 'echte' toch). Er zijn genoeg wetenschappelijke publicaties die aanvaard zijn door de wetenschappelijke wereld die de instorting modelleren, gedaan door personen die gespecialiseerd in dit domein en die redelijk overeenkomen met geen waargenomen werd. Zie bv Bazant et al:
http://www.debunking911.com/ProgressiveCollapseWTC-6-23-2006.pdf
quote:
[..]
Ik snap dat jij het daar moeilijk mee hebt. Ik snap ook dat je graag wilt dat ik een berekening ga maken, samen met jou...Misschien begrijp je mijn ironie nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee, zonder dollen nu. Ik laat dit soort berekeningen graag aan anderen over. Ik praat ook graag over auto's en klaag weleens over de kwaliteit, maar ik ga toch echt niet zelf de distributieriem vervangen.
[..]
Pff... kleine joke moet je kunnen waarderen, toch? Volgens mij ben jij best zuur.
Maar serieus, waarom laat je de berekeningen van wat kan aan anderen over, maar roep je daarna wel dat dat niet kan?Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ojee... Oompa heeft weer een stok om mee te slaan. Vanaf nu gaan we iedere pagina de uitdaging om de boel te berekenen naar ons hoofd krijgen.quote:Op maandag 6 september 2010 20:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
mediacurator, waarom geef je geen antwoord op mijn vragen en posts je in plaats daarvan filmpjes die best leuk zijn, maar wel de discussie ontsporen?
Waarom wil je het niet narekenen, stap voor stap vanaf de eerste aannames?
Je zegt dat je dat niet kunt, maar je gebruikt diezelfde capaciteiten om te beoordelen of filmpjes valide zijn of niet, dan zou je dit ook moeten kunnen. Daarbij komt dat die zelf onderzochte feiten natuurlijk een stuk objectiever zijn dan wat er in de media gepropageerd wordt.
Je kunt er toch in 1 keer vanaf zijn door het zelf voor te rekenen en te bewijzen dat het klopt. Daarna laten we het ook nog door een aantal peers reviewen en dan zien we wel hoe mijn mening dan zal zijn.quote:Op maandag 6 september 2010 20:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Misschien begrijp je mijn ironie niet
Maar serieus, waarom laat je de berekeningen van wat kan aan anderen over, maar roep je daarna wel dat dat niet kan?
Omdat je jezelf vaak zo verstandig, belezen en wetenschappelijk voor doet gebaseerd op een soortement vers uit de schoolbanken basiskennis van iets "bouwkunde-achtigs"?quote:Op maandag 6 september 2010 20:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
mediacurator, waarom geef je geen antwoord op mijn vragen en posts je in plaats daarvan filmpjes die best leuk zijn, maar wel de discussie ontsporen?
en omdat ik tevens weet dat de religie, de politiek, de journalistiek en de wetenschap grotendeels over het paard getilde rijke lui's jochies zijn die na de gehele studententijd zich klem te hebben gezopen, net als Jos de oliedomme massa's continue "stiften"?
Omdat het vaker dan niet gewoonweg materialistische, status beluste, machtsgeile en funzige hoeren zijn ingehuurd om geen andere reden dan de massa's dom en in toom te houden en die graag voor een dik salaris het plebs wel wijs willen maken dat God bij wijze van "Gerritje" heet misschien??
quote:Waarom wil je het niet narekenen, stap voor stap vanaf de eerste aannames?
Je zegt dat je dat niet kunt, maar je gebruikt diezelfde capaciteiten om te beoordelen of filmpjes valide zijn of niet, dan zou je dit ook moeten kunnen. Daarbij komt dat die zelf onderzochte feiten natuurlijk een stuk objectiever zijn dan wat er in de media gepropageerd wordt.
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 06-09-2010 21:00:45 ]
haha door peers laat je niet zo maar je dingen reviewen hoor ^_^quote:
[..]
Je kunt er toch in 1 keer vanaf zijn door het zelf voor te rekenen en te bewijzen dat het klopt. Daarna laten we het ook nog door een aantal peers reviewen en dan zien we wel hoe mijn mening dan zal zijn.
Dat zijn ook gewoon mensen die wel wat beters te doen hebben met hun tijd
(en die zijn corrupt etc.)Maar als ik het goed begrijp doe jij dus uitspraken over de validiteit van de uitspraken op basis van berekeningen zonder de berekeningen te begrijpen?
Daarnaast heb ik al een paar keer gezegd dat je posts weinig reden geven om te verwachten dat je je er echt serieus mee bezig zal houden, wil dus ook wat moeite van jou zien voordat ik er moeite in stop, vooral omdat jij degene bent die met de vragen zit
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ok je blijft dus liever dom dan dat je zelf eens wat zou leren?quote:
[..]
Omdat religie, de politiek, de journalistiek en de wetenschap grotendeels over het paard getilde rijke lui's jochies zijn die net als Jos de oliedomme massa's continue "stiften"?
Omdat het vaker dan niet gewoonweg materialistische, status beluste, machtsgeile en funzige hoeren zijn ingehuurd om geen andere reden de massa's dom en in toom te houden en die graag voor een dik salaris het plebs wijs willen maken dat God bij wijze van "Gerritje" heet misschien??
Just a thought
Geef je dan bij deze ook toe dat je dus totaal geen inzicht hebt in de berekeningen die je bekritiseerd?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En jij trekt verkeerde conclusies.quote:Op maandag 6 september 2010 20:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Jij bent sneu ,omdat je dingen maar half leest.
Op welke tijdcode van die film is nou te zien dat er een aarbeving was?
Leaf
Je leest het niet goed, ik zei, dat is jouw taak om het plebs in toom te houden en wat te sussen met goedkope speeltjes..quote:Op maandag 6 september 2010 20:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ok je blijft dus liever dom dan dat je zelf eens wat zou leren?
Kan er ook niets aan doen dat je mij voor Edgar aanziet, kan er alleen maar om lachen
quote:Geef je dan bij deze ook toe dat je dus totaal geen inzicht hebt in de berekeningen die je bekritiseerd?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 06-09-2010 20:38:19 ]
ja..haha... nog mooier. Ik doe best veel moeite hoor... voor op een internet forumquote:Op maandag 6 september 2010 20:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
haha door peers laat je niet zo maar je dingen reviewen hoor ^_^
Dat zijn ook gewoon mensen die wel wat beters te doen hebben met hun tijd
Maar als ik het goed begrijp doe jij dus uitspraken over de validiteit van de uitspraken op basis van berekeningen zonder de berekeningen te begrijpen?
Daarnaast heb ik al een paar keer gezegd dat je posts weinig reden geven om te verwachten dat je je er echt serieus mee bezig zal houden, wil dus ook wat moeite van jou zien voordat ik er moeite in stop, vooral omdat jij degene bent die met de vragen zit
Overigens zeg jij dat mijn posts weinig reden geven te verwachten dat ik me er echt serieus mee bezig zal gaan houden.. tja.. open deur dan om voor te stellen om een berekening te gaan maken. Je wist mijn antwoord bij voorbaat dus al.
Nogmaals, ik wil me er best serieus mee bezig houden, maar ik ga me niet in de keuken van de chef begeven. Kritiek op het eten wil ik best leveren
Maar je geeft nu kritiek op de bereidingswijze zonder die te kennenquote:
[..]
ja..haha... nog mooier. Ik doe best veel moeite hoor... voor op een internet forum
Overigens zeg jij dat mijn posts weinig reden geven te verwachten dat ik me er echt serieus mee bezig zal gaan houden.. tja.. open deur dan om voor te stellen om een berekening te gaan maken. Je wist mijn antwoord bij voorbaat dus al.
Nogmaals, ik wil me er best serieus mee bezig houden, maar ik ga me niet in de keuken van de chef begeven. Kritiek op het eten wil ik best leveren
Je antwoord wat ik vrwacht n.a.v. je reacties is anders dan het antwoord dat je zou verwachten naar aanleiding van je eigen claims over je intenties.
je hoeft ook 0 voorkennis te hebben alleen een oprecht open en nieuwsgierige geest, zou je toch aan moeten spreken? =D
borderlandstijd
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
valt idd niet te ontkennen JB, respect!quote:Op maandag 6 september 2010 20:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
ja..haha... nog mooier. Ik doe best veel moeite hoor... voor op een internet forum
quote:Overigens zeg jij dat mijn posts weinig reden geven te verwachten dat ik me er echt serieus mee bezig zal gaan houden.. tja.. open deur dan om voor te stellen om een berekening te gaan maken. Je wist mijn antwoord bij voorbaat dus al.
Nogmaals, ik wil me er best serieus mee bezig houden, maar ik ga me niet in de keuken van de chef begeven. Kritiek op het eten wil ik best leveren
Vertel mij nou eens welke films over 9/11 heb je allemaal gezien? ik denk weinig aangezien je nog niet eens bereid bent om maar liefst 1 film van 2 uurtjes te kijken, ik heb wel 30 films van 2 uren gezien, het onderwerp interesseert je of niet!quote:Op maandag 6 september 2010 20:25 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En jij trekt verkeerde conclusies.
Op welke tijdcode van die film is nou te zien dat er een aarbeving was?
Leuk voor je dat jij je tijd wel verspild met propaganda filmpjes. Ik heb daar al genoeg tijd aan verspild.quote:Op maandag 6 september 2010 20:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Vertel mij nou eens welke films over 9/11 heb je allemaal gezien? ik denk weinig aangezien je nog niet eens bereid bent om maar liefst 1 film van 2 uurtjes te kijken, ik heb wel 30 films van 2 uren gezien, het onderwerp interesseert je of niet!
Dus nogmaals, op welke tijdcode is te zien dat er een aardbevng was? Moet geen moeilijke vraag zijn als je die films zo vaak kijkt. Waarom geef je dan geen antwoord?
Leaf
Ff heel kort want wil eerst wat uitgebreider op je andere reactie's reageren:quote:Op maandag 6 september 2010 19:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Er zijn geen andere beelden om vrij te geven.
Nu praat je volgens mij poep.
Er zijn idd geen beelden waar 'n vliegtuig opstaat, maar wel 'n explosie.
En nee, niet alle beelden zijn vrijgegeven:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/footage.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Een explosie te zien, maar niet eens het Pentagon. Woehoe....quote:Op maandag 6 september 2010 20:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ff heel kort want wil eerst wat uitgebreider op je andere reactie's reageren:
Nu praat je volgens mij poep.
Er zijn idd geen beelden waar 'n vliegtuig opstaat, maar wel 'n explosie.
En nee, niet alle beelden zijn vrijgegeven:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/footage.html
Met dat soort aannames kunnen we weinig he. Waarom zouden camera's bij een trein station op de lucht of op het Pentagon gericht zijn?quote:In addition it is likely there is other video footage that was either destroyed or is being withheld, given that the trajectory of the attack plane took it low over a large part of Arlington, Virginia.
Van het eerste vliegtuig dat in het WTC vloog zijn ook weinig beelden te zien. Maar niemand die zich daar druk om maakt....
[ Bericht 3% gewijzigd door VancouverFan op 06-09-2010 21:32:37 ]
Leaf
Okay goed... jij je zin. In het geval van dat puin dat uitgestoten wordt, dan observeer ik dingen die volgens mij niet kunnen, terwijl ik er misschien flink naast zit.quote:Op maandag 6 september 2010 20:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar je geeft nu kritiek op de bereidingswijze zonder die te kennen
Echter in het geval van WTC 7 is er ene Ron Brookman die het NIST rapport kritisch heeft bekeken en heeft nogal wat puntjes van kritiek.
Op die kritieken gaat niemand hier in. Het wordt structureel (quote:Brookman received his M.S. in Structural Engineering (1986) from the University of California at Davis, following a B.S. in Civil Engineering from the same school in 1984. He has over 23 years experience in structural analysis, design, evaluation and rehabilitation of buildings in northern California.
) genegeerd. Waarom ga je de uitdaging niet aan en ga je zijn kritiek afbreken? Als jij denkt dat je daar toe in staat bent, dan lijkt me dat een hele mooie uitdaging voor jou. Ik ga er vanuit dat deze man weet waar hij over spreekt.Jij wilt alleen maar dat ik me uit ga sloven en me ga wagen aan berekeningen, terwijl ik je al van genoeg voer heb voorzien om af te gaan breken.
Verder niemand die op het verhaal van Barry Jennings in wil gaan?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2010 20:46:25 ]
Je zegt propaganda filmpjes? propaganda gefinancierd door wie bijvoorbeeld? politiek? bedrijfsleven? religie?militairen? En voor welke doelgroep? in het algemeen? de complot scene? een bepaalde specifieke demographie?quote:Op maandag 6 september 2010 20:36 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Leuk voor je dat jij je tijd wel verspild met propaganda filmpjes.
quote:Ik heb daar al genoeg tijd aan verspild.
Dus nogmaals, op welke tijdcode is te zien dat er een aardbevng was? Moet geen moeilijke vraag zijn als je die films zo vaak kijkt. Waarom geef je dan geen antwoord?
Mensen die perse in een overheid complot willen geloven. Het is echt niet moeilijk meer om op zolder een filmpje vol met leugens en verdraaide verhalen te maken.quote:Op maandag 6 september 2010 20:49 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Je zegt propaganda filmpjes? propaganda gefinancierd door wie bijvoorbeeld? politiek? bedrijfsleven? religie?militairen? En voor welke doelgroep? in het algemeen? een bepaalde specifieke demographie?
[..]
Of wil jij nu zeggen dat complot gelovers geen propaganda filmpjes kunnen maken?
Leaf
Dat doe je zekerquote:Op maandag 6 september 2010 20:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
ja..haha... nog mooier. Ik doe best veel moeite hoor... voor op een internet forum
Overigens zeg jij dat mijn posts weinig reden geven te verwachten dat ik me er echt serieus mee bezig zal gaan houden.. tja.. open deur dan om voor te stellen om een berekening te gaan maken. Je wist mijn antwoord bij voorbaat dus al.
Nogmaals, ik wil me er best serieus mee bezig houden, maar ik ga me niet in de keuken van de chef begeven. Kritiek op het eten wil ik best leveren
Waarom nu weer zo? Wat een nare manier van discussieren. Mensen doen moeite, neem dan zelf ook de moeite om eens wat te lezen.quote:
[..]
Leuk voor je dat jij je tijd wel verspild met propaganda filmpjes. Ik heb daar al genoeg tijd aan verspild.
Dus nogmaals, op welke tijdcode is te zien dat er een aardbevng was? Moet geen moeilijke vraag zijn als je die films zo vaak kijkt. Waarom geef je dan geen antwoord?
Je geeft alleen maar kritiek op iedereen. Kijk eens in de spiegel.
Nou ja, beetje bijzondere woordkeuzequote:Op maandag 6 september 2010 20:52 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Mensen die perse in een overheid complot willen geloven. Het is echt niet moeilijk meer om op zolder een filmpje vol met leugens en verdraaide verhalen te maken.
Of wil jij nu zeggen dat complot gelovers geen propaganda filmpjes kunnen maken?
wiki
In zijn algemeenheid is propaganda gericht op acceptatie van een idee, ideologie, opvatting of stelling en heeft als communicatietechniek een beïnvloedende intentie. De initiatiefnemer is meestal niet-commercieel en komt grotendeels voort uit maatschappelijke, kerkelijke of politieke stelsels. In die zin is er een overlap met sociale marketing en marketing van non-profitorganisaties.
Propaganda is vaak iets dat gecommuniceerd en gefinacierd wordt vanuit overheidswege maaja
Wat jij doet is altruïstische burger initiatieven die worden geproduceerd vanuit een gevoel van oprechte maatschappelijke betrokkenheid en een afkeuring van alles dat onrechtvaardig is onder een noemer plaatsen met iets als propaganda..
Ik denk eerder dat wat jij doet op propaganda lijkt, namelijk de z.g.n. onfeilbare status quo en de (corrupte) gevestigde macht op hemelen
De andere kant v/d medaille lijkt meer op een verzet beweging in gang gezet door de "underdogs" oftewel de onderdrukte burger
Althans de burger die wijs genoeg is om in te zien dat hij/zij onderdrukt is door de machthebbers ingehuurd door de financiële industrie hetgeen op zijn beurt weer eigendom is vd elites
Welke zijn dan niet vrijgegeven?quote:Op maandag 6 september 2010 20:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ff heel kort want wil eerst wat uitgebreider op je andere reactie's reageren:
Nu praat je volgens mij poep.
Er zijn idd geen beelden waar 'n vliegtuig opstaat, maar wel 'n explosie.
En nee, niet alle beelden zijn vrijgegeven:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/footage.html
*zucht*quote:Op maandag 6 september 2010 21:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom nu weer zo? Wat een nare manier van discussieren. Mensen doen moeite, neem dan zelf ook de moeite om eens wat te lezen.
Je geeft alleen maar kritiek op iedereen. Kijk eens in de spiegel.
Kijk ook eens naar eerdere reacties van THEFXR richting mij:
quote:Op maandag 6 september 2010 11:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je lult echt jij, die aarbevingen waren heel goed te zien, maar jij neemt nog niet eens de moeite om naar de info die jou wordt aangedragen te kijken!
Verdere discussie met jou is dus zinloos
Ik heb 'm nu diverse malen gevraagd om aan te geven waar zijn bewijs staat. Dan moet men maar een film van 2 uur kijken. Vragen naar een tijdcode waar dat stukje staat worden niet beantwoord. Alleen met gezeur dat ik niet naar bewijs zou willen kijken.quote:Op maandag 6 september 2010 20:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Jij bent sneu ,omdat je dingen maar half leest.
Leaf
Bewust verkeerde informatie verspreiden in de hoop dat anderen dat ook gaan geloven vind ik gewoon propaganda. En dan maakt het mij geen moer uit wie het betaald of verspreid.quote:Op maandag 6 september 2010 21:15 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nou ja, beetje bijzondere woordkeuze
wiki
In zijn algemeenheid is propaganda gericht op acceptatie van een idee, ideologie, opvatting of stelling en heeft als communicatietechniek een beïnvloedende intentie. De initiatiefnemer is meestal niet-commercieel en komt grotendeels voort uit maatschappelijke, kerkelijke of politieke stelsels. In die zin is er een overlap met sociale marketing en marketing van non-profitorganisaties.
Propaganda is vaak iets dat gecommuniceerd en gefinacierd wordt vanuit overheidswege maaja
Wat jij doet is altruïstische burger initiatieven die worden geproduceerd vanuit een gevoel van oprechte maatschappelijke betrokkenheid en een afkeuring van alles dat onrechtvaardig is onder een noemer plaatsen met iets als propaganda..
Ik denk eerder dat wat jij doet op propaganda lijkt, namelijk de z.g.n. onfeilbare status quo en de (corrupte) gevestigde macht op hemelen
De andere kant v/d medaille lijkt meer op een verzet beweging in gang gezet door de "underdogs" oftewel de onderdrukte burger
Althans de burger die wijs genoeg is om in te zien dat hij/zij onderdrukt is door de machthebbers ingehuurd door de financiële industrie hetgeen op zijn beurt weer eigendom is vd elites
[ afbeelding ]
Hoe zou jij bewuste misleiding door prive personen dan willen noemen?
Leaf
Ik weet wel iets dat niet wordt vrijgegeven.quote:
Heb jij een idee waarom ze dat niet doen?
Ik zie het namelijk niet:
Ben benieuwd of jij een betere vergelijking kan geven dan VancouverFan. Hij kwam met:quote:Director of NIST: Disclosure of WTC7 data "might jeopardize public safety"
http://cryptome.org/nist070709.pdf
FINDING REGARDING PUBLIC SAFETY INFORMATION
Pursuant to Section 7(d) of the National Construction Safety Team Act, I hereby find that the disclosure of the information described below, received by the National Institute of Standards and Technology ("NIST"), in connection with its investigation of the technical causes of the collapse of the World Trade Center Towers and World Trade Center Building 7 on September 11,2001, might jeopardize public safety. Therefore, NIST shall not release the following information:
1. All input and results files of the ANSYS 16-story collapse initiation model with detailed connection models that were used to analyze the structural response to thermal loads, break element source code, ANSYS script files for the break elements, custom executable ANSYS file, and all Excel spreadsheets and other supporting calculations used to develop floor connection failure modes and capacities.
2. All input files with connection material properties and all results files of the LS-DYNA 47-story global collapse model that were used to simulate sequential structural failures leading to collapse, and all Excel spreadsheets and other supporting calculations used to develop floor connection failure modes and capacities.
~
Patrick Gallagher Director National Institute of Standards and Technology
Dated: JUL 09 2009
quote:Waarschijnlijk om dezelfde reden dat ze de handleiding van kernwapens ook niet online zetten. Criminelen zouden daar nog wel eens vervelende dingen mee kunnen doen.
In dit geval is het dus een analyse programma en gegevens die daar uit voortkomen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2010 21:22:27 ]
Jij beantwoord mijn vraag ook helemaal niet, dat is waar jij je zo vaak van bedient,bij voorbaat al zaken uitsluiten. en wie heeft bepaald dat het propaganda filmpjes zijn?quote:Op maandag 6 september 2010 20:36 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Leuk voor je dat jij je tijd wel verspild met propaganda filmpjes. Ik heb daar al genoeg tijd aan verspild.
Dus nogmaals, op welke tijdcode is te zien dat er een aardbevng was? Moet geen moeilijke vraag zijn als je die films zo vaak kijkt. Waarom geef je dan geen antwoord?
Wat een hypocriet verwijt. Ik heb je nu al diverse maken gevraagd om aan te geven waar in die 2 uur durende film die aardbeving te zien is.quote:Op maandag 6 september 2010 21:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Jij beantwoord mijn vraag ook helemaal niet, dat is waar jij je zo vaak van bedient,bij voorbaat al zaken uitsluiten. en wie heeft bepaald dat het propaganda filmpjes zijn?
Daar weiger je antwoord op te geven. Dus nu gaan klagen dat ik geen antwoord op jouw vraag geef is wel heel erg
Leaf
Het eerste vliegtuig vloog met 690 km/h het gebouw in en het tweede vliegtuig met 864 km/h.quote:Op maandag 6 september 2010 19:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
vogels met 1100 km per uur ja.....
Zoals ik al zei, laten we het narekenen?
Dat is dus niet 1100 km/h.
(Let op: Deze getallen kunnen iets afwijken van de echte snelheid.)
"We are the sheeple of America" - Payze Duez
ik toon nu even aan, waar jij je al diverse topics van bedient, getroll en gezeik, zonder onderbouwing,mee willen praten,maar niet weten waar het over gaat,weigeren om zaken te bekijken,wat doe je eigenlijk hier in dit topic?quote:Op maandag 6 september 2010 21:27 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat een hypocriet verwijt. Ik heb je nu al diverse maken gevraagd om aan te geven waar in die 2 uur durende film die aardbeving te zien is.
Daar weiger je antwoord op te geven. Dus nu gaan klagen dat ik geen antwoord op jouw vraag geef is wel heel erg
Dat was niet nodig hoor. Iedereen, behalve Oompaloompa, ziet dat wel hoorquote:Op maandag 6 september 2010 21:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik toon nu even aan, waar jij je al diverse topics van bedient, getroll en gezeik, zonder onderbouwing,mee willen praten,maar niet weten waar het over gaat,weigeren om zaken te bekijken,wat doe je eigenlijk hier in dit topic?
Edit: Eureka!! VF is Oompaloompa!
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2010 21:35:12 ]
-
[ Bericht 99% gewijzigd door Your_Business_Partner op 06-09-2010 21:35:01 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Your_Business_Partner op 06-09-2010 21:35:01 ]
"We are the sheeple of America" - Payze Duez
Praten tegen een muur volgens mijquote:Op maandag 6 september 2010 21:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik toon nu even aan, waar jij je al diverse topics van bedient, getroll en gezeik, zonder onderbouwing,mee willen praten,maar niet weten waar het over gaat,weigeren om zaken te bekijken,wat doe je eigenlijk hier in dit topic?
Je toont alleen maar aan dat jij ontzettend hypocriet bent of niet kunt lezen.
Leaf
Wat concludeer je hier uit? Want eerlijkgezegd zie ik je vaak dingen aanbrengen zonder enige conclusie. Zie bv. de NASA prentjes die nog steeds in de OP staan, alhoewel je daar blijkbaar geen verklaring voor kunt geven die de hitte dan wel zou kunnen verklaren.quote:Op maandag 6 september 2010 21:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik weet wel iets dat niet wordt vrijgegeven.
Heb jij een idee waarom ze dat niet doen?
Ik zie het namelijk niet:
[..]
Ben benieuwd of jij een betere vergelijking kan geven dan VancouverFan. Hij kwam met:
[..]
Waarom zou de overheid nu weigeren om data vrij te geven? Waarom niet gewoon vervalsen, zoals je blijkbaar denkt dat ze reeds op erg grote schaal gedaan hebben. Ik zie geen reden waarom ze dat hier niet kunnen doen.
De reden is trouwens waarschijnlijk ITAR heb ik gelezen. De computercode is ook geschikt om te worden gebruikt voor impactstudies van projectielen en dergelijke, en valt dus onder wapentechnologie. Dat mag niet zomaar vrijgegeven worden.
quote:Op maandag 6 september 2010 21:38 schreef gorggg het volgende:
Waarom zou de overheid nu weigeren om data vrij te geven? Waarom niet gewoon vervalsen, zoals je blijkbaar denkt dat ze reeds op erg grote schaal gedaan hebben. Ik zie geen reden waarom ze dat hier niet kunnen doen.
De reden is trouwens waarschijnlijk ITAR heb ik gelezen. De computercode is ook geschikt om te worden gebruikt voor impactstudies van projectielen en dergelijke, en valt dus onder wapentechnologie. Dat mag niet zomaar vrijgegeven worden.
Interessant. Heb je daar meer info over?
En tja, waarom niet gewoon vervalsen? Ik denk dat men met vervalste data door de mand zal vallen. Zou je niet denken?
Ik denk dat de belangrijkste reden dat NIST de informatie niet vrijgeeft is dat er een hoop fanta in staat en dat ze bang zijn ontmaskerd te worden.quote:Op maandag 6 september 2010 21:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik weet wel iets dat niet wordt vrijgegeven.
Heb jij een idee waarom ze dat niet doen?
Ik zie het namelijk niet:
[..]
Ben benieuwd of jij een betere vergelijking kan geven dan VancouverFan. Hij kwam met:
[..]
Nou.. dat wat gorggg net aandroeg, lijkt me opzich mogelijk. Ik heb er nog niet eerder van gehoord en ben benieuwd of er ook een bron is waaruit blijkt dat NIST volgens ITAR of met ITAR heeft gewerkt.quote:Op maandag 6 september 2010 21:44 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik denk dat de belangrijkste reden dat NIST de informatie niet vrijgeeft is dat er een hoop fanta in staat en dat ze bang zijn ontmaskerd te worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2010 21:48:45 ]
Voor de YouTube fans, een video dat het toch echt geen gecontroleerde sloop is.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1615521411849861778#
http://video.google.com/videoplay?docid=-1615521411849861778#
Leaf
Ho eens even!?!?!quote:Op maandag 6 september 2010 21:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Interessant. Heb je daar meer info over?
En tja, waarom niet gewoon vervalsen? Ik denk dat men met vervalste data door de mand zal vallen. Zou je niet denken?
Jij stelt dat ze met wat vervalste video's door mand vallen en dat daarom niet gebruiken. Maar ondertussen houd je wel vol dat ze paspoorten hebben vervalst. Het NIST onderzoek aanpassen en andere dingen.
Hu? Waarom vervalsen ze het ene wel en het andere niet?
Leaf
Dat stel ik niet. Ik had het over de niet vrijgegeven data die voor het NIST onderzoek is gebruikt. Wederom lees je niet.quote:Op maandag 6 september 2010 21:48 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ho eens even!?!?!
Jij stelt dat ze met wat vervalste video's door mand vallen en dat daarom niet gebruiken. Maar ondertussen houd je wel vol dat ze paspoorten hebben vervalst. Het NIST onderzoek aanpassen en andere dingen.
Hu? Waarom vervalsen ze het ene wel en het andere niet?
Ik denk dat het niet vrijgegeven kan worden, omdat dan gaat blijken dat het niet mogelijk is, wat er is gebeurd met WTC 7. Ook al hebben ze de data zo getweaked dat het op papier wel kan, dan nog moet duidelijk zijn waar die data vandaan komt.
Maar goed.. dat ITAR lijkt me een plausibele reden. Ben dus benieuwd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2010 21:51:48 ]
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar die aardbeving vlak voor het instorten van de torens.
Kan er nergens wat over vinden...
Kan er nergens wat over vinden...
Leaf
Er zijn heus wel wat ergere dingen op de wereld dan burgers en waarheidszoekers die online actief zijn hoor VF, die jij steeds de zwarte piet wil toespelen voor alles, is dat niet gewoon een dombo mentaliteit van jou om zo te denken of zo?quote:Op maandag 6 september 2010 21:21 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Bewust verkeerde informatie verspreiden in de hoop dat anderen dat ook gaan geloven vind ik gewoon propaganda. En dan maakt het mij geen moer uit wie het betaald of verspreid.
Hoe zou jij bewuste misleiding door prive personen dan willen noemen?
War is a racket, Ooit gehoord van Major General Smedley Butler?
Weet jij dan niet wat voor soort geld er in omgaat aan overheidscontracten e.d. om iets als een invasie van Iraq te organiseren?
Iedereen weet toch dat een maffia bedrijf als Halliburton die zeer actief is in Iraq voor een doosje lucifers bij wijze van wel een stoet van 5 vrachtwagens door de woestijn kan laten rijden? En dat leuk vervolgens door factureren?
Wie condoleert dat? niemand toch, want het wordt toch wel leuk opgehoest door de belasting betaler. Daar wordt heus wel grof aan verdient hoor allemaal.
De aanvankelijke investeringen voor oorlogen worden opgebracht door belasting betalers die daar vaak geen stuiver ooit meer van terug zien...
Die belasting centen gaan regelrecht naar b.v. de wapen industrie maar tevens een groot aantal overige deelnemers aan de commerciële economie, m.a.w. allerlei leveranciers en producenten van diensten en producten, van beurs genoteerde corporaties, big industrie, banken en de financiële markt tot aan b.v. zoiets als de straat prostitutie.
Er wordt gewoon grof verdient aan oorlogen, een feit dat jij heel behendig steeds uit de weg gaat.
De oorlog in Iraq was niet een gevolg van de aanslagen op 9/11, dat heeft te maken met de Amerikaanse politiek die van top tot teen geïnfiltreerd is door Zionistische maniakken
De invloed van Israël op de Amerikaanse politiek is een historisch gegeven, en algemeen bekent
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 07-09-2010 16:11:05 ]
Heb het ergens gelezen, maar vind niet direct terug waar:
Hier wordt het aangehaald in discussie + korte discussie hieropvolgend hierover.
http://forums.randi.org/showthread.php?t=163683&page=18
Wat googlen op ANSYS kom je ITAR wel vaak tegen. Zie bv. job voor om met ANSYS te werken (SR. COMPOSITES ENGINEER): ITAR and DoD program requirements
http://kazakcomposites.com/careers.html
Hier wordt het aangehaald in discussie + korte discussie hieropvolgend hierover.
http://forums.randi.org/showthread.php?t=163683&page=18
Wat googlen op ANSYS kom je ITAR wel vaak tegen. Zie bv. job voor om met ANSYS te werken (SR. COMPOSITES ENGINEER): ITAR and DoD program requirements
http://kazakcomposites.com/careers.html
Ik lees wel degelijk:quote:Op maandag 6 september 2010 21:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat stel ik niet. Ik had het over de niet vrijgegeven data die voor het NIST onderzoek is gebruikt. Wederom lees je niet.
Ik denk dat het niet vrijgegeven kan worden, omdat dan gaat blijken dat het niet mogelijk is, wat er is gebeurd met WTC 7. Ook al hebben ze de data zo getweaked dat het op papier wel kan, dan nog moet duidelijk zijn waar die data vandaan komt.
Maar goed.. dat ITAR lijkt me een plausibele reden. Ben dus benieuwd.
Dus nogmaals de vraag, waarom vervalsen ze wel andere bewijzen (dat beweer jij) en niet wat gegevens van een onderzoek?quote:Ik denk dat men met vervalste data door de mand zal vallen.
Het is toch veel makkelijker om die gegevens te vervalsen, of gewoonweg niet te geven, dan zeggen dat die gegevens niet beschikbaar worden gesteld aan iedereen.
Leaf
Ik zeg nergens dat dat niet zo is.quote:Op maandag 6 september 2010 21:55 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Er zijn heus wel wat ergere dingen op de wereld dan burgers en waarheidszoekers die online actief zijn VF
Jawel hoor, maar wat is de relevantie daarvan?quote:War is a racket, Ooit gehoord van Major General Smedley Butler?
Weet jij dan niet wat voor soort geld er in omgaat aan overheidscontracten e.d. om iets als een invasie van Iraq te organiseren?
Omdat het niet relevant is omtrent de aanslagen op 9/11.quote:Iedereen weet toch dat een maffia bedrijf als Halliburton die zeer actief is in Iraq voor een doosje lucifers bij wijze van wel een stoet van 5 vrachtwagens door de woestijn kan laten rijden? En dat leuk vervolgens door factureren?
Wie condoleert dat? niemand toch, want het wordt toch wel leuk opgehoest door de belasting betaler. Daar wordt heus wel grof aan verdient hoor allemaal.
De aanvankelijke investeringen voor oorlogen worden opgebracht door belasting betalers die daar vaak geen stuiver ooit meer van terug zien...
Die belasting centen gaan regelrecht naar b.v. de wapen industrie maar tevens een groot aantal overige deelnemers aan de commerciële economie, m.a.w. allerlei leveranciers en producenten van diensten en producten, van beurs genoteerde corporaties, big industrie, banken en de financiële markt tot aan b.v. zoiets als de straat prostitutie.
Er wordt gewoon grof verdient aan oorlogen, een feit dat jij heel behendig steeds uit de weg gaat.
Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Je vergeet nog een stukje.....quote:De oorlog in Iraq was niet een gevolg van de aanslagen op 9/11, dat heeft te maken met de Amerikaanse politiek die van top tot teen geïnfiltreerd is door Zionistische maniakken
De invloed van Israël op de Amerikaanse politiek is een historisch gegeven, en algemeen bekent
En wat doe jij dan? mensen die dat niet zo leuk vinden en zich daartegen willen
Maar goed.
Leaf
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |