9/11 is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #17

quote:

Op maandag 6 september 2010 20:36 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Leuk voor je dat jij je tijd wel verspild met propaganda filmpjes. Ik heb daar al genoeg tijd aan verspild.

Dus nogmaals, op welke tijdcode is te zien dat er een aardbevng was? Moet geen moeilijke vraag zijn als je die films zo vaak kijkt. Waarom geef je dan geen antwoord?

Waarom nu weer zo? Wat een nare manier van discussieren. Mensen doen moeite, neem dan zelf ook de moeite om eens wat te lezen.
Je geeft alleen maar kritiek op iedereen. Kijk eens in de spiegel.

quote:

Op maandag 6 september 2010 20:52 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Mensen die perse in een overheid complot willen geloven. Het is echt niet moeilijk meer om op zolder een filmpje vol met leugens en verdraaide verhalen te maken.

Of wil jij nu zeggen dat complot gelovers geen propaganda filmpjes kunnen maken?

Nou ja, beetje bijzondere woordkeuze

wiki

In zijn algemeenheid is propaganda gericht op acceptatie van een idee, ideologie, opvatting of stelling en heeft als communicatietechniek een beïnvloedende intentie. De initiatiefnemer is meestal niet-commercieel en komt grotendeels voort uit maatschappelijke, kerkelijke of politieke stelsels. In die zin is er een overlap met sociale marketing en marketing van non-profitorganisaties.

Propaganda is vaak iets dat gecommuniceerd en gefinacierd wordt vanuit overheidswege maaja

Wat jij doet is altruïstische burger initiatieven die worden geproduceerd vanuit een gevoel van oprechte maatschappelijke betrokkenheid en een afkeuring van alles dat onrechtvaardig is onder een noemer plaatsen met iets als propaganda..

Ik denk eerder dat wat jij doet op propaganda lijkt, namelijk de z.g.n. onfeilbare status quo en de (corrupte) gevestigde macht op hemelen

De andere kant v/d medaille lijkt meer op een verzet beweging in gang gezet door de "underdogs" oftewel de onderdrukte burger

Althans de burger die wijs genoeg is om in te zien dat hij/zij onderdrukt is door de machthebbers ingehuurd door de financiële industrie hetgeen op zijn beurt weer eigendom is vd elites

quote:

Op maandag 6 september 2010 20:38 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ff heel kort want wil eerst wat uitgebreider op je andere reactie's reageren:
Nu praat je volgens mij poep.
Er zijn idd geen beelden waar 'n vliegtuig opstaat, maar wel 'n explosie.
En nee, niet alle beelden zijn vrijgegeven:

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/footage.html

Welke zijn dan niet vrijgegeven?

quote:

Op maandag 6 september 2010 21:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Waarom nu weer zo? Wat een nare manier van discussieren. Mensen doen moeite, neem dan zelf ook de moeite om eens wat te lezen.
Je geeft alleen maar kritiek op iedereen. Kijk eens in de spiegel.

*zucht*

Kijk ook eens naar eerdere reacties van THEFXR richting mij:

quote:

Op maandag 6 september 2010 11:42 schreef THEFXR het volgende:

[..]

je lult echt jij, die aarbevingen waren heel goed te zien, maar jij neemt nog niet eens de moeite om naar de info die jou wordt aangedragen te kijken!
Verdere discussie met jou is dus zinloos

quote:

Op maandag 6 september 2010 20:11 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Jij bent sneu ,omdat je dingen maar half leest.

Ik heb 'm nu diverse malen gevraagd om aan te geven waar zijn bewijs staat. Dan moet men maar een film van 2 uur kijken. Vragen naar een tijdcode waar dat stukje staat worden niet beantwoord. Alleen met gezeur dat ik niet naar bewijs zou willen kijken.

quote:

Op maandag 6 september 2010 21:15 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Nou ja, beetje bijzondere woordkeuze

wiki

In zijn algemeenheid is propaganda gericht op acceptatie van een idee, ideologie, opvatting of stelling en heeft als communicatietechniek een beïnvloedende intentie. De initiatiefnemer is meestal niet-commercieel en komt grotendeels voort uit maatschappelijke, kerkelijke of politieke stelsels. In die zin is er een overlap met sociale marketing en marketing van non-profitorganisaties.

Propaganda is vaak iets dat gecommuniceerd en gefinacierd wordt vanuit overheidswege maaja


Wat jij doet is altruïstische burger initiatieven die worden geproduceerd vanuit een gevoel van oprechte maatschappelijke betrokkenheid en een afkeuring van alles dat onrechtvaardig is onder een noemer plaatsen met iets als propaganda..

Ik denk eerder dat wat jij doet op propaganda lijkt, namelijk de z.g.n. onfeilbare status quo en de (corrupte) gevestigde macht op hemelen

De andere kant v/d medaille lijkt meer op een verzet beweging in gang gezet door de "underdogs" oftewel de onderdrukte burger

Althans de burger die wijs genoeg is om in te zien dat hij/zij onderdrukt is door de machthebbers ingehuurd door de financiële industrie hetgeen op zijn beurt weer eigendom is vd elites

[ afbeelding ]

Bewust verkeerde informatie verspreiden in de hoop dat anderen dat ook gaan geloven vind ik gewoon propaganda. En dan maakt het mij geen moer uit wie het betaald of verspreid.

Hoe zou jij bewuste misleiding door prive personen dan willen noemen?

quote:

Op maandag 6 september 2010 20:36 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Leuk voor je dat jij je tijd wel verspild met propaganda filmpjes. Ik heb daar al genoeg tijd aan verspild.

Dus nogmaals, op welke tijdcode is te zien dat er een aardbevng was? Moet geen moeilijke vraag zijn als je die films zo vaak kijkt. Waarom geef je dan geen antwoord?

Jij beantwoord mijn vraag ook helemaal niet, dat is waar jij je zo vaak van bedient,bij voorbaat al zaken uitsluiten. en wie heeft bepaald dat het propaganda filmpjes zijn?

quote:

Op maandag 6 september 2010 21:22 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Jij beantwoord mijn vraag ook helemaal niet, dat is waar jij je zo vaak van bedient,bij voorbaat al zaken uitsluiten. en wie heeft bepaald dat het propaganda filmpjes zijn?

Wat een hypocriet verwijt. Ik heb je nu al diverse maken gevraagd om aan te geven waar in die 2 uur durende film die aardbeving te zien is.
Daar weiger je antwoord op te geven. Dus nu gaan klagen dat ik geen antwoord op jouw vraag geef is wel heel erg

quote:

Op maandag 6 september 2010 19:43 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

vogels met 1100 km per uur ja.....

Zoals ik al zei, laten we het narekenen?

Het eerste vliegtuig vloog met 690 km/h het gebouw in en het tweede vliegtuig met 864 km/h.
Dat is dus niet 1100 km/h.

(Let op: Deze getallen kunnen iets afwijken van de echte snelheid.)

quote:

Op maandag 6 september 2010 21:27 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Wat een hypocriet verwijt. Ik heb je nu al diverse maken gevraagd om aan te geven waar in die 2 uur durende film die aardbeving te zien is.
Daar weiger je antwoord op te geven. Dus nu gaan klagen dat ik geen antwoord op jouw vraag geef is wel heel erg

ik toon nu even aan, waar jij je al diverse topics van bedient, getroll en gezeik, zonder onderbouwing,mee willen praten,maar niet weten waar het over gaat,weigeren om zaken te bekijken,wat doe je eigenlijk hier in dit topic?

-

[ Bericht 99% gewijzigd door Your_Business_Partner op 06-09-2010 21:35:01 ]

quote:

Op maandag 6 september 2010 21:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ik toon nu even aan, waar jij je al diverse topics van bedient, getroll en gezeik, zonder onderbouwing,mee willen praten,maar niet weten waar het over gaat,weigeren om zaken te bekijken,wat doe je eigenlijk hier in dit topic?

Praten tegen een muur volgens mij

Je toont alleen maar aan dat jij ontzettend hypocriet bent of niet kunt lezen.

quote:

Op maandag 6 september 2010 21:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik weet wel iets dat niet wordt vrijgegeven.

Heb jij een idee waarom ze dat niet doen?

Ik zie het namelijk niet:
[..]

Ben benieuwd of jij een betere vergelijking kan geven dan VancouverFan. Hij kwam met:

[..]

Wat concludeer je hier uit? Want eerlijkgezegd zie ik je vaak dingen aanbrengen zonder enige conclusie. Zie bv. de NASA prentjes die nog steeds in de OP staan, alhoewel je daar blijkbaar geen verklaring voor kunt geven die de hitte dan wel zou kunnen verklaren.

Waarom zou de overheid nu weigeren om data vrij te geven? Waarom niet gewoon vervalsen, zoals je blijkbaar denkt dat ze reeds op erg grote schaal gedaan hebben. Ik zie geen reden waarom ze dat hier niet kunnen doen.

De reden is trouwens waarschijnlijk ITAR heb ik gelezen. De computercode is ook geschikt om te worden gebruikt voor impactstudies van projectielen en dergelijke, en valt dus onder wapentechnologie. Dat mag niet zomaar vrijgegeven worden.

quote:

Op maandag 6 september 2010 21:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik weet wel iets dat niet wordt vrijgegeven.

Heb jij een idee waarom ze dat niet doen?

Ik zie het namelijk niet:
[..]

Ben benieuwd of jij een betere vergelijking kan geven dan VancouverFan. Hij kwam met:

[..]

Ik denk dat de belangrijkste reden dat NIST de informatie niet vrijgeeft is dat er een hoop fanta in staat en dat ze bang zijn ontmaskerd te worden.

Voor de YouTube fans, een video dat het toch echt geen gecontroleerde sloop is.

http://video.google.com/videoplay?docid=-1615521411849861778#

quote:

Op maandag 6 september 2010 21:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]



Interessant. Heb je daar meer info over?

En tja, waarom niet gewoon vervalsen? Ik denk dat men met vervalste data door de mand zal vallen. Zou je niet denken?

Ho eens even!?!?!

Jij stelt dat ze met wat vervalste video's door mand vallen en dat daarom niet gebruiken. Maar ondertussen houd je wel vol dat ze paspoorten hebben vervalst. Het NIST onderzoek aanpassen en andere dingen.

Hu? Waarom vervalsen ze het ene wel en het andere niet?

Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar die aardbeving vlak voor het instorten van de torens.

Kan er nergens wat over vinden...

quote:

Op maandag 6 september 2010 21:21 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Bewust verkeerde informatie verspreiden in de hoop dat anderen dat ook gaan geloven vind ik gewoon propaganda. En dan maakt het mij geen moer uit wie het betaald of verspreid.

Hoe zou jij bewuste misleiding door prive personen dan willen noemen?

Er zijn heus wel wat ergere dingen op de wereld dan burgers en waarheidszoekers die online actief zijn hoor VF, die jij steeds de zwarte piet wil toespelen voor alles, is dat niet gewoon een dombo mentaliteit van jou om zo te denken of zo?

War is a racket, Ooit gehoord van Major General Smedley Butler?

Weet jij dan niet wat voor soort geld er in omgaat aan overheidscontracten e.d. om iets als een invasie van Iraq te organiseren?

Iedereen weet toch dat een maffia bedrijf als Halliburton die zeer actief is in Iraq voor een doosje lucifers bij wijze van wel een stoet van 5 vrachtwagens door de woestijn kan laten rijden? En dat leuk vervolgens door factureren?

Wie condoleert dat? niemand toch, want het wordt toch wel leuk opgehoest door de belasting betaler. Daar wordt heus wel grof aan verdient hoor allemaal.

De aanvankelijke investeringen voor oorlogen worden opgebracht door belasting betalers die daar vaak geen stuiver ooit meer van terug zien...

Die belasting centen gaan regelrecht naar b.v. de wapen industrie maar tevens een groot aantal overige deelnemers aan de commerciële economie, m.a.w. allerlei leveranciers en producenten van diensten en producten, van beurs genoteerde corporaties, big industrie, banken en de financiële markt tot aan b.v. zoiets als de straat prostitutie.

Er wordt gewoon grof verdient aan oorlogen, een feit dat jij heel behendig steeds uit de weg gaat.

De oorlog in Iraq was niet een gevolg van de aanslagen op 9/11, dat heeft te maken met de Amerikaanse politiek die van top tot teen geïnfiltreerd is door Zionistische maniakken

De invloed van Israël op de Amerikaanse politiek is een historisch gegeven, en algemeen bekent

[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 07-09-2010 16:11:05 ]

Heb het ergens gelezen, maar vind niet direct terug waar:
Hier wordt het aangehaald in discussie + korte discussie hieropvolgend hierover.
http://forums.randi.org/showthread.php?t=163683&page=18

Wat googlen op ANSYS kom je ITAR wel vaak tegen. Zie bv. job voor om met ANSYS te werken (SR. COMPOSITES ENGINEER): ITAR and DoD program requirements
http://kazakcomposites.com/careers.html

quote:

Op maandag 6 september 2010 21:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat stel ik niet. Ik had het over de niet vrijgegeven data die voor het NIST onderzoek is gebruikt. Wederom lees je niet.

Ik denk dat het niet vrijgegeven kan worden, omdat dan gaat blijken dat het niet mogelijk is, wat er is gebeurd met WTC 7. Ook al hebben ze de data zo getweaked dat het op papier wel kan, dan nog moet duidelijk zijn waar die data vandaan komt.

Maar goed.. dat ITAR lijkt me een plausibele reden. Ben dus benieuwd.

Ik lees wel degelijk:

quote:

Ik denk dat men met vervalste data door de mand zal vallen.

Dus nogmaals de vraag, waarom vervalsen ze wel andere bewijzen (dat beweer jij) en niet wat gegevens van een onderzoek?

Het is toch veel makkelijker om die gegevens te vervalsen, of gewoonweg niet te geven, dan zeggen dat die gegevens niet beschikbaar worden gesteld aan iedereen.

quote:

Op maandag 6 september 2010 21:55 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Er zijn heus wel wat ergere dingen op de wereld dan burgers en waarheidszoekers die online actief zijn VF

Ik zeg nergens dat dat niet zo is.

quote:

War is a racket, Ooit gehoord van Major General Smedley Butler?

Weet jij dan niet wat voor soort geld er in omgaat aan overheidscontracten e.d. om iets als een invasie van Iraq te organiseren?

Jawel hoor, maar wat is de relevantie daarvan?

quote:

Iedereen weet toch dat een maffia bedrijf als Halliburton die zeer actief is in Iraq voor een doosje lucifers bij wijze van wel een stoet van 5 vrachtwagens door de woestijn kan laten rijden? En dat leuk vervolgens door factureren?

Wie condoleert dat? niemand toch, want het wordt toch wel leuk opgehoest door de belasting betaler. Daar wordt heus wel grof aan verdient hoor allemaal.

De aanvankelijke investeringen voor oorlogen worden opgebracht door belasting betalers die daar vaak geen stuiver ooit meer van terug zien...

Die belasting centen gaan regelrecht naar b.v. de wapen industrie maar tevens een groot aantal overige deelnemers aan de commerciële economie, m.a.w. allerlei leveranciers en producenten van diensten en producten, van beurs genoteerde corporaties, big industrie, banken en de financiële markt tot aan b.v. zoiets als de straat prostitutie.

Er wordt gewoon grof verdient aan oorlogen, een feit dat jij heel behendig steeds uit de weg gaat.

Omdat het niet relevant is omtrent de aanslagen op 9/11.
Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

quote:

De oorlog in Iraq was niet een gevolg van de aanslagen op 9/11, dat heeft te maken met de Amerikaanse politiek die van top tot teen geïnfiltreerd is door Zionistische maniakken

De invloed van Israël op de Amerikaanse politiek is een historisch gegeven, en algemeen bekent

En wat doe jij dan? mensen die dat niet zo leuk vinden en zich daartegen willen

Je vergeet nog een stukje.....

Maar goed.