BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tja, als je niet eens kunt lezen wie op jou reageert is het wel duidelijk waarom je zoveel rare dingen zegt.quote:Op maandag 6 september 2010 20:04 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oompa, waarom doe je mij zo denken aan Jos van Debiteuren / Crediteuren? (Jiskefet)
Wetenschap is wetenschap en stiften is stiften, oke?
En het is natuurlijk ook wel weer sneu dat je een vraag stelt en dan zo reageert als die beantwoord wordt.
Leaf
mediacurator, waarom geef je geen antwoord op mijn vragen en posts je in plaats daarvan filmpjes die best leuk zijn, maar wel de discussie ontsporen?quote:Op maandag 6 september 2010 20:04 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oompa, waarom doe je mij zo denken aan Jos van Debiteuren / Crediteuren? (Jiskefet)
Wetenschap is wetenschap en stiften is stiften, oke?
Waarom wil je het niet narekenen, stap voor stap vanaf de eerste aannames?
Je zegt dat je dat niet kunt, maar je gebruikt diezelfde capaciteiten om te beoordelen of filmpjes valide zijn of niet, dan zou je dit ook moeten kunnen. Daarbij komt dat die zelf onderzochte feiten natuurlijk een stuk objectiever zijn dan wat er in de media gepropageerd wordt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jij bent sneu ,omdat je dingen maar half leest.quote:Op maandag 6 september 2010 20:07 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tja, als je niet eens kunt lezen wie op jou reageert is het wel duidelijk waarom je zoveel rare dingen zegt.
En het is natuurlijk ook wel weer sneu dat je een vraag stelt en dan zo reageert als die beantwoord wordt.
Ik snap dat jij het daar moeilijk mee hebt. Ik snap ook dat je graag wilt dat ik een berekening ga maken, samen met jou...quote:Op maandag 6 september 2010 19:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
om tot echte kennis te komen moet je wat investeringen doen. Maar in hoeverre wil je dan nog echt tot inzicht komen wanneer je dus niet echt in de stof wilt duiken om iets uit te zoeken? Waarom blijf je natuurkundige statements maken zonder de energie er in te willen stoppen uit te vinden wat het nou echt betekent?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee, zonder dollen nu. Ik laat dit soort berekeningen graag aan anderen over. Ik praat ook graag over auto's en klaag weleens over de kwaliteit, maar ik ga toch echt niet zelf de distributieriem vervangen.Pff... kleine joke moet je kunnen waarderen, toch? Volgens mij ben jij best zuur.quote:kijk, daar heb je het al
We hadden het toch over een piledriver die (praktisch) alles onder zich reduceert tot poeder en puin? Ik zie hem niet in het filmpje. Je ziet zeker geen groot object dat de boel vermorzeld.quote:Op maandag 6 september 2010 19:51 schreef gorggg het volgende:
[..]
Welk? Dat van Chandler?
Ik zie een gebouw dat aan het instorten in. Lucht zijn ook maar deeltjes, die als ze verdrukt worden, ergens naar toe moeten.
Onmogelijk dat het gebouw zo instort? Wie ben ik om dat te zeggen, ik ben geen ingenieur (geen 'echte' toch). Er zijn genoeg wetenschappelijke publicaties die aanvaard zijn door de wetenschappelijke wereld die de instorting modelleren, gedaan door personen die gespecialiseerd in dit domein en die redelijk overeenkomen met geen waargenomen werd. Zie bv Bazant et al:
http://www.debunking911.com/ProgressiveCollapseWTC-6-23-2006.pdf
quote:
[..]
Ik snap dat jij het daar moeilijk mee hebt. Ik snap ook dat je graag wilt dat ik een berekening ga maken, samen met jou...Misschien begrijp je mijn ironie nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee, zonder dollen nu. Ik laat dit soort berekeningen graag aan anderen over. Ik praat ook graag over auto's en klaag weleens over de kwaliteit, maar ik ga toch echt niet zelf de distributieriem vervangen.
[..]
Pff... kleine joke moet je kunnen waarderen, toch? Volgens mij ben jij best zuur.
Maar serieus, waarom laat je de berekeningen van wat kan aan anderen over, maar roep je daarna wel dat dat niet kan?Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ojee... Oompa heeft weer een stok om mee te slaan. Vanaf nu gaan we iedere pagina de uitdaging om de boel te berekenen naar ons hoofd krijgen.quote:Op maandag 6 september 2010 20:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
mediacurator, waarom geef je geen antwoord op mijn vragen en posts je in plaats daarvan filmpjes die best leuk zijn, maar wel de discussie ontsporen?
Waarom wil je het niet narekenen, stap voor stap vanaf de eerste aannames?
Je zegt dat je dat niet kunt, maar je gebruikt diezelfde capaciteiten om te beoordelen of filmpjes valide zijn of niet, dan zou je dit ook moeten kunnen. Daarbij komt dat die zelf onderzochte feiten natuurlijk een stuk objectiever zijn dan wat er in de media gepropageerd wordt.
Je kunt er toch in 1 keer vanaf zijn door het zelf voor te rekenen en te bewijzen dat het klopt. Daarna laten we het ook nog door een aantal peers reviewen en dan zien we wel hoe mijn mening dan zal zijn.quote:Op maandag 6 september 2010 20:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Misschien begrijp je mijn ironie niet
Maar serieus, waarom laat je de berekeningen van wat kan aan anderen over, maar roep je daarna wel dat dat niet kan?
Omdat je jezelf vaak zo verstandig, belezen en wetenschappelijk voor doet gebaseerd op een soortement vers uit de schoolbanken basiskennis van iets "bouwkunde-achtigs"?quote:Op maandag 6 september 2010 20:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
mediacurator, waarom geef je geen antwoord op mijn vragen en posts je in plaats daarvan filmpjes die best leuk zijn, maar wel de discussie ontsporen?
en omdat ik tevens weet dat de religie, de politiek, de journalistiek en de wetenschap grotendeels over het paard getilde rijke lui's jochies zijn die na de gehele studententijd zich klem te hebben gezopen, net als Jos de oliedomme massa's continue "stiften"?
Omdat het vaker dan niet gewoonweg materialistische, status beluste, machtsgeile en funzige hoeren zijn ingehuurd om geen andere reden dan de massa's dom en in toom te houden en die graag voor een dik salaris het plebs wel wijs willen maken dat God bij wijze van "Gerritje" heet misschien??
quote:Waarom wil je het niet narekenen, stap voor stap vanaf de eerste aannames?
Je zegt dat je dat niet kunt, maar je gebruikt diezelfde capaciteiten om te beoordelen of filmpjes valide zijn of niet, dan zou je dit ook moeten kunnen. Daarbij komt dat die zelf onderzochte feiten natuurlijk een stuk objectiever zijn dan wat er in de media gepropageerd wordt.
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 06-09-2010 21:00:45 ]
haha door peers laat je niet zo maar je dingen reviewen hoor ^_^quote:
[..]
Je kunt er toch in 1 keer vanaf zijn door het zelf voor te rekenen en te bewijzen dat het klopt. Daarna laten we het ook nog door een aantal peers reviewen en dan zien we wel hoe mijn mening dan zal zijn.
Dat zijn ook gewoon mensen die wel wat beters te doen hebben met hun tijd
(en die zijn corrupt etc.)Maar als ik het goed begrijp doe jij dus uitspraken over de validiteit van de uitspraken op basis van berekeningen zonder de berekeningen te begrijpen?
Daarnaast heb ik al een paar keer gezegd dat je posts weinig reden geven om te verwachten dat je je er echt serieus mee bezig zal houden, wil dus ook wat moeite van jou zien voordat ik er moeite in stop, vooral omdat jij degene bent die met de vragen zit
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ok je blijft dus liever dom dan dat je zelf eens wat zou leren?quote:
[..]
Omdat religie, de politiek, de journalistiek en de wetenschap grotendeels over het paard getilde rijke lui's jochies zijn die net als Jos de oliedomme massa's continue "stiften"?
Omdat het vaker dan niet gewoonweg materialistische, status beluste, machtsgeile en funzige hoeren zijn ingehuurd om geen andere reden de massa's dom en in toom te houden en die graag voor een dik salaris het plebs wijs willen maken dat God bij wijze van "Gerritje" heet misschien??
Just a thought
Geef je dan bij deze ook toe dat je dus totaal geen inzicht hebt in de berekeningen die je bekritiseerd?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En jij trekt verkeerde conclusies.quote:Op maandag 6 september 2010 20:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Jij bent sneu ,omdat je dingen maar half leest.
Op welke tijdcode van die film is nou te zien dat er een aarbeving was?
Leaf
Je leest het niet goed, ik zei, dat is jouw taak om het plebs in toom te houden en wat te sussen met goedkope speeltjes..quote:Op maandag 6 september 2010 20:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ok je blijft dus liever dom dan dat je zelf eens wat zou leren?
Kan er ook niets aan doen dat je mij voor Edgar aanziet, kan er alleen maar om lachen
quote:Geef je dan bij deze ook toe dat je dus totaal geen inzicht hebt in de berekeningen die je bekritiseerd?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 06-09-2010 20:38:19 ]
ja..haha... nog mooier. Ik doe best veel moeite hoor... voor op een internet forumquote:Op maandag 6 september 2010 20:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
haha door peers laat je niet zo maar je dingen reviewen hoor ^_^
Dat zijn ook gewoon mensen die wel wat beters te doen hebben met hun tijd
Maar als ik het goed begrijp doe jij dus uitspraken over de validiteit van de uitspraken op basis van berekeningen zonder de berekeningen te begrijpen?
Daarnaast heb ik al een paar keer gezegd dat je posts weinig reden geven om te verwachten dat je je er echt serieus mee bezig zal houden, wil dus ook wat moeite van jou zien voordat ik er moeite in stop, vooral omdat jij degene bent die met de vragen zit
Overigens zeg jij dat mijn posts weinig reden geven te verwachten dat ik me er echt serieus mee bezig zal gaan houden.. tja.. open deur dan om voor te stellen om een berekening te gaan maken. Je wist mijn antwoord bij voorbaat dus al.
Nogmaals, ik wil me er best serieus mee bezig houden, maar ik ga me niet in de keuken van de chef begeven. Kritiek op het eten wil ik best leveren
Maar je geeft nu kritiek op de bereidingswijze zonder die te kennenquote:
[..]
ja..haha... nog mooier. Ik doe best veel moeite hoor... voor op een internet forum
Overigens zeg jij dat mijn posts weinig reden geven te verwachten dat ik me er echt serieus mee bezig zal gaan houden.. tja.. open deur dan om voor te stellen om een berekening te gaan maken. Je wist mijn antwoord bij voorbaat dus al.
Nogmaals, ik wil me er best serieus mee bezig houden, maar ik ga me niet in de keuken van de chef begeven. Kritiek op het eten wil ik best leveren
Je antwoord wat ik vrwacht n.a.v. je reacties is anders dan het antwoord dat je zou verwachten naar aanleiding van je eigen claims over je intenties.
je hoeft ook 0 voorkennis te hebben alleen een oprecht open en nieuwsgierige geest, zou je toch aan moeten spreken? =D
borderlandstijd
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
valt idd niet te ontkennen JB, respect!quote:Op maandag 6 september 2010 20:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
ja..haha... nog mooier. Ik doe best veel moeite hoor... voor op een internet forum
quote:Overigens zeg jij dat mijn posts weinig reden geven te verwachten dat ik me er echt serieus mee bezig zal gaan houden.. tja.. open deur dan om voor te stellen om een berekening te gaan maken. Je wist mijn antwoord bij voorbaat dus al.
Nogmaals, ik wil me er best serieus mee bezig houden, maar ik ga me niet in de keuken van de chef begeven. Kritiek op het eten wil ik best leveren
Vertel mij nou eens welke films over 9/11 heb je allemaal gezien? ik denk weinig aangezien je nog niet eens bereid bent om maar liefst 1 film van 2 uurtjes te kijken, ik heb wel 30 films van 2 uren gezien, het onderwerp interesseert je of niet!quote:Op maandag 6 september 2010 20:25 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En jij trekt verkeerde conclusies.
Op welke tijdcode van die film is nou te zien dat er een aarbeving was?
Leuk voor je dat jij je tijd wel verspild met propaganda filmpjes. Ik heb daar al genoeg tijd aan verspild.quote:Op maandag 6 september 2010 20:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Vertel mij nou eens welke films over 9/11 heb je allemaal gezien? ik denk weinig aangezien je nog niet eens bereid bent om maar liefst 1 film van 2 uurtjes te kijken, ik heb wel 30 films van 2 uren gezien, het onderwerp interesseert je of niet!
Dus nogmaals, op welke tijdcode is te zien dat er een aardbevng was? Moet geen moeilijke vraag zijn als je die films zo vaak kijkt. Waarom geef je dan geen antwoord?
Leaf
Ff heel kort want wil eerst wat uitgebreider op je andere reactie's reageren:quote:Op maandag 6 september 2010 19:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Er zijn geen andere beelden om vrij te geven.
Nu praat je volgens mij poep.
Er zijn idd geen beelden waar 'n vliegtuig opstaat, maar wel 'n explosie.
En nee, niet alle beelden zijn vrijgegeven:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/footage.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Een explosie te zien, maar niet eens het Pentagon. Woehoe....quote:Op maandag 6 september 2010 20:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ff heel kort want wil eerst wat uitgebreider op je andere reactie's reageren:
Nu praat je volgens mij poep.
Er zijn idd geen beelden waar 'n vliegtuig opstaat, maar wel 'n explosie.
En nee, niet alle beelden zijn vrijgegeven:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/footage.html
Met dat soort aannames kunnen we weinig he. Waarom zouden camera's bij een trein station op de lucht of op het Pentagon gericht zijn?quote:In addition it is likely there is other video footage that was either destroyed or is being withheld, given that the trajectory of the attack plane took it low over a large part of Arlington, Virginia.
Van het eerste vliegtuig dat in het WTC vloog zijn ook weinig beelden te zien. Maar niemand die zich daar druk om maakt....
[ Bericht 3% gewijzigd door VancouverFan op 06-09-2010 21:32:37 ]
Leaf
Okay goed... jij je zin. In het geval van dat puin dat uitgestoten wordt, dan observeer ik dingen die volgens mij niet kunnen, terwijl ik er misschien flink naast zit.quote:Op maandag 6 september 2010 20:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar je geeft nu kritiek op de bereidingswijze zonder die te kennen
Echter in het geval van WTC 7 is er ene Ron Brookman die het NIST rapport kritisch heeft bekeken en heeft nogal wat puntjes van kritiek.
Op die kritieken gaat niemand hier in. Het wordt structureel (quote:Brookman received his M.S. in Structural Engineering (1986) from the University of California at Davis, following a B.S. in Civil Engineering from the same school in 1984. He has over 23 years experience in structural analysis, design, evaluation and rehabilitation of buildings in northern California.
) genegeerd. Waarom ga je de uitdaging niet aan en ga je zijn kritiek afbreken? Als jij denkt dat je daar toe in staat bent, dan lijkt me dat een hele mooie uitdaging voor jou. Ik ga er vanuit dat deze man weet waar hij over spreekt.Jij wilt alleen maar dat ik me uit ga sloven en me ga wagen aan berekeningen, terwijl ik je al van genoeg voer heb voorzien om af te gaan breken.
Verder niemand die op het verhaal van Barry Jennings in wil gaan?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2010 20:46:25 ]
Je zegt propaganda filmpjes? propaganda gefinancierd door wie bijvoorbeeld? politiek? bedrijfsleven? religie?militairen? En voor welke doelgroep? in het algemeen? de complot scene? een bepaalde specifieke demographie?quote:Op maandag 6 september 2010 20:36 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Leuk voor je dat jij je tijd wel verspild met propaganda filmpjes.
quote:Ik heb daar al genoeg tijd aan verspild.
Dus nogmaals, op welke tijdcode is te zien dat er een aardbevng was? Moet geen moeilijke vraag zijn als je die films zo vaak kijkt. Waarom geef je dan geen antwoord?
Mensen die perse in een overheid complot willen geloven. Het is echt niet moeilijk meer om op zolder een filmpje vol met leugens en verdraaide verhalen te maken.quote:Op maandag 6 september 2010 20:49 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Je zegt propaganda filmpjes? propaganda gefinancierd door wie bijvoorbeeld? politiek? bedrijfsleven? religie?militairen? En voor welke doelgroep? in het algemeen? een bepaalde specifieke demographie?
[..]
Of wil jij nu zeggen dat complot gelovers geen propaganda filmpjes kunnen maken?
Leaf
Dat doe je zekerquote:Op maandag 6 september 2010 20:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
ja..haha... nog mooier. Ik doe best veel moeite hoor... voor op een internet forum
Overigens zeg jij dat mijn posts weinig reden geven te verwachten dat ik me er echt serieus mee bezig zal gaan houden.. tja.. open deur dan om voor te stellen om een berekening te gaan maken. Je wist mijn antwoord bij voorbaat dus al.
Nogmaals, ik wil me er best serieus mee bezig houden, maar ik ga me niet in de keuken van de chef begeven. Kritiek op het eten wil ik best leveren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |