BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Om eerlijk te zijn heb ik daar niet zoveel trek in, maar ik zou het leuk vinden als jij iets laat zien. Ik heb de kennis niet.quote:Op maandag 6 september 2010 19:22 schreef oompaloompa het volgende:
wil je overigens mijn uitdaging nog aannemen en iets echt onderzoeken, of blijf je liever bij de youtube propaganda hangen?
[..]
top!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2010 19:34:03 ]
Guitig, maar wat wil je daarmee zeggen? hoepla! 9/11 opgelost?quote:Op maandag 6 september 2010 19:28 schreef gorggg het volgende:
[..]
Judy Wood is het niet met je eens.
http://www.drjudywood.com/articles/aluminum/glowing.html
Mja.. een beetje The Judean People's Front versus The People's Front of Judea.
Ik snap wat je wilt zeggen, maar kijk het filmpje uit de TS eens. Zie jij het rode deel?quote:Op maandag 6 september 2010 19:33 schreef gorggg het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Er wordt steeds de weg van de minste weerstand gevolgd. Zoals iemand in het vorige topic al aanhaalde gelden de natuurwetten ook in het scenario van een reusachtig evil overheidscomplot. Daar kan je niet buiten. Het scenario dat je dit met explosieven of thermite wel kunt bereiken (ervan uitgaande dat het onmogelijk is (wat het uiteraard niet is)) is imo wel erg lachwekkend en het is daarenboven totaal overbodig om dit te willen bereiken.
Het gebouw werd uiteraard vooral verwoest door de impact met de grond en minder door de impact van bovenliggende delen. Daarenboven wordt het rode deel telkens groter en het zwarte steeds kleiner.
nja dan moet je een beetje natuurkunde gaan bestuderen. Wanneer je op een mandarijn springt heb je wel al vrij snel madarijnsapquote:Op maandag 6 september 2010 19:27 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Een piledriver tikt idd een enorm stuk beton, hout of metaal de grond in, maar doet daar soms uren over...
Maar op 9/11 in een keer..... BOOM!!!
Dat hele pand was in luttele seconden foetsie! verdwenen! bye bye
Dat is gewoon onmogelijk!!!
Behalve dan wanneer je de natuur een handje helpt met explosieven..
Graniet kun je ook niet mijnen met een theelepeltje, een vliegtuig hoe zwaar het ook lijkt is in feite van hartstikke dunne aluminium platen vervaardigd
Het gewicht van een vliegtuig bestaat voor een groot deel uit passagiers, brandstof en bagage voor de rest is het (alhoewel sterk) ultra licht Aluminium
De verhoudingen kloppen niet...
Als ik bij wijze van van op een Ananas ga staan heb ik ook niet meteen een glas vruchtensap of zo
hahahaquote:
[..]
Judy Wood is het niet met je eens.
http://www.drjudywood.com/articles/aluminum/glowing.html
Mja.. een beetje The Judean People's Front versus The People's Front of Judea.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zeg nou eerlijk, wanneer een Peugeot 107 en een Connexxion streekbus botsen wie ligt er nu eerder in de kreukels? de Peugeot of de bus?quote:Op maandag 6 september 2010 19:33 schreef gorggg het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Er wordt steeds de weg van de minste weerstand gevolgd. Zoals iemand in het vorige topic al aanhaalde gelden de natuurwetten ook in het scenario van een reusachtig evil overheidscomplot. Daar kan je niet buiten. Het scenario dat je dit met explosieven of thermite wel kunt bereiken (ervan uitgaande dat het onmogelijk is (wat het uiteraard niet is)) is imo wel erg lachwekkend en het is daarenboven totaal overbodig om dit te willen bereiken.
Het gebouw werd uiteraard vooral verwoest door de impact met de grond en minder door de impact van bovenliggende delen. Daarenboven wordt het rode deel telkens groter en het zwarte steeds kleiner.
quote:
[..]
Om eerlijk te zijn heb ik daar niet zoveel trek in, maar ik zou het leuk vinden als jij iets laat zien. Ik heb de kennis niet.nja, zoals ik al eerder zei ben jij degene die bepaalde zaken niet gelooft "omdat je je niet voor kunt stellen dat dat kan".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik geloof het wel omdat ik weet dat niet alle natuurkunde zo gemakkelijk voor te stellen is, kijk maar eens om je heen ^_^
Aangezien ik genoeg heb van de telkens herhalende youtube filmpjes waarin steeds hetzelfde wordt geclaimed, maar nooit goed onderzocht, wil ik je graag helpen je bezwaren te onderzoeken. Ik zelf heb geen bezwaren of vragen en dus niet veel voor mezelf te onderzoeken.
Tevens vind ik je soms nogal trollen dus heb ik ook graag wat investering van je zodat ik zeker weet dat ik het niet voor de kat zijn kut doe
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar dat is geen vergelijking. De vergelijking zou redelijker opgaan als je het hebt over mandarijn versus kleinere mandarijn. En de kleinere mandarijn valt dan op de wat grotere mandarijnquote:Op maandag 6 september 2010 19:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
nja dan moet je een beetje natuurkunde gaan bestuderen. Wanneer je op een mandarijn springt heb je wel al vrij snel madarijnsap
Vind je mijn TS geen investering dan? Ik heb die stukken over NIST zelfs zitten vertalen in de hoop dat mensen het lezen.quote:Op maandag 6 september 2010 19:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
nja, zoals ik al eerder zei ben jij degene die bepaalde zaken niet gelooft "omdat je je niet voor kunt stellen dat dat kan".
Ik geloof het wel omdat ik weet dat niet alle natuurkunde zo gemakkelijk voor te stellen is, kijk maar eens om je heen ^_^
Aangezien ik genoeg heb van de telkens herhalende youtube filmpjes waarin steeds hetzelfde wordt geclaimed, maar nooit goed onderzocht, wil ik je graag helpen je bezwaren te onderzoeken. Ik zelf heb geen bezwaren of vragen en dus niet veel voor mezelf te onderzoeken.
Tevens vind ik je soms nogal trollen dus heb ik ook graag wat investering van je zodat ik zeker weet dat ik het niet voor de kat zijn kut doe
Brb: ff snel boodschapje doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2010 19:40:39 ]
ligt aan de stevigheid van het frame van de auto en van de bus. Een vliegtuig is redelijk stevig tegen impact, de zijkant halverwege een flat niet per se, je verwacht niet veel meer dan een verdwaalde meeuw.quote:
[..]
Zeg nou eerlijk, wanneer een Peugeot 107 en een Connexxion streekbus botsen wie ligt er nu eerder in de kreukels? de Peugeot of de bus?
Maar ook dat kun je gewoon uitrekenen en ook jou wil ik best helpen als het een oprechte vraag is. Vermoed alleen dat ook jij het hier af laat weten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op maandag 6 september 2010 19:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
nja dan moet je een beetje natuurkunde gaan bestuderen.
quote:Wanneer je op een mandarijn springt heb je wel al vrij snel madarijnsap
[..]
hahaha
Laten we het nareken en dan? Of ben je alleen geinteresseerd in youtube propaganda voor de masses te copypasten?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
*kuch*quote:Op maandag 6 september 2010 19:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ligt aan de stevigheid van het frame van de auto en van de bus. Een vliegtuig is redelijk stevig tegen impact, de zijkant halverwege een flat niet per se, je verwacht niet veel meer dan een verdwaalde meeuw.
Maar ook dat kun je gewoon uitrekenen en ook jou wil ik best helpen als het een oprechte vraag is. Vermoed alleen dat ook jij het hier af laat weten.
Als vogels dat al kunnen
Jawel maar ik dacht dat het de bedoeling was om zelf tot de waarheid te komen i.p.v. subjectieve zaken te vertalen en voor waar aan te nemen?quote:
[..]
Vind je mijn TS geen investering dan? Ik heb die stukken over NIST zelfs zitten vertalen in de hoop dat mensen het lezen.
Brb: ff snel boodschapje doen.
Kritisch wantrouwen is goed, maar dan waarom dat niet op beiden toepassen en het zelf precies uitzoeken?
Waarom niet? Als je oprecht geinteresseerd bent... Ik wil helpen waar ik kan, je hoeft wat mij betreft niet eens zelf een som te maken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
vogels met 1100 km per uur ja.....quote:
[..]
*kuch*
[ http://micom.net/oops/Bird-v-Plane.jpg&t=1]afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als vogels dat al kunnen
Zoals ik al zei, laten we het narekenen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat ik zelf niet in staat ben om die berekeningen te maken. Ook niet met hulp. Als jij een wist wat een teringhekel ik vroeger al had aan berekeningen maken, dan ga ik het nu voor mijn lol zitten doen zeker?quote:Op maandag 6 september 2010 19:42 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Jawel maar ik dacht dat het de bedoeling was om zelf tot de waarheid te komen i.p.v. subjectieve zaken te vertalen en voor waar aan te nemen?
Kritisch wantrouwen is goed, maar dan waarom dat niet op beiden toepassen en het zelf precies uitzoeken?
Waarom niet? Als je oprecht geinteresseerd bent... Ik wil helpen waar ik kan, je hoeft wat mij betreft niet eens zelf een som te maken.
Daarnaast zal het toch al wel een keer berekend zijn... wellicht dat we daar iets over kunnen vinden ipv dat we zelf het wiel moeten gaan zitten uitvinden.
Snelle vogelsquote:Op maandag 6 september 2010 19:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
vogels met 1100 km per uur ja.....
Zoals ik al zei, laten we het narekenen?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2010 19:45:56 ]
om tot echte kennis te komen moet je wat investeringen doen. Maar in hoeverre wil je dan nog echt tot inzicht komen wanneer je dus niet echt in de stof wilt duiken om iets uit te zoeken? Waarom blijf je natuurkundige statements maken zonder de energie er in te willen stoppen uit te vinden wat het nou echt betekent?quote:
[..]
Omdat ik zelf niet in staat ben om die berekeningen te maken. Ook niet met hulp. Als jij een wist wat een teringhekel ik vroeger al had aan berekeningen maken, dan ga ik het nu voor mijn lol zitten doen zeker?
Daarnaast zal het toch al wel een keer berekend zijn... wellicht dat we daar iets over kunnen vinden ipv dat we zelf het wiel moeten gaan zitten uitvinden.
kijk, daar heb je het alquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Weet nooit helemaal zeker wanneer je het hebt over wetenschap of poezie bij jou Oompa.quote:Op maandag 6 september 2010 19:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ligt aan de stevigheid van het frame van de auto en van de bus. Een vliegtuig is redelijk stevig tegen impact, de zijkant halverwege een flat niet per se, je verwacht niet veel meer dan een verdwaalde meeuw.
Maar ook dat kun je gewoon uitrekenen en ook jou wil ik best helpen als het een oprechte vraag is. Vermoed alleen dat ook jij het hier af laat weten.
In de complot scene weten we nu eenmaal dat net zoals het geval met de politiek en de journalistiek de wetenschap tevens de commersie dient en de waarheid verdraait..
Wat jij doet is gewoon naar een groene boom wijzen en beweren dat het paars is..
Omdat jij toevallig iets een paar jaarjes hebt bestudeerd, geeft dat je voor jou gevoel een vrijbrief om de realiteit en werkelijkheid van anderen in te kleuren..
Dat is een heel kwalijk trekje van sommige studenten, meteen een grootheidswaanzin waar je u tegen zegt..
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 07-09-2010 17:56:30 ]
ik snap geen fuck van wat je zegt, maar ik distileer er uit dat je niet het lef hebt echt gewoon uit te rekenen of het wel of niet kan?quote:
[..]
Weet nooit helemaal zeker wanneer je het hebt over Wetenschap of Poezie bij jou Oompa.
In de complot scene weten we nu eenmaal dat net zoals het geval met de politiek en de journalistiek de wetenschap tevens de commersie dient en de waarheid verdraait..
Wat jij doet is gewoon naar een groene boom wijzen en beweren dat het paars is..
Omdat jij toevallig iets een paar jaarjes hebt bestudeerd, geeft dat je voor jou gevoel een vrijbrief om de realiteit en werkelijkheid van anderen in te kleuren..
Dat is een heel kwalijk trekje van studenten, meteen een grootheidswaanzin waar je u tegen zegt..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik hoef niks uit te rekenen, onzin is onzinquote:Op maandag 6 september 2010 19:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ik snap geen fuck van wat je zegt, maar ik distileer er uit dat je niet het lef hebt echt gewoon uit te rekenen of het wel of niet kan?
Welk? Dat van Chandler?quote:Op maandag 6 september 2010 19:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik snap wat je wilt zeggen, maar kijk het filmpje uit de TS eens. Zie jij het rode deel?
Ik zie een gebouw dat aan het instorten in. Lucht zijn ook maar deeltjes, die als ze verdrukt worden, ergens naar toe moeten.
Onmogelijk dat het gebouw zo instort? Wie ben ik om dat te zeggen, ik ben geen ingenieur (geen 'echte' toch). Er zijn genoeg wetenschappelijke publicaties die aanvaard zijn door de wetenschappelijke wereld die de instorting modelleren, gedaan door personen die gespecialiseerd in dit domein en die redelijk overeenkomen met geen waargenomen werd. Zie bv Bazant et al:
http://www.debunking911.com/ProgressiveCollapseWTC-6-23-2006.pdf
Er zijn geen andere beelden om vrij te geven. Of je moet willen kijken naar 85 video's waar te zien is hoe gras groeit of mensen naar binnen gaan.quote:Op maandag 6 september 2010 12:52 schreef Wijze_appel het volgende:
Ik vraag me af waarom de Amerikaanse overheid die beelden van de camera's Pentagon niet vrij wil geven.
De beelden die we nu hebben is totaal onbruikbaar en de 5 frames zijn eruit geplukt. Rondom het Pentagon bevinden zich bijna 1000 beveiligingscamera's waardoor er minstens een paar de juiste beelden moeten hebben waarop het vliegtuig/raket goed te zien moet zijn.
Vanwaar die dovemansoren?
van de camera's die rond het Pentagon stonden is er geen enkele andere waar vliegtuigbeelden op staan.
En dat is ook niet onlogisch. Die camera's zijn er niet om in de verte een vliegtuig aan te zien komen.
Leaf
Jij wilt een betonnen / glazen gebouw en een vliegtuig op 700 km/u gaan vergelijken met een auto en een stadsbus?quote:Op maandag 6 september 2010 19:37 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Zeg nou eerlijk, wanneer een Peugeot 107 en een Connexxion streekbus botsen wie ligt er nu eerder in de kreukels? de Peugeot of de bus?
Als die peugot 107 met 700 km/u op die bus knalt, heeft die bus toch echt een probleem. Zaken als de motor zorgen voor zoveel kracht dat dat echt niet onopgemerkt blijft.
Leaf
Maar jij rekent het toch na dan? Of vertrouw je niet in je eigen capaciteiten?quote:
[..]
Ik hoef niks uit te rekenen, onzin is onzin
Dezelfde capaciteiten die je gebruikt om te beoordelen of een bewering standhoudt of niet. Of doe je dat puur op gevoel en niet op een of andere logische basis?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
VancouverFan, waarom doe je mij zo denken aan Jos van Debiteuren / Crediteuren? (Jiskefet)quote:Op maandag 6 september 2010 19:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Jij wilt een betonnen / glazen gebouw en een vliegtuig op 700 km/u gaan vergelijken met een auto en een stadsbus?
Als die peugot 107 met 700 km/u op die bus knalt, heeft die bus toch echt een probleem. Zaken als de motor zorgen voor zoveel kracht dat dat echt niet onopgemerkt blijft.
Wetenschap is wetenschap en stiften is stiften, oke?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |