Wat zijn nou écht de voordelen van trouwen

quote:

Op woensdag 8 september 2010 00:31 schreef sig000 het volgende:
Nog 1 voordeel erbij, als je samen met niets begint is het een goedkope en eerlijke oplossing.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 00:48 schreef sig000 het volgende:

[..]



Niets in het kader van enige waarde buiten wat persoonlijke spullen en daar vallen ook kleren onder.
Nu heel wat jaren later heb ik nog steeds dezelfde vrouw en wanneer het fout mocht gaan dan verdelen we eerlijk wat we nu hebben.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 00:49 schreef VeerEli het volgende:
De reden waarom ik zou willen trouwen heeft geen reet met eventuele voordelen of nadelen te maken, maar met het feit dat ik het symbolisch gewoon een prachtig iets vind.
Een soort van 'verbinding, connectie', hoe je het ook wil noemen. Het lijkt me 'gewoon' heel mooi.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 01:28 schreef sig000 het volgende:

[..]

Trouwen kan gratis, notaris niet.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 00:54 schreef sig000 het volgende:

[..]

Die verbinding wordt erg belangrijk wanneer je samen een kind krijgt.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 12:41 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Financieel... Maar ergens trekt het idee me wel... met de juiste persoon.

Persoonlijk neem ik beloften vrij serieus, dus trouwen uit liefde alleen zit er sowieso niet in.

quote:

Op maandag 6 september 2010 01:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
'zekerheid' dat je bij elkaar blijft....

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:29 schreef Devz het volgende:
Het is wat de meesten al zeggen vooral symbolisch, een soort commitment naar elkaar toe. Daarnaast biedt het belastingtechnische voordelen en is het een stuk handiger wanneer je bijvoorbeeld kinderen krijgt.

Ouderwets of niet, het lijkt mij nog steeds een mooi iets.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 14:08 schreef rijsttafel het volgende:
Dat mensen trouwen, kan ik goed begrijpen. Dat mensen vaker dan 1 keer trouwen, dan weer niet. Ik zie trouwen als iets wat je eenmalig doet. Een verbintenis tussen 2 personen die elkaar laten weten dat ze bij elkaar horen en elkaar speciaal vinden. Ga je een tweede keer trouwen dan bedoel je eigenlijk: Ik vind jou net zo tof als m'n vorige partner. Opzich niets mis mee, maar voor mij is dat niet het doel van trouwen. Je zegt niet voor niets de woorden "tot de dood ons scheidt".

quote:

Op woensdag 8 september 2010 14:16 schreef Evie het volgende:

[..]

En wat nu als je voormalige vrouw 10 jaar dood is, en je komt weer een liefde tegen, vanwie je enorm veel houdt??

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:03 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Leg die laatste eens uit?

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:33 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Grappig dat iedereen dat aanhaalt, het is niet waar...

quote:

Op woensdag 8 september 2010 14:31 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Het kan in bepaalde gevallen wel degelijk (indirect) voordeel opleveren om gehuwd te zijn.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:53 schreef Saarbarbaar het volgende:
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat mensen zo respectloos doen over trouwen en het huwelijk in het algemeen. Het huwelijk is een verbintenis tussen twee personen, die elkaar zó speciaal vinden, dat ze hun leven met elkaar willen delen. Naar mijn mening een erg mooi iets. Daarmee laat je ook zien dat je niet bang bent je te binden, als het ware 'voor altijd'. Ik kan het echt niet uitstaan als mensen een mentaliteit hebben van: ''boeiend, het voegt toch niks toe, is alleen maar duur en als het niet gaat, kun je niet zomaar weg van je partner''. Als je een relatie hebt, dan lijkt het me duidelijk dat je elkaar belangrijk vind, en dat (als het dreigt mis te gaan) je aan je relatie wilt werken, i.p.v. de benen te nemen...
Trouwen vind ik persoonlijk een zaak van verantwoordelijkheid en volwassenheid. Maar ieder z'n mening hoor...

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:53 schreef Saarbarbaar het volgende:
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat mensen zo respectloos doen over trouwen en het huwelijk in het algemeen. Het huwelijk is een verbintenis tussen twee personen, die elkaar zó speciaal vinden, dat ze hun leven met elkaar willen delen. Naar mijn mening een erg mooi iets. Daarmee laat je ook zien dat je niet bang bent je te binden, als het ware 'voor altijd'. Ik kan het echt niet uitstaan als mensen een mentaliteit hebben van: ''boeiend, het voegt toch niks toe, is alleen maar duur en als het niet gaat, kun je niet zomaar weg van je partner''. Als je een relatie hebt, dan lijkt het me duidelijk dat je elkaar belangrijk vind, en dat (als het dreigt mis te gaan) je aan je relatie wilt werken, i.p.v. de benen te nemen...
Trouwen vind ik persoonlijk een zaak van verantwoordelijkheid en volwassenheid. Maar ieder z'n mening hoor...

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:29 schreef Devz het volgende:

Ouderwets of niet, het lijkt mij nog steeds een mooi iets.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:53 schreef Saarbarbaar het volgende:
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat mensen zo respectloos doen over trouwen en het huwelijk in het algemeen. Het huwelijk is een verbintenis tussen twee personen, die elkaar zó speciaal vinden, dat ze hun leven met elkaar willen delen. Naar mijn mening een erg mooi iets. Daarmee laat je ook zien dat je niet bang bent je te binden, als het ware 'voor altijd'. Ik kan het echt niet uitstaan als mensen een mentaliteit hebben van: ''boeiend, het voegt toch niks toe, is alleen maar duur en als het niet gaat, kun je niet zomaar weg van je partner''. Als je een relatie hebt, dan lijkt het me duidelijk dat je elkaar belangrijk vind, en dat (als het dreigt mis te gaan) je aan je relatie wilt werken, i.p.v. de benen te nemen...
Trouwen vind ik persoonlijk een zaak van verantwoordelijkheid en volwassenheid. Maar ieder z'n mening hoor...

quote:

Op woensdag 8 september 2010 20:43 schreef RQPS het volgende:

[..]

Jij bent dan ook een vrouw. Voor jou heeft trouwen enkel voordelen.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:53 schreef Saarbarbaar het volgende:
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat mensen zo respectloos doen over trouwen en het huwelijk in het algemeen. Het huwelijk is een verbintenis tussen twee personen, die elkaar zó speciaal vinden, dat ze hun leven met elkaar willen delen. Naar mijn mening een erg mooi iets. Daarmee laat je ook zien dat je niet bang bent je te binden, als het ware 'voor altijd'. Ik kan het echt niet uitstaan als mensen een mentaliteit hebben van: ''boeiend, het voegt toch niks toe, is alleen maar duur en als het niet gaat, kun je niet zomaar weg van je partner''. Als je een relatie hebt, dan lijkt het me duidelijk dat je elkaar belangrijk vind, en dat (als het dreigt mis te gaan) je aan je relatie wilt werken, i.p.v. de benen te nemen...
Trouwen vind ik persoonlijk een zaak van verantwoordelijkheid en volwassenheid. Maar ieder z'n mening hoor...

quote:

Op woensdag 8 september 2010 20:43 schreef RQPS het volgende:

[..]

Jij bent dan ook een vrouw. Voor jou heeft trouwen enkel voordelen.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:53 schreef Saarbarbaar het volgende:
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat mensen zo respectloos doen over trouwen en het huwelijk in het algemeen. Het huwelijk is een verbintenis tussen twee personen, die elkaar zó speciaal vinden, dat ze hun leven met elkaar willen delen. Naar mijn mening een erg mooi iets. Daarmee laat je ook zien dat je niet bang bent je te binden, als het ware 'voor altijd'. Ik kan het echt niet uitstaan als mensen een mentaliteit hebben van: ''boeiend, het voegt toch niks toe, is alleen maar duur en als het niet gaat, kun je niet zomaar weg van je partner''. Als je een relatie hebt, dan lijkt het me duidelijk dat je elkaar belangrijk vind, en dat (als het dreigt mis te gaan) je aan je relatie wilt werken, i.p.v. de benen te nemen...
Trouwen vind ik persoonlijk een zaak van verantwoordelijkheid en volwassenheid. Maar ieder z'n mening hoor...

quote:

Op woensdag 8 september 2010 23:09 schreef friekin_ het volgende:

[..]

Iew. Ik vind je eng.

quote:

Trouwen is gewoon een ritueel dat een overgang naar een andere fase van het leven markeert. Net zoals kraamvisite, een begrafenis of een verjaardag.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 22:48 schreef -XX- het volgende:
Een extra mooie ring om de vinger, verder geen voordelen dus.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 01:19 schreef RQPS het volgende:
In 2008 trouwden 75.438 paren, terwijl er tegelijkertijd 32.236 echtscheidingen waren (Bron: CBS). De cijfers liegen er niet om, trouwen is niet ,,voor altijd''. Dat denken is jezelf voor de gek houden.

Als man in een echtscheiding belanden betekent je huis en bezittingen kwijtraken en elke maand een fikse smak geld overmaken (je kinderen raak je ook kwijt en je moet er ook voor dokken, maar dat gebeurt ook als je niet getrouwd bent). Dit alles los van de reden van de scheiding. Je vrouw kan overspelig zijn, ze vindt een andere vent leuker en gaat er vandoor. Jij kunt die scheiding helemaal niet willen. Maakt niet uit, als man blijf je de pisang.

Mannen, wees wijs, trouw niet. Geloof haar leugens niet.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 01:19 schreef RQPS het volgende:
In 2008 trouwden 75.438 paren, terwijl er tegelijkertijd 32.236 echtscheidingen waren (Bron: CBS). De cijfers liegen er niet om, trouwen is niet ,,voor altijd''. Dat denken is jezelf voor de gek houden.

Als man in een echtscheiding belanden betekent je huis en bezittingen kwijtraken en elke maand een fikse smak geld overmaken (je kinderen raak je ook kwijt en je moet er ook voor dokken, maar dat gebeurt ook als je niet getrouwd bent). Dit alles los van de reden van de scheiding. Je vrouw kan overspelig zijn, ze vindt een andere vent leuker en gaat er vandoor. Jij kunt die scheiding helemaal niet willen. Maakt niet uit, als man blijf je de pisang.

Mannen, wees wijs, trouw niet. Geloof haar leugens niet.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 16:21 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Mag je me die eens aanwijzen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 11:03 schreef erodome het volgende:

[..]

Je bent je ervan bewust dat de meeste vrouwen tegenwoordig werken, dat er zelfs een heel aantal zijn die meer verdienen als hun man en die bij scheiding dus partner alimentatie mag betalen aan manlief ipv andersom?

Je bent je ervan bewust dat vrouwlief ook de helft kwijtraakt van wat zij heeft opgebouwd, dat vaak het huis niet betaald kan worden op 1 inkomen, dat dus beide tegewoordig gewoon de pisang zijn?

Je bent je ervan bewust dat we al een tijdje niet meer in 1950 leven?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 11:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Fiscaal partnerschap kan simpelweg geld opleveren als je je belastingpapiertjes goed invult

quote:

Op maandag 6 september 2010 01:32 schreef vosss het volgende:

[..]

Feest is de grootste kostenpost, al kun je dat natuurlijk zo gek maken als je zelf wilt.
Maargoed 100 man zit je al heel snel aan, je eigen familie met aanhang, die van haar, vrienden van jou, vrienden van haar, misschien wat collega's etc etc

En dan gaat het hard en geloof maar niet dat je dat allemaal terugkrijgt in enveloppen.
Nee de meeste geven godverdomme dingen die je daags erna direct naar het stort kan brengen omdat je er geen kut mee kan en dat kost dan dus ook weer geld

quote:

Op donderdag 9 september 2010 11:25 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Daarvoor hoef je niet getrouwd te zijn.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 11:38 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Niet exact... maar dan is het nog wel een voordeel van getrouwd zijn

quote:

Op donderdag 9 september 2010 12:00 schreef Lienekien het volgende:
Ik wil best trouwen, maar die huwelijksdag! Dat gedoe! Niks voor ons!

quote:

Op donderdag 9 september 2010 01:12 schreef LuieDonder het volgende:
Vervolgens wordt er een feest gevierd waar de kleine groep mensen is uitgenodigd die echt iets met je liefde te maken heeft, met nog 300 andere mensen bestaande uit collega's, oppervlakkige kennissen, vrienden en familieleden, die allemaal in feite geen donder geven om jouw liefdesgeluk en zich er op geen enkele manier in kunnen verplaatsen. Sterker nog, een groot deel van de gasten kan het in sociaal opzicht niet maken om niet op te komen dagen, maar ze moeten zichzelf maar weten te vermaken in die brei van onbekenden (want het bruidspaar heeft het te druk met zichzelf en al die andere gasten die toch ook een minuutje met het bruidspaar moeten hebben). Die waren liever ergens anders geweest als ze de keus hadden.

"Nou Tineke, we zijn getrouwd. We houden van elkaar, kijk maar, hier staat het op papier".

Nee, ik heb helemaal niets met het burgerlijk huwelijk zoals het nu bestaat. Het heeft in mijn ogen niets met liefde te maken, meer met een ongelooflijke drang om te conformeren met de standaard. Want als Mien en Jaap gaan trouwen, dan wil ik dat ook! Of eventjes die hoofdrol spelen op die mooie dag. Met foto's waar je totaal onnatuurlijk opstaat, om een valse herinnering te scheppen van een verkapte familiereunie met redelijk eten. Ik moet me haast schamen om ervoor uit te komen dat ik niets met het huwelijk heb, want dat is toch heilig?? Ik wou dat mensen er eens wat meer over na gingen denken.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 13:46 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:

[..]


Hulde voor dit stukje tekst! 100% mee eens! Het had mijn woorden kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 14:22 schreef DarkElf het volgende:
Ik snap nooit zo goed waarom mensen zich zo afzetten tegen een huwelijk. Maar buiten dat: Als jij het niets vindt, das prima maar als een ander er wel waarde aan hecht en het wil doen wil dat toch helemaal niet zeggen dat zij dit onnadenkend doen of omdat het zo 'hoort'?

wat een onzin zeg.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 14:30 schreef Bramdecaviaeter het volgende:

[..]

Omdat scheiden vaak een gevolg is van trouwen.

uit elkaar gaan als je niet getrouwd ben is niet zonder problemen, maar met trouwen is dat wel met een flinke schep problemen extra.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 14:39 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
Nee dat niet, maar het is wel een beetje naief om te denken dat het niet kan gebeuren.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 14:39 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
Nee dat niet, maar het is wel een beetje naief om te denken dat het niet kan gebeuren.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 14:42 schreef DarkElf het volgende:

[..]

dus moet je maar niet trouwen, geen huis kopen of een andere verbintenis aangaan?

Natuurlijk weet je nooit wat er kan gebeuren maar je kiést toch echt voor elkaar, om je leven samen te delen en dat doe je met de intentie, iig dat deed ik, om bij elkaar te blijven. En niet weg te lopen als t ff tegenzit of er gebeuren drama's...

Maar goed, als mensen dat naief vinden

quote:

Op donderdag 9 september 2010 14:49 schreef Bramdecaviaeter het volgende:

[..]

Klopt maar het is nog altijd mogelijk dat dat een keer ophoud toch?

Het probleem ligt dan ook vooral bij het trouwen in gemeenschap van goederen. Als je allebei niet zoveel geld hebt maakt dat niet zoveel uit, maar het wordt lastig met 1 iemand die veel verdiend heeft en de ander niet zoveel.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 14:53 schreef DarkElf het volgende:

[..]

ja dat is vervelend maar goed, dat is nu eenmaal verbonden aan trouwen.

misschien trouwen mens te makkelijk tegenwoordig, gezien het aantal scheidingen? Misschien vertrekken mensen gewoon te makkelijk tegenwoordig? Zijn mensen te erg op zichzelf gericht en gaan vooral voor hun eigen geluk? Dus als t gaat tegenzitten scheiden de wegen sneller? mensen zijn sowieso egoïstischer geworden vergeleken met vroeger.

Maar goed, ik ben van de oude stempel en trouwen doe je imo niet lichtzinnig

quote:

Op donderdag 9 september 2010 01:12 schreef LuieDonder het volgende:
Ik heb niets tegen een openbare verklaring van liefde, met bijbehorende viering, familie, vrienden, etc. Ik heb wel bezwaar tegen de vorm die het huwelijk op dit moment heeft aangenomen. Het is alsof de overheid een bijbelverhaal heeft gekaapt en dit uit noodzaak volledig heeft geseculariseerd, waardoor er een traditie is ontstaan die kant noch wal raakt. Het fenomeen huwelijk komt vrij letterlijk voort uit de bijbel, vroeger had de kerk een monopolie op huwelijken, met de secularisatie heeft de overheid de kerk zijn huwelijkse autoriteit afgepakt en er zelf een slap aftreksel van gemaakt, omdat ze te bang waren/zijn om het fenomeen gewoonweg af te schaffen.
Van overheidswege is er geen enkele reden voor een feest, toch gaat de ambtenaar doen alsof hij het bruidspaar kent en vooral duidelijk maken dat het een heuglijk feit is. Dan wordt er een contract getekend dat inhoudelijk niets met liefde te maken heeft maar vooral met trouw, trouw waarvoor? Het uitvoeren van de rechtshandelingen die met het stuk papier verbonden zijn? Verder dicteert de overheid namelijk niets! Niks "gij zult niet vreemdgaan, gij zult niet naar andere vrouwen kijken", dat regel je zelf maar. Geen enkel deel van de ceremonie heeft met liefde te maken, behalve dan die afgezaagde ingehouden zoen die je elkaar mag geven.

Dit alles dan terwijl de vrouw zich in een witte jurk hult (ok niet allemaal maar de meesten toch nog wel!), die maagdelijkheid moet symboliseren, wat aan de ene kant in bijna 100% van de gevallen een grote leugen is omdat praktisch iedereen tegenwoordig al sexuele ervaringen heeft voor het huwelijk, of zelfs kinderen. Bovendien een ontzettend seksistisch fenomeen want ditzelfde symbool bestaat niet voor de man, voorzover ik weet. Alleen de onbevlektheid van de vrouw moet aan de grote klok. De niet-bestaande onbevlektheid...

Vervolgens wordt er een feest gevierd waar de kleine groep mensen is uitgenodigd die echt iets met je liefde te maken heeft, met nog 300 andere mensen bestaande uit collega's, oppervlakkige kennissen, vrienden en familieleden, die allemaal in feite geen donder geven om jouw liefdesgeluk en zich er op geen enkele manier in kunnen verplaatsen. Sterker nog, een groot deel van de gasten kan het in sociaal opzicht niet maken om niet op te komen dagen, maar ze moeten zichzelf maar weten te vermaken in die brei van onbekenden (want het bruidspaar heeft het te druk met zichzelf en al die andere gasten die toch ook een minuutje met het bruidspaar moeten hebben). Die waren liever ergens anders geweest als ze de keus hadden.

"Nou Tineke, we zijn getrouwd. We houden van elkaar, kijk maar, hier staat het op papier".

Nee, ik heb helemaal niets met het burgerlijk huwelijk zoals het nu bestaat. Het heeft in mijn ogen niets met liefde te maken, meer met een ongelooflijke drang om te conformeren met de standaard. Want als Mien en Jaap gaan trouwen, dan wil ik dat ook! Of eventjes die hoofdrol spelen op die mooie dag. Met foto's waar je totaal onnatuurlijk opstaat, om een valse herinnering te scheppen van een verkapte familiereunie met redelijk eten. Ik moet me haast schamen om ervoor uit te komen dat ik niets met het huwelijk heb, want dat is toch heilig?? Ik wou dat mensen er eens wat meer over na gingen denken.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 15:33 schreef Sjeen het volgende:
Ik vind het prima als anderen willen trouwen, hun leven, hun feestje (letterlijk ) Maar ga niet proberen mij te overtuigen dat wij ook moeten trouwen, omdat *insert* het zo hoort/het wel tijd is voor een feestje/het stom is dat ik niet dezelfde achternaam heb als vriend en kind. Dat bepalen we lekker zelf wel...

quote:

Op donderdag 9 september 2010 15:29 schreef snakelady het volgende:
Ben ik een van de weinige dan die een trouwfeest wel leuk vind.
En niet om het zuipen (ik drink zelden), niet omdat ik vind dat iedereen moet trouwen ( kan mij het boeien of iemand wel of niet trouwt) en niet omdat ik zelf getrouwd ben( weet dat het de juiste keuze was/is voor ons).

Nee mijn reden is....lekker dansen, kletsen en feest vieren, heerlijk vind ik dat.
En ja dat kan ook gewoon met uitgaan en dat vind ik ook heel leuk.

Maar ja, ik ben dan ook wel een vrij sociaal mens, kom graag onder de mensen, praat graag met mensen en dans graag met mensen, wat de gelegenheid is maakt me dan ook vrij weinig uit.

Vind het altijd wel grappig dat tegenstanders redenen voor anderen gaan verzinnen om zo hun eigen mening kracht bij te zetten.
Terwijl die meningen vaak nergens op slaan.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 15:35 schreef DarkElf het volgende:

[..]

dat gaat natuurlijk voor alles op. laat mensen lekker zelf beslissen wat ze willen of het nu om trouwen of kinderen krijgen gaat of iets anders...

maar ga dan ook niet lopen afgeven op keuzes die anderen maken zoals je op fok zo vaak leest, dat is zo sneu

quote:

Op donderdag 9 september 2010 15:33 schreef Sjeen het volgende:
Ik vind het prima als anderen willen trouwen, hun leven, hun feestje (letterlijk ) Maar ga niet proberen mij te overtuigen dat wij ook moeten trouwen, omdat *insert* het zo hoort/het wel tijd is voor een feestje/het stom is dat ik niet dezelfde achternaam heb als vriend en kind. Dat bepalen we lekker zelf wel...

quote:

Op donderdag 9 september 2010 15:50 schreef Sjeen het volgende:
Ik heb overigens ook hele slechte voorbeelden gehad, tig vriendinnen die van huis uit getrouwd zijn begin 20 en nu allemaal inmiddels al dan niet met kinderen gescheiden en aan de tweede man en lading kinderen bezig zijn. Dat vind ik zo vreemd, serieel trouwen...

quote:

Op donderdag 9 september 2010 15:50 schreef Sjeen het volgende:
Ik heb overigens ook hele slechte voorbeelden gehad, tig vriendinnen die van huis uit getrouwd zijn begin 20 en nu allemaal inmiddels al dan niet met kinderen gescheiden en aan de tweede man en lading kinderen bezig zijn. Dat vind ik zo vreemd, serieel trouwen...

quote:

Op woensdag 8 september 2010 23:09 schreef friekin_ het volgende:

[..]

Iew. Ik vind je eng.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:22 schreef xenobinol het volgende:
Ik las: "wat zijn nu echt de voordelen van vrouwen"

quote:

Op donderdag 9 september 2010 18:22 schreef RQPS het volgende:
Wat mensen door al dat ceremonieel gedoe en de emotionele waarde die ze eraan hechten lijken te vergeten, is dat trouwen niets meer is dan een zakelijk contract. Een contract dat onder invloed van het feminisme de laatste 50 jaar zeer ongunstig voor mannen is geworden.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:24 schreef snakelady het volgende:

[..]

Nadeel is iniedergeval als we mannen hier moeten geloven dat alleen vrouwen willen trouwen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:24 schreef snakelady het volgende:

[..]

Nadeel is iniedergeval als we mannen hier moeten geloven dat alleen vrouwen willen trouwen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:28 schreef RQPS het volgende:

[..]

Nee hoor, er zijn nog steeds genoeg mannen die geloven in romantische sprookjes van voorbije tijden. Ze worden van jongs af aan geïndoctrineerd en groepsdruk zal ook wel een rol spelen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 15:50 schreef Sjeen het volgende:
Ik heb overigens ook hele slechte voorbeelden gehad, tig vriendinnen die van huis uit getrouwd zijn begin 20 en nu allemaal inmiddels al dan niet met kinderen gescheiden en aan de tweede man en lading kinderen bezig zijn. Dat vind ik zo vreemd, serieel trouwen...

quote:

Op donderdag 9 september 2010 14:59 schreef Mystikvm het volgende:


3) Mensen die gratis willen zuipen. Die interesseren zich echt niet voor de liefde maar geven het politiek correcte antwoord om ook voor het volgende huwelijk uitgenodigd te worden.

Natuurlijk ben ik een verzuurde mongool, maar met mij hoef je dan ook niet te trouwen, en je hoeft me zeker niet uit te nodigen. Ik kom toch niet

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:28 schreef RQPS het volgende:

[..]

Nee hoor, er zijn nog steeds genoeg mannen die geloven in romantische sprookjes van voorbije tijden. Ze worden van jongs af aan geïndoctrineerd en groepsdruk zal ook wel een rol spelen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 21:37 schreef Kikkerpr1ns het volgende:
Haha ik las vrouwen ipv trouwen Opzich ook wel topicwaardig hihi haha hoho

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:31 schreef xenobinol het volgende:

[..]

. Je trouwring zal je daar dagelijks aan herinneren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:41 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Het huwelijk is alleen maar een idee van indoctrinatie en groepsdruk. Tering zeg. Jij geloof zekers ook nog dat Elvis leeft en Saddam Hoessein rond huppelt?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 22:21 schreef Bramdecaviaeter het volgende:

[..]

Met een beetje pech wordt je daar nog wat meer aan herinnerd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Trouwringen schijnen best veel van dit soort gevallen te veroorzaken, een bron vermeld zelfs dat trouwringen de oorzaak zijn van 13 tot 15% van alle vinger amputaties!

http://www.securiteconso.org/notice510.html?id_article=510