Wat zijn nou écht de voordelen van trouwen

quote:

Op maandag 6 september 2010 01:28 schreef Myraela het volgende:
Ik vind het helemaal erg als ik van vriendinnen van rond de 18 ineens hoor dat ze verloofd zijn.

JIj verkeert ook in gereformeerde kringen?

Volgens mij heeft, of had trouwen meer voordeel voor de vrouw, financieel gezien. En voordeel als je man bent, de zekerheid dat je een vrouw hebt die o.a. minder makkelijk bij je weggaat.

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:04 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Wat is er prettiger aan? Wetende dat je vrouw "aan je vast zit" zodat ze je niet snel zal verlaten? Schenkt dat die rust ?

Rust en zekerheid ja, dat kan ik me heel goed voorstellen. Eigenlijk een soort koopovereenkomst.

Ah hier is het verzameltopic voor de moraallozen.

quote:

Op maandag 6 september 2010 01:53 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

En welk punt van trouwen realiseert dat precies? Als je een gezonde relatie hebt is dat precies hetzelfde

Ik weet wel dat trouwen tegenwoordig nog slechts een formaliteit betreft maar ik stam nog uit de tijd dat er echt waarde aan werd gehecht en daar voel ik mij prettig bij. En hoe jij dat ervaart moet je zelf weten. Even goede vrienden . . .

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:04 schreef IceBeach het volgende:

[..]

JIj verkeert ook in gereformeerde kringen?

Raar genoeg zijn het de meiden die je in de kroeg als sletjes zou bestempelen.

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:04 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Wat is er prettiger aan? Wetende dat je vrouw "aan je vast zit" zodat ze je niet snel zal verlaten? Schenkt dat die rust ?

Ze is mijn vrouw en niet mijn bezit . . . Ze zit ook niet aan mij vast maar als het nodig is zal ik er wel alles aan doen om haar bij mij te houden . . .

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:08 schreef Mercer het volgende:

[..]

Rust en zekerheid ja, dat kan ik me heel goed voorstellen. Eigenlijk een soort koopovereenkomst.

Ook geen koopovereenkomst. Ook al zijn we getrouwd,we blijven twee individuen. Ik kan verliefd worden op een ander en zij ook maar dan ga je niet zomaar opgeven wat je samen hebt. Bij een gewone relatie is die drempel een stuk minder hoog en ga je gewoon uit elkaar als het maar even tegenzit . . .

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:11 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Oh nee ik ga ook niet zeggen wat je wel en niet moet doen, maar als je gewoon neutraal kijkt slaat je onderbouwing nergens op.
Maar ik denk dat het grotendeels nu vooral nog voort stoomt op het idee dat er getrouwd "moet" worden en dat mensen het echt zien als een soort van sociale verplichting.

Terwijl je bij een normale keuze uitgaat van voordelen en nadelen en die tegen elkaar afweegt. En tot zover kan ik nog steeds die voordelen niet ontdekken.

Er zijn nog steeds mensen die trouwen als een wenselijke en ook noodzakelijke bevestiging van liefde zien, geloof het of niet. Dan denk je niet in termen van voor of nadeel, maar gaat het puur om gevoel.

Misschien denk jij er wat pessimistischer over, dat kan.

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:11 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Oh nee ik ga ook niet zeggen wat je wel en niet moet doen, maar als je gewoon neutraal kijkt slaat je onderbouwing nergens op.
Maar ik denk dat het grotendeels nu vooral nog voort stoomt op het idee dat er getrouwd "moet" worden en dat mensen het echt zien als een soort van sociale verplichting.

Terwijl je bij een normale keuze uitgaat van voordelen en nadelen en die tegen elkaar afweegt. En tot zover kan ik nog steeds die voordelen niet ontdekken.

Ga jij eens een gevoel onderbouwen . . .


Voor de rest is het een wassen neus en daarin heb jij weer gelijk . . .

Het heeft wel degelijk voordelen en is zeker niet alleen formaliteit of omdat het zo hoort . Die voordelen zo op een rijtje opnoemen is best moeilijk, maar niet omdat ze er niet zijn.

Het is gewoon een feit dat mannen succesvoller zijn getrouwd. En voor vrouwen zijn er ook genoeg voordelen te bedenken.

Onder invloed van het feminisme (een aftakking van het socialisme) is het huwelijk de laatste vijftig jaar veranderd van een uiterst succesvolle manier om een fatsoenlijke samenleving op te zetten (,,hoeksteen van de samenleving'') en een vereiste voor economische groei en vooruitgang tot een smerige manier om mannen uit te persen. Als man moet je tegenwoordig wel compleet mesjogge zijn om te trouwen.

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:21 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Geef dan gewoon die voordelen op een rijtje, daar gaat het topic over

Ik heb er al een aantal genoemd hierboven.

1. Man is gemiddeld succesvoller als hij getrouwd is.

2. Als vrouw kan je niet zomaar met je spullen de straat opgezet worden.

3. Man heeft meer zeggenschap over kinderen bij scheiding.

Voila, dat zijn al drie belangrijke voordelen.

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:17 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Ja okee je hebt een punt dat de drempel hoger is en je makkelijk door een "crisis" heen kan komen.

Maar aan de andere kant blijven door diezelfde "overeenkomst" mensen bij elkaar die eignelijk alleen maar doodongelukkig daardoor zijn en veel beter af zouden zijn zonder elkaar.

Indien ze doodongelukkig zijn geworden door bij elkaar te blijven dan hebben ze één ding van het huwelijk niet begrepen. En dat is "samen". Ik heb ze wel zien stranden door enkel een communicatie probleem.
De één wist niet meer wat de ander bezig hield terwijl ze allebei bezig waren om voor elkaar te vechten.

Wij hebben ook wel eens ruzie over kleine en grote dingen. Maar zolang je nog ruzie maakt is er sprake van een relatie. Als het ruzie maken stopt dan kan je de relatie maar beter beëindigen want dan is de interesse voor de ander ook verdwenen . . .

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:24 schreef RQPS het volgende:
Onder invloed van het feminisme (een aftakking van het socialisme) is het huwelijk de laatste vijftig jaar veranderd van een uiterst succesvolle manier om een fatsoenlijke samenleving op te zetten (,,hoeksteen van de samenleving'') en een vereiste voor economische groei en vooruitgang tot een smerige manier om mannen uit te persen. Als man moet je tegenwoordig wel compleet mesjogge zijn om te trouwen.

Feminisme mag dan haar oorsprong in het socialisme hebben gehad, de tegenwoordige variant is puur kapitalistisch van aard. Duivels kapitalistisch. VUILE HOEREN DAT HET ZIJN

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:24 schreef RQPS het volgende:
Als man moet je tegenwoordig wel compleet mesjogge zijn om te trouwen.

Als je al zoveel vertrouwen hebt in je relatie dan kun je er beter niet aan beginnen inderdaad . . .

Inspraak wbt de medische behandeling van je partner nav bv een ongeluk zou je als voordeel kunnen zien.

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:32 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Dus als je geen ruzie meer hebt dan is 't einde verhaal?
Ah nu snap ik ineens al die buren.

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:28 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
"succesvoller" waarin? Vind ik maar een beetje raar punt eigenlijk, waarom zou iemand succesvoller zijn als diegene getrouwd is?

Dat is het risico wat je neemt als je samen gaat wonen.

Hoe zit dat eigenlijk in een "ongehuwde" relatie als die uit elkaar gaat en je hebt kinderen, hoe is dat verdeeld dan?

Succesvoller in zijn carrière, daar zijn vast uitgebreide studies naar gedaan! Zoek maar op. Waarom? Omdat het stabiliteit geeft? Ik ben geen wetenschapper op dat gebied. Maar het lijkt mij een behoorlijk voordeel.

Als man ongehuwd en een kind, heb je echt geen ene fuck te zeggen, of zeer weinig iig. Maar je mag wel flink dokken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mercer op 06-09-2010 02:44:55 ]

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:38 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Je hebt geen buren die getrouwd zijn en elkaar de keet uitvechten?

Nope, mijn rechter buren zijn met stille trom uit elkaar gegaan . . . En mij linker buren hoor ik nooit iets van. Of mijn huis is gewoon goed geïsoleerd . . .

In ons monogame werelddeel betekent trouwen voor een man zijn rechten halveren en zijn plichten
verdubbelen.

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:58 schreef sig000 het volgende:

[..]



Je moet toch wat wanneer je samen kinderen gaat maken.

Een kinderwens hebben.

Trouwen geeft de relatie laten we zeggen een ''eindpunt''.
Wanneer mensen trouwen, kunnen ze niet meer ''upgraden'' in hun relatie...
(Ik hoop niet dat dit fout wordt opgevat )

quote:

Op maandag 6 september 2010 03:20 schreef Privado het volgende:
Trouwen geeft de relatie laten we zeggen een ''eindpunt''.
Wanneer mensen trouwen, kunnen ze niet meer ''upgraden'' in hun relatie...
(Ik hoop niet dat dit fout wordt opgevat )

Toch zien we dat dat "eindpunt" vaak pas het begin is van de ellende,

quote:

Op maandag 6 september 2010 03:21 schreef Stirner het volgende:

[..]

Toch zien we dat dat "eindpunt" vaak pas het begin is van de ellende,

Het ligt eraan.. Trouwen geeft je toch eigenlijk een iets hechtere gevoel dan gewoon samen zijn..
Maar tegenwoordig zie ik echt nog weinig mensen waarvan de biologische ouders zijn getrouwd (Westerse mensen eigenlijk)... Tis maar zelden dat ik hoor: Ja mijn ouders zijn bij elkaar itt allochtonen die maar zelden scheiden

quote:

Op maandag 6 september 2010 01:19 schreef Crutch het volgende:
Vrijgezellenfeest! DUH!

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:24 schreef RQPS het volgende:
Onder invloed van het feminisme (een aftakking van het socialisme) is het huwelijk de laatste vijftig jaar veranderd van een uiterst succesvolle manier om een fatsoenlijke samenleving op te zetten (,,hoeksteen van de samenleving'') en een vereiste voor economische groei en vooruitgang tot een smerige manier om mannen uit te persen. Als man moet je tegenwoordig wel compleet mesjogge zijn om te trouwen.

Vooral met partneralimentatie ja
Vooral als de man goed verdiende, heeft de vrouw heeft dan bijna geen prikkel meer om (meer) te gaan werken, en de man mag niet eens minder gaan verdienen: de alimentatie blijft dan meestal gelijk

quote:

Op maandag 6 september 2010 01:24 schreef vosss het volgende:

[..]

As if.

Bekroning op onze relatie, nog zo een

"Het geeft je relatie iets extra's" ... Vrijdag nog gehoord op een bruiloft

quote:

Op maandag 6 september 2010 02:25 schreef Mercer het volgende:

[..]

Ik heb er al een aantal genoemd hierboven.

1. Man is gemiddeld succesvoller als hij getrouwd is. => waarin?

2. Als vrouw kan je niet zomaar met je spullen de straat opgezet worden.
Als je je zaakjes goed geregeld hebt, kan niemand zomaar op straat gezet worden...

3. Man heeft meer zeggenschap over kinderen bij scheiding.
Daar hebben we erkenning en ouderlijk gezag voor

Voila, dat zijn al drie belangrijke voordelen.

Trouwen is vooral een gevoelskwestie, ik zie het nut er niet van in... Ik ben al 16 jaar gelukkig met mijn vriend, we hebben samen een huis en een mooie dochter van 6. En we besteden het geld dat je aan trouwen zou kunnen uitgeven liever aan iets voor ons drieën

[quote][b]Op maandag 6 september 2010 01:15 schreef Dribbel_ het volgende: Een leuke jurk, in de aandacht staan, een mooi feest enz stuur je maar op naar de Libelle [/quote]

Ik denk dat dat de reden is dat sommige vrouwen zo graag willen trouwen .

Zodat ze een "prinsesje" zijn.

Trouwen in tegenwoordig enkel en alleen bedoeld om de vrouw haar kinderdroom te laten beleven ongeacht hoe oud, lelijk, dik of dom ze ook is op die dag is zij de sprookjesprinses.

Vergelijkbaar met duizenden euros uitgeven om toch op je veertigste nog even:



Na te spelen.

Rationeel gezien heeft trouwen geen enkel nut want er zijn andere manieren om je zaken te regelen / belastingtechnisch en wat nog allemaal. Ik zou wel willen trouwen omwille van de symbolische waarde ('we kiezen voor elkaar'), maar dan niet voor de kerk of met een groot feest of veel gedoe. Ik snap dan ook echt niet dat mensen er zoveel geld aan willen uitgeven.

Doe me maar een klein feestje met goede vrienden/familie waarmee je goed overweg kan, lekker eten en drank en van die witte jurk mogen ze voor mijn part gordijnen maken, ik trek liever iets comfortabel aan (maar wel netjes).

quote:

Op maandag 6 september 2010 12:15 schreef Musyn het volgende:
Rationeel gezien heeft trouwen geen enkel nut want er zijn andere manieren om je zaken te regelen / belastingtechnisch en wat nog allemaal. Ik zou wel willen trouwen omwille van de symbolische waarde ('we kiezen voor elkaar'), maar dan niet voor de kerk of met een groot feest of veel gedoe. Ik snap dan ook echt niet dat mensen er zoveel geld aan willen uitgeven.

Doe me maar een klein feestje met goede vrienden/familie waarmee je goed overweg kan, lekker eten en drank en van die witte jurk mogen ze voor mijn part gordijnen maken, ik trek liever iets comfortabel aan (maar wel netjes).

ja zo denk ik er ook over

wie wil er nu weer mmet je trouwen dribz0r???

quote:

Op dinsdag 7 september 2010 17:00 schreef Dribbel_ het volgende:
Jij toch nog steeds?

klopt

Goed, de voordelen en nadelen op een rijtje, zover ik ze ken

1)Het belangrijkste, weer 1 groot FEEST . Wel Fok! uitnodigen he?
Oh en vantevoren nog een vrijgezellenfeest Kortom, al 2 feesten dus
2)Je kan je partner makkelijker meeverzekeren in een pensioen, en ook in een weduwenpensioen. Dood of levend, als je vrouw nog leeft kan ze nog steeds indirekt op je zak teren Andersom geldt tegenwoordig ook, de man kan het ook als de vrouw kostverdiener is. In de AOW krijgt je vrouw ook een deel (geloof ik )
3)Voor vrouwen: Die alimentatie zit er nu geheid ingebakken, tenzij je onder voorwaarden trouwt.
4)Gedeeld inkomen, makkelijker hypotheek.
5)Wat belastingtechnische voordelen, precieze inhoud mij onduidelijk.
6)Je hoeft niet meer op te geven dat je samenwoont, de fiscus weet het nu toch wel
7)Als je kinderen krijgt, zijn ze meteen door jullie beiden erkend. Dus scheelt een extra formulier invullen op het Stadshuis.
8)Jouw vermogen (huis+geld) zit in een gedeeld inkomen. En kan ze erven. Tenzij je dit verandert met huwelijkse voorwaarden of in je testament.
9)Trouw je met een buitenlander, dan is het Nederlanderschap nog steeds makkelijker voor je partner te verkrijgen
10)Je mag verlof opnemen van je werk, zit in de meeste CAO's geregeld. Ook als je in de WW zit mag je verlof opnemen.
11)En bij verlof hoort een huwelijksreis. Lekker op vakantie

Nadelen
1)Niet zomaar weggaan, nu moet je scheiden ook.
2)Voor ZZPers en dergelijke. Je partner is nu medeverantwoordelijk voor je eenmansbedrijf. Indien je failliet gaat moet ook de partner zijn bijdrage aan het faillissement doen.
3)Het huis is ook gedeeld, als jullie uit elkaar gaan, moet 1 iemand het huis overnemen of jullie beiden het verkopen. Kan een zware dobber zijn, indien je net uitkwam met een gedeeld inkomen. Verkoop kan dan best kut zijn.
4)Iemand moet alimentatie gaan betalen. Voor de ander misschien een voordeel, zie voordelen
5)Iemand moet zijn achternaam afstaan Vroeger was dat automatisch de vrouw, maar nu kan je er over onderhandelen wie de pineut is.
6)Je moeder/vriendinnen (vooral vrouwen heben er last van) zal je voor altijd herinneren aan de bruidsjurk die te kort was, klapperende kunstgebitten, het verkeerd opgezegde versje en toen je geen "Ja!" zei maar "Eh, wat? Ja doe maar!"

Decide yourself Bro

Ik heb het topic niet helemaal gevolgd maar mijn idee.

Veel dingen beslis je rationeel. Een huwelijk in mijn ogen niet.
Maar als je gaat trouwen, doe dan alsjeblief niet zo'n standaard discotheek-achtige receptie.
Ga dan gewoon naar een echte discotheek o.i.d. Ik zou er wel wat unieks van maken.