hoe bedoel je met niets? in je blote kont zonder verdere bezittingen?quote:Op woensdag 8 september 2010 00:31 schreef sig000 het volgende:
Nog 1 voordeel erbij, als je samen met niets begint is het een goedkope en eerlijke oplossing.
Niets in het kader van enige waarde buiten wat persoonlijke spullen en daar vallen ook kleren onder.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:41 schreef Godshand het volgende:
[..]
hoe bedoel je met niets? in je blote kont zonder verdere bezittingen?
Die verbinding wordt erg belangrijk wanneer je samen een kind krijgt.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:49 schreef VeerEli het volgende:
Een soort van 'verbinding, connectie', hoe je het ook wil noemen. Het lijkt me 'gewoon' heel mooi.
Maar waarvoor is het nu een goedkope oplossing? Wat lul je vaag zeg... :Squote:Op woensdag 8 september 2010 00:48 schreef sig000 het volgende:
[..]
Niets in het kader van enige waarde buiten wat persoonlijke spullen en daar vallen ook kleren onder.
Nu heel wat jaren later heb ik nog steeds dezelfde vrouw en wanneer het fout mocht gaan dan verdelen we eerlijk wat we nu hebben.
Trouwen kan gratis, notaris niet.quote:Op woensdag 8 september 2010 01:27 schreef Godshand het volgende:
[..]
Maar waarvoor is het nu een goedkope oplossing? Wat lul je vaag zeg... :S
Exact. Toch nog een (vast wel meer) die enigzins gelijkgestemd is.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:49 schreef VeerEli het volgende:
De reden waarom ik zou willen trouwen heeft geen reet met eventuele voordelen of nadelen te maken, maar met het feit dat ik het symbolisch gewoon een prachtig iets vind.
Een soort van 'verbinding, connectie', hoe je het ook wil noemen. Het lijkt me 'gewoon' heel mooi.
Misschien het trouwen an sich wel, maar daarna kost het altijd wel wat. Het kan inderdaad goedkoop maar helemaal niet trouwen kost niks.quote:Op woensdag 8 september 2010 01:28 schreef sig000 het volgende:
[..]
Trouwen kan gratis, notaris niet.
Zonder samen een kind was er voor mij ook geen enkele reden, om de dingen daar omheen goed te regelen is trouwen zo verkeerd nog niet.quote:Op woensdag 8 september 2010 01:43 schreef Godshand het volgende:
[..]
Misschien het trouwen an sich wel, maar daarna kost het altijd wel wat. Het kan inderdaad goedkoop maar helemaal niet trouwen kost niks.
Mwoah, ik vind eigenlijk samen een kind krijgen de verbinding... Daar is trouwen niet voor nodig in mijn ogen. Het is wel een van de mogelijkheden om alles goed te regelen inderdaadquote:Op woensdag 8 september 2010 00:54 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die verbinding wordt erg belangrijk wanneer je samen een kind krijgt.
Dat valt dan in dit geval onder "voordeel" aangezien ik gewoon wil weten waarom mensen trouwenquote:Op woensdag 8 september 2010 00:49 schreef VeerEli het volgende:
De reden waarom ik zou willen trouwen heeft geen reet met eventuele voordelen of nadelen te maken, maar met het feit dat ik het symbolisch gewoon een prachtig iets vind.
Een soort van 'verbinding, connectie', hoe je het ook wil noemen. Het lijkt me 'gewoon' heel mooi.
Leg die laatste eens uit?quote:Op woensdag 8 september 2010 12:41 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Financieel... Maar ergens trekt het idee me wel... met de juiste persoon.
Persoonlijk neem ik beloften vrij serieus, dus trouwen uit liefde alleen zit er sowieso niet in.
Zo haal je alle romantiek die zeker in onzekerheid zit er wel uit jaquote:Op maandag 6 september 2010 01:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
'zekerheid' dat je bij elkaar blijft....
Grappig dat iedereen dat aanhaalt, het is niet waar...quote:Op woensdag 8 september 2010 13:29 schreef Devz het volgende:
Het is wat de meesten al zeggen vooral symbolisch, een soort commitment naar elkaar toe. Daarnaast biedt het belastingtechnische voordelen en is het een stuk handiger wanneer je bijvoorbeeld kinderen krijgt.
Ouderwets of niet, het lijkt mij nog steeds een mooi iets.
En wat nu als je voormalige vrouw 10 jaar dood is, en je komt weer een liefde tegen, vanwie je enorm veel houdt??quote:Op woensdag 8 september 2010 14:08 schreef rijsttafel het volgende:
Dat mensen trouwen, kan ik goed begrijpen. Dat mensen vaker dan 1 keer trouwen, dan weer niet. Ik zie trouwen als iets wat je eenmalig doet. Een verbintenis tussen 2 personen die elkaar laten weten dat ze bij elkaar horen en elkaar speciaal vinden. Ga je een tweede keer trouwen dan bedoel je eigenlijk: Ik vind jou net zo tof als m'n vorige partner. Opzich niets mis mee, maar voor mij is dat niet het doel van trouwen. Je zegt niet voor niets de woorden "tot de dood ons scheidt".
Net als alle dingen in de liefde kan je dit niet in 1 formule of algemene regel gieten. In zo'n geval begrijp ik het wel. Maar als je gaat trouwen met iemand die je helemaal geweldig lijkt en het blijkt niet te werken, dan zie ik niet in waarom je zoiets snel nog een keer zou doen.quote:Op woensdag 8 september 2010 14:16 schreef Evie het volgende:
[..]
En wat nu als je voormalige vrouw 10 jaar dood is, en je komt weer een liefde tegen, vanwie je enorm veel houdt??
Dat ik, als ik trouw, wel echt een stuk meer zekerheid moet hebben wat betreft de compatibiliteit dan liefde alleen.quote:
Het kan in bepaalde gevallen wel degelijk (indirect) voordeel opleveren om gehuwd te zijn.quote:Op woensdag 8 september 2010 13:33 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Grappig dat iedereen dat aanhaalt, het is niet waar...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |