Wat zijn nou écht de voordelen van trouwen

Ik kan nog steeds niet begrijpen dat mensen zo respectloos doen over trouwen en het huwelijk in het algemeen. Het huwelijk is een verbintenis tussen twee personen, die elkaar zó speciaal vinden, dat ze hun leven met elkaar willen delen. Naar mijn mening een erg mooi iets. Daarmee laat je ook zien dat je niet bang bent je te binden, als het ware 'voor altijd'. Ik kan het echt niet uitstaan als mensen een mentaliteit hebben van: ''boeiend, het voegt toch niks toe, is alleen maar duur en als het niet gaat, kun je niet zomaar weg van je partner''. Als je een relatie hebt, dan lijkt het me duidelijk dat je elkaar belangrijk vind, en dat (als het dreigt mis te gaan) je aan je relatie wilt werken, i.p.v. de benen te nemen...
Trouwen vind ik persoonlijk een zaak van verantwoordelijkheid en volwassenheid. Maar ieder z'n mening hoor...

quote:

Op woensdag 8 september 2010 14:31 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Het kan in bepaalde gevallen wel degelijk (indirect) voordeel opleveren om gehuwd te zijn.

Mag je me die eens aanwijzen.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:53 schreef Saarbarbaar het volgende:
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat mensen zo respectloos doen over trouwen en het huwelijk in het algemeen. Het huwelijk is een verbintenis tussen twee personen, die elkaar zó speciaal vinden, dat ze hun leven met elkaar willen delen. Naar mijn mening een erg mooi iets. Daarmee laat je ook zien dat je niet bang bent je te binden, als het ware 'voor altijd'. Ik kan het echt niet uitstaan als mensen een mentaliteit hebben van: ''boeiend, het voegt toch niks toe, is alleen maar duur en als het niet gaat, kun je niet zomaar weg van je partner''. Als je een relatie hebt, dan lijkt het me duidelijk dat je elkaar belangrijk vind, en dat (als het dreigt mis te gaan) je aan je relatie wilt werken, i.p.v. de benen te nemen...
Trouwen vind ik persoonlijk een zaak van verantwoordelijkheid en volwassenheid. Maar ieder z'n mening hoor...

Meer van angst, drang naar zekerheid en holle symboliek.

Trouwen is romantisch, moeite voor elkaar doen, vragen/gevraagd worden, je mooiste jurk/pak aantrekken, er een mooi feest van maken met je dierbaren

Zo'n contract is toch net een zakelijke overeenkomst
'Nou schat nu zijn we officieel gefuseerd, dat moet gevierd worden! De Schultenbrau staat in de koelkast'

het heeft bij mij ook met symboliek te maken dat ik het zo willen.
het is zo mooi als je van iemand houd en zo fijn dat iemand van jou houd. Dat heb je al met elkaar besproken, en je hebt ten volle voor elkaar gekozen.
Dan vind ik het mooi dat je zo'n verbond ook kenbaar kan maken en kan vastleggen. Ook heeft het een beetje met trots te maken, ik ben trots op hem en houd van hem. Zoiets wil je niet verstoppen maar juist van de daken schreeuwen. Het minste wat je dus kan doen is trouwen

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:53 schreef Saarbarbaar het volgende:
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat mensen zo respectloos doen over trouwen en het huwelijk in het algemeen. Het huwelijk is een verbintenis tussen twee personen, die elkaar zó speciaal vinden, dat ze hun leven met elkaar willen delen. Naar mijn mening een erg mooi iets. Daarmee laat je ook zien dat je niet bang bent je te binden, als het ware 'voor altijd'. Ik kan het echt niet uitstaan als mensen een mentaliteit hebben van: ''boeiend, het voegt toch niks toe, is alleen maar duur en als het niet gaat, kun je niet zomaar weg van je partner''. Als je een relatie hebt, dan lijkt het me duidelijk dat je elkaar belangrijk vind, en dat (als het dreigt mis te gaan) je aan je relatie wilt werken, i.p.v. de benen te nemen...
Trouwen vind ik persoonlijk een zaak van verantwoordelijkheid en volwassenheid. Maar ieder z'n mening hoor...

Iedereen mag toch over huwelijken denken wat ie wil? Ik vind dat niks met respect te maken hebben.

Als iemand het niets toe vind voegen so be it. Jij vind het duidelijk wel wat toevoegen, heel mooi

Eigenlijk was de enige echte reden om te trouwen en het niet anders te doen dat we gwoon graag van de daken wilde schreeuwen dat we bij elkaar hoorde.
Kan wel blaten over makkelijk met eventuele toekomstige kinderen enzo, maar dat kan ook makkelijk anders opgelost worden, de enige echte reden die dus overblijft is het is gewoon leuk!

Duur was onze bruiloft niet, we zijn ook niet doorgedraaid van het regelwerk, want al het regelwerk wat er was hebben onze beider ouders gedaan.
Wij hebben vooral het heel leuk gehad.

En ik had het ook niet willen missen, het heeft echt wel wat speciaals om zo de liefde te bevestigen.
Eigenlijk wil ik ooit nog eens gelofte's vernieuwen, maar dan in een handfesting, maar we zullen wel zien of dat ooit gebeurd.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:29 schreef Devz het volgende:

Ouderwets of niet, het lijkt mij nog steeds een mooi iets.

Helemaal ee eens.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:53 schreef Saarbarbaar het volgende:
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat mensen zo respectloos doen over trouwen en het huwelijk in het algemeen. Het huwelijk is een verbintenis tussen twee personen, die elkaar zó speciaal vinden, dat ze hun leven met elkaar willen delen. Naar mijn mening een erg mooi iets. Daarmee laat je ook zien dat je niet bang bent je te binden, als het ware 'voor altijd'. Ik kan het echt niet uitstaan als mensen een mentaliteit hebben van: ''boeiend, het voegt toch niks toe, is alleen maar duur en als het niet gaat, kun je niet zomaar weg van je partner''. Als je een relatie hebt, dan lijkt het me duidelijk dat je elkaar belangrijk vind, en dat (als het dreigt mis te gaan) je aan je relatie wilt werken, i.p.v. de benen te nemen...
Trouwen vind ik persoonlijk een zaak van verantwoordelijkheid en volwassenheid. Maar ieder z'n mening hoor...

Jij bent dan ook een vrouw. Voor jou heeft trouwen enkel voordelen.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 20:43 schreef RQPS het volgende:

[..]

Jij bent dan ook een vrouw. Voor jou heeft trouwen enkel voordelen.

Een extra mooie ring om de vinger, verder geen voordelen.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:53 schreef Saarbarbaar het volgende:
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat mensen zo respectloos doen over trouwen en het huwelijk in het algemeen. Het huwelijk is een verbintenis tussen twee personen, die elkaar zó speciaal vinden, dat ze hun leven met elkaar willen delen. Naar mijn mening een erg mooi iets. Daarmee laat je ook zien dat je niet bang bent je te binden, als het ware 'voor altijd'. Ik kan het echt niet uitstaan als mensen een mentaliteit hebben van: ''boeiend, het voegt toch niks toe, is alleen maar duur en als het niet gaat, kun je niet zomaar weg van je partner''. Als je een relatie hebt, dan lijkt het me duidelijk dat je elkaar belangrijk vind, en dat (als het dreigt mis te gaan) je aan je relatie wilt werken, i.p.v. de benen te nemen...
Trouwen vind ik persoonlijk een zaak van verantwoordelijkheid en volwassenheid. Maar ieder z'n mening hoor...

Als je echt van elkaar houdt, hoef je dat niet op papier te zetten, omdat je vertrouwen in elkaar hebt dat het goed gaat en er ook voor wil gaan werken wanneer het niet lekker loopt.

Overigens heb ik niks tegen trouwen, maar zelf zie ik de meerwaarde er niet van in.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 20:43 schreef RQPS het volgende:

[..]

Jij bent dan ook een vrouw. Voor jou heeft trouwen enkel voordelen.

Tom Leykis, kom er maar in.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:53 schreef Saarbarbaar het volgende:
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat mensen zo respectloos doen over trouwen en het huwelijk in het algemeen. Het huwelijk is een verbintenis tussen twee personen, die elkaar zó speciaal vinden, dat ze hun leven met elkaar willen delen. Naar mijn mening een erg mooi iets. Daarmee laat je ook zien dat je niet bang bent je te binden, als het ware 'voor altijd'. Ik kan het echt niet uitstaan als mensen een mentaliteit hebben van: ''boeiend, het voegt toch niks toe, is alleen maar duur en als het niet gaat, kun je niet zomaar weg van je partner''. Als je een relatie hebt, dan lijkt het me duidelijk dat je elkaar belangrijk vind, en dat (als het dreigt mis te gaan) je aan je relatie wilt werken, i.p.v. de benen te nemen...
Trouwen vind ik persoonlijk een zaak van verantwoordelijkheid en volwassenheid. Maar ieder z'n mening hoor...

Iew. Ik vind je eng.

Ik heb niets tegen een openbare verklaring van liefde, met bijbehorende viering, familie, vrienden, etc. Ik heb wel bezwaar tegen de vorm die het huwelijk op dit moment heeft aangenomen. Het is alsof de overheid een bijbelverhaal heeft gekaapt en dit uit noodzaak volledig heeft geseculariseerd, waardoor er een traditie is ontstaan die kant noch wal raakt. Het fenomeen huwelijk komt vrij letterlijk voort uit de bijbel, vroeger had de kerk een monopolie op huwelijken, met de secularisatie heeft de overheid de kerk zijn huwelijkse autoriteit afgepakt en er zelf een slap aftreksel van gemaakt, omdat ze te bang waren/zijn om het fenomeen gewoonweg af te schaffen.
Van overheidswege is er geen enkele reden voor een feest, toch gaat de ambtenaar doen alsof hij het bruidspaar kent en vooral duidelijk maken dat het een heuglijk feit is. Dan wordt er een contract getekend dat inhoudelijk niets met liefde te maken heeft maar vooral met trouw, trouw waarvoor? Het uitvoeren van de rechtshandelingen die met het stuk papier verbonden zijn? Verder dicteert de overheid namelijk niets! Niks "gij zult niet vreemdgaan, gij zult niet naar andere vrouwen kijken", dat regel je zelf maar. Geen enkel deel van de ceremonie heeft met liefde te maken, behalve dan die afgezaagde ingehouden zoen die je elkaar mag geven.

Dit alles dan terwijl de vrouw zich in een witte jurk hult (ok niet allemaal maar de meesten toch nog wel!), die maagdelijkheid moet symboliseren, wat aan de ene kant in bijna 100% van de gevallen een grote leugen is omdat praktisch iedereen tegenwoordig al sexuele ervaringen heeft voor het huwelijk, of zelfs kinderen. Bovendien een ontzettend seksistisch fenomeen want ditzelfde symbool bestaat niet voor de man, voorzover ik weet. Alleen de onbevlektheid van de vrouw moet aan de grote klok. De niet-bestaande onbevlektheid...

Vervolgens wordt er een feest gevierd waar de kleine groep mensen is uitgenodigd die echt iets met je liefde te maken heeft, met nog 300 andere mensen bestaande uit collega's, oppervlakkige kennissen, vrienden en familieleden, die allemaal in feite geen donder geven om jouw liefdesgeluk en zich er op geen enkele manier in kunnen verplaatsen. Sterker nog, een groot deel van de gasten kan het in sociaal opzicht niet maken om niet op te komen dagen, maar ze moeten zichzelf maar weten te vermaken in die brei van onbekenden (want het bruidspaar heeft het te druk met zichzelf en al die andere gasten die toch ook een minuutje met het bruidspaar moeten hebben). Die waren liever ergens anders geweest als ze de keus hadden.

"Nou Tineke, we zijn getrouwd. We houden van elkaar, kijk maar, hier staat het op papier".

Nee, ik heb helemaal niets met het burgerlijk huwelijk zoals het nu bestaat. Het heeft in mijn ogen niets met liefde te maken, meer met een ongelooflijke drang om te conformeren met de standaard. Want als Mien en Jaap gaan trouwen, dan wil ik dat ook! Of eventjes die hoofdrol spelen op die mooie dag. Met foto's waar je totaal onnatuurlijk opstaat, om een valse herinnering te scheppen van een verkapte familiereunie met redelijk eten. Ik moet me haast schamen om ervoor uit te komen dat ik niets met het huwelijk heb, want dat is toch heilig?? Ik wou dat mensen er eens wat meer over na gingen denken.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 23:09 schreef friekin_ het volgende:

[..]

Iew. Ik vind je eng.

Eens.

In 2008 trouwden 75.438 paren, terwijl er tegelijkertijd 32.236 echtscheidingen waren (Bron: CBS). De cijfers liegen er niet om, trouwen is niet ,,voor altijd''. Dat denken is jezelf voor de gek houden.

Als man in een echtscheiding belanden betekent je huis en bezittingen kwijtraken en elke maand een fikse smak geld overmaken (je kinderen raak je ook kwijt en je moet er ook voor dokken, maar dat gebeurt ook als je niet getrouwd bent). Dit alles los van de reden van de scheiding. Je vrouw kan overspelig zijn, ze vindt een andere vent leuker en gaat er vandoor. Jij kunt die scheiding helemaal niet willen. Maakt niet uit, als man blijf je de pisang.

Mannen, wees wijs, trouw niet. Geloof haar leugens niet.

Moet het altijd een rationeel voordeel hebben dan?

Trouwen is gewoon een ritueel dat een overgang naar een andere fase van het leven markeert. Net zoals kraamvisite, een begrafenis of een verjaardag. Ook allemaal niet nuttig of voordelig maar het markeert een belangrijke gebeurtenis en dat doe je met de mensen uit je sociale omgeving wat het dus het effect geeft van een sociaal bindmiddel. Evolutionair erg belangrijk voor kuddedieren zoals de mens.

Het hippe "taboe" op trouwen snap ik dan ook niet. Prima als je het nutteloos vindt. Maar het is net zo goed onnodig en nutteloos om maar te doen alsof er niks verandert en te roepen "het maakt toch allemaal niks uit"

Ik vind het wel leuk om later mijn vriendin mijn vrouw te kunnen noemen. Vind ik wel iets om trots op te zijn. Of het verder echt voordelen heeft weet ik niet, maak ik me ook niet zo druk om.

En de "trouwerij" kun je zelf invullen. Je hoeft niet in het gemeentehuis of de kerk te trouwen, je hoeft geen 300 mensen uit te nodigen, je hoeft geen (witte) trouwjurk te kopen. Ik wil een bescheiden "bruiloft". Ergens op een strandje ofzo.

quote:

Trouwen is gewoon een ritueel dat een overgang naar een andere fase van het leven markeert. Net zoals kraamvisite, een begrafenis of een verjaardag.

Nou ja, mijn mening staat hierboven al, maar ik vind een huwelijk een toch iets ingrijpender ritueel dan de andere dingen die je noemt (op een begrafenis na, misschien). En met een aantal heel vreemde gebruiken, alsmede een inmenging van de overheid in iets waar ze naar mijn mening niet zoveel mee te maken hebben.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 22:48 schreef -XX- het volgende:
Een extra mooie ring om de vinger, verder geen voordelen dus.

Die extra mooie ring heb ik namelijk ook

quote:

Op donderdag 9 september 2010 01:19 schreef RQPS het volgende:
In 2008 trouwden 75.438 paren, terwijl er tegelijkertijd 32.236 echtscheidingen waren (Bron: CBS). De cijfers liegen er niet om, trouwen is niet ,,voor altijd''. Dat denken is jezelf voor de gek houden.

Als man in een echtscheiding belanden betekent je huis en bezittingen kwijtraken en elke maand een fikse smak geld overmaken (je kinderen raak je ook kwijt en je moet er ook voor dokken, maar dat gebeurt ook als je niet getrouwd bent). Dit alles los van de reden van de scheiding. Je vrouw kan overspelig zijn, ze vindt een andere vent leuker en gaat er vandoor. Jij kunt die scheiding helemaal niet willen. Maakt niet uit, als man blijf je de pisang.

Mannen, wees wijs, trouw niet. Geloof haar leugens niet.

Alsof per definitie alleen vrouwen vreemdgaan, je altijd kinderen krijgt en de man altijd meer verdient en bezit dan de vrouw Was het nog maar vroeger he, dan kon je fijn zelf bepalen wat je vrouwtje allemaal deed en vooral wat niet.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 01:19 schreef RQPS het volgende:
In 2008 trouwden 75.438 paren, terwijl er tegelijkertijd 32.236 echtscheidingen waren (Bron: CBS). De cijfers liegen er niet om, trouwen is niet ,,voor altijd''. Dat denken is jezelf voor de gek houden.

Als man in een echtscheiding belanden betekent je huis en bezittingen kwijtraken en elke maand een fikse smak geld overmaken (je kinderen raak je ook kwijt en je moet er ook voor dokken, maar dat gebeurt ook als je niet getrouwd bent). Dit alles los van de reden van de scheiding. Je vrouw kan overspelig zijn, ze vindt een andere vent leuker en gaat er vandoor. Jij kunt die scheiding helemaal niet willen. Maakt niet uit, als man blijf je de pisang.

Mannen, wees wijs, trouw niet. Geloof haar leugens niet.

Je bent je ervan bewust dat de meeste vrouwen tegenwoordig werken, dat er zelfs een heel aantal zijn die meer verdienen als hun man en die bij scheiding dus partner alimentatie mag betalen aan manlief ipv andersom?

Je bent je ervan bewust dat vrouwlief ook de helft kwijtraakt van wat zij heeft opgebouwd, dat vaak het huis niet betaald kan worden op 1 inkomen, dat dus beide tegewoordig gewoon de pisang zijn?

Je bent je ervan bewust dat we al een tijdje niet meer in 1950 leven?

quote:

Op woensdag 8 september 2010 16:21 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Mag je me die eens aanwijzen.

Fiscaal partnerschap kan simpelweg geld opleveren als je je belastingpapiertjes goed invult

quote:

Op donderdag 9 september 2010 11:03 schreef erodome het volgende:

[..]

Je bent je ervan bewust dat de meeste vrouwen tegenwoordig werken, dat er zelfs een heel aantal zijn die meer verdienen als hun man en die bij scheiding dus partner alimentatie mag betalen aan manlief ipv andersom?

Je bent je ervan bewust dat vrouwlief ook de helft kwijtraakt van wat zij heeft opgebouwd, dat vaak het huis niet betaald kan worden op 1 inkomen, dat dus beide tegewoordig gewoon de pisang zijn?

Je bent je ervan bewust dat we al een tijdje niet meer in 1950 leven?

Plus. Het aantal echtscheidingen.. Hij lijkt te vergeten dat dat niet te maken heeft met de huwelijken uit alleen dat jaar. Wel makkelijk gesteld natuurlijk, zoals hij het neer zet.