VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Maar hij maakte zich ook al klaar voor de oppositiebanken.quote:Op zondag 5 september 2010 14:47 schreef Toad het volgende:
[..]
Wilders was best lief voor Rutte en Verhagen tijdens de persconferentie. Hij zei ook dat hij zou kijken naar de proeve van Rutte. Dus ik ben erg benieuwd wat Wilders gaat adviseren.
Ik denk dat er geadviseerd kan worden wat ze willen maar dat Trix echt niet Rutte een regeerakkoord gaat laten schrijven.
Als Rutte dat echt wil kan hij beter meteen terug om de tafel gaan zitten met PVV en CDA.
Als Rutte dat echt wil kan hij beter meteen terug om de tafel gaan zitten met PVV en CDA.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik heb zo'n vermoeden dat Wilders sowieso de komende jaren poeslief gaat doen ...quote:Op zondag 5 september 2010 14:47 schreef Toad het volgende:
[..]
Wilders was best lief voor Rutte en Verhagen tijdens de persconferentie. Hij zei ook dat hij zou kijken naar de proeve van Rutte. Dus ik ben erg benieuwd wat Wilders gaat adviseren.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik verwacht eerder dat Rutte en Cohen gezamenlijk een akkoord moeten gaan schrijven.quote:Op zondag 5 september 2010 14:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik denk dat er geadviseerd kan worden wat ze willen maar dat Trix echt niet Rutte een regeerakkoord gaat laten schrijven.
Als Rutte dat echt wil kan hij beter meteen terug om de tafel gaan zitten met PVV en CDA.
Ik verwacht dat de partijleiders in eerste instantie er helemaal niet aan mogen komenquote:Op zondag 5 september 2010 14:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder dat Rutte en Cohen gezamenlijk een akkoord moeten gaan schrijven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ad Koppejan had donderdag nog een stuk geschreven over wat er allemaal was gebeurd binnen het CDA:
http://www.adkoppejan.nl/(...)-nu-serieus-genomen/
http://www.adkoppejan.nl/(...)-nu-serieus-genomen/
Ik verwacht dat er een PvdA informateur wordt benoemd, Tjeenk Willink bijvoorbeeld.quote:Op zondag 5 september 2010 15:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de partijleiders in eerste instantie er helemaal niet aan mogen komen
Zat aan precies dezelfde te denken.quote:Op zondag 5 september 2010 16:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik verwacht dat er een PvdA informateur wordt benoemd, Tjeenk Willink bijvoorbeeld.
Inderdaad, iets anders kan daar toch niet uitrollen als Rutte 'm alleen schrijft.quote:
Als Rutte dat echt wil kan hij beter meteen terug om de tafel gaan zitten met PVV en CDA.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Daarom denk ik ook dat dat niet gaat gebeurenquote:
[..]
Inderdaad, iets anders kan daar toch niet uitrollen als Rutte 'm alleen schrijft.
Als Rutte in zijn eentje een regeerakkoord schrijft, met wie is hij dan eigenlijk precies akkoord?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Narcisme ten top.quote:Op zondag 5 september 2010 18:37 schreef hooibaal het volgende:
Als Rutte in zijn eentje een regeerakkoord schrijft, met wie is hij dan eigenlijk precies akkoord?
PVV en CDA vermoedelijk.quote:Op zondag 5 september 2010 18:37 schreef hooibaal het volgende:
Als Rutte in zijn eentje een regeerakkoord schrijft, met wie is hij dan eigenlijk precies akkoord?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
rutte met gedoogsteun van...
misschien moeten we dat voortaan mar altijd doen, scheelt een hoop tijd. winnaar schrjft iets, de rest gedoogd het. lol.
misschien moeten we dat voortaan mar altijd doen, scheelt een hoop tijd. winnaar schrjft iets, de rest gedoogd het. lol.
Analyse van Trouw v
Mark Rutte loopt grote risico’s http://www.trouw.nl/nieuw(...)risico_rsquo_s_.html
Trouw bespeurde de afgelopen dagen bij Rutte niet de intentie om zich te richten op een centrum- of centrum-links kabinet. Ze denken dat het mogelijk is dat Rutte via het schrijven van een regeerakkoord zich toch weer richt op een rechts kabinet. De vraag is echter of Wilders niet liever in de oppositie wil blijven.
Mark Rutte loopt grote risico’s http://www.trouw.nl/nieuw(...)risico_rsquo_s_.html
Trouw bespeurde de afgelopen dagen bij Rutte niet de intentie om zich te richten op een centrum- of centrum-links kabinet. Ze denken dat het mogelijk is dat Rutte via het schrijven van een regeerakkoord zich toch weer richt op een rechts kabinet. De vraag is echter of Wilders niet liever in de oppositie wil blijven.
Las het vanochtend ook al in de krant. Los van het feit dat het natuurlijk een misselijke actie is van Rutte, is het natuurlijk behoorlijk dom van hem. Natuurlijk bestaat de kans dat het CDA de drie dissidenten uit de fractie flikkert, maar ik denk dat het CDA zichzelf daar geen plezier mee doet. Dat is niet goed voor de stabiliteit binnen de partij. Tevens komen de prominenten opnieuw in opstand wanneer er weer wordt onderhandeld met de PVV.quote:Op maandag 6 september 2010 10:37 schreef Jojoke het volgende:
Analyse van Trouw v
Mark Rutte loopt grote risico’s http://www.trouw.nl/nieuw(...)risico_rsquo_s_.html
Trouw bespeurde de afgelopen dagen bij Rutte niet de intentie om zich te richten op een centrum- of centrum-links kabinet. Ze denken dat het mogelijk is dat Rutte via het schrijven van een regeerakkoord zich toch weer richt op een rechts kabinet. De vraag is echter of Wilders niet liever in de oppositie wil blijven.
Als de PVV dit plan toch doorzet, dan kan hij het premierschap op zijn buik geschreven. Dan zal hij het stokje over moeten dragen aan Cohen. Rutte is immers niet in staat een kabinet te vormen.
Overigens is het buitengewoon zielig om te zien hoe bang de VVD is voor Wilders. Ze durven hem op geen enkele manier tegen de haren in te strijken, uit angst voor electoraal verlies.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De VVD is banger voor een eventueel links kabinet dan voor Wilders, lijkt me eerder.quote:
[..]
Las het vanochtend ook al in de krant. Los van het feit dat het natuurlijk een misselijke actie is van Rutte, is het natuurlijk behoorlijk dom van hem. Natuurlijk bestaat de kans dat het CDA de drie dissidenten uit de fractie flikkert, maar ik denk dat het CDA zichzelf daar geen plezier mee doet. Dat is niet goed voor de stabiliteit binnen de partij. Tevens komen de prominenten opnieuw in opstand wanneer er weer wordt onderhandeld met de PVV.
Als de PVV dit plan toch doorzet, dan kan hij het premierschap op zijn buik geschreven. Dan zal hij het stokje over moeten dragen aan Cohen. Rutte is immers niet in staat een kabinet te vormen.
Overigens is het buitengewoon zielig om te zien hoe bang de VVD is voor Wilders. Ze durven hem op geen enkele manier tegen de haren in te strijken, uit angst voor electoraal verlies.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ook dat Rutte zei dat 'Rechtse stemmers zouden hun fingers aflikken bij het regeeraccoord.'
Prima dat je dat wilt als VVDer maar als toekomstig MP moet je er zijn voor heel het land.
Prima dat je dat wilt als VVDer maar als toekomstig MP moet je er zijn voor heel het land.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het komt eigenlijk op hetzelfde neer. De VVD is bang voor een links kabinet omdat zij dan mogelijk stemmen verliest aan de PVV. Tegelijkertijd is Rutte bang voor Wilders aangezien hij hem op geen enkele manier tegen het hoofd durft te stoten.quote:Op maandag 6 september 2010 10:44 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De VVD is banger voor een eventueel links kabinet dan voor Wilders, lijkt me eerder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat vond ik ook een ongepaste opmerking. Blijkbaar telt de rest niet mee in de ogen van de VVD.quote:Op maandag 6 september 2010 10:47 schreef Zith het volgende:
Ook dat Rutte zei dat 'Rechtse stemmers zouden hun fingers aflikken bij het regeeraccoord.'
Prima dat je dat wilt als VVDer maar als toekomstig MP moet je er zijn voor heel het land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
politiek24 KABINETSFORMATIE: Tweede Kamer debatteert dinsdag vanaf 14.05 uur over de kabinets#formatie. Morgen live te zien op politiek24.nl
4 minutes ago via web
4 minutes ago via web
Nog meer reden te hopen dat de koningin nu een PvdA informateur aanwijst.quote:
[..]
Dat vond ik ook een ongepaste opmerking. Blijkbaar telt de rest niet mee in de ogen van de VVD.
Zou ook niet meer dan terecht zijn. Rutte heeft laten blijken dat hij niet in staat is een kabinet te formeren. Nu valt vandaag te lezen dat hij alsnog een rechtse coalitie wil vormen. PaarsPlus is wat hem betreft geen optie. Dat is naief en ronduit ongepast. Rutte voert oogkleppenpolitiek en moet daarom eigenlijk het stokje overdragen.quote:Op maandag 6 september 2010 11:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nog meer reden te hopen dat de koningin nu een PvdA informateur aanwijst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Rutte zijn kans om MP te worden weggooit als hij weer inzet op het rechtse kabinet. Ik zie Koppejan, Ferrier en Klink nu niet afstand nemen van hun zetel (en terecht want ze representeren een flink deel van de CDA-achterban die ook niets ophebben met de PVV). Dus het probleem blijft hetzelfde en Wilders is niet meer uit op regeringsverantwoordelijkheid zo lijkt het. Als Rutte nog een kans verknalt dan verwacht ik dan het initiatief overgaat naar de PvdA. Die hebben immers nipt 1 zeter minder.
Doe maar eens een informateur zonder duidelijke partijpolitieke achtergrond!quote:Op maandag 6 september 2010 11:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nog meer reden te hopen dat de koningin nu een PvdA informateur aanwijst.
Wim Kok?quote:
[..]
Doe maar eens een informateur zonder duidelijke partijpolitieke achtergrond!
Dat was Tjeenk Willink, maar die wordt nu door iedereen als PvdA'er gezien.quote:Op maandag 6 september 2010 11:14 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Doe maar eens een informateur zonder duidelijke partijpolitieke achtergrond!
Zou ik helemaal geen verkeerde keus vinden.quote:
[..]
Ik zat eerder te denken aan iemand als Rinnooy Kan.
Die is eigenlijk van D66 toch? Dan denkt iedereen dat de koningin aanstuurt op Paars+.quote:Op maandag 6 september 2010 11:23 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik zat eerder te denken aan iemand als Rinnooy Kan.
Rutte probeert de boel weer nieuw leven in te blazen dus. Niet verrassend, maar het lijkt me dat het dan deze keer wél moet lukken en dat Rutte anders beter op kan stappen. Als je voor de 3e keer een coalitie over rechts bekijkt en het dan weer mislukt moet je je conclusies trekken.
Overigens heb ik geen enkele illusie dat Rutte dan vrijwillig op zal stappen
Overigens heb ik geen enkele illusie dat Rutte dan vrijwillig op zal stappen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als Rutte niet oppast, dan kan hij het premierschap op z'n buik schrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is inderdaad risicovol wat-ie doet. Aan de andere kant kan ik me haast niet voorstellen dat er een kabinet komt zonder de VVD. Mocht er geen rechts kabinet komen, dan kan het haast niet anders dan dat er een middenkabinet komt.quote:
Als Rutte niet oppast, dan kan hij het premierschap op z'n buik schrijven.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Uiteindelijk zal hij het wel krijgen vermoed ik, ik zie geen opties zonder de VVD eerlijk gezegd.quote:Op maandag 6 september 2010 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
Als Rutte niet oppast, dan kan hij het premierschap op z'n buik schrijven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Rutte doet alsof de VVD zestig zetels heeft en rechts veel groter is dan links. Hij heeft maar één zeteltje meer dan de PvdA en rechts heeft maar 55 zetels.
Hopelijk geeft Bea hem even een reality check.
Hopelijk geeft Bea hem even een reality check.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Klopt, maar als Rutte niet in staat is een kabinet te formeren en bijvoorbeeld Cohen neemt zijn taken over, dan wordt de laatstgenoemde natuurlijk gewoon premier.quote:Op maandag 6 september 2010 12:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal hij het wel krijgen vermoed ik, ik zie geen opties zonder de VVD eerlijk gezegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat gaat de VVD echt niet pruimen.quote:Op maandag 6 september 2010 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar als Rutte niet in staat is een kabinet te formeren en bijvoorbeeld Cohen neemt zijn taken over, dan wordt de laatstgenoemde natuurlijk gewoon premier.
Die gaan echt vol door voor de rechtse optie en het zou me niet verbazen dat ze uiteindelijk een middenkabinet blokkeren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Natuurlijk pikt de VVD dat niet. Maar uiteindelijk moet de koningin pragmatisch redeneren. Het lukt Rutte niet om een kabinet te formeren dus moet iemand anders maar een poging wagen. Zuur voor de VVD, maar dan had Rutte zich maar een tikkeltje milder op moeten stellen en niet lopen schreeuwen dat PaarsPlus een gesloten hoofdstuk is en dat hij koste wat kost inzet op een rechtse coalitie.quote:Op maandag 6 september 2010 12:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat gaat de VVD echt niet pruimen.
Die gaan echt vol door voor de rechtse optie en het zou me niet verbazen dat ze uiteindelijk een middenkabinet blokkeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het verzwakt de positie van Mark tov de onvoorspelbare en opportunistische PVV nog verder. Ik heb het idee dat Mark zich rijk rekent met zijn rechtse meerderheid. Maar Geert heeft eigenlijk helemaal niet zoveel belang bij Mark zijn bezuinigingsdrift aangezien Henk en Ingrid dat ook niet hebben. En ik vraag me af hoe dat zit bij de afzonderlijke parlementariers van de PVV die in een dermate kleine meerderheidscoalitie een hele grote macht hebben. Lekker schreeuwen in de oppositie is voorlopig veel comfortabeler. En nu heeft hij een zwarte Piet (het CDA).
Rutte heeft de leiding genomen in slechts twee varianten en ik denk dat daarom zijn rol als zodanig niet is uitgespeeld (bijvoorbeeld in het geval van de Lubbers-variant of de middenvariant).
Beatrix vond het schrijven van een proeve eerder 'een waagstuk', maar inmiddels zijn er een aantal weken verstreken en is dit ook een meer voor de hand liggende optie geworden.
[ Bericht 1% gewijzigd door damian5700 op 06-09-2010 12:25:57 ]
Beatrix vond het schrijven van een proeve eerder 'een waagstuk', maar inmiddels zijn er een aantal weken verstreken en is dit ook een meer voor de hand liggende optie geworden.
[ Bericht 1% gewijzigd door damian5700 op 06-09-2010 12:25:57 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dus Mark maakt een uitdraai van het huidige conceptakkoord, verandert 10 regels en gaat weer terug om tafel met de PVV en CDA?quote:Op maandag 6 september 2010 12:15 schreef damian5700 het volgende:
Rutte heeft de leiding genomen in slechts twee varianten en ik denk dat daarom zijn rol als zodanig niet is uitgespeeld (bijvoorbeeld in het geval van de Lubbers-variant of de middenvariant).
Beatrix vond het schrijven van een proeve eerder 'een waagstuk', maar inmiddels zijn er een aantal weken verstreken en is dit ook een meer voor de hand liggende optie
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De Lubbers-variant vind ik een buitengewoon slecht idee. Sowieso is een gedoogkabinet geen optie wat mij betreft. Ga gewoon voor een meerderheidscoalitie. Ik kan mij goed voorstellen dat een middenkabinet gaat worden onderzocht (heeft niet mijn voorkeur). Als Rutte dit wederom verpest dan is het tijd voor een nieuwe formatieleider. Met z'n 1 juli, wat een eikel.quote:Op maandag 6 september 2010 12:15 schreef damian5700 het volgende:
Rutte heeft de leiding genomen in slechts twee varianten en ik denk dat daarom zijn rol als zodanig niet is uitgespeeld (bijvoorbeeld in het geval van de Lubbers-variant of de middenvariant).
Beatrix vond het schrijven van een proeve eerder 'een waagstuk', maar inmiddels zijn er een aantal weken verstreken en is dit ook een meer voor de hand liggende optie
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sinds de brief van Klink vraag ik me af of Wilders uberhaupt wel wil regeren. Hij heeft daar ook weinig mee te winnen
1. Wilders kan niet op huidige voet blijven doorschreeuwen in een coalitie
2. Wilders moet allerlei bezuinigingen aan Henk en Ingrid gaan uitleggen die uiteindelijk hem erg kwalijk genomen gaan worden
3. Zijn fractie-stemvee is in een krappe coalitie ineens veel machtiger
4. De meeste stokpaardjes van Geert zijn toch onhaalbaar dus daarmee kan hij niet scoren.
1. Wilders kan niet op huidige voet blijven doorschreeuwen in een coalitie
2. Wilders moet allerlei bezuinigingen aan Henk en Ingrid gaan uitleggen die uiteindelijk hem erg kwalijk genomen gaan worden
3. Zijn fractie-stemvee is in een krappe coalitie ineens veel machtiger
4. De meeste stokpaardjes van Geert zijn toch onhaalbaar dus daarmee kan hij niet scoren.
Ik stel dat de rol van Rutte nog niet is uitgespeeld, omdat onder zijn aanvoering slechts twee varianten zijn onderzocht.quote:Op maandag 6 september 2010 12:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dus Mark maakt een uitdraai van het huidige conceptakkoord, verandert 10 regels en gaat weer terug om tafel met de PVV en CDA?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De grap is dat hij het een slecht idee vindt om het samen met Cohen te schrijven, want dan leg je je al meteen vast op die twee partijen. Maar hij wil het wel in zijn eentje doen, en dat je je dus vastlegt op deelname van de VVD. Alsof het wel een gegeven is dat de VVD gaat regeren.quote:Op maandag 6 september 2010 12:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dus Mark maakt een uitdraai van het huidige conceptakkoord, verandert 10 regels en gaat weer terug om tafel met de PVV en CDA?
Rutte holt zichzelf voorbij en trekt zich niks aan van de feitelijke machtsverhoudingen. Daarom is het zo'n mislukkeling tot nu toe.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je de verdeling links/rechts aanhoudt heeft rechts gewoon een meerderheid van 76 zetels. Midden bestaat niet meer tegenwoordig, heb je die memo niet gekregen?quote:Op maandag 6 september 2010 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
Rutte doet alsof de VVD zestig zetels heeft en rechts veel groter is dan links. Hij heeft maar één zeteltje meer dan de PvdA en rechts heeft maar 55 zetels.
Hopelijk geeft Bea hem even een reality check.
Cohen was ook aan het schreeuwen, maar krabbelde terug toen die rechtse coalitie er even leek te komen. En als Cohen het voortouw krijgt flikt Rutte hem hetzelfde kunstje als Cohen eerst bij hem deed en komen we nog geen stap verder.quote:Op maandag 6 september 2010 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk pikt de VVD dat niet. Maar uiteindelijk moet de koningin pragmatisch redeneren. Het lukt Rutte niet om een kabinet te formeren dus moet iemand anders maar een poging wagen. Zuur voor de VVD, maar dan had Rutte zich maar een tikkeltje milder op moeten stellen en niet lopen schreeuwen dat PaarsPlus een gesloten hoofdstuk is en dat hij koste wat kost inzet op een rechtse coalitie.
VVD houdt voor in ieder geval nog een poging het initiatief. Niet alleen omdat ze een zetel meer hebben, maar ook omdat ze flink gewonnen hadden terwijl de PvdA verloor.
De realiteit is dat zonder de VVD bijna geen enkel kabinet mogelijk is.quote:Op maandag 6 september 2010 12:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De grap is dat hij het een slecht idee vindt om het samen met Cohen te schrijven, want dan leg je je al meteen vast op die twee partijen. Maar hij wil het wel in zijn eentje doen, en dat je je dus vastlegt op deelname van de VVD. Alsof het wel een gegeven is dat de VVD gaat regeren.
Rutte holt zichzelf voorbij en trekt zich niks aan van de feitelijke machtsverhoudingen. Daarom is het zo'n mislukkeling tot nu toe.
Het enige kabinet dat zonder PvdA mogelijk is is VVD-CDA-PVV en guess what?quote:
[..]
De realiteit is dat zonder de VVD bijna geen enkel kabinet mogelijk is.
Dat deze er alsnog gaat komen?quote:Op maandag 6 september 2010 12:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Het enige kabinet dat zonder PvdA mogelijk is is VVD-CDA-PVV en guess what?
Prima, dan maak je toch even een coalitie met 76 zetels en zet je die drie partijen in de regering?quote:Op maandag 6 september 2010 12:34 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Als je de verdeling links/rechts aanhoudt heeft rechts gewoon een meerderheid van 76 zetels.
Jawel, maar ik blaat zelden clichés na. In het CDA overheerst sociaal-economisch rechts, maar zit er nog wel degelijk een linkervleugel. Er is ook nog een wezenlijk deel van het CDA dat qua integratie en godsdienstvrijheid niet meewil met de conservatieven. De PVV is sociaal-economisch behoorlijk links.quote:Midden bestaat niet meer tegenwoordig, heb je die memo niet gekregen?
Als rechts rechts is, dan is een gewone coalitie met steun en zonder gedoogsteun van 76 zetels een uitstekende mogelijkheid. Maar zo simpel lag het niet, want rechts is niet zomaar rechts. Doen of die drie partijen gewoon rechts zijn heeft meer te maken met het simplisme van die boodschap, dan dat het daadwerkelijk zo simpel zou liggen.
Verder is de PvdA de laatste jaren behoorlijk opgeschoven naar rechts, vooral buiten het sociaal-economische gedeelte, en heeft GL een ruk naar rechts gemaakt via een liberale agenda, waar VVD en PVV juist sterk antiliberaal zijn geworden. D66 is sociaal-economisch ook opgeschoven naar rechts, terwijl je het CDA alles bij elkaar best een middenpartij zou kunnen noemen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is niet relevant. Als je alleen naar winst zou kijken moet de PVV het voortouw nemen.quote:Op maandag 6 september 2010 12:36 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
VVD houdt voor in ieder geval nog een poging het initiatief. Niet alleen omdat ze een zetel meer hebben, maar ook omdat ze flink gewonnen hadden terwijl de PvdA verloor.
Of de VVD het voortouw houdt moet nog maar blijken. Eerst zien wat ons staatshoofd wil.
Omdat Rutte duidelijk nog steeds over rechts wil. Ik denk dat we ook vooral het CDA in de gaten moeten houden, misschien hebben Verhagen en Rutte onderling al afgesproken dat Verhagen gaat proberen om van Klink af te komen. De onvoorspelbare factor blijft natuurlijk Wilders, want wil die wel regeren? Maar als het Verhagen lukt om Klink te lozen kan Wilders wel heel erg moeilijk nee blijven zeggen.quote:Op maandag 6 september 2010 12:43 schreef remlof het volgende:
Dat lijkt me heel sterk. Dus waarom niet meteen de PvdA erbij betrekken om tijd te sparen?
Dat is wel relevant, en er wordt niet alleen naar winst gekeken. Er wordt dus naar beide gekeken.quote:Op maandag 6 september 2010 12:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is niet relevant. Als je alleen naar winst zou kijken moet de PVV het voortouw nemen.
Wedje voor opscheprechten?quote:Of de VVD het voortouw houdt moet nog maar blijken. Eerst zien wat ons staatshoofd wil.
Onzin, je kunt niet naar winst kijken, omdat winst geen steun in de kamer oplevert, en dat is wat een kabinet moet hebben. Dat gelul over winst is alleen maar voor bühne, voor eigen politiek voordeel. Een drogreden om er het voordeel van initiatief te kunnen claimen. Als je dat als uitganspunt neemt, dan kom je er dus na weken verspilde tijd achter dat het om steun in de kamer gaat.quote:Op maandag 6 september 2010 12:48 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Dat is wel relevant, en er wordt niet alleen naar winst gekeken. Er wordt dus naar beide gekeken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus het CDA mag eigenlijk niet meer meedoen?quote:Op maandag 6 september 2010 12:48 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Dat is wel relevant, en er wordt niet alleen naar winst gekeken. Er wordt dus naar beide gekeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We hebben het niet over meedoen, we hebben het over wie het initiatief mag nemen. Wel blijven opletten.quote:Op maandag 6 september 2010 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus het CDA mag eigenlijk niet meer meedoen?
Toch denk ik dat de Koningin en haar adviseurs het meer met mij eens zullen zijn in deze dan met jou.quote:Op maandag 6 september 2010 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onzin, je kunt niet naar winst kijken, omdat winst geen steun in de kamer oplevert, en dat is wat een kabinet moet hebben. Dat gelul over winst is alleen maar voor bühne, voor eigen politiek voordeel. Een drogreden om er het voordeel van initiatief te kunnen claimen. Als je dat als uitganspunt neemt, dan kom je er dus na weken verspilde tijd achter dat het om steun in de kamer gaat.
Als winst telt, dan telt verlies ook, en is het ongepast dat de grootste verliezer gaat regeren.quote:Op maandag 6 september 2010 12:55 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
We hebben het niet over meedoen, we hebben het over wie het initiatief mag nemen. Wel blijven opletten.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nogmaals, daar hebben we het niet over.quote:Op maandag 6 september 2010 12:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als winst telt, dan telt verlies ook, en is het ongepast dat de grootste verliezer gaat regeren.
Nee hoor, Koppejan, Ferrier en Klink tezamen hebben net een halve zetel aan voorkeursstemmen in de kamer.quote:Op maandag 6 september 2010 11:07 schreef Jojoke het volgende:
(en terecht want ze representeren een flink deel van de CDA-achterban die ook niets ophebben met de PVV).
Ze kunnen met z'n drieën altijd nog aansluiten bij Cohen Iquote:
[..]
Nee hoor, Koppejan, Ferrier en Klink tezamen hebben net een halve zetel aan voorkeursstemmen in de kamer.
Fijn voor het land, eerst weer een variant uitproberen die niet werkt m vervolgens toch de PvdA erbij te betrekken. Zo komt er nooit een regering. Ik geloof niet meer dat Rutte dit tot een goed einde gaat brengen. Hij is niet in staat naar het landsbelang te kijken. Het enige waar hij mee bezig is , is zichzelf en de VVD.quote:Op maandag 6 september 2010 12:55 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Toch denk ik dat de Koningin en haar adviseurs het meer met mij eens zullen zijn in deze dan met jou.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
