VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Rutte: "Rechts Nederland zou z'n vingers aflikken bij wat er allemaal al op papier stond."
Kritiek Opstelten op brief Klink
***************************************
` Oud-informateur Opstelten vindt dat
CDA-onderhandelaar Klink geen brief had
moeten schrijven waarin hij een beeld
gaf van de onderhandelingen met de PVV.
Zo'n brief kan altijd uitlekken,terwijl
de onderhandelingen vertrouwelijk horen
te zijn,aldus Opstelten.
Klink schreef dat hij niets meer zag in
de samenwerking van het CDA met de PVV
van Geert Wilders.Hij beschreef hoe
Wilders aan de onderhandelingstafel zei
dat hij het regeerakkoord anders zou
gaan uitleggen dan de VVD en het CDA.
De brief van Klink veroorzaakte een
crisis in de CDA-fractie.Toen de brief
uitlekte,waren de PVV en VVD woedend.
Vorige topics:
Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt
Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt - deel 2.
Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt - deel 3.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ben wel benieuwd wat nou dat staatsrechtelijke bezwaar is. Volgens mij is die geheimhouding er alleen voor de ministerraad.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:46 schreef Toad het volgende:
[..]
Dat is zo.
Alhoewel ik persoonlijk erg voor transparantie en openheid ben.
En gesprekken met de koningin, toch?quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat nou dat staatsrechtelijke bezwaar is. Volgens mij is die geheimhouding er alleen voor de ministerraad.
Ja, dat denk ik ook. Maar dit was toch gewoon aan de onderhandelingstafel. 3 partijen onderhandelen ergens over, daar is het staatsrecht natuurlijk niet voor bedoeld lijkt mij.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:53 schreef remlof het volgende:
[..]
En gesprekken met de koningin, toch?
Waar is Pool? 
Volgens mij heeft het staatsrecht er ook niets mee te maken.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Maar dit was toch gewoon aan de onderhandelingstafel. 3 partijen onderhandelen ergens over, daar is het staatsrecht natuurlijk niet voor bedoeld lijkt mij.
Niettemin is het natuurlijk niet fatsoenlijk om te lekken over de onderhandelingen.
Opstelten zei dat de brief in ging tegen "alle mores van het staatsrecht". Dus vandaar dat ik mij dat afvraag. Ik vind staatsrecht altijd best interessant. Iemand als Donner kan daar enorm interessant over vertellen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 16:04 schreef Wombcat het volgende:
Volgens mij heeft het staatsrecht er ook niets mee te maken.
Donner wel, Opstelten is daar een veel te groot leeghoofd voor. Dan heeft hij over de 'mores' van het staatsrecht en komt er meteen een gewichtig armgebaar bij omdat hij ook een latijns woordje kent, uiteraard geduldig en met basstem uitgesproken, zodat het wat lijkt.quote:Op zaterdag 4 september 2010 16:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Opstelten zei dat de brief in ging tegen "alle mores van het staatsrecht". Dus vandaar dat ik mij dat afvraag. Ik vind staatsrecht altijd best interessant. Iemand als Donner kan daar enorm interessant over vertellen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hmmmmm was het niet Wilders die Verhagen ettelijke keren opriep om mee te praten?quote:Allemaal goed en wel maar uiteindelijk is het Wilders die wegloopt, en die heeft van af het begin af aan nou ook niet zo'n welwillende indruk gemaakt in de formatie met zijn uitlatingen en geschreeuw...
Nou ja, volgens mij is het ook de schuld van Wilders dat paars+ niet doorging en het middenkabinet er niet komt. Hij had gewoon geen eigen partij op moeten richten en op die onderbuikgevoelens van die tokkies moeten zinspelen.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Opstelten zei toch ook dat het om een ongeschreven regel ging en dat hij verder ook niet veel af weet van het staatsrecht?
Toch wel grappig hoor. Opstelten zei het nog: ik heb een paar dagen geleden al gezegd dat Klink die brief niet had moeten schrijven. Oud nieuws dus. Wat zijn de koppen op dit moment van de verschillende nieuwssites?
Ook mooi dit:
Toch wel grappig hoor. Opstelten zei het nog: ik heb een paar dagen geleden al gezegd dat Klink die brief niet had moeten schrijven. Oud nieuws dus. Wat zijn de koppen op dit moment van de verschillende nieuwssites?
Ook mooi dit:
http://nos.nl/artikel/182(...)we-verkiezingen.htmlquote:Een meerderheid van de mensen die reageren op het NOS weblog 'Geen rechtse coalitie. Wat nu?' wil nieuwe verkiezingen nu weer een formatiepoging is mislukt.
http://nl.wikipedia.org/w(...)_veiligheidsdienstenquote:Op zaterdag 4 september 2010 16:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Bestaat die nog? Dat was toch tegen het Rode Gevaar uit het oosten?
http://www.nu.nl/algemeen(...)mmissie-stiekem.html
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2010 16:26:08 ]
Control & Surveillance op elke hoek.quote:Rutte: "Rechts Nederland zou z'n vingers aflikken bij wat er allemaal al op papier stond."
Nu kijken of hij het lef heeft om zich met links proberen te scharen.
Ow fijn dat de partijleider van de partij die de grootste bedreiging voor de staat vormt er ook bij zitquote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/w(...)_veiligheidsdiensten
http://www.nu.nl/algemeen(...)mmissie-stiekem.html
En nee, dan heb ik het niet over Roemer.
nooit verdwenenquote:Op zaterdag 4 september 2010 16:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Bestaat die nog? Dat was toch tegen het Rode Gevaar uit het oosten?
http://nl.wikipedia.org/w(...)_veiligheidsdiensten
Wat een onzin staat daarin zeg.quote:Op zaterdag 4 september 2010 16:20 schreef Toad het volgende:
Ook mooi dit:
[..]
http://nos.nl/artikel/182(...)we-verkiezingen.html
Ja, vastquote:Zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen", schrijft Jack Oosthuizen. "Ik denk dat nieuwe verkiezingen veel meer helderheid geven over de politieke verhoudingen, zoals dat door de inwoners van Nederland wordt gewenst."
De peilingen geven geen grote structurele verschuiving aan. PVV, D66 en GL winnen wat, PvdA en CDA verliezen wat, maar de totale verhoudingen blijven ongeveer gelijk.Tuurlijk. Er komt dan geen race voor het premierschapquote:Max sluit zich hier bij aan en schrijft "waarom stemmen we niet gewoon opnieuw? Ik weet bijna zeker dat als we opnieuw stemmen, niemand meer zo strategisch zal stemmen als afgelopen keer en we nu veel duidelijkere resultaten zullen zien."
En was het niet Wilders die steeds geen begrip op kon brengen voor hoe gevoelig dat binnen het CDA lag en dat het met een omweg moest?quote:Op zaterdag 4 september 2010 16:14 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hmmmmm was het niet Wilders die Verhagen ettelijke keren opriep om mee te praten?
Kijk, als Gekke Gertje echt zo graag wilde regeren had hij wel ingestemd. Rutte wilde wel met hem alleen om tafel en dan later zien of het CDA erbij kon, Rutte heeft WIlders letterlijk 10 keer gevraagd dat te doen. Maar Geertje moet alles precies zo hebben als Geertje het wil, anders gaat ie huilen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
laat maar weer eens zien he, wilders moet alles kunnen zeggen, en altijd. doen een paar CDAers dat, dan wil wilders dat ze officieel afstand daarvan doen of anders geheel ondemocratisch hun zetels opgeven... hilarisch..quote:Op zaterdag 4 september 2010 16:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En was het niet Wilders die steeds geen begrip op kon brengen voor hoe gevoelig dat binnen het CDA lag en dat het met een omweg moest?
Kijk, als Gekke Gertje echt zo graag wilde regeren had hij wel ingestemd. Rutte wilde wel met hem alleen om tafel en dan later zien of het CDA erbij kon, Rutte heeft WIlders letterlijk 10 keer gevraagd dat te doen. Maar Geertje moet alles precies zo hebben als Geertje het wil, anders gaat ie huilen
Het was ook mooi hoe Roemer het zei: "Als collega Cohen mij zo'n aanbod deed ging ik nú met hem mee.". Kijk, dán wil je regeren, maar Geert moet blijkbaar overal zijn zin in hebben.quote:Op zaterdag 4 september 2010 17:13 schreef okiokinl het volgende:
[..]
laat maar weer eens zien he, wilders moet alles kunnen zeggen, en altijd. doen een paar CDAers dat, dan wil wilders dat ze officieel afstand daarvan doen of anders geheel ondemocratisch hun zetels opgeven... hilarisch..
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
die Roemer wordt nog een grote.
niet mijn partij maar toch ... de SP gaat het goed doen volgende verkiezingen
niet mijn partij maar toch ... de SP gaat het goed doen volgende verkiezingen
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
quote:Koningin begint maandag gesprekken
***************************************
` Koningin Beatrix begint na het
mislukken van de formatie maandag met
een nieuwe consultatieronde.Ze zal in
de ochtend spreken met haar adviseurs
Herman Tjeenk Willink,vice-president
van de Raad van State,Gerdi Verbeet,
voorzitter van de Tweede Kamer en René
van der Linden,Eerste Kamer-voorzitter.
Later op de dag zal ze spreken met de
fractievoorzitters Rutte (VVD),Cohen
(PvdA),Wilders (PVV) en Verhagen (CDA).
Dinsdag gaan de andere fractieleiders
naar de koningin om hun voorkeuren
kenbaar te maken.Rutte heeft al gezegd
dat hij de koningin zal adviseren dat
hij een concept-regeerakkoord schrijft.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, die lijkt steeds beter in zijn rol te komen. Hij doet het best goed voor de SP, volgens mij.quote:Op zaterdag 4 september 2010 17:21 schreef Klaudias het volgende:
die Roemer wordt nog een grote.
niet mijn partij maar toch ... de SP gaat het goed doen volgende verkiezingen
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Roemer wil idd regeren, het maakt hem geen zak uit met wiequote:Op zaterdag 4 september 2010 17:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het was ook mooi hoe Roemer het zei: "Als collega Cohen mij zo'n aanbod deed ging ik nú met hem mee.". Kijk, dán wil je regeren, maar Geert moet blijkbaar overal zijn zin in hebben.
Volgens mij had hij toch een uitgesproken voorkeur hoor...quote:Op zaterdag 4 september 2010 17:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Roemer wil idd regeren, het maakt hem geen zak uit met wie
Maar hij wil regeren, Wilders blijkbaar niet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als ik Roemer was had ik toch echt bedankt voor de eer om met Cohen de Faalhaas te regeren. Dat is echt een zinkend schip, daar moet hij zich niet mee inlaten.quote:Op zaterdag 4 september 2010 17:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Volgens mij had hij toch een uitgesproken voorkeur hoor...
Maar hij wil regeren, Wilders blijkbaar niet.
Papier smaakte je niet zo?quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
In tegenstelling tot die andere bijna-socialist, kom hoe heet -ie ook alweer, die blonde. Van de PVV. Die.quote:Op zaterdag 4 september 2010 17:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Roemer wil idd regeren, het maakt hem geen zak uit met wie
Aardige analyse van Chavannes (NRC):
PVV legt crisis genadeloos bloot, wie antwoordt hem?
http://weblogs.nrc.nl/opk(...)t-wie-antwoordt-hem/
PVV legt crisis genadeloos bloot, wie antwoordt hem?
http://weblogs.nrc.nl/opk(...)t-wie-antwoordt-hem/
Wat is er gebeurd met de bittere noodzaak van harde bezuinigingen? Eerst was het een noodzakelijk kwaad, en nu is het voor rechts Nederland om je vingers bij af te likken. Dus rechts Nederland verlekkert zich aan de komende ellende voor benedenmodalen?quote:Rutte: "Rechts Nederland zou z'n vingers aflikken bij wat er allemaal al op papier stond."
Het is duidelijk dat de VVD hun crisis, ja hun crisis, net als de vorige, maar wat graag aangrijpt om hun rechtse agenda er doorheen te rammen, net als 7 jaar geleden. Ze lachen zich dood met die crisis, een beetje belegger staat al lang weer in de plus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het zou hilarisch zijn als het niet zo triest was...quote:Op zaterdag 4 september 2010 17:13 schreef okiokinl het volgende:
[..]
laat maar weer eens zien he, wilders moet alles kunnen zeggen, en altijd. doen een paar CDAers dat, dan wil wilders dat ze officieel afstand daarvan doen of anders geheel ondemocratisch hun zetels opgeven... hilarisch..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vind het een beetje vreemd van Opstelten dat hij een punt maakt bij de brief van Klink. Alsof het schrijven van de brief vanwege lekgevaar een faux pas is. Doorgeredeneerd zou deze man een fabelachtig geheugen moeten hebben: alle gemaakte afspraken kunnen immers ook gelekt worden en derhalve niet op schrift gesteld mogen worden.
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Kennelijk is de VVD niet zo blij met Ab Klink..quote:Op zaterdag 4 september 2010 19:49 schreef MOVO het volgende:
Ik vind het een beetje vreemd van Opstelten dat hij een punt maakt bij de brief van Klink. Alsof het schrijven van de brief vanwege lekgevaar een faux pas is. Doorgeredeneerd zou deze man een fabelachtig geheugen moeten hebben: alle gemaakte afspraken kunnen immers ook gelekt worden en derhalve niet op schrift gesteld mogen worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Conscience is a bitch.quote:Op zaterdag 4 september 2010 19:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kennelijk is de VVD niet zo blij met Ab Klink..
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Ik vind het sowieso vreemd dat de VVD amper pogingen gedaan heeft om de regie te voeren, afgezien van dat is Opstelten alleen maar een formateur die moet kijken of zo'n formatie haalbaar is en ik denk dat er binnen de VVD genoeg politici zijn die dat beter kunnen, ookal komen ze minder bekend over op SBS6.quote:
Ik vind het een beetje vreemd van Opstelten dat hij een punt maakt bij de brief van Klink. Alsof het schrijven van de brief vanwege lekgevaar een faux pas is. Doorgeredeneerd zou deze man een fabelachtig geheugen moeten hebben: alle gemaakte afspraken kunnen immers ook gelekt worden en derhalve niet op schrift gesteld mogen worden.
Ik zeg niet dat ik hier helemaal in geloof, maar hoe groot achten jullie de kans dat Rutte, Verhagen en Wilders deze strategie aan het voeren zijn?
De drie onderhandelaars kwamen vrijdag tot de conclusie dat er een grote kans bestond dat de formatie aan het einde van de rit zou mislukken, door strubbelingen binnen het CDA. Dat zou definitief een einde betekenen voor hun geliefde coalitie.
Dus moest er een list verzonnen worden. Wilders was bereid om te breken en alle drie zouden ze de zwarte piet aan Klink geven. Hierdoor hopen ze dat het CDA-congres zich tegen de dissidenten gaat keren, omdat zij het CDA een regeringskans hebben ontnomen. Onder druk stappen Klink, Koppejan en Ferrier vervolgens uit de kamer.
VVD/CDA/PVV geven het advies aan Beatrix om Rutte een proeve van een regeerakkoord te laten schrijven. Rutte doet dat, met in zijn hoofd een rechtse coalitie. En nadat de drie dissidenten zijn vertrokken, kunnen Wilders en Verhagen weer zonder problemen aansluiten.
De drie onderhandelaars kwamen vrijdag tot de conclusie dat er een grote kans bestond dat de formatie aan het einde van de rit zou mislukken, door strubbelingen binnen het CDA. Dat zou definitief een einde betekenen voor hun geliefde coalitie.
Dus moest er een list verzonnen worden. Wilders was bereid om te breken en alle drie zouden ze de zwarte piet aan Klink geven. Hierdoor hopen ze dat het CDA-congres zich tegen de dissidenten gaat keren, omdat zij het CDA een regeringskans hebben ontnomen. Onder druk stappen Klink, Koppejan en Ferrier vervolgens uit de kamer.
VVD/CDA/PVV geven het advies aan Beatrix om Rutte een proeve van een regeerakkoord te laten schrijven. Rutte doet dat, met in zijn hoofd een rechtse coalitie. En nadat de drie dissidenten zijn vertrokken, kunnen Wilders en Verhagen weer zonder problemen aansluiten.
Eh nee, want met een CDA met 18 zetels hebben ze geen meerderheid
Lijkt me wek iets als die fractie van drie zich dan zou aansluiten bij een links kabiniet
Lijkt me wek iets als die fractie van drie zich dan zou aansluiten bij een links kabiniet
Ik verwacht eerder dat ze hun zetel ter beschikking stellen voor iemand anders van de CDA lijst. Zeker Ferrier en Koppejan kunnen het gezien het aantal stemmen dat zij ontvangen hebben niet maken dat zij hun zetel meenemen.quote:Op zondag 5 september 2010 02:33 schreef remlof het volgende:
Eh nee, want met een CDA met 18 zetels hebben ze geen meerderheid
Tsja, het kan natuurlijk wel maar of je hier nou vrolijk van moet worden.quote:Op zondag 5 september 2010 02:06 schreef Toad het volgende:
De drie onderhandelaars kwamen vrijdag tot de conclusie dat er een grote kans bestond dat de formatie aan het einde van de rit zou mislukken, door strubbelingen binnen het CDA. Dat zou definitief een einde betekenen voor hun geliefde coalitie.
Dus moest er een list verzonnen worden. Wilders was bereid om te breken en alle drie zouden ze de zwarte piet aan Klink geven. Hierdoor hopen ze dat het CDA-congres zich tegen de dissidenten gaat keren, omdat zij het CDA een regeringskans hebben ontnomen. Onder druk stappen Klink, Koppejan en Ferrier vervolgens uit de kamer.
VVD/CDA/PVV geven het advies aan Beatrix om Rutte een proeve van een regeerakkoord te laten schrijven. Rutte doet dat, met in zijn hoofd een rechtse coalitie. En nadat de drie dissidenten zijn vertrokken, kunnen Wilders en Verhagen weer zonder problemen aansluiten.
Op een gegeven moment moet je je er bij neer leggen dat het niet lukt en dan moet je het denk ik niet met allerlei kunstgrepen alsnog gaan proberen. Als je kost wat kost door gaat douwen kun je daar op een later moment last mee krijgen denk ik.Maar het dilemma is wel groot voor mij, ik kan natuurlijk niet onder stoelen of banken steken dat een dergelijk regeerakkoord mij qua maatregelen waarschijnlijk wel zal bevallen. Lastig, lastig.
Waarom niet? Verdonk en Wilders deden hetzelfde en terecht, een Kamerzetel is persoonsgebonden volgens de wetquote:
[..]
Ik verwacht eerder dat ze hun zetel ter beschikking stellen voor iemand anders van de CDA lijst. Zeker Ferrier en Koppejan kunnen het gezien het aantal stemmen dat zij ontvangen hebben niet maken dat zij hun zetel meenemen.
Ho ho, je kunt niet zomaar bijna 2 miljoen kiezers buitenspel zetten. Die hebben gewoon gestemd voor deze CDA-lijst, met deze kandidaten. De een wat rechtser, de ander wat principieler, ze horen er allemaal bij en waren net zo goed onderdeel van de wil van de kiezer. Het CDA heeft niet de lijst samengesteld met de bedoeling alle anti-PVV-sentimenten te verwijderen. Ze zijn evenmin de verkiezingen ingegaan met de boodschap dat ze enthousiast zouden samenwerken met de PVV.quote:Op zondag 5 september 2010 02:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder dat ze hun zetel ter beschikking stellen voor iemand anders van de CDA lijst. Zeker Ferrier en Koppejan kunnen het gezien het aantal stemmen dat zij ontvangen hebben niet maken dat zij hun zetel meenemen.
Als je nou zelf afdrijft van breedgedragen partijopvattingen naarmate de tijd verloopt sinds de samenstelling van de lijst dan is er veel voor te zeggen dat je je zetel inlevert, zoals bij Wilders en Verdonk het geval was. Maar in de formatie gaat het erom dat je een kabinet formeert dat kan rekenen op de steun van de kamer, je kunt natuurlijk niet de samenstelling van de kamer gaan veranderen om tot die steun te komen. De samenstelling van de kamer is namelijk aan de kiezer, dat is het centrale punt van de democratie.
Wat we zien is dat mensen de macht willen maar de steun daarvoor ontbreekt, en dat ze dan enerzijds doen alsof die steun er toch is (wij hebben 'gewonnen') en anderzijds de spelregels eigenmachtig veranderen. Dat geldt voor de gedoogsteun, waar op zich ook wel argumenten voor te verzinnen zijn, net als argumenten tegen, maar nu dus ook wat de betreft de meest essentiele spelregels waarop de democratie steunt.
Er zijn maar 49 kamerleden die dit kabinet steunen. Hoeveel miljoen kiezers zet je dan wel niet buitenspel?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ook in mijn scenario stappen ze de kamer uit hoor.quote:Op zondag 5 september 2010 03:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom niet? Verdonk en Wilders deden hetzelfde en terecht, een Kamerzetel is persoonsgebonden volgens de wet
Ik zie Ab Klink, die jarenlang bij het CDA heeft gezeten, niet zomaar in zijn eentje in de kamer zitten of een splintergroepering beginnen.
Bij Buitenhof hebben ze ook weinig nieuwe dingen te melden zeg.
Faber heeft wel een punt dat in deze formatie vaak vertrouwelingen van de politiek leiders zijn aangesteld als informateur.
Faber heeft wel een punt dat in deze formatie vaak vertrouwelingen van de politiek leiders zijn aangesteld als informateur.
Volgens mij voelen deze drie zich gesteund door een aanzienlijk deel van de CDA-aanhang. Dan kunnen ze het ook niet maken dat zomaar te negeren.quote:Op zondag 5 september 2010 02:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder dat ze hun zetel ter beschikking stellen voor iemand anders van de CDA lijst. Zeker Ferrier en Koppejan kunnen het gezien het aantal stemmen dat zij ontvangen hebben niet maken dat zij hun zetel meenemen.
En het zou ook wel heel sneu zijn dat een partij maar kamerleden in blijft ruilen totdat er alleen maar mensen over zijn die een coalitie met extreem-rechts wel willen steunen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nu wint de PVV weer virtuele zetels tov de VVD, ik snap echt niet hoe dit de VVD aan te rekenen valt.
En dat zeg ik als iemand die zeker geen VVD zou stemmen.
Wat is de logica van deze mensen?
En dat zeg ik als iemand die zeker geen VVD zou stemmen.
Wat is de logica van deze mensen?
Nou is Dekker een rat van de bovenste plank met haar illegale boomkappen, maar hier heeft ze zeker gelijk!quote:Oud-VVD-minister wil vrouwelijke informateur
Oud-VVD-minister Sybilla Dekker vindt dat er een vrouwelijke informateur moet komen.
Ze zei dat zondag in het televisieprogramma Buitenhof.
Dekker wees er op dat er in de drie maanden die de kabinetsformatie nu duurt ,,uitsluitend mannen'' informateur zijn geweest. Volgens haar zou het goed zijn als er nu een vrouw komt.
Dekker was minister van VROM van 2003 tot september 2006, toen ze aftrad vanwege de brand in een cellencomplex op Schiphol.
Neeliequote:Op zondag 5 september 2010 13:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nou is Dekker een rat van de bovenste plank met haar illegale boomkappen, maar hier heeft ze zeker gelijk!
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ligt mss voor de hand, maar ik zou eens liever iemand zien die iets verder van de politieke partijen afstaat.quote:
iemand als Opstelten die nadrukkelijk gaat zwarte pieten na afloop doet vooral aan partijpolitiek en juist dat mag nu wel even een toefje minder.
Dat klopt wel maar Kroes heeft nu ook niet echt een politieke functie daar in Brussel.quote:Op zondag 5 september 2010 13:30 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ligt mss voor de hand, maar ik zou eens liever iemand zien die iets verder van de politieke partijen afstaat.
iemand als Opstelten die nadrukkelijk gaat zwarte pieten na afloop doet vooral aan partijpolitiek en juist dat mag nu wel even een toefje minder.
Een andere optie kan nog zijn Els Borst als outsider of misschien Erica Terpstra, die weet vast een goede sfeer te creëren
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ayaan Hirsi Ali.quote:Op zondag 5 september 2010 13:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat klopt wel maar Kroes heeft nu ook niet echt een politieke functie daar in Brussel.
Een andere optie kan nog zijn Els Borst als outsider of misschien Erica Terpstra, die weet vast een goede sfeer te creëren
"Ik heb uitgebreid met VVD, CDA en PVV gesproken in een geweldige sfeer en ik kan u zeggen: kanjers, zijn het!".quote:
Een andere optie kan nog zijn Els Borst als outsider of misschien Erica Terpstra, die weet vast een goede sfeer te creëren
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Lijkt me te risicovol als strategie. Teveel partijen zullen tegen het plan zijn van Rutte om hem zelf een akkoord te laten schrijven. De kans is groot dat Beatrix mensen aan laat stellen die juist wat verder van de partijen afstaan.quote:Op zondag 5 september 2010 02:06 schreef Toad het volgende:
Ik zeg niet dat ik hier helemaal in geloof, maar hoe groot achten jullie de kans dat Rutte, Verhagen en Wilders deze strategie aan het voeren zijn?
De drie onderhandelaars kwamen vrijdag tot de conclusie dat er een grote kans bestond dat de formatie aan het einde van de rit zou mislukken, door strubbelingen binnen het CDA. Dat zou definitief een einde betekenen voor hun geliefde coalitie.
Dus moest er een list verzonnen worden. Wilders was bereid om te breken en alle drie zouden ze de zwarte piet aan Klink geven. Hierdoor hopen ze dat het CDA-congres zich tegen de dissidenten gaat keren, omdat zij het CDA een regeringskans hebben ontnomen. Onder druk stappen Klink, Koppejan en Ferrier vervolgens uit de kamer.
VVD/CDA/PVV geven het advies aan Beatrix om Rutte een proeve van een regeerakkoord te laten schrijven. Rutte doet dat, met in zijn hoofd een rechtse coalitie. En nadat de drie dissidenten zijn vertrokken, kunnen Wilders en Verhagen weer zonder problemen aansluiten.
Maar goed, straks heb je misschien nog gelijk ook.
Wanneer VVD, CDA en PVV dit aan Beatrix adviseren, hebben zij een meerderheid.quote:Op zondag 5 september 2010 13:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Lijkt me te risicovol als strategie. Teveel partijen zullen tegen het plan zijn van Rutte om hem zelf een akkoord te laten schrijven. De kans is groot dat Beatrix mensen aan laat stellen die juist wat verder van de partijen afstaan.
Maar goed, straks heb je misschien nog gelijk ook.
Jouw scenario lijkt mij erg lastig om goed uit te voeren. Wellicht dat het CDA de drie dissidenten eruit weet te werken, maar wat te doen met al die boze prominenten? Natuurlijk hebben die uiteindelijk niets te zeggen over de vorming van een coalitie. Het is voor de stabiliteit van het CDA niet goed wanneer mensen als Lubbers en Veerman over elkaar heen buitelen om te verkondigen dat het CDA niet in zee moet gaan met de PVV.quote:Op zondag 5 september 2010 13:38 schreef Toad het volgende:
[..]
Wanneer VVD, CDA en PVV dit aan Beatrix adviseren, hebben zij een meerderheid.
Ik zou het dus buitengewoon dom vinden wanneer het CDA zou besluiten de onderhandelingen met de PVV en VVD te hervatten. Verhagen krijgt em weliswaar hard van een rechtse coalitie, maar voor zover ik weet is het ratje geen alleenheerser.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ter verdediging voor mijn strategie:quote:Op zondag 5 september 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jouw scenario lijkt mij erg lastig om goed uit te voeren. Wellicht dat het CDA de drie dissidenten eruit weet te werken, maar wat te doen met al die boze prominenten? Natuurlijk hebben die uiteindelijk niets te zeggen over de vorming van een coalitie. Het is voor de stabiliteit van het CDA niet goed wanneer mensen als Lubbers en Veerman over elkaar heen buitelen om te verkondigen dat het CDA niet in zee moet gaan met de PVV.
Ik zou het dus buitengewoon dom vinden wanneer het CDA zou besluiten de onderhandelingen met de PVV en VVD te hervatten. Verhagen krijgt em weliswaar hard van een rechtse coalitie, maar voor zover ik weet is het ratje geen alleenheerser.
Die prominenten zijn natuurlijk vervelend voor Verhagen, maar hij voelt zich wel gesteund door het overgrote deel van zijn fractie, interim voorzitter Henk Bleker en het actieve partijkader. Ik heb het idee dat in de fractie ook ergernis bestond te ontstaan over die prominenten. Er ontstond het gevoel van: nu zijn wij aan het stuur, wij regelen het wel even. Zie ook de tweet van TK-lid De Rouwe.
Het feit dat Verhagen ging onderhandelen met de PVV was natuurlijk al een soort politiek risico. Misschien dat hij daar wel van houdt?
Nogmaals: ik zeg niet dat ik volledig in deze theorie geloof.
Het zou natuurlijk goed mogelijk zijnquote:Op zondag 5 september 2010 13:55 schreef Toad het volgende:
[..]
Ter verdediging voor mijn strategie:
Die prominenten zijn natuurlijk vervelend voor Verhagen, maar hij voelt zich wel gesteund door het overgrote deel van zijn fractie, interim voorzitter Henk Bleker en het actieve partijkader. Ik heb het idee dat in de fractie ook ergernis bestond te ontstaan over die prominenten. Er ontstond het gevoel van: nu zijn wij aan het stuur, wij regelen het wel even. Zie ook de tweet van TK-lid De Rouwe.
Het feit dat Verhagen ging onderhandelen met de PVV was natuurlijk al een soort politiek risico. Misschien dat hij daar wel van houdt?
Nogmaals: ik zeg niet dat ik volledig in deze theorie geloof.
Ik denk echter dat Verhagen zichzelf overschat. Hij is eigenlijk slechts een interim-fractievoorzitter die door de fractie is gekozen en niet door de partij, zoals het hoort. Verhagen ziet zich gesteund door Bleker, ook een figuur die zijn eigen waarde overschat. Net als Verhagen, is Bleker slechts een tussenpaus. Ik denk ook niet dat hij wordt verkozen tot partijvoorzitter. Hij heeft de afgelopen weken laten zien dat hij de boel niet bij elkaar weet te houden. Verhagen is ook besmet door de gebeurtenissen van de afgelopen week. Ik denk ook niet dat het hem in dank wordt afgenomen dat hij beweert dat Klink heeft gelogen in zijn brief. Een van de twee christendemocraten is dus openlijk aan het liegen. En ik vermoed dat Verhagen de leugenaar is. Hij wilde immers dolgraag een rechtse coalitie. Door Klink's brief af te doen als leugenachtig kon hij de onderhandelingen voortzetten. Indien bekend wordt dat Verhagen heeft gelogen, dan kan hij inpakken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een fractievoorzitter wordt altijd door de fractie gekozen en nooit door een congres.quote:
[..]
Hij is eigenlijk slechts een interim-fractievoorzitter die door de fractie is gekozen en niet door de partij, zoals het hoort.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
@KoosVogels: Daar zou je best eens gelijk in kunnen hebben. Tot nu toe heb ik vrij genuanceerde reacties van de CDA-leden 'uit het land' gehoord. Aan de ene kant vonden ze de brief van Klink niet verstandig, maar ze zetten ook vraagtekens bij de druk die er is uitgevoerd op de 'dissidenten'. Ik ben benieuwd hoe die discussie verder verloopt binnen het CDA.
We hebben het hier wel over het CDA he. Als je daar de kamer voorliegt om het land een illegale en rampzalige oorlog in te sturen dan mag je nog een keer partijleider zijn.quote:Op zondag 5 september 2010 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
Indien bekend wordt dat Verhagen heeft gelogen, dan kan hij inpakken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het lijkt mij onwaarschijnlijk en ongewenst om Rutte het weer te laten proberen. Te verwachten valt dat hij het onderhandelingsresultaat tot nu toe als blauwdruk gaat nemen, een onderhandelingsresultaat waarbij "rechts nederland zijn handen bij zou aflikken".
Voor zo'n plan is het maatschappelijk draagvlak te klein: zelfs het CDA is zwaar verdeeld, en bovenstaande uitspraak zal de verdeeldheid binnen het CDA (van oudsher en van nature toch altijd een middenpartij ongeacht de inspanningen van Verhagen, zie ook de laatste verkiezingsuitslag) alleen maar vergroten.
In het kader van het 'landsbelang' waar menige politici de mond van vol hebben is het zinvoller om breder te kijken; wil je ingrijpende maatregelen nemen dan moet je ook draagvlak hebben, in de eerste en tweede kamer en in de maatschappij.
Noodzaak is wel dat de partijen alle korte termijn "piquet paaltjes" danwel breekpunten laten varen en goed gaan nadenken over visie en inhoud.Het ontbreken daarvan zie ik als een van de redenen waardoor het politieke landschap zo versplinterd is, de keuze tussen de meeste partijen kun je slechts maken op kleine korte termijn verschillen, je hebt vaak een kieswijzer nodig om de verschillen te ontdekken. De partijen zullen een keer een pas op de plaats moeten maken om zich af te vragen voor wat voor maatschappij ze willen staan i.p.v. te kijken waar het electorale gewin is te halen.
Voor zo'n plan is het maatschappelijk draagvlak te klein: zelfs het CDA is zwaar verdeeld, en bovenstaande uitspraak zal de verdeeldheid binnen het CDA (van oudsher en van nature toch altijd een middenpartij ongeacht de inspanningen van Verhagen, zie ook de laatste verkiezingsuitslag) alleen maar vergroten.
In het kader van het 'landsbelang' waar menige politici de mond van vol hebben is het zinvoller om breder te kijken; wil je ingrijpende maatregelen nemen dan moet je ook draagvlak hebben, in de eerste en tweede kamer en in de maatschappij.
Noodzaak is wel dat de partijen alle korte termijn "piquet paaltjes" danwel breekpunten laten varen en goed gaan nadenken over visie en inhoud.Het ontbreken daarvan zie ik als een van de redenen waardoor het politieke landschap zo versplinterd is, de keuze tussen de meeste partijen kun je slechts maken op kleine korte termijn verschillen, je hebt vaak een kieswijzer nodig om de verschillen te ontdekken. De partijen zullen een keer een pas op de plaats moeten maken om zich af te vragen voor wat voor maatschappij ze willen staan i.p.v. te kijken waar het electorale gewin is te halen.
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Verhagen maakt de cruciale fout om voor de macht het CDA naar rechts te drukken, als je een partij wil zijn die voor de macht gaat is het veel slimmer om een middenpartij te blijven dan zijn de mogelijkheden voor coalitie veel groter. Het is op korte termijn misschien slim wat hij doet ( persoonlijk belang wellicht?) maar op lange termijn is het het stomste wat je doen kan.quote:Op zondag 5 september 2010 14:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
We hebben het hier wel over het CDA he. Als je daar de kamer voorliegt om het land een illegale en rampzalige oorlog in te sturen dan mag je nog een keer partijleider zijn.
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Ja, maar ik denk niet dat de PVV dit gaat adviseren. Wilders wil namelijk niet deelnemen aan een regering. Die vindt de huidige situatie prima. Hij kan lekker achterover leunen en roepen "ik heb het geprobeerd, maar het CDA was onbetrouwbaar."quote:Op zondag 5 september 2010 13:38 schreef Toad het volgende:
[..]
Wanneer VVD, CDA en PVV dit aan Beatrix adviseren, hebben zij een meerderheid.
Wilders was best lief voor Rutte en Verhagen tijdens de persconferentie. Hij zei ook dat hij zou kijken naar de proeve van Rutte. Dus ik ben erg benieuwd wat Wilders gaat adviseren.quote:Op zondag 5 september 2010 14:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, maar ik denk niet dat de PVV dit gaat adviseren. Wilders wil namelijk niet deelnemen aan een regering. Die vindt de huidige situatie prima. Hij kan lekker achterover leunen en roepen "ik heb het geprobeerd, maar het CDA was onbetrouwbaar."
Maar hij maakte zich ook al klaar voor de oppositiebanken.quote:Op zondag 5 september 2010 14:47 schreef Toad het volgende:
[..]
Wilders was best lief voor Rutte en Verhagen tijdens de persconferentie. Hij zei ook dat hij zou kijken naar de proeve van Rutte. Dus ik ben erg benieuwd wat Wilders gaat adviseren.
Ik denk dat er geadviseerd kan worden wat ze willen maar dat Trix echt niet Rutte een regeerakkoord gaat laten schrijven.
Als Rutte dat echt wil kan hij beter meteen terug om de tafel gaan zitten met PVV en CDA.
Als Rutte dat echt wil kan hij beter meteen terug om de tafel gaan zitten met PVV en CDA.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik heb zo'n vermoeden dat Wilders sowieso de komende jaren poeslief gaat doen ...quote:Op zondag 5 september 2010 14:47 schreef Toad het volgende:
[..]
Wilders was best lief voor Rutte en Verhagen tijdens de persconferentie. Hij zei ook dat hij zou kijken naar de proeve van Rutte. Dus ik ben erg benieuwd wat Wilders gaat adviseren.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik verwacht eerder dat Rutte en Cohen gezamenlijk een akkoord moeten gaan schrijven.quote:Op zondag 5 september 2010 14:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik denk dat er geadviseerd kan worden wat ze willen maar dat Trix echt niet Rutte een regeerakkoord gaat laten schrijven.
Als Rutte dat echt wil kan hij beter meteen terug om de tafel gaan zitten met PVV en CDA.
Ik verwacht dat de partijleiders in eerste instantie er helemaal niet aan mogen komenquote:Op zondag 5 september 2010 14:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder dat Rutte en Cohen gezamenlijk een akkoord moeten gaan schrijven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ad Koppejan had donderdag nog een stuk geschreven over wat er allemaal was gebeurd binnen het CDA:
http://www.adkoppejan.nl/(...)-nu-serieus-genomen/
http://www.adkoppejan.nl/(...)-nu-serieus-genomen/
Ik verwacht dat er een PvdA informateur wordt benoemd, Tjeenk Willink bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik verwacht dat de partijleiders in eerste instantie er helemaal niet aan mogen komen
Zat aan precies dezelfde te denken.quote:Op zondag 5 september 2010 16:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik verwacht dat er een PvdA informateur wordt benoemd, Tjeenk Willink bijvoorbeeld.
Inderdaad, iets anders kan daar toch niet uitrollen als Rutte 'm alleen schrijft.quote:
Als Rutte dat echt wil kan hij beter meteen terug om de tafel gaan zitten met PVV en CDA.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Daarom denk ik ook dat dat niet gaat gebeurenquote:
[..]
Inderdaad, iets anders kan daar toch niet uitrollen als Rutte 'm alleen schrijft.
Als Rutte in zijn eentje een regeerakkoord schrijft, met wie is hij dan eigenlijk precies akkoord?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Narcisme ten top.quote:Op zondag 5 september 2010 18:37 schreef hooibaal het volgende:
Als Rutte in zijn eentje een regeerakkoord schrijft, met wie is hij dan eigenlijk precies akkoord?
PVV en CDA vermoedelijk.quote:Op zondag 5 september 2010 18:37 schreef hooibaal het volgende:
Als Rutte in zijn eentje een regeerakkoord schrijft, met wie is hij dan eigenlijk precies akkoord?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
rutte met gedoogsteun van...
misschien moeten we dat voortaan mar altijd doen, scheelt een hoop tijd. winnaar schrjft iets, de rest gedoogd het. lol.
misschien moeten we dat voortaan mar altijd doen, scheelt een hoop tijd. winnaar schrjft iets, de rest gedoogd het. lol.
Analyse van Trouw v
Mark Rutte loopt grote risico’s http://www.trouw.nl/nieuw(...)risico_rsquo_s_.html
Trouw bespeurde de afgelopen dagen bij Rutte niet de intentie om zich te richten op een centrum- of centrum-links kabinet. Ze denken dat het mogelijk is dat Rutte via het schrijven van een regeerakkoord zich toch weer richt op een rechts kabinet. De vraag is echter of Wilders niet liever in de oppositie wil blijven.
Mark Rutte loopt grote risico’s http://www.trouw.nl/nieuw(...)risico_rsquo_s_.html
Trouw bespeurde de afgelopen dagen bij Rutte niet de intentie om zich te richten op een centrum- of centrum-links kabinet. Ze denken dat het mogelijk is dat Rutte via het schrijven van een regeerakkoord zich toch weer richt op een rechts kabinet. De vraag is echter of Wilders niet liever in de oppositie wil blijven.
Las het vanochtend ook al in de krant. Los van het feit dat het natuurlijk een misselijke actie is van Rutte, is het natuurlijk behoorlijk dom van hem. Natuurlijk bestaat de kans dat het CDA de drie dissidenten uit de fractie flikkert, maar ik denk dat het CDA zichzelf daar geen plezier mee doet. Dat is niet goed voor de stabiliteit binnen de partij. Tevens komen de prominenten opnieuw in opstand wanneer er weer wordt onderhandeld met de PVV.quote:Op maandag 6 september 2010 10:37 schreef Jojoke het volgende:
Analyse van Trouw v
Mark Rutte loopt grote risico’s http://www.trouw.nl/nieuw(...)risico_rsquo_s_.html
Trouw bespeurde de afgelopen dagen bij Rutte niet de intentie om zich te richten op een centrum- of centrum-links kabinet. Ze denken dat het mogelijk is dat Rutte via het schrijven van een regeerakkoord zich toch weer richt op een rechts kabinet. De vraag is echter of Wilders niet liever in de oppositie wil blijven.
Als de PVV dit plan toch doorzet, dan kan hij het premierschap op zijn buik geschreven. Dan zal hij het stokje over moeten dragen aan Cohen. Rutte is immers niet in staat een kabinet te vormen.
Overigens is het buitengewoon zielig om te zien hoe bang de VVD is voor Wilders. Ze durven hem op geen enkele manier tegen de haren in te strijken, uit angst voor electoraal verlies.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De VVD is banger voor een eventueel links kabinet dan voor Wilders, lijkt me eerder.quote:
[..]
Las het vanochtend ook al in de krant. Los van het feit dat het natuurlijk een misselijke actie is van Rutte, is het natuurlijk behoorlijk dom van hem. Natuurlijk bestaat de kans dat het CDA de drie dissidenten uit de fractie flikkert, maar ik denk dat het CDA zichzelf daar geen plezier mee doet. Dat is niet goed voor de stabiliteit binnen de partij. Tevens komen de prominenten opnieuw in opstand wanneer er weer wordt onderhandeld met de PVV.
Als de PVV dit plan toch doorzet, dan kan hij het premierschap op zijn buik geschreven. Dan zal hij het stokje over moeten dragen aan Cohen. Rutte is immers niet in staat een kabinet te vormen.
Overigens is het buitengewoon zielig om te zien hoe bang de VVD is voor Wilders. Ze durven hem op geen enkele manier tegen de haren in te strijken, uit angst voor electoraal verlies.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ook dat Rutte zei dat 'Rechtse stemmers zouden hun fingers aflikken bij het regeeraccoord.'
Prima dat je dat wilt als VVDer maar als toekomstig MP moet je er zijn voor heel het land.
Prima dat je dat wilt als VVDer maar als toekomstig MP moet je er zijn voor heel het land.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het komt eigenlijk op hetzelfde neer. De VVD is bang voor een links kabinet omdat zij dan mogelijk stemmen verliest aan de PVV. Tegelijkertijd is Rutte bang voor Wilders aangezien hij hem op geen enkele manier tegen het hoofd durft te stoten.quote:Op maandag 6 september 2010 10:44 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De VVD is banger voor een eventueel links kabinet dan voor Wilders, lijkt me eerder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat vond ik ook een ongepaste opmerking. Blijkbaar telt de rest niet mee in de ogen van de VVD.quote:Op maandag 6 september 2010 10:47 schreef Zith het volgende:
Ook dat Rutte zei dat 'Rechtse stemmers zouden hun fingers aflikken bij het regeeraccoord.'
Prima dat je dat wilt als VVDer maar als toekomstig MP moet je er zijn voor heel het land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
politiek24 KABINETSFORMATIE: Tweede Kamer debatteert dinsdag vanaf 14.05 uur over de kabinets#formatie. Morgen live te zien op politiek24.nl
4 minutes ago via web
4 minutes ago via web
Nog meer reden te hopen dat de koningin nu een PvdA informateur aanwijst.quote:
[..]
Dat vond ik ook een ongepaste opmerking. Blijkbaar telt de rest niet mee in de ogen van de VVD.
Zou ook niet meer dan terecht zijn. Rutte heeft laten blijken dat hij niet in staat is een kabinet te formeren. Nu valt vandaag te lezen dat hij alsnog een rechtse coalitie wil vormen. PaarsPlus is wat hem betreft geen optie. Dat is naief en ronduit ongepast. Rutte voert oogkleppenpolitiek en moet daarom eigenlijk het stokje overdragen.quote:Op maandag 6 september 2010 11:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nog meer reden te hopen dat de koningin nu een PvdA informateur aanwijst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Rutte zijn kans om MP te worden weggooit als hij weer inzet op het rechtse kabinet. Ik zie Koppejan, Ferrier en Klink nu niet afstand nemen van hun zetel (en terecht want ze representeren een flink deel van de CDA-achterban die ook niets ophebben met de PVV). Dus het probleem blijft hetzelfde en Wilders is niet meer uit op regeringsverantwoordelijkheid zo lijkt het. Als Rutte nog een kans verknalt dan verwacht ik dan het initiatief overgaat naar de PvdA. Die hebben immers nipt 1 zeter minder.
Doe maar eens een informateur zonder duidelijke partijpolitieke achtergrond!quote:Op maandag 6 september 2010 11:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nog meer reden te hopen dat de koningin nu een PvdA informateur aanwijst.
Wim Kok?quote:
[..]
Doe maar eens een informateur zonder duidelijke partijpolitieke achtergrond!
Dat was Tjeenk Willink, maar die wordt nu door iedereen als PvdA'er gezien.quote:Op maandag 6 september 2010 11:14 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Doe maar eens een informateur zonder duidelijke partijpolitieke achtergrond!
Zou ik helemaal geen verkeerde keus vinden.quote:
[..]
Ik zat eerder te denken aan iemand als Rinnooy Kan.
Die is eigenlijk van D66 toch? Dan denkt iedereen dat de koningin aanstuurt op Paars+.quote:Op maandag 6 september 2010 11:23 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik zat eerder te denken aan iemand als Rinnooy Kan.
Rutte probeert de boel weer nieuw leven in te blazen dus. Niet verrassend, maar het lijkt me dat het dan deze keer wél moet lukken en dat Rutte anders beter op kan stappen. Als je voor de 3e keer een coalitie over rechts bekijkt en het dan weer mislukt moet je je conclusies trekken.
Overigens heb ik geen enkele illusie dat Rutte dan vrijwillig op zal stappen
Overigens heb ik geen enkele illusie dat Rutte dan vrijwillig op zal stappen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als Rutte niet oppast, dan kan hij het premierschap op z'n buik schrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is inderdaad risicovol wat-ie doet. Aan de andere kant kan ik me haast niet voorstellen dat er een kabinet komt zonder de VVD. Mocht er geen rechts kabinet komen, dan kan het haast niet anders dan dat er een middenkabinet komt.quote:
Als Rutte niet oppast, dan kan hij het premierschap op z'n buik schrijven.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Uiteindelijk zal hij het wel krijgen vermoed ik, ik zie geen opties zonder de VVD eerlijk gezegd.quote:Op maandag 6 september 2010 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
Als Rutte niet oppast, dan kan hij het premierschap op z'n buik schrijven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
