Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt - deel 4.

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 17:39 schreef Kikopuz het volgende:

[..]

Papier smaakte je niet zo?

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 17:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Roemer wil idd regeren, het maakt hem geen zak uit met wie

In tegenstelling tot die andere bijna-socialist, kom hoe heet -ie ook alweer, die blonde. Van de PVV. Die.

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 17:40 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Papier smaakte je niet zo?

Dat, en rechts

Aardige analyse van Chavannes (NRC):

PVV legt crisis genadeloos bloot, wie antwoordt hem?
http://weblogs.nrc.nl/opk(...)t-wie-antwoordt-hem/

quote:

Rutte: "Rechts Nederland zou z'n vingers aflikken bij wat er allemaal al op papier stond."

Wat is er gebeurd met de bittere noodzaak van harde bezuinigingen? Eerst was het een noodzakelijk kwaad, en nu is het voor rechts Nederland om je vingers bij af te likken. Dus rechts Nederland verlekkert zich aan de komende ellende voor benedenmodalen?

Het is duidelijk dat de VVD hun crisis, ja hun crisis, net als de vorige, maar wat graag aangrijpt om hun rechtse agenda er doorheen te rammen, net als 7 jaar geleden. Ze lachen zich dood met die crisis, een beetje belegger staat al lang weer in de plus.

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 17:13 schreef okiokinl het volgende:

[..]

laat maar weer eens zien he, wilders moet alles kunnen zeggen, en altijd. doen een paar CDAers dat, dan wil wilders dat ze officieel afstand daarvan doen of anders geheel ondemocratisch hun zetels opgeven... hilarisch..

Het zou hilarisch zijn als het niet zo triest was...

Ik vind het een beetje vreemd van Opstelten dat hij een punt maakt bij de brief van Klink. Alsof het schrijven van de brief vanwege lekgevaar een faux pas is. Doorgeredeneerd zou deze man een fabelachtig geheugen moeten hebben: alle gemaakte afspraken kunnen immers ook gelekt worden en derhalve niet op schrift gesteld mogen worden.

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 19:49 schreef MOVO het volgende:
Ik vind het een beetje vreemd van Opstelten dat hij een punt maakt bij de brief van Klink. Alsof het schrijven van de brief vanwege lekgevaar een faux pas is. Doorgeredeneerd zou deze man een fabelachtig geheugen moeten hebben: alle gemaakte afspraken kunnen immers ook gelekt worden en derhalve niet op schrift gesteld mogen worden.

Kennelijk is de VVD niet zo blij met Ab Klink..

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 19:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kennelijk is de VVD niet zo blij met Ab Klink..

Conscience is a bitch.

Straks de allerlaatste NOVA/DHV met Job Cohen.

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 19:49 schreef MOVO het volgende:
Ik vind het een beetje vreemd van Opstelten dat hij een punt maakt bij de brief van Klink. Alsof het schrijven van de brief vanwege lekgevaar een faux pas is. Doorgeredeneerd zou deze man een fabelachtig geheugen moeten hebben: alle gemaakte afspraken kunnen immers ook gelekt worden en derhalve niet op schrift gesteld mogen worden.

Ik vind het sowieso vreemd dat de VVD amper pogingen gedaan heeft om de regie te voeren, afgezien van dat is Opstelten alleen maar een formateur die moet kijken of zo'n formatie haalbaar is en ik denk dat er binnen de VVD genoeg politici zijn die dat beter kunnen, ookal komen ze minder bekend over op SBS6.

Ik zeg niet dat ik hier helemaal in geloof, maar hoe groot achten jullie de kans dat Rutte, Verhagen en Wilders deze strategie aan het voeren zijn?

De drie onderhandelaars kwamen vrijdag tot de conclusie dat er een grote kans bestond dat de formatie aan het einde van de rit zou mislukken, door strubbelingen binnen het CDA. Dat zou definitief een einde betekenen voor hun geliefde coalitie.

Dus moest er een list verzonnen worden. Wilders was bereid om te breken en alle drie zouden ze de zwarte piet aan Klink geven. Hierdoor hopen ze dat het CDA-congres zich tegen de dissidenten gaat keren, omdat zij het CDA een regeringskans hebben ontnomen. Onder druk stappen Klink, Koppejan en Ferrier vervolgens uit de kamer.

VVD/CDA/PVV geven het advies aan Beatrix om Rutte een proeve van een regeerakkoord te laten schrijven. Rutte doet dat, met in zijn hoofd een rechtse coalitie. En nadat de drie dissidenten zijn vertrokken, kunnen Wilders en Verhagen weer zonder problemen aansluiten.

Eh nee, want met een CDA met 18 zetels hebben ze geen meerderheid

Lijkt me wek iets als die fractie van drie zich dan zou aansluiten bij een links kabiniet

quote:

Op zondag 5 september 2010 02:33 schreef remlof het volgende:
Eh nee, want met een CDA met 18 zetels hebben ze geen meerderheid

Ik verwacht eerder dat ze hun zetel ter beschikking stellen voor iemand anders van de CDA lijst. Zeker Ferrier en Koppejan kunnen het gezien het aantal stemmen dat zij ontvangen hebben niet maken dat zij hun zetel meenemen.

quote:

Op zondag 5 september 2010 02:06 schreef Toad het volgende:
De drie onderhandelaars kwamen vrijdag tot de conclusie dat er een grote kans bestond dat de formatie aan het einde van de rit zou mislukken, door strubbelingen binnen het CDA. Dat zou definitief een einde betekenen voor hun geliefde coalitie.

Dus moest er een list verzonnen worden. Wilders was bereid om te breken en alle drie zouden ze de zwarte piet aan Klink geven. Hierdoor hopen ze dat het CDA-congres zich tegen de dissidenten gaat keren, omdat zij het CDA een regeringskans hebben ontnomen. Onder druk stappen Klink, Koppejan en Ferrier vervolgens uit de kamer.

VVD/CDA/PVV geven het advies aan Beatrix om Rutte een proeve van een regeerakkoord te laten schrijven. Rutte doet dat, met in zijn hoofd een rechtse coalitie. En nadat de drie dissidenten zijn vertrokken, kunnen Wilders en Verhagen weer zonder problemen aansluiten.

Tsja, het kan natuurlijk wel maar of je hier nou vrolijk van moet worden. Op een gegeven moment moet je je er bij neer leggen dat het niet lukt en dan moet je het denk ik niet met allerlei kunstgrepen alsnog gaan proberen. Als je kost wat kost door gaat douwen kun je daar op een later moment last mee krijgen denk ik.

Maar het dilemma is wel groot voor mij, ik kan natuurlijk niet onder stoelen of banken steken dat een dergelijk regeerakkoord mij qua maatregelen waarschijnlijk wel zal bevallen. Lastig, lastig.

quote:

Op zondag 5 september 2010 02:54 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik verwacht eerder dat ze hun zetel ter beschikking stellen voor iemand anders van de CDA lijst. Zeker Ferrier en Koppejan kunnen het gezien het aantal stemmen dat zij ontvangen hebben niet maken dat zij hun zetel meenemen.

Waarom niet? Verdonk en Wilders deden hetzelfde en terecht, een Kamerzetel is persoonsgebonden volgens de wet

quote:

Op zondag 5 september 2010 02:54 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik verwacht eerder dat ze hun zetel ter beschikking stellen voor iemand anders van de CDA lijst. Zeker Ferrier en Koppejan kunnen het gezien het aantal stemmen dat zij ontvangen hebben niet maken dat zij hun zetel meenemen.

Ho ho, je kunt niet zomaar bijna 2 miljoen kiezers buitenspel zetten. Die hebben gewoon gestemd voor deze CDA-lijst, met deze kandidaten. De een wat rechtser, de ander wat principieler, ze horen er allemaal bij en waren net zo goed onderdeel van de wil van de kiezer. Het CDA heeft niet de lijst samengesteld met de bedoeling alle anti-PVV-sentimenten te verwijderen. Ze zijn evenmin de verkiezingen ingegaan met de boodschap dat ze enthousiast zouden samenwerken met de PVV.

Als je nou zelf afdrijft van breedgedragen partijopvattingen naarmate de tijd verloopt sinds de samenstelling van de lijst dan is er veel voor te zeggen dat je je zetel inlevert, zoals bij Wilders en Verdonk het geval was. Maar in de formatie gaat het erom dat je een kabinet formeert dat kan rekenen op de steun van de kamer, je kunt natuurlijk niet de samenstelling van de kamer gaan veranderen om tot die steun te komen. De samenstelling van de kamer is namelijk aan de kiezer, dat is het centrale punt van de democratie.

Wat we zien is dat mensen de macht willen maar de steun daarvoor ontbreekt, en dat ze dan enerzijds doen alsof die steun er toch is (wij hebben 'gewonnen') en anderzijds de spelregels eigenmachtig veranderen. Dat geldt voor de gedoogsteun, waar op zich ook wel argumenten voor te verzinnen zijn, net als argumenten tegen, maar nu dus ook wat de betreft de meest essentiele spelregels waarop de democratie steunt.

Er zijn maar 49 kamerleden die dit kabinet steunen. Hoeveel miljoen kiezers zet je dan wel niet buitenspel?

quote:

Op zondag 5 september 2010 03:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Waarom niet? Verdonk en Wilders deden hetzelfde en terecht, een Kamerzetel is persoonsgebonden volgens de wet

Ook in mijn scenario stappen ze de kamer uit hoor. Ik zie Ab Klink, die jarenlang bij het CDA heeft gezeten, niet zomaar in zijn eentje in de kamer zitten of een splintergroepering beginnen.

Bij Buitenhof hebben ze ook weinig nieuwe dingen te melden zeg.
Faber heeft wel een punt dat in deze formatie vaak vertrouwelingen van de politiek leiders zijn aangesteld als informateur.

quote:

Op zondag 5 september 2010 02:54 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik verwacht eerder dat ze hun zetel ter beschikking stellen voor iemand anders van de CDA lijst. Zeker Ferrier en Koppejan kunnen het gezien het aantal stemmen dat zij ontvangen hebben niet maken dat zij hun zetel meenemen.

Volgens mij voelen deze drie zich gesteund door een aanzienlijk deel van de CDA-aanhang. Dan kunnen ze het ook niet maken dat zomaar te negeren.

En het zou ook wel heel sneu zijn dat een partij maar kamerleden in blijft ruilen totdat er alleen maar mensen over zijn die een coalitie met extreem-rechts wel willen steunen

Nu wint de PVV weer virtuele zetels tov de VVD, ik snap echt niet hoe dit de VVD aan te rekenen valt.
En dat zeg ik als iemand die zeker geen VVD zou stemmen.
Wat is de logica van deze mensen?

quote:

Oud-VVD-minister wil vrouwelijke informateur

Oud-VVD-minister Sybilla Dekker vindt dat er een vrouwelijke informateur moet komen.

Ze zei dat zondag in het televisieprogramma Buitenhof.

Dekker wees er op dat er in de drie maanden die de kabinetsformatie nu duurt ,,uitsluitend mannen'' informateur zijn geweest. Volgens haar zou het goed zijn als er nu een vrouw komt.

Dekker was minister van VROM van 2003 tot september 2006, toen ze aftrad vanwege de brand in een cellencomplex op Schiphol.

Nou is Dekker een rat van de bovenste plank met haar illegale boomkappen, maar hier heeft ze zeker gelijk!

quote:

Op zondag 5 september 2010 13:18 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Nou is Dekker een rat van de bovenste plank met haar illegale boomkappen, maar hier heeft ze zeker gelijk!

Neelie ?

quote:

Op zondag 5 september 2010 13:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Neelie ?

Ligt mss voor de hand, maar ik zou eens liever iemand zien die iets verder van de politieke partijen afstaat.
iemand als Opstelten die nadrukkelijk gaat zwarte pieten na afloop doet vooral aan partijpolitiek en juist dat mag nu wel even een toefje minder.