SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
quote:Op maandag 6 september 2010 14:40 schreef Kauwgom.Peppermint het volgende:
[..]
Spijtig om dit negatieve bericht te lezen over de nieuwe brede versie van Honours. Wees blij dat jou de kans wordt aangeboden om je schrijf- en retorische vaardigheden te verbeteren: jouw kunsten op papier en verbaal zullen professioneel beoordeeld worden. Vaak genoeg merk ik dat de schrijf- en spreekvaardigheid van de gemiddelde rechtenstudent zwaar ondermaats is (in tegenstelling tot vele andere(gamma/alfa) studies word je niet om de twee weken beoordeeld op je essay van minstens 700 woorden of referaat).
Verder is het juist interessant om met de desbetreffende professor een praktijkuitstapje te maken (in plaats van een uitstapje met de studievereniging). Onze studie is juist zo boeiend, omdat het gaat over de organisatie van onze samenleving (de uitwerking van het recht). Ik vond het uitstapje naar het politiebureau boeiend: nu weet ik hoe de overheid probeert de pakkans van overvallers te vergroten (helaas was de professor ziek: zij had vast vanuit haar achtergrond als raadsheer iets boeiends kunnen vertellen). Ook het uitstapje met een docent naar de rechtbank was leerzaam (en maakt het recht levend). Daarnaast is het ook gezellig om met geïnteresseerde en ambitieuze studenten studiegerelateerd bezig te zijn.
Ook is het verplicht om een onderzoekstage of onderzoekassistentschap af te ronden: je mag een top 3 geven van favoriete vakgroepen waar je een tijdje (betaald of voor punten)wil rondlopen (erg interessant natuurlijk: als je een wetenschappelijke instelling hebt). En natuurlijk vind ik het gaaf dat mij de mogelijkheid wordt geboden om met studenten en docenten van verschillende disciplines samen naar een summerschool in het buitenland te gaan. De summerschool is verbonden met de verbredende vakken die je in het tweede jaar kiest.
Wel deel ik jouw mening dat die TOP-trainingen (Wie ben ik? Wat wil ik qua carrière?) niet interessant zijn. Ik dacht ook '' toen ik hun brief las. Maar dat neemt niet weg dat ik mij erg gelukkig prijs dat ik vele voordelen heb (je moet de kansen ook grijpen tijdens je studie: stage, erg leerzame functies en dergelijke), die andere studenten niet hebben. Huidige rechtenstudie (iets zwaarder graag: minder herhaling en moeilijkere tentamens) plus honoursvariant zou de standaard moeten zijn voor iedere rechtenstudent. Het is niet zwaar, maar geeft je de mogelijkheid om, naast de vele andere nevenactiviteiten buiten de universiteit om, kennis te maken met de academische attitude. Misschien moet je gewoon stoppen met Honours, als dit niet een van de redenen is waarom je studeert aan de universiteit.
En aaipod: jouw identiteit is bij mij bekend (zat vorig jaar in jouw algemene groep). Identiteit kenbaar maken op het internet kan onprettig zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rene op 06-09-2010 16:48:39 ]
Doe dat dan ook niet.quote:Op maandag 6 september 2010 14:40 schreef Kauwgom.Peppermint het volgende:
En ****: jouw identiteit is bij mij bekend (zat vorig jaar in jouw algemene groep). Identiteit kenbaar maken op het internet kan onprettig zijn.
Verder twee plausibele verhalen. Smaken verschillen nu eenmaal en ook tussen de talentvolle studenten zitten weer grote verschillen. Sommige van de programmaonderdelen lijken mij erg interessant, maar andere inderdaad ook totaal niet. Ik snap daarom de toon plus het openbaar maken van de voornaam niet zo.
Ik vind het mooi dat jij een andere mening toe bent gedaan dan ik. Smaken verschillen nu eenmaal en ieder wat wils. Ik ben zelf van mening dat ik het ook zonder die schrijfcursus wel red. Die praktijk uitstapjes kan ik ook wel zonder. De TOP dag zijn we het dan over eens.quote:
De verdiepende colleges lijken me leuk en de verbredende Econometrie module lijkt me ook wel goed te doen nu ik een beetje in het boekje heb gebladerd. Ik wil je bedanken dat je speciaal geregistreerd hebt om mij dit advies te geven, maar ik ga gewoon lekker door. Tot morgen!
O.. en ik maak er geen enorm geheim van wie ik ben, dan zou ik überhaupt geen roosters hier posten e.d. Toch zou ik het wel waarderen als je mijn naam even weg wilt halen. Als ik die zo expliciet openbaar wil maken dan zet ik hem wel in mijn ondertitel oid.
[ Bericht 12% gewijzigd door aaipod op 06-09-2010 15:51:29 ]
Heb je je daarvoor speciaal aangemeldquote:
. En dan ook nog ongevraagd iemands naam op het internet gooien, knap hoor.Daarnaast zitten de meeste zaken die jij noemt gewoon in het reguliere onderwijs aan mijn Universiteit of worden ze aangeboden door de studieverenigingen, dus het Honours-programma stelt op verschillende facetten inderdaad heel weinig voor...
Weet je het zeker?quote:Op maandag 6 september 2010 15:21 schreef aaipod het volgende:
[..]
Ik ben zelf van mening dat ik het ook zonder die schrijfcursus wel redt.
Vanochtend even naar de Erasmus Universiteit geweest om advies te vragen aan een van de studieadviseurs. Ik heb van de studieadviseur gehoord dat tweedejaars vakken volgen zeker tot de mogelijkheden behoort. Echter moet ik wel aan een bepaalde eis voldoen om tentamens te mogen maken voor tweedejaars vakken. Die eis houdt in dat je minimaal 42 EC's moet hebben voordat je een tweedejaars tentamen mag maken en ik heb er nu 33 EC's. Gelukkig heb ik te horen gekregen dat ik dispensatie kon aanvragen bij de examencommissie, wat echter wel een tijdje zou duren. Ik heb nog wat vragen uitgezet, aangezien ik mij niet kan inschrijven voor de werkgroepen van die vakken.
De denkfout die Kauwgom.Peppermint maakt in zijn of haar betoog maakt is dat hij/zij uitgaat van de gemiddelde student. Die mag idd blij zijn dat ie gratis een cursus schrijfvaardigheid etc kan krijgen. De 'top-student' heeft nou juist al een goede of zeer goede spreek- en schrijfvaardigheid en een brede algemene ontwikkeling, waardoor ze allang eens een keer iets opgepikt hebben van een politiebureau. Anders hadden ze namelijk die hoge cijfers niet gehaald, die nodig waren om deel te mogen nemen aan het top-programma.
[ Bericht 18% gewijzigd door RobertoCarlos op 06-09-2010 19:13:45 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door RobertoCarlos op 06-09-2010 19:13:45 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Sorry dat ik je naam quottequote:Op maandag 6 september 2010 15:21 schreef aaipod het volgende:
[..]
Ik vind het mooi dat jij een andere mening toe bent gedaan dan ik. Smaken verschillen nu eenmaal en ieder wat wils. Ik ben zelf van mening dat ik het ook zonder die schrijfcursus wel red. Die praktijk uitstapjes kan ik ook wel zonder. De TOP dag zijn we het dan over eens.
De verdiepende colleges lijken me leuk en de verbredende Econometrie module lijkt me ook wel goed te doen nu ik een beetje in het boekje heb gebladerd. Ik wil je bedanken dat je speciaal geregistreerd hebt om mij dit advies te geven, maar ik ga gewoon lekker door. Tot morgen!
O.. en ik maak er geen enorm geheim van wie ik ben, dan zou ik überhaupt geen roosters hier posten e.d. Toch zou ik het wel waarderen als je mijn naam even weg wilt halen. Als ik die zo expliciet openbaar wil maken dan zet ik hem wel in mijn ondertitel oid.
!
Fuuu Kies ik een nieuwe opleiding, komen er toch juridische vakken bij kijken 
Morgen het vak "Bestemmingsplannen" en daar heb ik dan een wettenbundeltje voor nodig: Ruimtelijk bestuursrecht.
En ik vond bestuursrecht al zo leuk...
Kies ik een nieuwe opleiding, komen er toch juridische vakken bij kijken Morgen het vak "Bestemmingsplannen" en daar heb ik dan een wettenbundeltje voor nodig: Ruimtelijk bestuursrecht.
En ik vond bestuursrecht al zo leuk...
Vandaag de propedeuse opgehaald. Slim hoor, eerst iedereen de praatjes van die en gene uit laten zitten en dan gezellig in de rij staan.
Erger dan een gemiddelde diplomauitreiking?quote:Op woensdag 8 september 2010 18:29 schreef Kimochi het volgende:
Vandaag de propedeuse opgehaald. Slim hoor, eerst iedereen de praatjes van die en gene uit laten zitten en dan gezellig in de rij staan.
Maar Halleluja!,quote:
Vandaag de propedeuse opgehaald. Slim hoor, eerst iedereen de praatjes van die en gene uit laten zitten en dan gezellig in de rij staan.
, wat een muziekstukje was dat! 
[ Bericht 4% gewijzigd door RobertoCarlos op 08-09-2010 19:09:22 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik vind Goederenrecht leuk.quote:
Ga er mijn scriptie ook in schrijven.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ja, want ik had honger.quote:Op woensdag 8 september 2010 18:32 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Erger dan een gemiddelde diplomauitreiking?
Haha, inderdaad. Trilololo...quote:Op woensdag 8 september 2010 18:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Maar Halleluja!,
[ afbeelding ]
Ik ben er erg benieuwd naar, we hebben nu verbintennissenrecht, en vorig jaar inleiding privaatrecht gehad waar ik ook het best voor gescoord heb.quote:Op woensdag 8 september 2010 18:57 schreef Steve het volgende:
[..]
Ik vind Goederenrecht leuk.
Geen referral hier.
Het hoorcollege vond ik ook wel interessant. Maar toen ik eenmaal trachtte de opgegeven stof (+-120pp.) voor deze week te gaan lezen..quote:Op woensdag 8 september 2010 18:57 schreef Steve het volgende:
[..]
Ik vind Goederenrecht leuk.
Het is boek is ook gewoon echt té dik voor 7 weken college
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Wij moeten deze week ook al 200 pagina's uit het ene boek, en een goede 140 uit een ander boek lezen voor hetzelfde vakquote:Op woensdag 8 september 2010 19:14 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Het hoorcollege vond ik ook wel interessant. Maar toen ik eenmaal trachtte de opgegeven stof (+-120pp.) voor deze week te gaan lezen..
Het is boek is ook gewoon echt té dik voor 7 weken college
.
Geen referral hier.
Verbintenissenrecht he? Klinkt bekend jaquote:
[..]
Wij moeten deze week ook al 200 pagina's uit het ene boek, en een goede 140 uit een ander boek lezen voor hetzelfde vak
+/-1500 pagina's voor het tentamen. 
P-uitreiking was wel tof
Toen er werd geciteerd uit de essay dacht ik wtf! dat is mijn tekst! John Stuart Mill
Maar ik was het niet duh.
Toen er werd geciteerd uit de essay dacht ik wtf! dat is mijn tekst! John Stuart Mill
Maar ik was het niet duh.
Feli!quote:Op dinsdag 7 september 2010 02:31 schreef Smart_ass het volgende:
Oh en ik heb mijn propedeuse nu officieel gehaald, met een 7 voor rechtsfilosofie. Ik ben blij.
Ik kreeg btw vandaag een mailtje dat vanaf morgen alle studenten werden ingeschreven voor de blackboardtoegang van strafrecht.. Errug vaag weer allemaal
Dat kan niet, want het was een origineel argument zei de man van het NRC.quote:Op woensdag 8 september 2010 19:50 schreef MiFi het volgende:
P-uitreiking was wel tof
Toen er werd geciteerd uit de essay dacht ik wtf! dat is mijn tekst! John Stuart Mill
Maar ik was het niet duh.
Over essays over J.S. Mill gesproken, ik er ook net één af (eerste van de vijf over de man in totaal). Maximaal 1000 woorden waren toegestaan en wonder boven wonder: ik kwam exact op 1000 woorden uit, zonder tijdens het schrijven op het aantal woorden te letten 
.
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Rechtsfilosofie? Daar had ik toen een boek van C.S. Lewis (De vier liefdes) voor. Ging allemaal over Godquote:
Over essays over J.S. Mill gesproken, ik er ook net één af (eerste van de vijf over de man in totaal). Maximaal 1000 woorden waren toegestaan en wonder boven wonder: ik kwam exact op 1000 woorden uit, zonder tijdens het schrijven op het aantal woorden te letten
Kwam meestal met moeite aan de minimale 800 woorden rotvak
Morgen boeken ophalen! Ik heb zin om weer te beginnen. Ga meteen voorbereiden zodat ik niet ga achterlopen 
Is het jaar nog niet begonnen dan?quote:
Morgen boeken ophalen! Ik heb zin om weer te beginnen. Ga meteen voorbereiden zodat ik niet ga achterlopen
De UU begint volgende week pas (behalve de eerstejaars dan).
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
quote:Op woensdag 8 september 2010 20:32 schreef GDPP het volgende:
De UU begint volgende week pas (behalve de eerstejaars dan).
quote:Op woensdag 8 september 2010 20:34 schreef Rucebo het volgende:
Ik ga een half jaartje in het buitenland studeren en daar begin het pas 27 september...
27 september pasquote:
Ik ga een half jaartje in het buitenland studeren en daar begin het pas 27 september...
Ik zit hier al even, colleges zijn allang begonnen...groeten vanuit het mooie Zweden
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Richting het zuiden gegaan? was bij mij in Italië namelijk ookquote:Op woensdag 8 september 2010 20:34 schreef Rucebo het volgende:
Ik ga een half jaartje in het buitenland studeren en daar begin het pas 27 september...
Nee, naar het noorden. Schotlandquote:
[..]
Richting het zuiden gegaan? was bij mij in Italië namelijk ook
.
Mm ok. Bij mij stond dat er sowieso al op. Moet alleen even kijken over die essayverplichting, aangezien en verschillende perioden zijn waarbij je die in kunt leveren blijkbaar. Heb alleen nog niet echt tijd gehad om me daarin te verdiepen.quote:Op woensdag 8 september 2010 19:52 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Feli!
Ik kreeg btw vandaag een mailtje dat vanaf morgen alle studenten werden ingeschreven voor de blackboardtoegang van strafrecht.. Errug vaag weer allemaal
Voor privaatrecht moet je ook niet heel veel bladzijden gaan lezen, dat moet je gewoon oefenen en kunnen.quote:Op woensdag 8 september 2010 19:14 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Het hoorcollege vond ik ook wel interessant. Maar toen ik eenmaal trachtte de opgegeven stof (+-120pp.) voor deze week te gaan lezen..
Het is boek is ook gewoon echt té dik voor 7 weken college
Ik vind goederenrecht trouwens ook leuk. Het leukst eigenlijk.
Omdat het zo makkelijk is?quote:Op donderdag 9 september 2010 11:09 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Voor privaatrecht moet je ook niet heel veel bladzijden gaan lezen, dat moet je gewoon oefenen en kunnen.
Ik vind goederenrecht trouwens ook leuk. Het leukst eigenlijk.
Ik heb ook het gevoel dat ik, mede door alle doemverhalen die ik hoor van ouderejaars en hoogleraren en de imponerende grootte van het handboek, goederenrecht een beetje overschat
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
quote:
Makkelijk?? In mijn jaar slaagde maar (minder dan) 18%. En dat was de herkansing. De eerste kans was ook zeer weinig (zo niet net zo weinig) slagingspercentage. Op welke uni zit je?
DIe slagingspercentages zeggen mij nooit zo veel. Elke idioot kan beginnen aan een rechtenstudiequote:Op donderdag 9 september 2010 12:01 schreef mw19208509 het volgende:
[..]
Op welke uni zit je?
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
UvA, slagingspercentages zijn hier ook niet om over naar huis te schrijven. Het wordt inderdaad als een moeilijk vak gezien, ik begrijp nooit zo waarom. Ik denk doordat mensen menen dat ze een "redelijke" uitkomst moeten vinden op een goederenrechtelijk vraagstuk. Huur jij van mij een lap grond en bouw jij daar een schuurtje op, is het door natrekking mijn schuurtje geworden. Eerlijk? Nee, niet echt. Is het voor de vraag wie er eigenaar is van belang of de uitkomst eerlijk is? Neen, het volgt gewoon uit de wet. Goederenrecht heeft niets te maken met redelijkheid en billijkheid, en dat is voor veel mensen denk ik niet te begrijpen.quote:Op donderdag 9 september 2010 12:01 schreef mw19208509 het volgende:
[..]
Op welke uni zit je?
Eens. Zoals je misschien weet studeer ik in deeltijd, daar zitten ook altijd wat oudere huisvrouwtjes. Kinderen het nest uit, te veel vrije tijd, dus gaan ze maar rechten studeren. Je merkt gewoon aan alles dat ze het helemaal niet begrijpen, en de enige reden dat ze het tentamen halen is omdat ze er eindeloos veel tijd in steken. Maar stel je ze een vraag waarbij ze meerdere leerstukken met elkaar in verband moeten brengen, blijft het angstvallig stil (oei! toepassen en de onderlinge samenhang zien, dat hebben ze niet geleerd voor het tentamen!) In de praktijk beperkt een vraag zich echter zelden tot 1 vakgebied, laat staan tot 1 leerstuk..quote:Op donderdag 9 september 2010 12:04 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
DIe slagingspercentages zeggen mij nooit zo veel. Elke idioot kan beginnen aan een rechtenstudie
En best knap dat ze de motivatie kunnen opbrengen om er zo veel tijd in te steken, alhoewel dat waarschijnlijk meer wat zegt over de eindeloze saaiheid van de rest van hun leven.
Ik vond het niet echt 'makkelijk' eigenlijk. Niet zozeer om de ethiek, maar omdat ik vaak bij het opschrijven stappen oversla. Dat deed ik ook altijd bij wiskunde op de middelbare school, omdat ik de stappen die ik evident vind, automatisch niet noteer. En dat kost me punten en ik vind het verdomde moeilijk om mezelf aan te leren dat ik alles met naam en toenaam en uitleg moet noterenquote:
. En bovendien vond ik een vraag over vermenging en soortgelijke varianten niet erg duidelijk op het tentamen vorig jaar.
Goederenrecht lijkt dan ook aardig op wiskunde. Stap 1 plus stap 2 heeft uitkomst X tot gevolg. Geen "ja maar", geen " dat hang er vanaf".quote:Op donderdag 9 september 2010 13:36 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik vond het niet echt 'makkelijk' eigenlijk. Niet zozeer om de ethiek, maar omdat ik vaak bij het opschrijven stappen oversla. Dat deed ik ook altijd bij wiskunde op de middelbare school, omdat ik de stappen die ik evident vind, automatisch niet noteer. En dat kost me punten en ik vind het verdomde moeilijk om mezelf aan te leren dat ik alles met naam en toenaam en uitleg moet noteren
Ik betrapte mezelf tijdens de werkgroepen ook vaak op "maar wat als dit detail anders was geweest, wat was dan de uitkomst?" en daar hadden wel meer mensen last van, maar de docente wilde er nooit op ingaan omwille van de tijd en 'dat hoef je toch niet te weten want dat vragen we niet op het tentamen'.quote:Op donderdag 9 september 2010 13:49 schreef DonJames het volgende:
Goederenrecht lijkt dan ook aardig op wiskunde. Stap 1 plus stap 2 heeft uitkomst X tot gevolg. Geen "ja maar", geen " dat hang er vanaf".
Dat zijn wel de goede vragen om jezelf te stellen en om over na te denken. Juist de mensen die zich die vragen niet stellen, die halen het niet.quote:Op donderdag 9 september 2010 14:24 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik betrapte mezelf tijdens de werkgroepen ook vaak op "maar wat als dit detail anders was geweest, wat was dan de uitkomst?" en daar hadden wel meer mensen last van, maar de docente wilde er nooit op ingaan omwille van de tijd en 'dat hoef je toch niet te weten want dat vragen we niet op het tentamen'.
Ik stel geen vragen waar ik het antwoord al op weetquote:Op donderdag 9 september 2010 14:38 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat zijn wel de goede vragen om jezelf te stellen en om over na te denken. Juist de mensen die zich die vragen niet stellen, die halen het niet.
Ik stel dat soort vragen ook nooit, omdat ik altijd stiekem hoop dat het tempo van de werkgroepen dan wat omhoog gaat. De werkgroepen goederenrecht zijn toch al notoir langzaam. Eén casus, subvragen tot en met e, heeft een keer anderhalf uur in beslag genomen... Teken gewoon dat schema en schrijf er de artikelen bij, ik verzin vervolgens zelf wel hoe het in elkaar zit.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Je bedoelt de ratio achter vraagstukken snappen en er een geheel van weten te maken? Een kunstje leren doe je maar op het HBOquote:Op donderdag 9 september 2010 11:09 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Voor privaatrecht moet je ook niet heel veel bladzijden gaan lezen, dat moet je gewoon oefenen en kunnen.
Ik vind goederenrecht trouwens ook leuk. Het leukst eigenlijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ah, Glasgow? Heeft vriendinnetje van mij ook gezeten, was mooi daarquote:Op donderdag 9 september 2010 10:20 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Nee, naar het noorden. Schotland
Aan de essay verplichting heb ik gelukkig al voldaanquote:Op donderdag 9 september 2010 11:07 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Mm ok. Bij mij stond dat er sowieso al op. Moet alleen even kijken over die essayverplichting, aangezien en verschillende perioden zijn waarbij je die in kunt leveren blijkbaar. Heb alleen nog niet echt tijd gehad om me daarin te verdiepen.
Dat gevoel had ik helemaal bij Inleiding Burgerlijk recht. Wat ik nog veel treuriger vond, is dat het tentamen vervolgens een stuk moeilijker was dan de vragen op de werkgroepquote:
Ik stel dat soort vragen ook nooit, omdat ik altijd stiekem hoop dat het tempo van de werkgroepen dan wat omhoog gaat. De werkgroepen goederenrecht zijn toch al notoir langzaam. Eén casus, subvragen tot en met e, heeft een keer anderhalf uur in beslag genomen... Teken gewoon dat schema en schrijf er de artikelen bij, ik verzin vervolgens zelf wel hoe het in elkaar zit.
Als ik de verhalen hier lees over het college Goederenrecht en dat vergelijk met IBR, dan lijkt het wel of die hele vakgroep zo werkt
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Dat was mijn 'tweede keus' qua land, erg leukquote:
[..]
27 september pas
groeten vanuit het mooie Zweden
. Welke stad zit je?Ik ga naar Aberdeen.quote:
[..]
Ah, Glasgow? Heeft vriendinnetje van mij ook gezeten, was mooi daar
Daar lijkt het wel op. Een vak als Romeins Recht had dan wel weer een fatsoenlijk tempo. Bij inleiding Europees Recht kregen ze de werkgroeptijd dan weer nooit vol, daar konden we steeds eerder weg. Ook niet ergquote:Op donderdag 9 september 2010 17:41 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat gevoel had ik helemaal bij Inleiding Burgerlijk recht. Wat ik nog veel treuriger vond, is dat het tentamen vervolgens een stuk moeilijker was dan de vragen op de werkgroep
Als ik de verhalen hier lees over het college Goederenrecht en dat vergelijk met IBR, dan lijkt het wel of die hele vakgroep zo werkt
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Wordt Inleiding Europees Recht nog steeds zo rampzalig gemaakt op het tentamen?quote:
[..]
Daar lijkt het wel op. Een vak als Romeins Recht had dan wel weer een fatsoenlijk tempo. Bij inleiding Europees Recht kregen ze de werkgroeptijd dan weer nooit vol, daar konden we steeds eerder weg. Ook niet erg
Wel grappig vandaag trouwens, kregen dus voor het eerst college over het ruimtelijk bestuursrecht (o.a. opleidingen verkeerskunde, planologie en logistiek) en na afloop gelijk overal commentaar dat ze nog nooit zulke "gortdroge, saaie stof" hadden gehad
Blijkt maar weer dat het recht je echt moet liggen Ik vond het trouwens allemaal wel meevallen, waarschijnlijk omdat ik er al les over gehad heb
Bij goederenrecht is de grootste drempel dat het heel anders is als de meeste andere vakken. Het vergt een hele nieuwe manier van kijken en begrijpen. Je moet rijtjes afwerken, en daarbij alle uitzonderingen weten. Die rijtjes maken het moeilijk. Het is ook vooral de theorie toepassen in de praktijk, en daar hebben veel studenten moeite mee (ik ook wel hoor). Dat was dan ook de reden waarom ik het de eerste keer niet gehaald had 
De manier waarop de werkcolleges gegeven worden is zeer bepalend voor het slagingspercentage. Docenten hebben de neiging om die rijtjes rap af te werken, zonder daarbij vragen van studenten te dulden. Dat was in ieder geval mijn ervaring. Zoals eerder gesteld is, is het dus belangrijk wat de achterliggende gedachte is en de volgorde van het rijtje goed uit je kop stampen en toe kunnen passen. Als je 1 stap overslaat kun je de rest ook wel vergeten.
Strafprocesrecht heeft dit principe ook. Daarom wordt het als moeilijk ervaren. Gelukkig heb ik dit wel in 1keer gehaald.
Anyway, ik wil er niet meer aan herinnerd worden
De manier waarop de werkcolleges gegeven worden is zeer bepalend voor het slagingspercentage. Docenten hebben de neiging om die rijtjes rap af te werken, zonder daarbij vragen van studenten te dulden. Dat was in ieder geval mijn ervaring. Zoals eerder gesteld is, is het dus belangrijk wat de achterliggende gedachte is en de volgorde van het rijtje goed uit je kop stampen en toe kunnen passen. Als je 1 stap overslaat kun je de rest ook wel vergeten.
Strafprocesrecht heeft dit principe ook. Daarom wordt het als moeilijk ervaren. Gelukkig heb ik dit wel in 1keer gehaald.
Anyway, ik wil er niet meer aan herinnerd worden
Wil de OP van het nieuwe topic Skage101 toevoegen aan het rijtje van de UVA? Ik krijg net een PM van de beste jongen dat hij deze week begint maar ik kan mijn post niet meer editten (want ouder dan 48 uur)
Oh oh Cherso was weer geniaal trouwens gisteren
Studiegerelateerd heb ik weinig te melden. Volgende week begint het pas echt. Deze week twee hoorcolleges gehad maar die gingen voornamelijk over huishoudelijke mededelingen en wat herhaling van vorig jaar. En een werkgroep over attributie, delegatie en mandaat wat ook al wel bekend was na vorig jaar.
Ben ik de enige die aan een oranje vrucht denkt bij mandaat? En is het stom om te glimlachen bij het horen van het woord delegans?
Oh oh Cherso was weer geniaal trouwens gisteren
Studiegerelateerd heb ik weinig te melden. Volgende week begint het pas echt. Deze week twee hoorcolleges gehad maar die gingen voornamelijk over huishoudelijke mededelingen en wat herhaling van vorig jaar. En een werkgroep over attributie, delegatie en mandaat wat ook al wel bekend was na vorig jaar.
Ben ik de enige die aan een oranje vrucht denkt bij mandaat? En is het stom om te glimlachen bij het horen van het woord delegans?
Slagingspercentages van goederenrecht zijn aan de RuG ook altijd dramatisch (Burgerlijk Recht 2 is ~30% elk jaar).
Ik heb nooit gesnapt wat mensen moeilijk vinden aan goederenrecht. De uitkomst is vrij vaak erg duidelijk, goed omschreven in de wet/jurisprudentie. Zoals DJ zei, het is niet "misschien", het antwoord is vrij vaak een duidelijke "ja" of "nee". Dat rechtlijnige maakte het voor mij tot een erg gemakkelijk vak, omdat ik me niet bezig hoefde te houden met subjectieve (futiliteiten ;-)) zoals de r&b. Begrijp me niet verkeerd, ik kan lullen als brugman en ik kan dingen die krom zijn recht lullen, en daar is de r&b (stiekem) soms een beetje voor, maar je was op tentamen met r&b vragen/antwoorden wel vaak aan de grillen van de nakijkende docent overgeleverd.
Enige minpunt van goederenrecht: je moet er zo smerig veel arresten voor in je kop stampen. 70+ arresten bij naam kennen voor één tentamen vond ik iets vervelend.
Overigens stelde ik tijdens werkgroepen gewoon ook altijd wel vragen die iets afweken van de casus of die dieper op de casus ingingen. Schijt aan de mensen die het anders "te lang vinden duren". Dat verhielp ik altijd wel door zelf altijd de antwoorden op te noemen die de docent wilde horen, maar die niemand anders durfde te geven.
P.S. Ik ben het eens met aaipod dat (elementaire) dingen zoals schrijfvaardigheid etc. gewoon als vak of iets dergelijks aan alle studenten moeten worden aangeboden, en niet alleen in het "honours-programma". Als je soms de fouten ziet die mensen zelfs in de master/in de praktijk nog maken....
P.P.S. Ik heb het honours-programma nooit echt als een echt inhoudelijke toevoeging gezien, en aaipod zijn verhalen bevestigen dit alleen maar .
Ik heb nooit gesnapt wat mensen moeilijk vinden aan goederenrecht. De uitkomst is vrij vaak erg duidelijk, goed omschreven in de wet/jurisprudentie. Zoals DJ zei, het is niet "misschien", het antwoord is vrij vaak een duidelijke "ja" of "nee". Dat rechtlijnige maakte het voor mij tot een erg gemakkelijk vak, omdat ik me niet bezig hoefde te houden met subjectieve (futiliteiten ;-)) zoals de r&b. Begrijp me niet verkeerd, ik kan lullen als brugman en ik kan dingen die krom zijn recht lullen, en daar is de r&b (stiekem) soms een beetje voor, maar je was op tentamen met r&b vragen/antwoorden wel vaak aan de grillen van de nakijkende docent overgeleverd.
Enige minpunt van goederenrecht: je moet er zo smerig veel arresten voor in je kop stampen. 70+ arresten bij naam kennen voor één tentamen vond ik iets vervelend
.Overigens stelde ik tijdens werkgroepen gewoon ook altijd wel vragen die iets afweken van de casus of die dieper op de casus ingingen. Schijt aan de mensen die het anders "te lang vinden duren". Dat verhielp ik altijd wel door zelf altijd de antwoorden op te noemen die de docent wilde horen, maar die niemand anders durfde te geven.
P.S. Ik ben het eens met aaipod dat (elementaire) dingen zoals schrijfvaardigheid etc. gewoon als vak of iets dergelijks aan alle studenten moeten worden aangeboden, en niet alleen in het "honours-programma". Als je soms de fouten ziet die mensen zelfs in de master/in de praktijk nog maken....
P.P.S. Ik heb het honours-programma nooit echt als een echt inhoudelijke toevoeging gezien, en aaipod zijn verhalen bevestigen dit alleen maar
.
Nu niet meerquote:Op vrijdag 10 september 2010 13:00 schreef aaipod het volgende:
..
Ben ik de enige die aan een oranje vrucht denkt bij mandaat?
Concours d'elegans? Of het middeleeuwse ridderverhaal Karel en deleganst?quote:En is het stom om te glimlachen bij het horen van het woord delegans?
[ Bericht 21% gewijzigd door DonJames op 10-09-2010 14:19:12 ]
quote:
Ik denk dus gewoon aan ganzen en mandarijnen, heel simpel, maar ik kan er niets aan doen
[ Bericht 11% gewijzigd door aaipod op 10-09-2010 14:28:02 ]
Bij mandaat denk ik aan bekeuring, maar dat komt omdat "mandat" in het Pools bekeuring betekent
Overigens @ aaipod: ben woensdag in de 9e op 18 jaar oud geschat...moest gvd m'n ID laten zien omdat ze mij niet wilde geloven. Blik nr2. toen ze hoorde dat ik al werkte (en wat ik deed) was waarachtig nog meer vol ongeloof 
Overigens @ aaipod: ben woensdag in de 9e op 18 jaar oud geschat...moest gvd m'n ID laten zien omdat ze mij niet wilde geloven
. Blik nr2. toen ze hoorde dat ik al werkte (en wat ik deed) was waarachtig nog meer vol ongeloof
Hahaha ik ben daar nog nooit om legitimatie gevraagd. Laatst wel bij het Feest. Kuttentquote:Op vrijdag 10 september 2010 14:43 schreef Maharbal het volgende:
Bij mandaat denk ik aan bekeuring, maar dat komt omdat "mandat" in het Pools bekeuring betekent
Overigens @ aaipod: ben woensdag in de 9e op 18 jaar oud geschat...moest gvd m'n ID laten zien omdat ze mij niet wilde geloven
Maar in haar verdediging: aan je fobo te zien zou ik je ook nog niet meteen het predikaat fiscaal jurist meegeven 
edit: Ik had gisteren ook iets moois trouwens. Hing mijn jas op in de &Zo. Zat dat garderobemeisje vet interessant allemaal formules neer te kladderen op een papiertje dus ik zeg "Ow dat ziet er spannend uit, waar ben je mee bezig en wat studeer je?" zegt ze vet tof "Ow ja ik doe economicsblabla en dit zijn matrixes" ik zeg "oo ja, ik doe een aanvullende module Econometrie", zij: "oooo echt?? Is dat.. UNIVERSITEIT??". Ik leek vet slim, maar ik had natuurlijk geen idee wat ze aan het doen was. Ik ben ook maar snel weggelopen voordat ze iets inhoudelijks zou vragen.
[ Bericht 11% gewijzigd door aaipod op 10-09-2010 14:54:59 ]
Nee, niet om ID gevraagd bij de ingang haha. Gewoon een willekeurige chick die m'n leeftijd vroeg.quote:Op vrijdag 10 september 2010 14:48 schreef aaipod het volgende:
[..]
Hahaha ik ben daar nog nooit om legitimatie gevraagd. Laatst wel bij het Feest. Kuttent
Fobo: foto's komen uit 2006/2007, toen was ik dus echt rond de 20
.En waarom is het zo moeilijk te geloven dat ook fiscalisten wel 's een spijkerbroek en sneakers dragen?
Het gangbare beeld is gewoon een 3dlig pak en stropdas natuurlijk. Als ik later advocaat ben gooi ik al mijn jeans weg en loop ik alleen nog maar tof te doen in een pantalon de eerste 5 jaarquote:Op vrijdag 10 september 2010 14:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nee, niet om ID gevraagd bij de ingang haha. Gewoon een willekeurige chick die m'n leeftijd vroeg.
Fobo: foto's komen uit 2006/2007, toen was ik dus echt rond de 20
En waarom is het zo moeilijk te geloven dat ook fiscalisten wel 's een spijkerbroek en sneakers dragen?
Whehe. Ik zou die jeans maar niet te snel weggooien, je zult ze missenquote:Op vrijdag 10 september 2010 14:57 schreef aaipod het volgende:
[..]
Het gangbare beeld is gewoon een 3dlig pak en stropdas natuurlijk. Als ik later advocaat ben gooi ik al mijn jeans weg en loop ik alleen nog maar tof te doen in een pantalon de eerste 5 jaar
Méer dan zeventig arresten?! Bij mij zijn er nog niet eens 15 verplicht - zo uit mijn hoofd.quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:29 schreef Maharbal het volgende:
Slagingspercentages van goederenrecht zijn aan de RuG ook altijd dramatisch (Burgerlijk Recht 2 is ~30% elk jaar).
Ik heb nooit gesnapt wat mensen moeilijk vinden aan goederenrecht. De uitkomst is vrij vaak erg duidelijk, goed omschreven in de wet/jurisprudentie. Zoals DJ zei, het is niet "misschien", het antwoord is vrij vaak een duidelijke "ja" of "nee". Dat rechtlijnige maakte het voor mij tot een erg gemakkelijk vak, omdat ik me niet bezig hoefde te houden met subjectieve (futiliteiten ;-)) zoals de r&b. Begrijp me niet verkeerd, ik kan lullen als brugman en ik kan dingen die krom zijn recht lullen, en daar is de r&b (stiekem) soms een beetje voor, maar je was op tentamen met r&b vragen/antwoorden wel vaak aan de grillen van de nakijkende docent overgeleverd.
Enige minpunt van goederenrecht: je moet er zo smerig veel arresten voor in je kop stampen. 70+ arresten bij naam kennen voor één tentamen vond ik iets vervelend
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
15?? op welke uni zit je? Bij ons waren het er ook gruwelijk veel.quote:Op vrijdag 10 september 2010 16:35 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Méer dan zeventig arresten?! Bij mij zijn er nog niet eens 15 verplicht - zo uit mijn hoofd.
Gelukkig wel samengedaan met andere studenten om ze samen te vatten.
uva... het zijn er 16 trouwensquote:Op vrijdag 10 september 2010 17:27 schreef mw19208509 het volgende:
[..]
15?? op welke uni zit je? Bij ons waren het er ook gruwelijk veel.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
quote:Op vrijdag 10 september 2010 17:40 schreef Yashaaaaa het volgende:
Pakje boter zeg ik je, pakje boter!!!
Op de UvA ook al! Het virus verspreidt zich, zou er nog iets te redden zijn? (Ik vond Oh Oh Cherso overigens vorige week leuker. Maar je moet bij het koffieapparaat natuurlijk mee kunnen praten, dus ik heb de aflevering maar afgekeken. Ik zou de spijkerbroeken overigens ook niet weggooien, casual friday ftw . Uh, en dan heb ik het hele topic wel weer gehad
)
Nulla verba sed acta
We hadden vandaag een studentenevenement op de zaak. Aangezien ik mee moest lunchen geen casual fridayquote:Op vrijdag 10 september 2010 20:01 schreef Leonoor het volgende:
[..]
(Ik vond Oh Oh Cherso overigens vorige week leuker. Maar je moet bij het koffieapparaat natuurlijk mee kunnen praten, dus ik heb de aflevering maar afgekeken. Ik zou de spijkerbroeken overigens ook niet weggooien, casual friday ftw . Uh, en dan heb ik het hele topic wel weer gehad
Wat een poppenkast is het toch ook soms. Die studenten gaan echt niet in hun pak+das naar college, en op vrijdag ga ik ook niet zo naar de zaak (sterker nog, de das heb ik vrijwel nooit om). Het pakje boter heb ik gemist?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik was toen net begonnen met werkenquote:Op vrijdag 10 september 2010 21:17 schreef Yashaaaaa het volgende:
Wat schattig
. Toen hebben we de briljante limited ladies edition pink Kluwer bedacht . Oooooh mooi was die tijd
Nulla verba sed acta
Da's inderdaad voor mijn tijd. Zijn jullie al zo lang bezig? Was dat nou lastig, die omschakeling naar het nieuw BW?quote:Op vrijdag 10 september 2010 21:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Was nog van voor jouw tijd...
[SC] WO Rechten #25 - Diploma's bij een pakje boter
quote:Op vrijdag 10 september 2010 20:45 schreef DonJames het volgende:
[..]
We hadden vandaag een studentenevenement op de zaak. Aangezien ik mee moest lunchen geen casual friday
Het pakje boter heb ik gemist?
Ik vind 't altijd "fantastisch" hoe die studenten altijd zo quasi-interessant proberen te doen. Als ik bij dat soort evenementen was ergerde ik me er kapot aan. Ik deed m'n scheur pas open als ik iets nuttigs te zeggen had, en niet om maar iets te zeggen
.Maargoed, ik ben dan ook slecht in "netwerken"
*Maharbal heeft ook vrijwel nooit een das om
Ik heb het toch niet over kunstjes leren, of wel dan. Je moet het gewoon doorhebben en in kunnen zien. Heel veel bladzijden met stof gaan lezen helpen je dan niet.quote:Op donderdag 9 september 2010 16:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je bedoelt de ratio achter vraagstukken snappen en er een geheel van weten te maken? Een kunstje leren doe je maar op het HBO
Ja dat moet ik dus doen. Maar er stond op blackboard dat je je via TIS in moest schrijven onder de code **** of iets dergelijks. Begrijp jij dat? Ik heb echt geen idee hoe ik me nu inschrijf. Ik weet ook niet of het bij tentamens, cursussen, cursusgroepen, etc moet.quote:Op donderdag 9 september 2010 16:25 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Aan de essay verplichting heb ik gelukkig al voldaan
Ik zag ze gister toevallig bij de cursusgroepen staan.. En volgens mij kon je dan ergens anders weer kijken welke code voor welk onderwerp stond..
Europees recht wordt wel leuker nu ik de college's ook volg .
Vorig jaar inl. Europees en Internationaal recht echt net gehaald, dit jaar maar eens 2 punten bovenop het cijfer doen.
.Vorig jaar inl. Europees en Internationaal recht echt net gehaald, dit jaar maar eens 2 punten bovenop het cijfer doen.
Geen referral hier.
Alles bevalt goed hier tot nu toe aan de RuG!
Morgen heb ik echter hoorcollege van 11.00 tot 13.00 en dan pas vanaf 16.00 weer een werkgroep. Weet iemand of ik in de tussentijd ergens neer kan ploffen om alvast wat werk te doen en zo ja, waar?
Mijn dank is groot!
En ja, ik ben van plan braaf alles te volgen. Tot de eerste resultaten in ieder geval, dan maar weer eens kijken
Morgen heb ik echter hoorcollege van 11.00 tot 13.00 en dan pas vanaf 16.00 weer een werkgroep. Weet iemand of ik in de tussentijd ergens neer kan ploffen om alvast wat werk te doen en zo ja, waar?
Mijn dank is groot!
En ja, ik ben van plan braaf alles te volgen. Tot de eerste resultaten in ieder geval, dan maar weer eens kijken
Quidquid latine dictum sit, altum viditur
Ah, ik zie dat ik gewoon de bieb van de faculteit in kan, ook zonder collegekaart. Jeejquote:Op maandag 13 september 2010 23:20 schreef Dionysius85 het volgende:
Quidquid latine dictum sit, altum viditur
Godver, ik kom niet uit bestuursrecht Het is een vrij simpele vraag, maar ik kom er gewoon niet uit!
art 2 winkeltijdenwet:
Artikel 3 WTW zegt niets over het intrekken van een ontheffing dus zou je haast zeggen dat wat er in die verordening staat attributie is.
Maar als je aanneemt dat de bevoegdheid tot het geven van een vergunning impliciet met zich meebrengt dat je deze vergunning ook weer in mag trekken (heb ik ooit gelezen) zouden dus delegatie en mandaat overblijven.
Maar is het dan mandaat of delegatie? En hoe herken ik het? Het boek is er zo onduidelijk in en mijn aantekeningen hebben het enkel over de meest duidelijke vorm van delegatie. Als er 'krachtens de wet' staat. Er staat ook niet duidelijk iets over het 'overdragen' (delegatie) of het besluiten 'in naam van'. Hoe weet ik het nu dan?
Iemand die iets meer licht op de zaak kan werpen? Ik pieker me hier suf.
Het is een vrij simpele vraag, maar ik kom er gewoon niet uit!art 2 winkeltijdenwet:
art 3. lid 4 van de winkeltijdenwet:quote:1.Het is verboden een winkel voor het publiek geopend te hebben:
a. op zondag;
b. op Nieuwjaarsdag, op Goede Vrijdag na 19 uur, op tweede Paasdag, op Hemelvaartsdag, op tweede Pinksterdag, op 24 december na 19 uur, op eerste en tweede Kerstdag en op 4 mei na 19 uur;
[...]
Artikel 3 verordening winkeltijden Groningen:quote:Voorts kan de gemeenteraad bij verordening aan burgemeester en wethouders de bevoegdheid verlenen op een daartoe strekkende aanvraag en met inachtneming van de in die verordening gestelde regels ontheffing te verlenen van de in artikel 2, eerste lid, onder a en b, vervatte verboden, voor zover het winkels betreft die gesloten zijn op de in die verboden bedoelde dagen tussen 0 uur en 16 uur, en waar uitsluitend of hoofdzakelijk eet- en drinkwaren plegen te worden verkocht met uitzondering van sterke drank als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Drank- en Horecawet. De verordening bepaalt in ieder geval het aantal winkels waarvoor in de gemeente ontheffing kan worden verleend. Dit aantal kan ten hoogste één winkel per 15 000 inwoners van de gemeente zijn of, indien het inwonertal lager is dan 15 000, één winkel.
De vraag is: Hoe komt het college van B&W nu aan de bevoegdheid tot intrekking?quote:Het college van B&W kan een ontheffing intrekken of wijzigen indien.
a.[...]
Artikel 3 WTW zegt niets over het intrekken van een ontheffing dus zou je haast zeggen dat wat er in die verordening staat attributie is.
Maar als je aanneemt dat de bevoegdheid tot het geven van een vergunning impliciet met zich meebrengt dat je deze vergunning ook weer in mag trekken (heb ik ooit gelezen) zouden dus delegatie en mandaat overblijven.
Maar is het dan mandaat of delegatie? En hoe herken ik het? Het boek is er zo onduidelijk in en mijn aantekeningen hebben het enkel over de meest duidelijke vorm van delegatie. Als er 'krachtens de wet' staat. Er staat ook niet duidelijk iets over het 'overdragen' (delegatie) of het besluiten 'in naam van'. Hoe weet ik het nu dan?
Iemand die iets meer licht op de zaak kan werpen? Ik pieker me hier suf.
De faculteitsbieb (JB) is vrij saai vind ik. Ik zit zelf liever in de UB (tegenover het academiegebouw). Het schijnt wel dat de JB stiller isquote:Op maandag 13 september 2010 23:20 schreef Dionysius85 het volgende:
Alles bevalt goed hier tot nu toe aan de RuG!
Morgen heb ik echter hoorcollege van 11.00 tot 13.00 en dan pas vanaf 16.00 weer een werkgroep. Weet iemand of ik in de tussentijd ergens neer kan ploffen om alvast wat werk te doen en zo ja, waar?
Mijn dank is groot!
En ja, ik ben van plan braaf alles te volgen. Tot de eerste resultaten in ieder geval, dan maar weer eens kijken
Je kan natuurlijk ook gewoon gaan bieren op dat terrasje naast academiegebouw of in de pintelier.
De UB it is, dank! Mocht ik er zin in hebben en het lekker weer zijn dan zal ik me zeker aan een lekkere ijskoude wagenquote:Op maandag 13 september 2010 23:39 schreef aaipod het volgende:
De faculteitsbieb (JB) is vrij saai vind ik. Ik zit zelf liever in de UB (tegenover het academiegebouw). Het schijnt wel dat de JB stiller is
Oh, the life
Als in, van fulltime loonslaaf naar student bevalt me tot nu toe erg goed. Nu nog een leuk bijbaantje ergens scoren om in de lasten te voorzien en ik ben happy.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Quidquid latine dictum sit, altum viditur
Ik vind dat echt de meest irritante professor ooit. Heb belastingrecht gedaan ipv recht en ICT zodat ik niet aan zijn oordeel onderworpen zou zijn bij het tentamen nakijken. Verhalen van die kerel zijn leuk maar raken kant nog wal. Hij begon vorig jaar te vertellen over Boxxy, minimaal een half uur lang, maar had geen idee wat 4chan is toen iemand hem er naar vroeg
Haha, in zijn eerste college was Boxxy ook verwerkt. Ik moet zeggen, hij kreeg wel vanaf het begin het respect en de aandacht van de zaal. Hij had een leuke approach, goed opgezet hoorcollege en was, naar ik dacht, best hip en op de hoogte van hedendaagse zaken m.b.t. recht en ICT (waaronder inderdaad Boxxy) terwijl hij wel op me overkwam als een echte professor.
Maargoed, als hij het fenomeen 4chan niet kent dan is dat wel een beetje jammer. Meer zo van; kijk eens wat ik in de krant tegen kwam; iets met een meisje en digitale pesters. We zullen zien wat de komende colleges brengen.
Maargoed, als hij het fenomeen 4chan niet kent dan is dat wel een beetje jammer. Meer zo van; kijk eens wat ik in de krant tegen kwam; iets met een meisje en digitale pesters. We zullen zien wat de komende colleges brengen.
Quidquid latine dictum sit, altum viditur
Het verschil is: bij 'delegatie' (10:13 Awb) wordt de bevoegdheid overgedragen en bij 'mandaat' (10:1) niet.quote:
Maar is het dan mandaat of delegatie? En hoe herken ik het?
De bevoegdheid verschuift dus bij delegatie, en bij mandaat niet
Dat de bevoegdheid verschuift blijkt uit art 3. lid 4 van de winkeltijdenwet, dat zegt:
De gemeenteraad verleent dus de bevoegdheid, oftewel draagt de bevoegdheid over aan het college, deze bevoegdheid verschuift dus.quote:Voorts kan de gemeenteraad bij verordening aan burgemeester en wethouders de bevoegdheid verlenen op een daartoe strekkende aanvraag en met inachtneming van de in die verordening gestelde regels ontheffing te verlenen
Het college kan dus onder eigen verantwoordelijkheid een ontheffing verlenen en (kennelijk) intrekken.
Het gaat hier dus om 'delegatie' imho. Ook aan 10:15 Awb is voldaan omdat de Winkeltijdenwet een formele wet is. Dit is trouwens een aanwijzing dat het om delegatie gaat.
Een mandaat wordt gebruikt om de uitvoering van een bevoegdheid gewoon wat praktisch te houden, een ambtenaar mag bijv. een handtekening zetten, maar het bevoegde orgaan, bijv. een college, blijft eindverantwoordelijk.
Ik weet niet welk boek jij gebruikt, maar in dit boek wordt het redelijk duidelijk uitgelegd, kijk even op pagina 43.
http://books.google.nl/bo(...)&q=delegatie&f=false
Hopelijk heb je hier wat aan...
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 14-09-2010 07:58:31 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ja zeker! Danku! Ik neigde al naar delegatie maar nu weet ik het dan zeker. Bedankt voor de hulp.quote:Op dinsdag 14 september 2010 07:49 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Het verschil is: bij 'delegatie' (10:13 Awb) wordt de bevoegdheid overgedragen en bij 'mandaat' (10:1) niet.
De bevoegdheid verschuift dus bij delegatie, en bij mandaat niet
Dat de bevoegdheid verschuift blijkt uit art 3. lid 4 van de winkeltijdenwet, dat zegt:
[..]
De gemeenteraad verleent dus de bevoegdheid, oftewel draagt de bevoegdheid over aan het college, deze bevoegdheid verschuift dus.
Het college kan dus onder eigen verantwoordelijkheid een ontheffing verlenen en (kennelijk) intrekken.
Het gaat hier dus om 'delegatie' imho. Ook aan 10:15 Awb is voldaan omdat de Winkeltijdenwet een formele wet is. Dit is trouwens een aanwijzing dat het om delegatie gaat.
Een mandaat wordt gebruikt om de uitvoering van een bevoegdheid gewoon wat praktisch te houden, een ambtenaar mag bijv. een handtekening zetten, maar het bevoegde orgaan, bijv. een college, blijft eindverantwoordelijk.
Hopelijk heb je hier wat aan...
Mooi dat ik kon helpen
[ Bericht 15% gewijzigd door RobertoCarlos op 14-09-2010 08:54:59 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door RobertoCarlos op 14-09-2010 08:54:59 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik heb EINDELIJK substantive law gehaald, met een 7,5 *O Dat betekend dat ik nu 166 EC heb en dus ook officieel mijn mastervakken mag volgen!
Nog maar 2 vakken en dan heb ik mijn bachelor (januari dus)
P.s. eindelijk is ook overdreven, dit was de derde keer dat ik het maakte, dus niet alsof ik het al 5 keer gedaan had ofzo
Maar ik heb er nu dus amper voor geleerd, heel relaxed alles doorgenomen, omdat ik er in juni nog voor heb zitten stampen.. En dat heeft zo te zien wel gewerkt
Goed zeg! Heel fijn. Ik heb me gisteren ingeschreven voor essayonderwerp van strafrecht, moest inderdaad via cursusgroepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |