[SC] WO Rechten #48 - Met slechte openingszinnen

quote:

Op donderdag 9 september 2010 11:09 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Voor privaatrecht moet je ook niet heel veel bladzijden gaan lezen, dat moet je gewoon oefenen en kunnen.

Ik vind goederenrecht trouwens ook leuk. Het leukst eigenlijk.

Omdat het zo makkelijk is?

Ik heb ook het gevoel dat ik, mede door alle doemverhalen die ik hoor van ouderejaars en hoogleraren en de imponerende grootte van het handboek, goederenrecht een beetje overschat

quote:

Op donderdag 9 september 2010 11:43 schreef DonJames het volgende:

[..]

Omdat het zo makkelijk is?

Makkelijk?? In mijn jaar slaagde maar (minder dan) 18%. En dat was de herkansing. De eerste kans was ook zeer weinig (zo niet net zo weinig) slagingspercentage.
Op welke uni zit je?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 12:01 schreef mw19208509 het volgende:

[..]

Makkelijk?? In mijn jaar slaagde maar (minder dan) 18%. En dat was de herkansing. De eerste kans was ook zeer weinig (zo niet net zo weinig) slagingspercentage.
Op welke uni zit je?

DIe slagingspercentages zeggen mij nooit zo veel. Elke idioot kan beginnen aan een rechtenstudie

quote:

Op donderdag 9 september 2010 12:01 schreef mw19208509 het volgende:

[..]

Makkelijk?? In mijn jaar slaagde maar (minder dan) 18%. En dat was de herkansing. De eerste kans was ook zeer weinig (zo niet net zo weinig) slagingspercentage.
Op welke uni zit je?

UvA, slagingspercentages zijn hier ook niet om over naar huis te schrijven. Het wordt inderdaad als een moeilijk vak gezien, ik begrijp nooit zo waarom. Ik denk doordat mensen menen dat ze een "redelijke" uitkomst moeten vinden op een goederenrechtelijk vraagstuk. Huur jij van mij een lap grond en bouw jij daar een schuurtje op, is het door natrekking mijn schuurtje geworden. Eerlijk? Nee, niet echt. Is het voor de vraag wie er eigenaar is van belang of de uitkomst eerlijk is? Neen, het volgt gewoon uit de wet. Goederenrecht heeft niets te maken met redelijkheid en billijkheid, en dat is voor veel mensen denk ik niet te begrijpen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 12:04 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

DIe slagingspercentages zeggen mij nooit zo veel. Elke idioot kan beginnen aan een rechtenstudie

Eens. Zoals je misschien weet studeer ik in deeltijd, daar zitten ook altijd wat oudere huisvrouwtjes. Kinderen het nest uit, te veel vrije tijd, dus gaan ze maar rechten studeren. Je merkt gewoon aan alles dat ze het helemaal niet begrijpen, en de enige reden dat ze het tentamen halen is omdat ze er eindeloos veel tijd in steken. Maar stel je ze een vraag waarbij ze meerdere leerstukken met elkaar in verband moeten brengen, blijft het angstvallig stil _{(oei! toepassen en de onderlinge samenhang zien, dat hebben ze niet geleerd voor het tentamen!)} In de praktijk beperkt een vraag zich echter zelden tot 1 vakgebied, laat staan tot 1 leerstuk..
En best knap dat ze de motivatie kunnen opbrengen om er zo veel tijd in te steken, alhoewel dat waarschijnlijk meer wat zegt over de eindeloze saaiheid van de rest van hun leven.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 11:43 schreef DonJames het volgende:
Omdat het zo makkelijk is?

Ik vond het niet echt 'makkelijk' eigenlijk. Niet zozeer om de ethiek, maar omdat ik vaak bij het opschrijven stappen oversla. Dat deed ik ook altijd bij wiskunde op de middelbare school, omdat ik de stappen die ik evident vind, automatisch niet noteer. En dat kost me punten en ik vind het verdomde moeilijk om mezelf aan te leren dat ik alles met naam en toenaam en uitleg moet noteren . En bovendien vond ik een vraag over vermenging en soortgelijke varianten niet erg duidelijk op het tentamen vorig jaar.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 13:36 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Ik vond het niet echt 'makkelijk' eigenlijk. Niet zozeer om de ethiek, maar omdat ik vaak bij het opschrijven stappen oversla. Dat deed ik ook altijd bij wiskunde op de middelbare school, omdat ik de stappen die ik evident vind, automatisch niet noteer. En dat kost me punten en ik vind het verdomde moeilijk om mezelf aan te leren dat ik alles met naam en toenaam en uitleg moet noteren . En bovendien vond ik een vraag over vermenging en soortgelijke varianten niet erg duidelijk op het tentamen vorig jaar.

Goederenrecht lijkt dan ook aardig op wiskunde. Stap 1 plus stap 2 heeft uitkomst X tot gevolg. Geen "ja maar", geen " dat hang er vanaf".

quote:

Op donderdag 9 september 2010 13:49 schreef DonJames het volgende:
Goederenrecht lijkt dan ook aardig op wiskunde. Stap 1 plus stap 2 heeft uitkomst X tot gevolg. Geen "ja maar", geen " dat hang er vanaf".

Ik betrapte mezelf tijdens de werkgroepen ook vaak op "maar wat als dit detail anders was geweest, wat was dan de uitkomst?" en daar hadden wel meer mensen last van, maar de docente wilde er nooit op ingaan omwille van de tijd en 'dat hoef je toch niet te weten want dat vragen we niet op het tentamen'.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 14:24 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Ik betrapte mezelf tijdens de werkgroepen ook vaak op "maar wat als dit detail anders was geweest, wat was dan de uitkomst?" en daar hadden wel meer mensen last van, maar de docente wilde er nooit op ingaan omwille van de tijd en 'dat hoef je toch niet te weten want dat vragen we niet op het tentamen'.

Dat zijn wel de goede vragen om jezelf te stellen en om over na te denken. Juist de mensen die zich die vragen niet stellen, die halen het niet.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 14:38 schreef Pool het volgende:

[..]

Dat zijn wel de goede vragen om jezelf te stellen en om over na te denken. Juist de mensen die zich die vragen niet stellen, die halen het niet.

Ik stel geen vragen waar ik het antwoord al op weet

Ik stel dat soort vragen ook nooit, omdat ik altijd stiekem hoop dat het tempo van de werkgroepen dan wat omhoog gaat. De werkgroepen goederenrecht zijn toch al notoir langzaam. Eén casus, subvragen tot en met e, heeft een keer anderhalf uur in beslag genomen... Teken gewoon dat schema en schrijf er de artikelen bij, ik verzin vervolgens zelf wel hoe het in elkaar zit.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 11:09 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Voor privaatrecht moet je ook niet heel veel bladzijden gaan lezen, dat moet je gewoon oefenen en kunnen.

Ik vind goederenrecht trouwens ook leuk. Het leukst eigenlijk.

Je bedoelt de ratio achter vraagstukken snappen en er een geheel van weten te maken? Een kunstje leren doe je maar op het HBO

quote:

Op donderdag 9 september 2010 10:20 schreef Rucebo het volgende:

[..]

Nee, naar het noorden. Schotland .

Ah, Glasgow? Heeft vriendinnetje van mij ook gezeten, was mooi daar

quote:

Op donderdag 9 september 2010 11:07 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Mm ok. Bij mij stond dat er sowieso al op. Moet alleen even kijken over die essayverplichting, aangezien en verschillende perioden zijn waarbij je die in kunt leveren blijkbaar. Heb alleen nog niet echt tijd gehad om me daarin te verdiepen.

Aan de essay verplichting heb ik gelukkig al voldaan

verkeerde topic

quote:

Op donderdag 9 september 2010 14:51 schreef Orbis het volgende:
Ik stel dat soort vragen ook nooit, omdat ik altijd stiekem hoop dat het tempo van de werkgroepen dan wat omhoog gaat. De werkgroepen goederenrecht zijn toch al notoir langzaam. Eén casus, subvragen tot en met e, heeft een keer anderhalf uur in beslag genomen... Teken gewoon dat schema en schrijf er de artikelen bij, ik verzin vervolgens zelf wel hoe het in elkaar zit.

Dat gevoel had ik helemaal bij Inleiding Burgerlijk recht. Wat ik nog veel treuriger vond, is dat het tentamen vervolgens een stuk moeilijker was dan de vragen op de werkgroep
Als ik de verhalen hier lees over het college Goederenrecht en dat vergelijk met IBR, dan lijkt het wel of die hele vakgroep zo werkt

quote:

Op donderdag 9 september 2010 03:42 schreef aardappel het volgende:

[..]

27 september pas Ik zit hier al even, colleges zijn allang begonnen...


groeten vanuit het mooie Zweden

Dat was mijn 'tweede keus' qua land, erg leuk . Welke stad zit je?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 16:24 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Ah, Glasgow? Heeft vriendinnetje van mij ook gezeten, was mooi daar

Ik ga naar Aberdeen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 17:41 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Dat gevoel had ik helemaal bij Inleiding Burgerlijk recht. Wat ik nog veel treuriger vond, is dat het tentamen vervolgens een stuk moeilijker was dan de vragen op de werkgroep
Als ik de verhalen hier lees over het college Goederenrecht en dat vergelijk met IBR, dan lijkt het wel of die hele vakgroep zo werkt

Daar lijkt het wel op. Een vak als Romeins Recht had dan wel weer een fatsoenlijk tempo. Bij inleiding Europees Recht kregen ze de werkgroeptijd dan weer nooit vol, daar konden we steeds eerder weg. Ook niet erg .

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:36 schreef Orbis het volgende:

[..]

Daar lijkt het wel op. Een vak als Romeins Recht had dan wel weer een fatsoenlijk tempo. Bij inleiding Europees Recht kregen ze de werkgroeptijd dan weer nooit vol, daar konden we steeds eerder weg. Ook niet erg .

Wordt Inleiding Europees Recht nog steeds zo rampzalig gemaakt op het tentamen?

Wel grappig vandaag trouwens, kregen dus voor het eerst college over het ruimtelijk bestuursrecht (o.a. opleidingen verkeerskunde, planologie en logistiek) en na afloop gelijk overal commentaar dat ze nog nooit zulke "gortdroge, saaie stof" hadden gehad Blijkt maar weer dat het recht je echt moet liggen Ik vond het trouwens allemaal wel meevallen, waarschijnlijk omdat ik er al les over gehad heb

Bij goederenrecht is de grootste drempel dat het heel anders is als de meeste andere vakken. Het vergt een hele nieuwe manier van kijken en begrijpen. Je moet rijtjes afwerken, en daarbij alle uitzonderingen weten. Die rijtjes maken het moeilijk. Het is ook vooral de theorie toepassen in de praktijk, en daar hebben veel studenten moeite mee (ik ook wel hoor). Dat was dan ook de reden waarom ik het de eerste keer niet gehaald had

De manier waarop de werkcolleges gegeven worden is zeer bepalend voor het slagingspercentage. Docenten hebben de neiging om die rijtjes rap af te werken, zonder daarbij vragen van studenten te dulden. Dat was in ieder geval mijn ervaring. Zoals eerder gesteld is, is het dus belangrijk wat de achterliggende gedachte is en de volgorde van het rijtje goed uit je kop stampen en toe kunnen passen. Als je 1 stap overslaat kun je de rest ook wel vergeten.

Strafprocesrecht heeft dit principe ook. Daarom wordt het als moeilijk ervaren. Gelukkig heb ik dit wel in 1keer gehaald.
Anyway, ik wil er niet meer aan herinnerd worden

Slagingspercentages van goederenrecht zijn aan de RuG ook altijd dramatisch (Burgerlijk Recht 2 is ~30% elk jaar).

Ik heb nooit gesnapt wat mensen moeilijk vinden aan goederenrecht. De uitkomst is vrij vaak erg duidelijk, goed omschreven in de wet/jurisprudentie. Zoals DJ zei, het is niet "misschien", het antwoord is vrij vaak een duidelijke "ja" of "nee". Dat rechtlijnige maakte het voor mij tot een erg gemakkelijk vak, omdat ik me niet bezig hoefde te houden met subjectieve (futiliteiten ;-)) zoals de r&b. Begrijp me niet verkeerd, ik kan lullen als brugman en ik kan dingen die krom zijn recht lullen, en daar is de r&b (stiekem) soms een beetje voor, maar je was op tentamen met r&b vragen/antwoorden wel vaak aan de grillen van de nakijkende docent overgeleverd.

Enige minpunt van goederenrecht: je moet er zo smerig veel arresten voor in je kop stampen. 70+ arresten bij naam kennen voor één tentamen vond ik iets vervelend .

Overigens stelde ik tijdens werkgroepen gewoon ook altijd wel vragen die iets afweken van de casus of die dieper op de casus ingingen. Schijt aan de mensen die het anders "te lang vinden duren". Dat verhielp ik altijd wel door zelf altijd de antwoorden op te noemen die de docent wilde horen, maar die niemand anders durfde te geven.

P.S. Ik ben het eens met aaipod dat (elementaire) dingen zoals schrijfvaardigheid etc. gewoon als vak of iets dergelijks aan alle studenten moeten worden aangeboden, en niet alleen in het "honours-programma". Als je soms de fouten ziet die mensen zelfs in de master/in de praktijk nog maken....
P.P.S. Ik heb het honours-programma nooit echt als een echt inhoudelijke toevoeging gezien, en aaipod zijn verhalen bevestigen dit alleen maar .

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 13:00 schreef aaipod het volgende:
..
Ben ik de enige die aan een oranje vrucht denkt bij mandaat?

Nu niet meer

quote:

En is het stom om te glimlachen bij het horen van het woord delegans?

Concours d'elegans? Of het middeleeuwse ridderverhaal Karel en deleganst?

[ Bericht 21% gewijzigd door DonJames op 10-09-2010 14:19:12 ]

Bij mandaat denk ik aan bekeuring, maar dat komt omdat "mandat" in het Pools bekeuring betekent

Overigens @ aaipod: ben woensdag in de 9e op 18 jaar oud geschat...moest gvd m'n ID laten zien omdat ze mij niet wilde geloven . Blik nr2. toen ze hoorde dat ik al werkte (en wat ik deed) was waarachtig nog meer vol ongeloof

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 14:48 schreef aaipod het volgende:

[..]

Hahaha ik ben daar nog nooit om legitimatie gevraagd. Laatst wel bij het Feest. Kuttent Maar in haar verdediging: aan je fobo te zien zou ik je ook nog niet meteen het predikaat fiscaal jurist meegeven

Nee, niet om ID gevraagd bij de ingang haha. Gewoon een willekeurige chick die m'n leeftijd vroeg.

Fobo: foto's komen uit 2006/2007, toen was ik dus echt rond de 20 .
En waarom is het zo moeilijk te geloven dat ook fiscalisten wel 's een spijkerbroek en sneakers dragen?

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 14:57 schreef aaipod het volgende:

[..]

Het gangbare beeld is gewoon een 3dlig pak en stropdas natuurlijk. Als ik later advocaat ben gooi ik al mijn jeans weg en loop ik alleen nog maar tof te doen in een pantalon de eerste 5 jaar

Whehe. Ik zou die jeans maar niet te snel weggooien, je zult ze missen

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 13:29 schreef Maharbal het volgende:
Slagingspercentages van goederenrecht zijn aan de RuG ook altijd dramatisch (Burgerlijk Recht 2 is ~30% elk jaar).

Ik heb nooit gesnapt wat mensen moeilijk vinden aan goederenrecht. De uitkomst is vrij vaak erg duidelijk, goed omschreven in de wet/jurisprudentie. Zoals DJ zei, het is niet "misschien", het antwoord is vrij vaak een duidelijke "ja" of "nee". Dat rechtlijnige maakte het voor mij tot een erg gemakkelijk vak, omdat ik me niet bezig hoefde te houden met subjectieve (futiliteiten ;-)) zoals de r&b. Begrijp me niet verkeerd, ik kan lullen als brugman en ik kan dingen die krom zijn recht lullen, en daar is de r&b (stiekem) soms een beetje voor, maar je was op tentamen met r&b vragen/antwoorden wel vaak aan de grillen van de nakijkende docent overgeleverd.

Enige minpunt van goederenrecht: je moet er zo smerig veel arresten voor in je kop stampen. 70+ arresten bij naam kennen voor één tentamen vond ik iets vervelend .

Méer dan zeventig arresten?! Bij mij zijn er nog niet eens 15 verplicht - zo uit mijn hoofd.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 16:35 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Méer dan zeventig arresten?! Bij mij zijn er nog niet eens 15 verplicht - zo uit mijn hoofd.

15?? op welke uni zit je? Bij ons waren het er ook gruwelijk veel. Gelukkig wel samengedaan met andere studenten om ze samen te vatten.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 17:27 schreef mw19208509 het volgende:

[..]

15?? op welke uni zit je? Bij ons waren het er ook gruwelijk veel. Gelukkig wel samengedaan met andere studenten om ze samen te vatten.

uva... het zijn er 16 trouwens

Pakje boter zeg ik je, pakje boter!!!

Wow Cortax studeert in Freie. Duurt een rechtenstudie niet 7 jaar daar?

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 17:40 schreef Yashaaaaa het volgende:
Pakje boter zeg ik je, pakje boter!!!

Op de UvA ook al! Het virus verspreidt zich, zou er nog iets te redden zijn?

(Ik vond Oh Oh Cherso overigens vorige week leuker. Maar je moet bij het koffieapparaat natuurlijk mee kunnen praten, dus ik heb de aflevering maar afgekeken. Ik zou de spijkerbroeken overigens ook niet weggooien, casual friday ftw . Uh, en dan heb ik het hele topic wel weer gehad )

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 20:01 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Op de UvA ook al! Het virus verspreidt zich, zou er nog iets te redden zijn?

(Ik vond Oh Oh Cherso overigens vorige week leuker. Maar je moet bij het koffieapparaat natuurlijk mee kunnen praten, dus ik heb de aflevering maar afgekeken. Ik zou de spijkerbroeken overigens ook niet weggooien, casual friday ftw . Uh, en dan heb ik het hele topic wel weer gehad )

We hadden vandaag een studentenevenement op de zaak. Aangezien ik mee moest lunchen geen casual friday Wat een poppenkast is het toch ook soms. Die studenten gaan echt niet in hun pak+das naar college, en op vrijdag ga ik ook niet zo naar de zaak (sterker nog, de das heb ik vrijwel nooit om).

Het pakje boter heb ik gemist?

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 20:45 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het pakje boter heb ik gemist?

Was nog van voor jouw tijd...
[SC] WO Rechten #25 - Diploma's bij een pakje boter

Wat schattig in dat topic ging ik net op mezelf wonen

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 21:17 schreef Yashaaaaa het volgende:
Wat schattig in dat topic ging ik net op mezelf wonen

Ik was toen net begonnen met werken . Toen hebben we de briljante limited ladies edition pink Kluwer bedacht . Oooooh mooi was die tijd