VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Hij kan het niet laten de immer goedlachse Emile. Hij meent serieus dat CDA en SP samen in een coalitie kunnen plaatsnemen.quote:http://www.nu.nl/politiek(...)ntrumlinks-weer.html
DEN HAAG - SP-leider Emile Roemer heeft woensdag een nieuwe poging gedaan zijn partij te betrekken bij de vorming van een nieuw kabinet.
In een stuk van vier pagina's aan de fractievoorzitters Job Cohen (PvdA), Maxime Verhagen (CDA) en Femke Halsema (GroenLinks) licht hij de voordelen van zo'n centrumlinkse coalitie toe.
Eerder tijdens de kabinetsformatie probeerde Roemer ook al een variant van PvdA, CDA, SP en GroenLinks onder de aandacht te krijgen. Hij kon echter op weinig enthousiasme rekenen. Het CDA koos er bovendien voor om met VVD en PVV te gaan onderhandelen.
Hun gesprekken zijn ongeveer 2,5 week bezig. Eerder is nog wel naar de mogelijkheid van een kabinet van VVD, PvdA, GroenLinks en D66 gekeken. Andere varianten zijn niet onderzocht.
Waarden
Volgens Roemer zijn er voldoende redenen om alsnog te kijken naar een centrumlinks kabinet van PvdA, CDA, SP en GroenLinks. In zijn ogen delen de partijen veel waarden en hechten ze allemaal aan de democratische rechtsstaat.
Ook zou met zo'n coalitie een betere relatie met de vakbeweging mogelijk zijn en zou zo'n kabinet in Eerste en Tweede Kamer kunnen rekenen op de steun van een meerderheid.
Optimisme
''Deze coalitie kan een verbond zijn van nieuw optimisme'', aldus Roemer. ''Een centrumlinkse coalitie gaat niet marchanderen met onze grondrechten, het gelijkheidsbeginsel en het antidiscriminatieverbod, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst.''
Centrumlinks beleid kan bovendien volgens Roemer zorgen voor kleinere inkomensverschillen en kwetsbaren beschermen.
Een clown is hij, gewoon een clown.
Dubbel ouwe
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad....quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:57 schreef Vhiper het volgende:
Als het CDA met de PVV kan praten, zie ik niet in waarom dat met de SP niet zou kunnen.
Och, als Roemer zijn zin niet krijgt en de nu beoogde coalitie er komt, verliest het CDA nog meer stemmen van gelovigen die godsdiensvrijheid willen en humane christenen die een socialer beleid wensen. Het gekunstelde kabinet valt waarschijnlijk snel en dan komen er verkiezingen. Wordt het daarna een links of rechts meerderheidskabinet (PVDA, GL, SP, D66 of VVD-PVV), Dan mag het CDA kiezen of het bij de dan enig mogelijke combi deemoedig en met gebogen hoofd wil aanschuiven. Al met al wordt het de komende jaren vooral lachen voor de cynisch geworden kiezer!!!
Overigens blijf ik van mening dat je in je stemhikje moet kunnen laten zien dat je betrokken bent en een mening hebt, maar genn enkele partij goed genoeg vindt om daaraan je stem toe te vertrouwen. Dat kan nu helaas niet!!!!!!!
Overigens blijf ik van mening dat je in je stemhikje moet kunnen laten zien dat je betrokken bent en een mening hebt, maar genn enkele partij goed genoeg vindt om daaraan je stem toe te vertrouwen. Dat kan nu helaas niet!!!!!!!
Je kunt blanco stemmen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 16:08 schreef MahAaj het volgende:
Och, als Roemer zijn zin niet krijgt en de nu beoogde coalitie er komt, verliest het CDA nog meer stemmen van gelovigen die godsdiensvrijheid willen en humane christenen die een socialer beleid wensen. Het gekunstelde kabinet valt waarschijnlijk snel en dan komen er verkiezingen. Wordt het daarna een links of rechts meerderheidskabinet (PVDA, GL, SP, D66 of VVD-PVV), Dan mag het CDA kiezen of het bij de dan enig mogelijke combi deemoedig en met gebogen hoofd wil aanschuiven. Al met al wordt het de komende jaren vooral lachen voor de cynisch geworden kiezer!!!
Overigens blijf ik van mening dat je in je stemhikje moet kunnen laten zien dat je betrokken bent en een mening hebt, maar genn enkele partij goed genoeg vindt om daaraan je stem toe te vertrouwen. Dat kan nu helaas niet!!!!!!!
Het niet discrimineren is dus verboden?quote:antidiscriminatieverbod
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Waarom niet. Ik vind GL helemaal niet zo links. GL is rechtse onzin verpakt in een links jasje. Want CO2 mag toch niet meer?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Linkerrijtje: ga eens argumenteren
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nee, tegen het discriminatieverbod zijn.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 16:57 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het niet discrimineren is dus verboden?
[quoteJe kunt blanco stemmen.] [/quote]
Nee, Wombcat, dat heb ik ook altijd gedacht maar.... Blanco stemmen staat gelijk aan ongeldig stemmen. Ik leerde dat op dit forum voor de gemeenteraadsverkiezingen. Zie de topic "Ik stem omdat het moet". Kamerleden kunnen zich wel onthouden van stemming, dan stemmen ze dus niet voor, noch tegen een wet, motie en wat dies meer zij. Wij gewone stumpers zijn stemvee en moeten die kamerleden steunen of onze mond houden. Helaas.....
Nee, Wombcat, dat heb ik ook altijd gedacht maar.... Blanco stemmen staat gelijk aan ongeldig stemmen. Ik leerde dat op dit forum voor de gemeenteraadsverkiezingen. Zie de topic "Ik stem omdat het moet". Kamerleden kunnen zich wel onthouden van stemming, dan stemmen ze dus niet voor, noch tegen een wet, motie en wat dies meer zij. Wij gewone stumpers zijn stemvee en moeten die kamerleden steunen of onze mond houden. Helaas.....
Iedereen weet dat de SP nooit in de regering zal komen. SP is daarvoor te ouderwets-socialistisch. Zelfs de PvdA met linkse mislukking Cohen zal nooit met de SP in één regering gaan zitten, want ook Cohen heeft afscheid genomen van het socialisme en de sociaal democratie. Mijlenver verwijderd van de SP.quote:
Roemers politieke joligheid was verfrissend, maar nu wordt het afgezaagd en voorspelbaar. Daarbij het schrijven van dat hele linkse provisionele regeerakkoord, de Roemervariant, heeft iets van naïeve politieke blindheid. En dan vervolgens het CDA publiekelijk voor het blok willen zetten, door het te willen presenteren op hun congres. Binnen het CDA is nu al bij de rechtse vleugel grote irritatie over het opereren van Roemer, terwijl er al rumoer is het CDA. Wat een strategische blunder.
Niemand durft het te zeggen, maar met Roemer hebben we een politieke malloot in Den Haag die niks van politiek begrijpt. (verder een lieve man, hoor maar laat hem de vuilniszakken buiten zetten, de hond uitlaten of wel het vlees snijden doordeweeks samen met de kinderen). Met deze man gaan we de oorlog niet winnen.
Als het CDA met Wilders wil praten dan kunnen ze ook met Roemers praten over een mooie gedoogvariant. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Haha, Roemer is nou wel een beetje sneu bezig helaas.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik denk dat dat meer wishful thinking van jouw kant is. De SP heeft een behoorlijk kiezerspotentieel. Een deel daar van zit op dit moment bij de PVV, maar die zie ik op den duur nog wel weer terug komen. Verder heeft de SP, in tegenstelling tot de PVV, al de nodige bestuurservaring op lokaal niveau en kunnen ze de mensen leveren die nodig zijn voor het vormen van een regering. De ervaringen van (lokale) politici van andere partijen is in het algemeen ook dat je prima zaken kunt doen met de SP. Hun standpunten mogen dan vrij ver afwijken van de andere partijen (logisch als je je op de flanken van het politieke spectrum bevindt), maar ze zijn niet te beroerd om compromissen te sluiten.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 10:40 schreef Linkerrijtje het volgende:
Iedereen weet dat de SP nooit in de regering zal komen.
De SP in de regering? Ik zie het nog wel een keer gebeuren.
Alsof mensen bewust voor dit doemscenario gaan kiezenquote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:54 schreef Jud1th het volgende:
[..]
De SP in de regering? Ik zie het nog wel een keer gebeuren.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ach, ze stijgen alweer vrolijk door in de peilingen sinds de TK2010, ze hebben zelfs al bijna het CDA ingehaald. Met die kiezers komt het wel goed hoorquote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:59 schreef bijdehand het volgende:
Alsof mensen bewust voor dit doemscenario gaan kiezen
Het kan snel gaan hoor. Stel b.v. dat de PVV totaal instort (niet geheel ondenkbaar, is ook met de LPF gebeurd na hun regeringsdeelname). Dan zou de SP zo maar eens de 2e partij kunnen worden.
Ik weet niet wat jij gebruikt maar leen mij ook wat.quote:
[..]
Ach, ze stijgen alweer vrolijk door in de peilingen sinds de TK2010, ze hebben zelfs al bijna het CDA ingehaald. Met die kiezers komt het wel goed hoor
Het kan snel gaan hoor. Stel b.v. dat de PVV totaal instort (niet geheel ondenkbaar, is ook met de LPF gebeurd na hun regeringsdeelname). Dan zou de SP zo maar eens de 2e partij kunnen worden.
De PVV stijgt ook netjes en het ziet er niet naaruit dat ze instorten.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Er zit een hele groep nieuwkomers voor de PVV in de kamer, en het is maar afwachten hoe die het gaat doen. Bij de LPF is het op ruzie uitgelopen. Eerder is dat ook al bij andere nieuwkomers gebeurd, denk b.v. aan de AOV.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:13 schreef bijdehand het volgende:
De PVV stijgt ook netjes en het ziet er niet naaruit dat ze instorten.
Misschien houdt Wilders als een ware Cohen 'de boel bij elkaar', maar dat is maar afwachten. Zoals ik al zei, het kan heel snel gaan.
Roemer en sommige rechters hebben een ding met elkaar gemeen. Ze zijn allebei wereldvreemd. Een centrumlinkse coalitie is niet iets waar ik met smart op aan het wachten ben. De hervormingen die nodig zijn zullen er niet komen en de economie zal door de inbreng van de SP naar de knoppen gaan op de langere termijn.
De PvdA wilt sowieso niet met de SP. Dat maakt de coalitie bij voorbaat onmogelijk.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:57 schreef Vhiper het volgende:
Als het CDA met de PVV kan praten, zie ik niet in waarom dat met de SP niet zou kunnen.
hoe je het wendt of keert die Roemer die bevalt mij steeds meer dan zijn voorgangster.
gezellige dikzak met de nodige humor en kennis.
gezellige dikzak met de nodige humor en kennis.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Als de PVV een kans maakt, dan maakt de Sp zéker een kans. PVV en namelijk véél extremer dan de SP dat is!quote:Op donderdag 26 augustus 2010 10:40 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Iedereen weet dat de SP nooit in de regering zal komen.
Dit dus. PvdA stelt wel veel eisen voor een tweede partij zegquote:
[..]
De PvdA wilt sowieso niet met de SP. Dat maakt de coalitie bij voorbaat onmogelijk.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nu niet te hard van stapel lopen. Roemer blijft een mavo'er natuurlijk.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Gelukkig zijn al die mensen met doctor(andus) titels in de Tweede kamer/regering van een veel hoger niveau. Oh wacht, dat zijn ze niet.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nu niet te hard van stapel lopen. Roemer blijft een mavo'er natuurlijk.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zeg je dit nu uit mededogen met je soortgenoten?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gelukkig zijn al die mensen met doctor(andus) titels in de Tweede kamer/regering van een veel hoger niveau. Oh wacht, dat zijn ze niet.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ga jij eerst eens het verkiezingsprogramma van zowel de SP als de PVV lezen en ga mij dan vertellen waarom de SP niet kan regeren en de PVV wel.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 10:40 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Iedereen weet dat de SP nooit in de regering zal komen. SP is daarvoor te ouderwets-socialistisch. Zelfs de PvdA met linkse mislukking Cohen zal nooit met de SP in één regering gaan zitten, want ook Cohen heeft afscheid genomen van het socialisme en de sociaal democratie. Mijlenver verwijderd van de SP.
Roemers politieke joligheid was verfrissend, maar nu wordt het afgezaagd en voorspelbaar. Daarbij het schrijven van dat hele linkse provisionele regeerakkoord, de Roemervariant, heeft iets van naïeve politieke blindheid. En dan vervolgens het CDA publiekelijk voor het blok willen zetten, door het te willen presenteren op hun congres. Binnen het CDA is nu al bij de rechtse vleugel grote irritatie over het opereren van Roemer, terwijl er al rumoer is het CDA. Wat een strategische blunder.
Niemand durft het te zeggen, maar met Roemer hebben we een politieke malloot in Den Haag die niks van politiek begrijpt. (verder een lieve man, hoor maar laat hem de vuilniszakken buiten zetten, de hond uitlaten of wel het vlees snijden doordeweeks samen met de kinderen). Met deze man gaan we de oorlog niet winnen.
Het enige verschil is dat de PVV graag een discriminerende politiestaat heeft.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:58 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ga jij eerst eens het verkiezingsprogramma van zowel de SP als de PVV lezen en ga mij dan vertellen waarom de SP niet kan regeren en de PVV wel.
Het enige verschil is dat de PVV graag een discriminerende politiestaat heeft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Denk jij nou echt dat het Nederlandse volk achterlijk is?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:54 schreef Jud1th het volgende:
De SP in de regering? Ik zie het nog wel een keer gebeuren.
Populisten die voor de Nederlandse zaak strijden, ok.
Daar houden we van.
Maar populisten die een debiel mens- en wereldbeeld hebben en wiens enige drijfveer jaloezie is zoals Roemer en de SP ..... daar trappen we niet in.
Je ziet niet dat Roemer voor aap staat? Dit heeft niks met mijn diepe afkeer van links te maken, hij is gewoon geen echte politicus.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:15 schreef Arcee het volgende:
Als het CDA met Wilders wil praten dan kunnen ze ook met Roemer praten over een mooie gedoogvariant.
Ascendancy, de bijdragen van Linkerrijtje doen vermoeden dat partijprogramma's lezen te hoog gegrepen is. Het onvermogen tot lezen en argumenteren blijkt al uit de eerste bijdrage. Niet een argument, maar wel roepen dat iemand, Roemer in dit geval, '...gewoon een cown is'. Met gewoon verraden schreeuwerds gewoonlijk dat ze niet nagedacht hebben en geen zinnige argumenten weten. Linkerrijtje heeft ook nog niets gedaan met de oproep om nu eindelijk eens te gaan argumenteren. Helaas mag zo iemand nog stemmen ook.....
Ach ja, links is jaloers, het zal wel. Als egoïsme de belangrijkste drijfveer is bij je politieke keuzes denk je natuurlijk al snel in dat soort termen.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:36 schreef Linkerrijtje het volgende:
Maar populisten die een debiel mens- en wereldbeeld hebben en wiens enige drijfveer jaloezie is zoals Roemer en de SP ..... daar trappen we niet in.
Ik vind die Roemer een amicale vent, maar als hij weer op komt draven met zijn riedeltje: "de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen...", dan denk ik: "Meneer Roemer, dat doen we al lang! Door ons kunnen de zwakke schouders genieten van huurtoeslag, zorgtoeslag, 1-oudertoeslag, extra veel toeslag voor de kinderopvang, allerlei gratis spullen, sociale huurwoningen en ga zo nog maar even door..." Kortom, de sterkste schouders dragen al de zwaarste lasten!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2010 16:35:41 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2010 16:35:41 ]
LOL, ook de PVV wil wat doen aan de topinkomens en lijkt meer op de SP dan je zult denken.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:36 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Denk jij nou echt dat het Nederlandse volk achterlijk is?
Populisten die voor de Nederlandse zaak strijden, ok.
Daar houden we van.
Maar populisten die een debiel mens- en wereldbeeld hebben en wiens enige drijfveer jaloezie is zoals Roemer en de SP ..... daar trappen we niet in.
Alle PVV'ers zijn er dit jaar ook ingetrapt en volgen een nog 30x grotere achterlijke zwakzinnige randdebiel dan Roemer... hoe verklaar je dat dan?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:36 schreef Linkerrijtje het volgende:
Maar populisten die een debiel mens- en wereldbeeld hebben en wiens enige drijfveer jaloezie is zoals Roemer en de SP ..... daar trappen we niet in.
Een deel van het volk is achterlijk, ja. Maar niet heel het volk. (15% van NL is achterlijk)quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:36 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Denk jij nou echt dat het Nederlandse volk achterlijk is?
Roemer komt niet op voor de Nederlandse zaak? Het denk alleen anders dan jouw Geertje.quote:Populisten die voor de Nederlandse zaak strijden, ok.
Daar houden we ik (Linkerrijtje) van.
De drijfveer van links is geen jaloezie. Een groot deel van de linksstemmers verdient boven modaal.quote:Maar populisten die een debiel mens- en wereldbeeld hebben en wiens enige drijfveer jaloezie is zoals Roemer en de SP ..... daar trappen we niet in.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Oh ja, en dubbel natuurlijk: Alternatief regeerakkoord voor centrum-links kabinet
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vind dat Roemer zich prachtig in het debat mengt. Door te benadrukken dat er alternatieven zijn, neemt de vertwijfeling binnen het CDA verder toe. Steeds meer partijleden keren zich tegen de constructie van VVD-PVV-CDA.
Roemer hoeft echt niet zelf te reageren. Maar als zijn plaagstoten eraan bijdragen dat er geen rechts kabinet komt, is dat al dikke winst. Niet alleen voor Roemer, maar voor heel Nederland.
Roemer hoeft echt niet zelf te reageren. Maar als zijn plaagstoten eraan bijdragen dat er geen rechts kabinet komt, is dat al dikke winst. Niet alleen voor Roemer, maar voor heel Nederland.
Economisch gezien is de PVV net zo socialistisch als de SP, maar dan zonder ruggengraatquote:
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Wat had je dan gewild? Dat de zetels leeg bleven? Dat maakt echt geen flikker uit, want bij stemming telt toch alleen het aantal aanwezigen. Of dat die zetels gevuld moeten worden door iemand die altijd zich onthoudt van stemming? Dat gaat werkenquote:Op donderdag 26 augustus 2010 10:37 schreef MahAaj het volgende:
Nee, Wombcat, dat heb ik ook altijd gedacht maar.... Blanco stemmen staat gelijk aan ongeldig stemmen. Ik leerde dat op dit forum voor de gemeenteraadsverkiezingen. Zie de topic "Ik stem omdat het moet". Kamerleden kunnen zich wel onthouden van stemming, dan stemmen ze dus niet voor, noch tegen een wet, motie en wat dies meer zij. Wij gewone stumpers zijn stemvee en moeten die kamerleden steunen of onze mond houden. Helaas.....
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 16:55 schreef Arcee het volgende:
Oh ja, en dubbel natuurlijk: Alternatief regeerakkoord voor centrum-links kabinet
Laffe huichelaar
