quote:Bron: VolkskrantHuizinga laat zich met privéjet uit Italië ophalen
Van onze verslaggever Kim van Keken op 25 augustus '10, 06:30, bijgewerkt 25 augustus '10, 08:20
DEN HAAG - Demissionair minister Tineke Huizinga van VROM heeft zich vanaf haar vakantieadres in Italië met een privéjet (kosten: 11.800 euro) laten overbrengen naar Den Haag om een reguliere vergadering bij te wonen. Dat bevestigt een woordvoerder van het departement.
Dit jaar eindigde de vakantietijd voor alle ministers op 6 augustus. Huizinga (ChristenUnie) besloot juist in deze periode op vakantie te gaan, waarin alle ministers traditiegetrouw praten over de begroting van hun departement. Ieder bewindspersoon probeert het budget van zijn of haar ministerie overeind te houden, zeker nu er miljardenbezuinigingen aankomen.
Volgens haar woordvoerder had Huizinga tijdens deze begrotingsperiode vakantie genomen omdat ze in Friesland woont en de schoolvakantie daar later begon. De zomervakantie begon daar echter al op 10 juli. Door haar ‘late’ vakantie miste ze de begrotingsvergadering van 10 augustus. Een week later, op 17 augustus, was Huizinga er wel. Vijf dagen daarvoor hoorde ze dat haar departement op de agenda stond. Omdat ze volgens haar voorlichter geen gewone lijnvlucht kon bemachtigen, is er een privéjet gehuurd. VROM betaalde de kosten.
Partijgenoot en ChristenUnie-leider André Rouvoet: ‘Het is niet relevant hoe ze is gekomen.’ Diezelfde middag is Huizinga weer teruggevlogen naar Florence. Die vrijdag was ze dus niet bij de wekelijkse ministerraad. Huizinga is nu wel terug van vakantie.
Madam plant haar vakantie compleet verkeerd, mist vergaderingen en vliegt even met een privejet terug om een vergaderingetje bij te wonen om meteen weer rechtsomkeert te maken en weer verder te gaan met haar vakantie? En het ministerie lapt even 12000 euro voor dat tripje?
Bi-fucking-zar.
quote:Vast, maar het is niet relevant hoe ze is gekomen.Op woensdag 25 augustus 2010 08:41 schreef Dagonet het volgende:
Ze kon in vijf dagen ook geen gewone lijnvlucht krijgen. Volgens mij kan je van Florence naar Rome makkelijk met de trein en vliegen er van Rome naar Amsterdam dagelijks ettelijke vluchten.
quote:En ze is van VROM. Volkshuisvesting, ruimtelijke ordening & MilieuOp woensdag 25 augustus 2010 08:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bron: Volkskrant
Madam plant haar vakantie compleet verkeerd, mist vergaderingen en vliegt even met een privejet terug om een vergaderingetje bij te wonen om meteen weer rechtsomkeert te maken en weer verder te gaan met haar vakantie? En het ministerie lapt even 12000 euro voor dat tripje?
Bi-fucking-zar.
Zulke mensen moeten gearresteerd worden en 2 jaar zitten.
quote:Fijn he, dat haar partijleider en vicepremier dat zo even vaststelt op de vroege ochtend voor heel Nederland.Op woensdag 25 augustus 2010 08:42 schreef Frollo het volgende:
[..]
Vast, maar het is niet relevant hoe ze is gekomen.
Bovendien vind ik het ook echt stom dat je in die periode op vakantie gaat. Je weet dat er vergaderingen zijn en de kinderen hebben 6 weken vakantie en geen 3.
Je geeft ook weer een goed voorbeeld aan je kinderen. Oeps vergeten... Regelen we wel op kosten van de zaak.
quote:Dat ze hier ook mee weg dachten te komenVolgens haar woordvoerder had Huizinga tijdens deze begrotingsperiode vakantie genomen omdat ze in Friesland woont en de schoolvakantie daar later begon. De zomervakantie begon daar echter al op 10 juli.
. (niemand in de 2e kamer die wakker schrok iig)quote:Wat heeft dat er nu weer mee te maken?
Je hebt het ook nog eens verkeerd gespeld. Het is met een 'Ch' en niet met een 'G'
quote:En ik zit even te kijken maar hoe oud zijn haar kinderen?Op woensdag 25 augustus 2010 08:47 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dat ze hier ook mee weg dachten te komen
Volgens deze link was de jongste in 2003 13 en zou die nu dus 19 of 20 moeten zijn.
Dan laat je je toch niet meer leiden door de schoolvakanties?
quote:Op die leeftijd studeer of werk je mag ik hopen. In beide gevallen inderdaad een stuk minder van doen met die standaard schoolvakantie dan wanneer je basis- of middelbare school zitOp woensdag 25 augustus 2010 08:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En ik zit even te kijken maar hoe oud zijn haar kinderen?
Volgens deze link was de jongste in 2003 13 en zou die nu dus 19 of 20 moeten zijn.
Dan laat je je toch niet meer leiden door de schoolvakanties?
Normen en waarden.
quote:Of als automobilist op alle mogelijke manier belast en uitgekleed worden, want ja 'het milieu'.
quote:Reken er maar niet op. Wat moet ze doen? Aftreden?
Je mag toch hopen dat dit verhaal een staartje krijgt.
quote:Het wordt steeds jammerderOp woensdag 25 augustus 2010 08:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En ik zit even te kijken maar hoe oud zijn haar kinderen?
Volgens deze link was de jongste in 2003 13 en zou die nu dus 19 of 20 moeten zijn.
Dan laat je je toch niet meer leiden door de schoolvakanties?
quote:Dat haal ik niet uit het artikelOp woensdag 25 augustus 2010 08:48 schreef Perrin het volgende:
Valt me mee dat ze haar vakantie zelf betaalt. Toch?
en zo kunnen we nog uren doorgaan.
Dit land is verziekt door bestuurlijke graaiers, en het erge is dat als wij er de kans voor krijgen het ook doen.
quote:uit eigen zak terugbetalen.Op woensdag 25 augustus 2010 09:07 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Reken er maar niet op. Wat moet ze doen? Aftreden?
quote:Goed voorbeeld doet volgenDit land is verziekt door bestuurlijke graaiers, en het erge is dat als wij er de kans voor krijgen het ook doen.
quote:En dat komt vooral door een houding als de jouwe.Op woensdag 25 augustus 2010 09:14 schreef gebruikersnaam het volgende:
Dit land is verziekt door bestuurlijke graaiers, en het erge is dat als wij er de kans voor krijgen het ook doen.
Spreek voor jezelf. En denk niet dat je in de positie bent een ander er om te kraken wanneer je aangeeft het zelf ook te doen als je de kans krijgt.
quote:Er zijn best mensen met principes. In de politiek zie je ze helaas veel te weinig.Op woensdag 25 augustus 2010 09:18 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En dat komt vooral door een houding als de jouwe.
Spreek voor jezelf. En denk niet dat je in de positie bent een ander er om te kraken wanneer je aangeeft het zelf ook te doen als je de kans krijgt.
quote:Geduld... we hebben de declaratiebonnetjes nog niet ingezienOp woensdag 25 augustus 2010 08:48 schreef Perrin het volgende:
Valt me mee dat ze haar vakantie zelf betaalt. Toch?
quote:natuurlijk wel, het is niet goed, en het is fout , en het mag niet.Op woensdag 25 augustus 2010 09:18 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En dat komt vooral door een houding als de jouwe.
Spreek voor jezelf. En denk niet dat je in de positie bent een ander er om te kraken wanneer je aangeeft het zelf ook te doen als je de kans krijgt.
Maar ik weet zeker dat 95% van de Fok! users niet voor een voordeeltje weglopen.
Dat heeft de geschiedenis al bewezen. Er hoeft hier maar een topic te komen waarin iets op een website te goedkoop/verkeerde prijs word aangeboden en iedereen gaat gelijk bestellen
quote:praat voor jezelf, mafkeesOp woensdag 25 augustus 2010 09:14 schreef gebruikersnaam het volgende:
ach de minister vliegt met en prive jet naar huis, een amsterdamse stadsdeelraad lid huurt een 42 meter lange 2 master af om sail amsterdam te bekijken. wim-lex en maxima met kids zijn vaker op reis dan dat ze in Nederland zitten.. een Nederlandse vertegenwoordiger bij de VN bodemieterd de de boel door de belasting betaler voor haar woning daar te laten opdraaien terwijl ze daar van de VN een vergoeding voor krijgt.
en zo kunnen we nog uren doorgaan.
Dit land is verziekt door bestuurlijke graaiers, en het erge is dat als wij er de kans voor krijgen het ook doen.
quote:ja ik denk ook dat er zat mensen zijn die er nu kritiek op hebben die het zelf ook zouden doen.Op woensdag 25 augustus 2010 09:23 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
natuurlijk wel, het is niet goed, en het is fout , en het mag niet.
Maar ik weet zeker dat 95% van de Fok! users niet voor een voordeeltje weglopen.
Dat heeft de geschiedenis al bewezen. Er hoeft hier maar een topic te komen waarin iets op een website te goedkoop/verkeerde prijs word aangeboden en iedereen gaat gelijk bestellen
Maar je kunt alleen voor jezelf praten, ik zou het niet doen.
quote:Er zit nog wel een verschil tussen een fout van een leverancier en bijna ¤12k van de belastingbetaler jatten.Op woensdag 25 augustus 2010 09:23 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
natuurlijk wel, het is niet goed, en het is fout , en het mag niet.
Maar ik weet zeker dat 95% van de Fok! users niet voor een voordeeltje weglopen.
Dat heeft de geschiedenis al bewezen. Er hoeft hier maar een topic te komen waarin iets op een website te goedkoop/verkeerde prijs word aangeboden en iedereen gaat gelijk bestellen
quote:Zou me verbazen als het inderdaad een staartje gaat krijgenOp woensdag 25 augustus 2010 09:07 schreef HeatWave het volgende:
Je mag toch hopen dat dit verhaal een staartje krijgt.
quote:Dat kun je best bedenken voor je op vakantie gaat. Maar veel organisatie- en anticipatievermogen kunnen we blijkbaar niet van haar verwachten.Op woensdag 25 augustus 2010 09:30 schreef Terecht het volgende:
Maar even serieus nu FOK!ertjes, Tineke zegt geen gewone lijnvlucht bemachtigd te kunnen hebben en dat geloven we want ze is in de Heere, dan is het toch niet meer dan normaal dat de staat vervoer voor haar regelt? Haar bijdrage bij die vergadering was immers van immens grotere waarde dan de futiele kosten van een privévluchtje.
quote:1. waarom maakt het rouboet niet uit hoe ze er is gekomen.Partijgenoot en ChristenUnie-leider André Rouvoet: ‘Het is niet relevant hoe ze is gekomen.’ Diezelfde middag is Huizinga weer teruggevlogen naar Florence. Die vrijdag was ze dus niet bij de wekelijkse ministerraad. Huizinga is nu wel terug van vakantie.
2. Die trut heeft de vergadering nieteens bijgewoond, maar is meteen terug gevlogen.
3. wie heeft de terugreis betaald.
Oh, dus dan is het allemaal goed.
Rechtsstaatjihadisten
quote:`Op woensdag 25 augustus 2010 09:23 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
natuurlijk wel, het is niet goed, en het is fout , en het mag niet.
Maar ik weet zeker dat 95% van de Fok! users niet voor een voordeeltje weglopen.
Dat heeft de geschiedenis al bewezen. Er hoeft hier maar een topic te komen waarin iets op een website te goedkoop/verkeerde prijs word aangeboden en iedereen gaat gelijk bestellen
Je bedoelt: Wie zonder zonde is werpe de eerste steen?
quote:Van haar? Ik neem aan van haar assistent(e). Een minister heeft daar mensen voor. Persoonlijk vind ik het wel meevallen. Meeste mensen hadden exact hetzelfde gedaan in haar schoenen.Op woensdag 25 augustus 2010 09:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat kun je best bedenken voor je op vakantie gaat. Maar veel organisatie- en anticipatievermogen kunnen we blijkbaar niet van haar verwachten.
quote:Dan maar een strafkorting op het wachtgeld. Pas wanneer deze decadentie afbetaald is gaat het normale wachtgeld in.Op woensdag 25 augustus 2010 09:07 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Reken er maar niet op. Wat moet ze doen? Aftreden?
Belachelijk dat ze zulke prijzen durven rekenen voor een privéjet! Ze is keihard meedogenloos belazerd, Tineke, dat lieve mens, terwijl ze zo haar best deed, voor ons! Onbetrouwbare tyfusitalianen!
.quote:Ach ik ben afgelopen zomer gewoon hops met de auto gegaan. Prima te doen hoor.Op woensdag 25 augustus 2010 08:41 schreef Dagonet het volgende:
Ze kon in vijf dagen ook geen gewone lijnvlucht krijgen. Volgens mij kan je van Florence naar Rome makkelijk met de trein en vliegen er van Rome naar Amsterdam dagelijks ettelijke vluchten.
Blij dat ze straks is opgerot.
.quote:Dat kost duizenden euro's om zo'n systeem te implementeren!Op woensdag 25 augustus 2010 09:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En kennelijk heeft niemand bij de gristenunie ooit van videoconferentie gehoord.
.Dat is inderdaad niet relevant. Relevant is wel wie het betaald heeft. Had ze die privejet zelf gehuurd, dan was er geen probleem geweest. Nu wel.
quote:In vijf dagen kan je ook van Florence met de trein naar Den Haag.
Ze kon in vijf dagen ook geen gewone lijnvlucht krijgen. Volgens mij kan je van Florence naar Rome makkelijk met de trein en vliegen er van Rome naar Amsterdam dagelijks ettelijke vluchten.
'ben ik echt spuugzat. Altijd maar lopen kankeren om pietluttige bedragen, terwijl ze nul interesse tonen in politiek wanneer het wel echt toe doet quote:Dat. Kinnesinne van een kruideniersgeneratie.Op woensdag 25 augustus 2010 09:55 schreef Rookert het volgende:
Ministers hebben een budget waar ze uit kunnen teren voor dit soort reizen, daar is dat potje voor opzij gezet en daarmee klaar. Dat eeuwige kleinburgelijke gedoe van 'DAT ZIJN MIJN BELASTINGCENTEN
quote:Woord. Aanpakken die enggeestigen.
Ministers hebben een budget waar ze uit kunnen teren voor dit soort reizen, daar is dat potje voor opzij gezet en daarmee klaar. Dat eeuwige kleinburgelijke gedoe van 'DAT ZIJN MIJN BELASTINGCENTEN
quote:We hebben het hier over een minister die:
Ministers hebben een budget waar ze uit kunnen teren voor dit soort reizen, daar is dat potje voor opzij gezet en daarmee klaar. Dat eeuwige kleinburgelijke gedoe van 'DAT ZIJN MIJN BELASTINGCENTEN
- zegt dat ze laat op vakantie ging omdat de schoolvakanties laat begonnen. De schoolvakanties begonnen echter al op 10 juli.
- kinderen heeft in een leeftijd waarop ze niet perse aan deze vakanties gebonden zijn
- op vakantie ging terwijl ze wist dat deze vergaderingen zouden komen
- één vergadering liet schieten en 5 dagen vantevoren hoorde dat ze alsnog moest komen
- in die vijf dagen geen mogelijkheid zag om op een normale manier terug te komen
- direct na de vergadering wél een vlucht naar Florence terug kon nemen om haar vakantie voort te zetten
- ministerraad een paar dagen later ook liet schieten
Als het ministerie haar ticket had betaald om even op en neer te vliegen met een lijnvlucht, prima, verkeerde planning maar goed, kan gebeuren.
Wat mij steekt is dat ze de schuld van haar eigen slechte planning afwimpelt en dat ze niet van plan was om met een normale vlucht terug te gaan en dat het ministerie maar voor een privevlucht moest dokken.
Niks wat je met een emmer gootsteenontstopper niet kan oplossen .
Ze neemt wel de doppen van de lege melkflessen zondags mee naar de inzameling in de kerk ,voor de zwartjes in Afrika .
Dat dan weer wel.
quote:Niet dat ik het niet mee je eens bent, maar haar man zit vast aan de bouwvak. En die beginnen inderdaad later.
[..]
We hebben het hier over een minister die:
- zegt dat ze laat op vakantie ging omdat de schoolvakanties laat begonnen. De schoolvakanties begonnen echter al op 10 juli.
quote:Als het je geen hol interesseert, wat de neuk doe je dan in dit topic?Op woensdag 25 augustus 2010 10:06 schreef Ringo het volgende:
Wat maak je je druk om zaken die de jouwe niet zijn. Krijg een leven, vent. Word haar privésecretaris, kan je lekker die lijnvlucht regelen.
Schijnheilige hamster.
quote:De media publiceert wat het volk wil lezen/zien en blijkbaar is een groot deel van Nederland meer geinteresseerd in dit soort nieuws dan ander nieuws. Simpel toch?Op woensdag 25 augustus 2010 10:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Nounou, de media hebben weer een relletje hoor. Althans, dat proberen ze ervan te maken. Achterlijke riooljournalistiek van tegenwoordig.
Vlieg lekker met een prijsvechter of plan je vakanties beter.
quote:Nee... terecht klagen om arrogante gemakszucht.Op woensdag 25 augustus 2010 10:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat. Kinnesinne van een kruideniersgeneratie.
quote:Wat nou gemakzucht?Op woensdag 25 augustus 2010 10:38 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee... terecht klagen om arrogante gemakszucht.
! Ze huurt nota bene een privéjet om op tijd bij een vergadering te zijn! Ze had ook, in de stijl van Verdonk, lekker in de zon kunnen blijven liggen.Pauperesk geleuter. Zeker net allemaal met de caravan terug van vakantie?
.quote:Oh, het is de bedoeling dat we allemaal met je meehuilen?Op woensdag 25 augustus 2010 10:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als het je geen hol interesseert, wat de neuk doe je dan in dit topic?
.quote:Als ze haar vakantie net zo competent plande en organiseerde als haar staatssecretariaat, verbaast het me inderdaad niks dat een privejet huren de enige overgebleven optie was. En dat betalen we natuurlijk graag in tijden waarin er miljarden moeten worden bezuinigd. Goed voorbeeld enzo.Op woensdag 25 augustus 2010 10:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat nou gemakzucht?
Pauperesk geleuter. Zeker net allemaal met de caravan terug van vakantie?
quote:Als ik minister was, ging ik met jouw belastinggeld elke week naar de hoeren. Om types als jij te etteren. Gewoon, omdat het kan.Op woensdag 25 augustus 2010 10:34 schreef OldJeller het volgende:
Het is mijn belastinggeld, dus ja, het gaat me aan.
Vlieg lekker met een prijsvechter of plan je vakanties beter.
quote:Als het ja dan toch niets uitmaakt, dan mag jij het voor de mensen die het wél iets uitmaakt ook wel zelf betalen, toch?
[..]
Oh, het is de bedoeling dat we allemaal met je meehuilen?
quote:Ook dat zal niemand verbazen. Maar dat maakt het niet minder verwerpelijk.Op woensdag 25 augustus 2010 10:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik minister was, ging ik met jouw belastinggeld elke week naar de hoeren. Om types als jij te etteren. Gewoon, omdat het kan.
quote:De media publiceert wat het volk wil lezen? Dit is wel een hele goedeOp woensdag 25 augustus 2010 10:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De media publiceert wat het volk wil lezen/zien en blijkbaar is een groot deel van Nederland meer geinteresseerd in dit soort nieuws dan ander nieuws. Simpel toch?
De media publiceert met name suggestieve stukken waar je van te voren al weet wat de reacties op zijn. En dan ook nog zo'n lekkere overdreven titel erbij met een grote foto om de woede nog wat extra aan te zetten. Lekker schoppen en modder gooien. Nieuwsberichten over dat iets goed gaat hoor je dan ook niet want daar is niemand in geïnteresseerd. Het is Nederland ten voeten uit dat men weer zo reageert op nieuwsberichten zoals deze. Maarja, het volk krijgt ook de regering die het verdient. Hehe quote:Ze had ook gewoon haar vakantie normaal in kunnen plannenOp woensdag 25 augustus 2010 10:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat nou gemakzucht?
Gemeenschapsgeld daar dient men met veel meer respect mee om te gaan, punt uit.
quote:Gast ik eet niet eens kaas. Hou op alsjeblieft met je gelul over carvansPauperesk geleuter. Zeker net allemaal met de caravan terug van vakantie?
quote:Laten we vooral niet meer kritisch zijn en mensen in het vervolg op hun woord gaan vertrouwen, dan komt het allemaal vast wel goed!Op woensdag 25 augustus 2010 09:55 schreef Rookert het volgende:
Ministers hebben een budget waar ze uit kunnen teren voor dit soort reizen, daar is dat potje voor opzij gezet en daarmee klaar. Dat eeuwige kleinburgelijke gedoe van 'DAT ZIJN MIJN BELASTINGCENTEN
quote:Daar is toch gewoon een kostenpotje voor? Dat is gewoon begroot. Pas als ze daar flink over heen zou gaan lijkt het me niet juist.Op woensdag 25 augustus 2010 10:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als ze haar vakantie net zo competent plande en organiseerde als haar staatssecretariaat, verbaast het me inderdaad niks dat een privejet huren de enige overgebleven optie was. En dat betalen we natuurlijk graag in tijden waarin er miljarden moeten worden bezuinigd. Goed voorbeeld enzo.
quote:Ja maar haar man .. bouwvak enzo?Op woensdag 25 augustus 2010 10:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ze had ook gewoon haar vakantie normaal in kunnen plannen
Als minister heb je al niet heel veel vrije tijd en draai je meer uren dan de gemiddelde Nederlander. Dat je dan ook nog eens een vakantie in je uppie moet vieren lijkt me ook wat overdreven.
quote:Met zo'n houding snap ik dat begrotingstekort wel, idd.Op woensdag 25 augustus 2010 10:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Daar is toch gewoon een kostenpotje voor? Dat is gewoon begroot. Pas als ze daar flink over heen zou gaan lijkt het me niet juist.
Aangezien er op andermans centen wordt geteerd en deze constant worden uitgegeven met alles wat je "voor je werk" doet, dien je zo karig mogelijk te handelen/leven.
Als je geld wilde hebben, moest je maar voor een baan in de commerciële sector kiezen, niet een luie ambtenarenbaan.
quote:Dat potje hoeft niet op, hoor....
[..]
Daar is toch gewoon een kostenpotje voor? Dat is gewoon begroot. Pas als ze daar flink over heen zou gaan lijkt het me niet juist.
.quote:Inderdaad. Als ze gewoon voor een prijsvechter koos, kon het verschil voor dat privévliegtuig worden besteed aan de renovatie van een kerk ofzo.Op woensdag 25 augustus 2010 10:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat potje hoeft niet op, hoor....
quote:Of red 6000 Pakistanen ofzo.Op woensdag 25 augustus 2010 10:52 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Inderdaad. Als ze gewoon voor een prijsvechter koos, kon het verschil voor dat privévliegtuig worden besteed aan de renovatie van een kerk ofzo.
quote:Oh kom op zeg. Ik ben het met je eens dat het allemaal wel wat minder kan, maar een begrotingstekort hier aan koppelen. Hoe groot denk je dat het percentage is van uitgaven van ministers + e.a als onderdeel van de begroting?Op woensdag 25 augustus 2010 10:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met zo'n houding snap ik dat begrotingstekort wel, idd.
quote:Doe eens niet zo elitair... Staat je niet.Op woensdag 25 augustus 2010 10:51 schreef Ringo het volgende:
Het lijkt hier goddomme GeenStijl wel.
quote:Wat een proleet ben jij toch ook. "Andermans centen". "Luie ambtenarenbaan". Veeg het schuim van je lip, straks word je uitgelachen bij het kopieerapparaat.Op woensdag 25 augustus 2010 10:51 schreef OldJeller het volgende:
Nee, S_E.
Aangezien er op andermans centen wordt geteerd en deze constant worden uitgegeven met alles wat je "voor je werk" doet, dien je zo karig mogelijk te handelen/leven.
Als je geld wilde hebben, moest je maar voor een baan in de commerciële sector kiezen, niet een luie ambtenarenbaan.
quote:Wat is je standpunt rond de Betuwelijn?Op woensdag 25 augustus 2010 10:34 schreef OldJeller het volgende:
Het is mijn belastinggeld, dus ja, het gaat me aan.
Vlieg lekker met een prijsvechter of plan je vakanties beter.
quote:Ik houd niet van parasitair gedrag.Op woensdag 25 augustus 2010 10:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat een proleet ben jij toch ook. "Andermans centen". "Luie ambtenarenbaan". Veeg het schuim van je lip, straks word je uitgelachen bij het kopieerapparaat.
quote:Zinloos, duur project.Op woensdag 25 augustus 2010 10:54 schreef Rookert het volgende:
[..]
Wat is je standpunt rond de Betuwelijn?
quote:Nee en wie zegt dat dat potje op is gegaan dan? Misschien heeft ze wel erg zuinig gedaan de afgelopen tijd. En het is niet meer dan logisch dat ze haar vakantie later wilde plannen omdat haar man met de bouwvak pas later vakantie had.Op woensdag 25 augustus 2010 10:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat potje hoeft niet op, hoor....
quote:Dat percentage is vast niet al te groot, maar dat is het punt niet. Hetzelfde achterlijke argument wordt gebruikt om miljoenenbonussen in de bankensector recht te lullen. Dat je met veel geld omgaat, betekent niet dat je jezelf dus automatisch veel geld moet toeeigenen.Op woensdag 25 augustus 2010 10:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Oh kom op zeg. Ik ben het met je eens dat het allemaal wel wat minder kan, maar een begrotingstekort hier aan koppelen. Hoe groot denk je dat het percentage is van uitgaven van ministers + e.a als onderdeel van de begroting?
quote:Dan moet je je niet me de politiek bezig houden. Ik houd er ook niet van maar dat is vechten tegen de bierkaai. Dit soort gedrag zal altijd blijven. Dat zul je (jammer genoeg) niet uitroeien.Op woensdag 25 augustus 2010 10:54 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik houd niet van parasitair gedrag.
quote:Maar dan nog had ze niet met een privé-jet hoeven gaan
[..]
Nee en wie zegt dat dat potje op is gegaan dan? Misschien heeft ze wel erg zuinig gedaan de afgelopen tijd. En het is niet meer dan logisch dat ze haar vakantie later wilde plannen omdat haar man met de bouwvak pas later vakantie had.
Dat ze zuinig doet, wil niet direct zeggen dat het potje alsnog leeg moet quote:Alsof andere mensen niet met dat probleem kampen, vakantie plannen.Op woensdag 25 augustus 2010 10:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nee en wie zegt dat dat potje op is gegaan dan? Misschien heeft ze wel erg zuinig gedaan de afgelopen tijd. En het is niet meer dan logisch dat ze haar vakantie later wilde plannen omdat haar man met de bouwvak pas later vakantie had.
Krijgen zij dan een privévlucht vergoed van de overheid? Nee.
Je denkt te commercieel hier, dit zijn overheidsaangelegenheden. Dus belastinggeld, dus zo economisch mogelijk ermee omspringen.
quote:Misschien moet je de woorden van enkelen niet projecteren op iedereen die kritiek uit.Op woensdag 25 augustus 2010 10:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat een proleet ben jij toch ook. "Andermans centen". "Luie ambtenarenbaan". Veeg het schuim van je lip, straks word je uitgelachen bij het kopieerapparaat.
Als je dat voor elkaar hebt mag je misschien gaan denken aan het denken aan het woord 'elitair'.
quote:Zulks een diepgaande analyse
Misschien is een respectabele ochtendkrant iets voor je, de Telegraaf misschien? 
quote:Dat weet ik. Maar dat betekent niet dat je het niet moet afkeuren.Op woensdag 25 augustus 2010 10:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dan moet je je niet me de politiek bezig houden. Ik houd er ook niet van maar dat is vechten tegen de bierkaai. Dit soort gedrag zal altijd blijven. Dat zul je (jammer genoeg) niet uitroeien.
Jij zit het hier zelfs goed te praten en vindt het begrijpelijk.
!!quote:Ho ho! Maar ik heb toch wel een ander standpunt wat betreft de bankiers bonussenOp woensdag 25 augustus 2010 10:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat percentage is vast niet al te groot, maar dat is het punt niet. Hetzelfde achterlijke argument wordt gebruikt om miljoenenbonussen in de bankensector recht te lullen. Dat je met veel geld omgaat, betekent niet dat je jezelf dus automatisch veel geld moet toeeigenen.
. En dat percentage is overigens wel groot, en het is inderdaad belachelijk dat in sommige gevallen die absurde bonussen zijn uitgedraaid. Dit geval met Huizinga is peanuts in vergelijking met de bankensector.quote:Anders pak jij even lekker de trein, knaapje.Op woensdag 25 augustus 2010 10:58 schreef Rookert het volgende:
[..]
Zulks een diepgaande analyse
quote:'Andere mensen' zijn geen minister, zitten niet in de de top 25 van mensen die dit land besturen en zijn gewoon niet belangrijk genoeg.Op woensdag 25 augustus 2010 10:57 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Alsof andere mensen niet met dat probleem kampen, vakantie plannen.
Krijgen zij dan een privévlucht vergoed van de overheid? Nee.
Je denkt te commercieel hier, dit zijn overheidsaangelegenheden. Dus belastinggeld, dus zo economisch mogelijk ermee omspringen.
quote:Ik snap dat ze haar vakantie later heeft geplant ivm. haar man en zolang ze binnen het kostenpotje is gebleven zie ik hier niets fout aan nee. En als men hier zo veel kritiek op heeft moet men maar minder gaan begroten op uitgaven van ministers.Op woensdag 25 augustus 2010 10:58 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar dat betekent niet dat je het niet moet afkeuren.
Jij zit het hier zelfs goed te praten en vindt het begrijpelijk.
quote:Het is een baan die je uit altruïsme doet. Zo niet, dan tief je maar op.Op woensdag 25 augustus 2010 10:59 schreef Rookert het volgende:
[..]
'Andere mensen' zijn geen minister, zitten niet in de de top 25 van mensen die dit land besturen en zijn gewoon niet belangrijk genoeg.
quote:Op de man spelen, uitgepraat, thanksOp woensdag 25 augustus 2010 10:58 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Anders pak jij even lekker de trein, knaapje.
quote:Zo is het. Neo-egalitarisme,Op woensdag 25 augustus 2010 10:59 schreef Rookert het volgende:
[..]
'Andere mensen' zijn geen minister, zitten niet in de de top 25 van mensen die dit land besturen en zijn gewoon niet belangrijk genoeg.
. Was dan gewoon communist gebleven.quote:Dat is ook wel weer wat overdrevenOp woensdag 25 augustus 2010 11:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zo is het. Neo-egalitarisme,
quote:Dat kostenpotje is daar niet voor. Het zou alleen beschikbaar moeten zijn voor bijzondere en schrijnende gevallen. Ze had vast wel één van haar gristenbroeders kunnen sturen naar zo'n standaard vergadering.Op woensdag 25 augustus 2010 11:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik snap dat ze haar vakantie later heeft geplant ivm. haar man en zolang ze binnen het kostenpotje is gebleven zie ik hier niets fout aan nee. En als men hier zo veel kritiek op heeft moet men maar minder gaan begroten op uitgaven van ministers.
Alsof men dáár invloed op heeft.
quote:Pot / ketel, zie de post waar ik op reageerde.Op woensdag 25 augustus 2010 11:00 schreef Rookert het volgende:
[..]
Op de man spelen, uitgepraat, thanks
quote:Daar heb je toch zekere middelen voor nodig om dat uit te kunnen voeren.Op woensdag 25 augustus 2010 11:00 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het is een baan die je uit altruïsme doet. Zo niet, dan tief je maar op.
quote:Ja, daar heb ik natuurlijk wel veel over te zeggen.
En als men hier zo veel kritiek op heeft moet men maar minder gaan begroten op uitgaven van ministers.
(ik mag het er blijkbaar alleen mee eens zijn?)quote:Tja, jij hebt voor deze regering gekozen, democratisch gelegitimeerd.Op woensdag 25 augustus 2010 11:01 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat kostenpotje is daar niet voor. Het zou alleen beschikbaar moeten zijn voor bijzondere en schrijnende gevallen. Ze had vast wel één van haar gristenbroeders kunnen sturen naar zo'n standaard vergadering.
Alsof men dáár invloed op heeft.
quote:Volgende keer op een partij stemmen die dat wil veranderen of zelf de politiek in gaanOp woensdag 25 augustus 2010 11:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik natuurlijk wel veel over te zeggen.
quote:Een trein? Privéjet noodzakelijk? Nee.Op woensdag 25 augustus 2010 11:01 schreef Rookert het volgende:
[..]
Daar heb je toch zekere middelen voor nodig om dat uit te kunnen voeren.
En aangezien je een heleboel ambtenaren onder je hebt, is er vast wel iemand capabel genoeg om jouw vakantie te plannen als je daar zelf klaarblijkelijk niet toe in staat bent.
Wat een faler, maar dat bleek al uit haar OV-chipkaartprojectje die één miljard duurder uitviel en ook nog eens door diverse instanties was afgekeurd.
quote:Behoeft dit werkelijk tegenargumentatie?Op woensdag 25 augustus 2010 11:03 schreef Rookert het volgende:
[..]
Tja, jij hebt voor deze regering gekozen, democratisch gelegitimeerd.
quote:Als jij een jaar lang werkt zonder veel tijd met je man te kunnen spenderen is het toch niet vreemd dat je de vakantie later boekt? Ben het met je eens dat ze misschien wel iemand anders had kunnen sturen. Maar persoonlijk denk ik niet dat zij deze beslissing zelf heeft gemaakt. Daar heeft ze gewoon een administratie persoon voor.Op woensdag 25 augustus 2010 11:01 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat kostenpotje is daar niet voor. Het zou alleen beschikbaar moeten zijn voor bijzondere en schrijnende gevallen. Ze had vast wel één van haar gristenbroeders kunnen sturen naar zo'n standaard vergadering.
Alsof men dáár invloed op heeft.
Bovendien is het een symptoom van een helemaal verkeerde cultuur bij de overheid. De overheid moet zuinig en sober omgaan met het publieke geld. Dat begint bij de vakantieplanning, voor een ministerschap moet je toegewijd zijn, en dat eindigt bij de beslissing om die jet te huren. Vastzitten op een vakantieadres lijkt mij een prima reden om een vergadering te verschuiven, dat kan immers ook bij ziekte.
quote:Dooddoener
[..]
Volgende keer op een partij stemmen die dat wil veranderen of zelf de politiek in gaan
Volgens mij is het vrij normaal om normaal om te gaan met geld dat niet van jou is. Dat werkt voor sommigen blijkbaar iets anders. Wat mij betreft betalen jullie dan maar zelf voor dit soort uitgaven.
quote:Alleen mee eens zijn?Op woensdag 25 augustus 2010 11:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik natuurlijk wel veel over te zeggen.
Wat ik nog veel erger vind is dat ze vast op het matje wordt geroepen en dan wordt gezegd; "Foei Tineke dat mag niet!". En daarmee is de kous dan ook weer af
quote:Zijn er ook potjes bij de overheid voor mensen die op een schip of booreiland werken, of voor echtparen waarbij de één overdag werkt en de ander 'snachts zodat ze elkaar zelden zien?Op woensdag 25 augustus 2010 11:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als jij een jaar lang werkt zonder veel tijd met je man te kunnen spenderen is het toch niet vreemd dat je de vakantie later boekt? Ben het met je eens dat ze misschien wel iemand anders had kunnen sturen. Maar persoonlijk denk ik niet dat zij deze beslissing zelf heeft gemaakt. Daar heeft ze gewoon een administratie persoon voor.
NEE.
Ruim / tof doen met andermans geld, wat een hekel heb ik toch aan dat soort parasieten. Het laagste van het laagste.
quote:Ja maar waar trek je de grens? Was een vlucht van 1500 euro nog te duur geweest? 2500 euro?Op woensdag 25 augustus 2010 11:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dooddoener
Volgens mij is het vrij normaal om normaal om te gaan met geld dat niet van jou is. Dat werkt voor sommigen blijkbaar iets anders. Wat mij betreft betalen jullie dan maar zelf voor dit soort uitgaven.
quote:Het probleem is dat mensen niet altijd het label 'normaal' op allerlei zaken moeten willen plakken, terwijl dit een uitzonderingssituatie was. Dit is niet de norm, maar om dit nou 1x te doen en vervolgens met heel kleinzielig Nederland erover te vallen vind ik zo sneu.Op woensdag 25 augustus 2010 11:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dooddoener
Volgens mij is het vrij normaal om normaal om te gaan met geld dat niet van jou is. Dat werkt voor sommigen blijkbaar iets anders. Wat mij betreft betalen jullie dan maar zelf voor dit soort uitgaven.
quote:Is dat zo? Zijn er stukken van deze vergadering? Hoeveel doet zo'n demissionair minister eigenlijk nog überhaupt, en wat stelt zo'n vergadering van ambtenaren nou eigenlijk voor?Op woensdag 25 augustus 2010 11:04 schreef Weltschmerz het volgende:
en we mogen best uitgaan van het idee dat een minister belangrijk is en haar inbreng in de vergadering echt wel 11.000 euro waard is.
quote:Je bent wel heel erg stereotiep bezigOp woensdag 25 augustus 2010 11:07 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Zijn er ook potjes bij de overheid voor mensen die op een schip of booreiland werken, of voor echtparen waarbij de één overdag werkt en de ander 'snachts zodat ze elkaar zelden zien?
NEE.
Ruim / tof doen met andermans geld, wat een hekel heb ik toch aan dat soort parasieten. Het laagste van het laagste.
Snap nou dat er daadwerkelijk verschil zitten tussen mensen en posities in hun maatschappij. Ben je ook jaloers dat je niet een paar keer per week met een helikopter naar je werk wordt gebracht zoals de man die op het booreiland werkt? Ben je ook jaloers dat die echtparen belastingvoordelen krijgen omdat ze getrouwd zijn?
Damn
quote:Zoals Five_horizons hierboven al zei, dat is een dooddoenerOp woensdag 25 augustus 2010 11:07 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Zijn er ook potjes bij de overheid voor mensen die op een schip of booreiland werken, of voor echtparen waarbij de één overdag werkt en de ander 'snachts zodat ze elkaar zelden zien?
NEE.
Dat weet je zelf ook wel. quote:Mja ik snap je punt wel. Ik word er ook niet goed van als ik zie waar de overheid allemaal geld aan besteed. Dat alles duurder blijkt te zijn etc. Ik had veel dingen ook liever anders gezien maar ik heb daar verder geen zegje in op een enkele stem na in de verkiezingen. Als ik me daar elke dag over moet vermoeien ben ik na een week uitgeteld. Heb wel andere dingen te doen. Daarvoor zitten die lui ook in de politiek en ben ik maar een simpele student/werknemerRuim / tof doen met andermans geld, wat een hekel heb ik toch aan dat soort parasieten. Het laagste van het laagste.
quote:Ja laten we het dan allemaal maar afschaffen!Op woensdag 25 augustus 2010 11:09 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Is dat zo? Zijn er stukken van deze vergadering? Hoeveel doet zo'n demissionair minister eigenlijk nog überhaupt, en wat stelt zo'n vergadering van ambtenaren nou eigenlijk voor?
Op wie heb je eigenlijk gestemd? Dit vraag ik uit pure interesse 
quote:Je kan ze opvragen ja. Ga je ze dan lezen? Ik denk het niet. Rest van de vragen laat wel zien dat je eigenlijk te weinig kennis van de situatie hebt om er een onderbouwd oordeel over te vellen en dat zouden we natuurlijk niet willen.Op woensdag 25 augustus 2010 11:09 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Is dat zo? Zijn er stukken van deze vergadering? Hoeveel doet zo'n demissionair minister eigenlijk nog überhaupt, en wat stelt zo'n vergadering van ambtenaren nou eigenlijk voor?
quote:Snap jij niet dat dat geen winstgevende functie is, maar enkel om de zaken in een land in goede banen te leiden? Dat doe je dus niet om flink binnen te komen, maar blijkbaar omdat je een steentje wilt bijdragen.Op woensdag 25 augustus 2010 11:11 schreef Rookert het volgende:
[..]
Je bent wel heel erg stereotiep bezig
Ben je ook jaloers dat je niet een paar keer per week met een helikopter naar je werk wordt gebracht zoals de man die op het booreiland werkt? Ben je ook jaloers dat die echtparen belastingvoordelen krijgen omdat ze getrouwd zijn?
Damn
Het verbaast me dan ook dat ze überhaupt meer dan modaal verdienen. Ze dienen een voorbeeld te geven en zijn er toch ter vertegenwoordiging?
Appels / peren, booreiland. Dat belastingvoordeel heeft een reden, oa meer centreren en stimuleren.
quote:Je denkt dat deze mevrouw onvervangbaar is?Op woensdag 25 augustus 2010 10:59 schreef Rookert het volgende:
[..]
'Andere mensen' zijn geen minister, zitten niet in de de top 25 van mensen die dit land besturen en zijn gewoon niet belangrijk genoeg.
quote:In dat geval snijdt je argumentatie die deze privévlucht zou moeten legitimeren ook geen hout.Op woensdag 25 augustus 2010 11:12 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zoals Five_horizons hierboven al zei, dat is een dooddoener
quote:En maar over bezuinigingen praten, maar zelf lappen ze het aan hun laars en is het enkel gebakken lucht.[..]
Mja ik snap je punt wel. Ik word er ook niet goed van als ik zie waar de overheid allemaal geld aan besteed. Dat alles duurder blijkt te zijn etc. Ik had veel dingen ook liever anders gezien maar ik heb daar verder geen zegje in op een enkele stem na in de verkiezingen. Als ik me daar elke dag over moet vermoeien ben ik na een week uitgeteld. Heb wel andere dingen te doen. Daarvoor zitten die lui ook in de politiek en ben ik maar een simpele student/werknemer
Ik weet dat het zonde van je tijd is om je erover druk te maken, maar vandaag had ik er toch voor gekozen om m'n onvrede te uiten, aangezien een aantal hier dit gedrag van zo'n minister de normaalste zaak van de wereld vinden.
quote:Kan zeker gehalveerd worden. Ben je weleens op een ambtenarenenclave geweest?Op woensdag 25 augustus 2010 11:13 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ja laten we het dan allemaal maar afschaffen!
Ha! Ja..
quote:Jij begrijpt het niet. En ik betwijfel ook of je al of ooit belastinggeld betaalt/hebt betaald.Op woensdag 25 augustus 2010 11:13 schreef Rookert het volgende:
[..]
Je kan ze opvragen ja. Ga je ze dan lezen? Ik denk het niet. Rest van de vragen laat wel zien dat je eigenlijk te weinig kennis van de situatie hebt om er een onderbouwd oordeel over te vellen en dat zouden we natuurlijk niet willen.
Het interesseert me werkelijk geen zier hoeveel iemand verdient, of die gehele bonussencultuur, maar dát is de commerciële sector, niet de overheidssector.
quote:Je moet het toch wel uit kunnen voeren niet brak in een treintje hier naartoe worden gesleept. Ergens vind ik ook nog (puur persoonlijk dit) dat ik het ook erg karig vind om als land je topbestuurders 15 uur in een trein te zetten en vermoeid hier aan te laten komen. Met de uren die ze maken per week verdien je al snel boven modaal trouwens.Op woensdag 25 augustus 2010 11:14 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Snap jij niet dat dat geen winstgevende functie is, maar enkel om de zaken in een land in goede banen te leiden? Dat doe je dus niet om flink binnen te komen, maar blijkbaar omdat je een steentje wilt bijdragen.
Het verbaast me dan ook dat ze überhaupt meer dan modaal verdienen. Ze dienen een voorbeeld te geven en zijn er toch ter vertegenwoordiging?
Appels / peren, booreiland. Dat belastingvoordeel heeft een reden, oa meer centreren en stimuleren.
Dank je, appels en peren, dat was precies wat ik zocht. Ministers zijn NIET hetzelfde als Jan Modaal en worden dus ook NIET hetzelfde behandeld.
quote:Goede bestuurders willen ook gewoon kunnen leven, en dus een fatsoenlijk salaris hebben.Op woensdag 25 augustus 2010 11:14 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Snap jij niet dat dat geen winstgevende functie is, maar enkel om de zaken in een land in goede banen te leiden? Dat doe je dus niet om flink binnen te komen, maar blijkbaar omdat je een steentje wilt bijdragen.
Het verbaast me dan ook dat ze überhaupt meer dan modaal verdienen. Ze dienen een voorbeeld te geven en zijn er toch ter vertegenwoordiging?
Appels / peren, booreiland. Dat belastingvoordeel heeft een reden, oa meer centreren en stimuleren.
Echte topsalarissen hebben geen plek in de politiek, maar voor de tijden en verantwoordelijkheden die een minister werkt en draagt, zijn de salarissen niet buitenissig naar mijn mening. Een directeur van een middelgroot bedrijf zit ook zeker wel op een 140k per jaar, wat de ministers dus ook verdienen.quote:Je denkt dat het verstandig is om een minister een maand voor de presentatie van begroting te laten vervangen door iemand die alle stukken voor het eerst door moet lezen en vervolgens beslissingen te laten nemen?Op woensdag 25 augustus 2010 11:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Je denkt dat deze mevrouw onvervangbaar is?
Nee, ik vind het ook verre van slim dat zij die vergadering heeft laten schieten.
quote:Het is niet 'de normaalste zaak van de wereld', het is een uitzonderingssituatie die zich normaliter niet voordoet. Het is niet de norm, maar als het zich één keer voordoet is het niet buitensporig.Op woensdag 25 augustus 2010 11:20 schreef OldJeller het volgende:
En maar over bezuinigingen praten, maar zelf lappen ze het aan hun laars en is het enkel gebakken lucht.
Ik weet dat het zonde van je tijd is om je erover druk te maken, maar vandaag had ik er toch voor gekozen om m'n onvrede te uiten, aangezien een aantal hier dit gedrag van zo'n minister de normaalste zaak van de wereld vinden.
quote:Over het eerste snoepje wat ik kocht betaalde ik al belastingJij begrijpt het niet. En ik betwijfel ook of je al of ooit belastinggeld betaalt/hebt betaald.
Het interesseert me werkelijk geen zier hoeveel iemand verdient, of die gehele bonussencultuur, maar dát is de commerciële sector, niet de overheidssector.
En waarom praat je nou over salarissen, ik had het over inkijken van stukken
quote:We hebben het bericht van je nu wel begrepen! Je bent het er niet mee eens. Je bent wel een bijtertje zegOp woensdag 25 augustus 2010 11:24 schreef OldJeller het volgende:
Het zou haar sieren als ze zelf of haar Gemeente deze gemaakte kosten terug aan het VROM betaalde.
quote:Je plaatst dit soort mensen op één of andere manier op een voetstuk, terwijl er voor hen tien anderen zijn. Als je werkelijk topmensen wilt hebben, dan moet je in het bedrijfsleven zoeken. Maar de overheid is niet commercieel, dus daarom gebeurt dat niet.Op woensdag 25 augustus 2010 11:21 schreef Rookert het volgende:
[..]
Je moet het toch wel uit kunnen voeren niet brak in een treintje hier naartoe worden gesleept. Ergens vind ik ook nog (puur persoonlijk dit) dat ik het ook erg karig vind om als land je topbestuurders 15 uur in een trein te zetten en vermoeid hier aan te laten komen. Met de uren die ze maken per week verdien je al snel boven modaal trouwens.
Dank je, appels en peren, dat was precies wat ik zocht. Ministers zijn NIET hetzelfde als Jan Modaal en worden dus ook NIET hetzelfde behandeld.
Jawel, zo'n minister staat gelijk aan Jan Modaal, maar ook gelijk aan iemand die uitkering krijgt. Enige verschil is is dat hij deze groep vertegenwoordigt.
quote:Die bestuurders kunnen prima leven van een modaal inkomen, dunkt mij. Of kunnen zij dat om één of andere reden niet? Ze doen dit werk om een steentje bij te dragen en we kunnen wel van enig altruïsme uitgaan. Dat idee/werk zal ze al genoeg voldoening geven.Op woensdag 25 augustus 2010 11:22 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Goede bestuurders willen ook gewoon kunnen leven, en dus een fatsoenlijk salaris hebben.
Als ze bestuur wilden doen én een flinke duit wilden verdienen, hadden ze gewoon het bedrijfsleven in moeten duiken.
Verschil: directeur van een MKB werkt vanuit winstgevend oogmerk, zij niet.
quote:Telegraaf is echt jouw krant en HP/De Tijd jouw magazine heOp woensdag 25 augustus 2010 11:24 schreef OldJeller het volgende:
Het zou haar sieren als ze zelf of haar Gemeente deze gemaakte kosten terug aan het VROM betaalde.
Ik ben er verder wel klaar mee, hier worden we het niet eens
quote:Uitzonderingssituatie? Het ging om een reguliere vergadering en ieder jaar is het zomervakantie. Uitzonderingssituatie, waar heb je het over?Op woensdag 25 augustus 2010 11:27 schreef Rookert het volgende:
[..]
Het is niet 'de normaalste zaak van de wereld', het is een uitzonderingssituatie die zich normaliter niet voordoet. Het is niet de norm, maar als het zich één keer voordoet is het niet buitensporig.
Als je niet je vakantie kan plannen en je zaken niet op orde hebt, dan betwijfel ik ten zeerste of je wel zo'n functie kan bekleden. Uiteraard heeft zij al bewezen dat ze niet competent is, maar dat laat ik even buiten beschouwing.
quote:Ga dan nog maar een flinke zak snoep halen, zodat je goed kan meebetalen aan haar privévluchten.[..]
Over het eerste snoepje wat ik kocht betaalde ik al belasting
En waarom praat je nou over salarissen, ik had het over inkijken van stukken
Dat was hier inherent aan.
quote:Dat is zo mooi aan een commercieel bedrijf. Als je het verprutst of je doet handelingen die je je niet (in die positie) kan veroorloven, dan word je er gewoon uitgetrapt. Niks het handje boven het hoofd houden en het over laten waaien zoals hier.Op woensdag 25 augustus 2010 11:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
We hebben het bericht van je nu wel begrepen! Je bent het er niet mee eens. Je bent wel een bijtertje zeg
Partijgenoot en ChristenUnie-leider André Rouvoet: ‘Het is niet relevant hoe ze is gekomen.’
!!!!!!!.quote:Concentreer je nou maar op de Donald Duck en je zakje snoep, want je komt klaarblijkelijk net uit de luiers getuige je onzin.Op woensdag 25 augustus 2010 11:30 schreef Rookert het volgende:
[..]
Telegraaf is echt jouw krant en HP/De Tijd jouw magazine he
Ik ben er verder wel klaar mee, hier worden we het niet eens
Dag hoor.
quote:Bankencrisis??
Dat is zo mooi aan een commercieel bedrijf. Als je het verprutst of je doet handelingen die je je niet (in die positie) kan veroorloven, dan word je er gewoon uitgetrapt. Niks het handje boven het hoofd houden en het over laten waaien zoals hier.
quote:Blijkbaar zaten ze in die positie. Verder is er in wezen niets veranderd na (als we al over 'na' kunnen spreken) die crisis. Minder bonussen? Nee. Wellicht wat minder gecompliceerde producten.
quote:Onbegrip en woede om 'Jet Huizinga'
Het gebruik van een privéjet door minister Huizinga wordt door politici via Twitter gekraakt.
'En Nederland is weer een jetset-minister rijker!', meldt VVD-Kamerlid Jeanine Hennis. 'Lijnvluchten, treinen en auto's in overvloed, maar privéjet natuurlijk wel zo comfortabel. How sad!'
quote:Dat is niet geheel onbegrijpelijk toch?
Alleen de reactie van die VVD dame daar:
quote:De trein? Ik zie politici zoals Hirsch Ballin of Teeven de trein al nemen'En Nederland is weer een jetset-minister rijker!', meldt VVD-Kamerlid Jeanine Hennis. 'Lijnvluchten, treinen en auto's in overvloed, maar privéjet natuurlijk wel zo comfortabel. How sad!' Om daar later aan toe te voegen: 'Het is niet langer Tineke maar JET HUIZINGA'.
Volgens de minister van VROM was het een samenloop van omstandigheden en kon ze echt niet weten dat haar departement deze week vergaderde over de begroting. "Je hoort die dingen altijd op het laatste moment. Alles bij elkaar genomen was dit de beste manier om op tijd terug in Den Haag te zijn", zei ze voor de camera van RTL Nieuws.
Ze dacht namelijk dat haar begroting deze week besproken zou worden. "De vakantie van mijn gezin stond vast. De keus was: of ik ga mee of ik moest zeggen 'gaan jullie maar, ik blijf thuis'. Tja toen heb ik gezegd, ik ga mee maar als mijn begroting er is, kom ik terug. En zo is het gebeurd.
De ChristenUnie-minister was met haar gezin op vakantie in Italië. Volgens haar woordvoerder stond er in de planning geen begrotingsvergadering voor augustus. Op vrijdag 13 augustus werd dat beraad toch ingelast, voor dinsdag 17 augustus. Toen werd besloten dat Huizinga op en neer zou vliegen van Italië naar Den Haag. Omdat ze geen gewone lijnvlucht kon krijgen, is voor 11.800 euro een privé-jet geboekt. VROM betaalde de kosten.
bron: telegraaf.
Haar commentaar is natuurlijk helemaal bij de konijnen af. En blijkbaar wordt zij door haar ministerie geleefd
quote:Zoals als terecht is opgemerkt werkt dat lang altijd niet zo bij bedrijven.Op woensdag 25 augustus 2010 11:35 schreef OldJeller het volgende:
Dat is zo mooi aan een commercieel bedrijf. Als je het verprutst of je doet handelingen die je je niet (in die positie) kan veroorloven, dan word je er gewoon uitgetrapt. Niks het handje boven het hoofd houden en het over laten waaien zoals hier.
Maar je moet ook die knakker van Ryanair eens horen over privejets voor personeel, dan gaat hij helemaal los. Ook in het bedrijfsleven heb je ordinaire zelfverwennerij op kosten van een ander. Kijk ons eens belangrijk zijn, allemaal showen met geld van een ander. Het gaat niet van hun eigen salaris.
Natuurlijk is jezelf verwennen van publiek geld ernstiger dan van privaat geld, moeten die aandeelhouders maar beter opletten. Maar het mechanisme is precies hetzelfde.
quote:Ja een lijnvlucht Italie-NL zit idd al aardig in de buurt van de 12 ruggen.Op woensdag 25 augustus 2010 12:41 schreef lurf_doctor het volgende:
DEN HAAG - Tineke Huizinga begrijpt niet zo veel van alle ophef rond haar tripje met een privé-jet. "Terugkomen is altijd duur", zo liet de demissionair minister vanaf het Binnenhof weten. "Met een lijnvlucht vliegen kost ook aardig wat".
quote:Volkomen terecht.Op woensdag 25 augustus 2010 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is niet geheel onbegrijpelijk toch?
Haar (partij) laten betalen voor deze onnodige, buitensporige uitgave, is niet meer dan normaal. Zo leert ook mevrouw Huizinga lessen over matiging, zeker als het gaat om (indirect) geld van anderen. Wat klaarblijkelijk haalt ze die les niet uit de bijbel.
quote:Ik zie niet in waarom niet. Het zijn immers volksvertegenwoordigers; mensen van het volk.Alleen de reactie van die VVD dame daar:
[..]
De trein? Ik zie politici zoals Hirsch Ballin of Teeven de trein al nemen
. Wat een hysterische heksenjacht toch weer. Alsof de helft van Nederland van de straat moet eten. Wat een gemekker om een luxe vliegtocht. Zullen we politici voortaan in een huifkar op pad sturen? Verplicht op vakantie naar Ameland, zodat ze met bus en trein weer terug kunnen als het moet? Maar wel tweede klas hè, stelletje uitvretende ransapen! Anders voelt de belastingbetaler zich in de zure kloten getrapt.quote:Een minister is geen volksvertegenwoordiger.Op woensdag 25 augustus 2010 12:44 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Volkomen terecht.
Haar (partij) laten betalen voor deze onnodige, buitensporige uitgave, is niet meer dan normaal. Zo leert ook mevrouw Huizinga lessen over matiging, zeker als het gaat om (indirect) geld van anderen. Wat klaarblijkelijk haalt ze die les niet uit de bijbel.
[..]
Ik zie niet in waarom niet. Het zijn immers volksvertegenwoordigers; mensen van het volk.
quote:*PROEST* Heeft ze nog een kater van haar vakantie?Op woensdag 25 augustus 2010 12:41 schreef lurf_doctor het volgende:
DEN HAAG - Tineke Huizinga begrijpt niet zo veel van alle ophef rond haar tripje met een privé-jet. "Terugkomen is altijd duur", zo liet de demissionair minister vanaf het Binnenhof weten. "Met een lijnvlucht vliegen kost ook aardig wat".
quote:Inderdaad, daar kan een aandeelhouder wat van zeggen.Op woensdag 25 augustus 2010 12:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoals als terecht is opgemerkt werkt dat lang altijd niet zo bij bedrijven.
Maar je moet ook die knakker van Ryanair eens horen over privejets voor personeel, dan gaat hij helemaal los. Ook in het bedrijfsleven heb je ordinaire zelfverwennerij op kosten van een ander. Kijk ons eens belangrijk zijn, allemaal showen met geld van een ander. Het gaat niet van hun eigen salaris.
Natuurlijk is jezelf verwennen van publiek geld ernstiger dan van privaat geld, moeten die aandeelhouders maar beter opletten. Maar het mechanisme is precies hetzelfde.
Natuurlijk heb je dat in het bedrijfsleven en worden hele diners gedeclareerd bij de klant en wat al niet meer. Maar dat is natuurlijk van geheel ander laken en pak dan belastinggeld.
In de privésector kán dat en is het acceptabel (tot op zekere hoogte).
quote:Sorry, ik bedoelde dienaar.Op woensdag 25 augustus 2010 12:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een minister is geen volksvertegenwoordiger.
Een minister is een dienaar (indirect) van het volk.
quote:Precies, enige barmhartigheid zou je toch wel verwachten van zeker zo iemand met dergelijke achtergrond.
Wat zal Petrus hiervan zeggen? Of is Tineke stiekem verknocht geraakt aan geld en staat geloof nu op tweede plaats? Ze weet toch dat de duivel immer zal proberen haar te corrumperen?
quote:En bovendien een lekker wijf.Op woensdag 25 augustus 2010 12:55 schreef Ron_Jeremy het volgende:
Tineke is inderdaad een stuk verheven boven ons. Haar enorme intellect, haar imposante staat van dienst en kundigheid die we hebben mogen aanschouwen tonen dat wel aan.
.Mensen, ga eens terug aan 't werk. Jullie corrumperen de economie.
Had ze gewoon geen zin in en ze besloot even decadent te gaan doen.
.quote:Mevrouw Jeanine Hennis-Plasschaert is geïnspireerd door haar vele tripjes tussen Brussel en Straatsburg tijdens haar tijden in het EU-parlement.Op woensdag 25 augustus 2010 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is niet geheel onbegrijpelijk toch?
Alleen de reactie van die VVD dame daar:
[..]
De trein? Ik zie politici zoals Hirsch Ballin of Teeven de trein al nemen
quote:Goeie vergelijking ook. Al die Nederlanders die geen brood meer kunnen kopen.Op woensdag 25 augustus 2010 13:08 schreef Morendo het volgende:
Het doet mij denken aan Marie Antoinette die, toen het volk aan het rellen was omdat ze hongerig waren en geen brood hadden, zei: 'Maar waarom eten ze dan geen cake?"
.En dan vreten ze toch patat? Die proletarische padden,
.quote:Zeg Ringo, wat doe jij eigenlijk om je boterham te verdienen? Of zit je van je bijstandsuitkering in Rotterdam-Zuid de hele dag de grootgrondbezitter uit te hangen op de internets?Op woensdag 25 augustus 2010 13:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Goeie vergelijking ook. Al die Nederlanders die geen brood meer kunnen kopen.
En dan vreten ze toch patat? Die proletarische padden,
[ Bericht 4% gewijzigd door Perrin op 25-08-2010 13:40:32 ]
.quote:Huizinga betaalt privévlucht terug
Uitgegeven: 25 augustus 2010 13:16
Laatst gewijzigd: 25 augustus 2010 13:38
AMSTERDAM - Demissionair minister Tineke Huizinga (ChristenUnie) gaat de kosten voor het gebruik van een privévliegtuig voor haar terugreis van vakantie terugbetalen aan het ministerie.
Dat heeft zij woensdagmiddag bekendgemaakt.
De bewindsvrouw zei woensdag dat ze de beeldvorming buitengewoon betreurt. Ze wil ook niet dat die weerslag krijgt op het kabinet en haar eigen partij, de ChristenUnie.
Ze liet wel weten dat de beslissing om de vlucht te maken zorgvuldig is overwogen.
Kamervragen
PvdA en GroenLinks reageerden eerder op de dag geïrriteerd op de dure privévlucht. Beide partijen hadden Kamervragen ingediend om opheldering te vragen.
Huizinga was op vakantie in Italië toen zij halsoverkop terug moest naar Den Haag voor kabinetsoverleg. De kosten van de heen- en terugvlucht, bijna 12.000 euro, werden betaald door haar ministerie van VROM.
“Deze terugvliegactie draagt niet bij aan het vertrouwen in de politiek”, aldus GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent. “Het is decadent dat de minister zich op kosten van de belastingbetaler per privéjet heeft laten vliegen.”
Onverantwoord
GroenLinks noemt de vlucht 'in tijden van de klimaatcrisis onverantwoord'. “De minister van Milieu heeft in haar eentje net zoveel CO2 uitgestoten als honderden Nederlandse vakantiegangers bij elkaar”, aldus GroenLinks-parlementariër Liesbeth van Tongeren.
“Hoe kan Huizinga nu nog geloofwaardig van de eigen ministeries vragen om duurzaam te consumeren.”
Budgetvlucht
De PvdA vraagt zich af of er geen andere vervoersmogelijkheden waren, zoals de trein of een budgetvlucht van een andere luchthaven.
Ook zetten de PvdA-Kamerleden Pierre Heijnen en Diederik Samsom vraagtekens bij de noodzaak om ook voor de terugreis naar haar vakantiebestemming zo'n dure privéjet te bestellen.
Heijnen en Samsom roepen verder in herinnering dat er begin vorig jaar is gedebatteerd over het declaratiegedrag van bewindspersonen. Zij betwijfelen of deze declaratie binnen de regels past.
© ANP/NU.nl/Lucas Benschop
quote:Huizinga betaald vlucht zelf
Minister Tineke Huizinga van VROM betaalt de kosten van haar inmiddels veelbesproken privévlucht uit Italië naar Den Haag terug, hoewel ze de tocht maakte om op haar werk te kunnen zijn.
De bewindsvrouw zei woensdag dat ze de beeldvorming buitengewoon betreurt. Ze wil ook niet dat die weerslag krijgt op het kabinet en haar eigen partij, de ChristenUnie. Ze liet wel weten dat de beslissing om de vlucht te maken zorgvuldig is overwogen.
Huizinga moest van haar vakantie-adres naar een kabinetsvergadering over de begroting. De kosten van het ophalen door een vliegtuig uit Nederland, 11.800 euro, zijn betaald door het ministerie.
De ChristenUnie-minister was met haar gezin op vakantie in Italië. Volgens haar woordvoerder stond er in de planning geen begrotingsvergadering voor 17 augustus. Op vrijdag 13 augustus werd dat beraad toch ingelast voor die datum. Toen werd besloten dat Huizinga op en neer zou vliegen van Italië naar Den Haag. Omdat ze geen lijnvlucht kon krijgen, is de privéjet geboekt.
De minister wilde woensdag geen verdere vragen beantwoorden over de 'kwestie'.
samen komen we er wel.Als dit niet was gebeurd, had ze het natuurlijk nooit terugbetaald.
Laat dit een les voor je zijn, Tineke. Natuurlijk heeft dit wel weerslag op jou als persoon/Tweede Kamerlid.
Ja, hier moeten wij ons druk om maken.quote:Ben benieuwd wanneer we het teruggestort krijgen op onze rekening, miste al wat geld namelijk na die vlucht
Huizinga betaald vlucht zelf
Huizinga betaald vlucht zelf
Huizinga betaald vlucht zelf
Huizinga betaald vlucht zelf
Huizinga betaald vlucht zelf
.quote:Dat lijkt me wel zo redelijk.Op woensdag 25 augustus 2010 14:15 schreef Basp1 het volgende:
Kan ze deze kosten dan wel aftrekken bij de belasting aangifte als onvoorziene reiskosten?
Ik erger me al langer aan de CU, maar nu is de maat vol
Oorlogzuchtig, privejets, ik ben er klaar mee
Maar daar staat genoeg andere shit tegenover, don't worry.
quote:interessant feitje: de grap is vreemd genoeg trouwens dat het in andere landen nog veel erger is. NL staat in de top van minst corrupte landen ter wereld.Op woensdag 25 augustus 2010 09:14 schreef gebruikersnaam het volgende:
ach de minister vliegt met en prive jet naar huis, een amsterdamse stadsdeelraad lid huurt een 42 meter lange 2 master af om sail amsterdam te bekijken. wim-lex en maxima met kids zijn vaker op reis dan dat ze in Nederland zitten.. een Nederlandse vertegenwoordiger bij de VN bodemieterd de de boel door de belasting betaler voor haar woning daar te laten opdraaien terwijl ze daar van de VN een vergoeding voor krijgt.
en zo kunnen we nog uren doorgaan.
Dit land is verziekt door bestuurlijke graaiers
“Hoe kan Huizinga nu nog geloofwaardig van de eigen ministeries vragen om duurzaam te consumeren.”
Ook zetten de PvdA-Kamerleden Pierre Heijnen en Diederik Samsom vraagtekens bij de noodzaak om ook voor de terugreis naar haar vakantiebestemming zo'n dure privéjet te bestellen.
Dat een minister dit doet is al onverantwoord genoeg maar dat de minister van milieu dit flikt
Direct ontslaan zonder wachtgeld dat mens, dit kan echt niet
quote:Stemmen op een sprookjesboek partijOp woensdag 25 augustus 2010 14:26 schreef Foksnor het volgende:
Het is godgeklaagd en dan te bedenken dat ik op haar gestemd heb, ik schaam me, echt waar.
Ik erger me al langer aan de CU, maar nu is de maat vol
Oorlogzuchtig, privejets, ik ben er klaar mee
.En het zou me ergens ook niet verbazen als hier ook wel weer een staartje aan vast zit, dat ze deze kosten dan later wel weer ergens mee kan verrekenen.
quote:De heenreis zou nog verdedigbaar zijn. De terugreis is inderdaad regelrechte bullshit.Op woensdag 25 augustus 2010 14:58 schreef slashdotter3 het volgende:
“De minister van Milieu heeft in haar eentje net zoveel CO2 uitgestoten als honderden Nederlandse vakantiegangers bij elkaar”
“Hoe kan Huizinga nu nog geloofwaardig van de eigen ministeries vragen om duurzaam te consumeren.”
Ook zetten de PvdA-Kamerleden Pierre Heijnen en Diederik Samsom vraagtekens bij de noodzaak om ook voor de terugreis naar haar vakantiebestemming zo'n dure privéjet te bestellen.
Dat een minister dit doet is al onverantwoord genoeg maar dat de minister van milieu dit flikt
Direct ontslaan zonder wachtgeld dat mens, dit kan echt niet
Nou is de PvdA de laatste partij die mag janken over belangenverstrengeling en "lichte corruptie", maar Samsom en Heijnen hebben hier gewoon keihard gelijk.
quote:Achteraf kun je pas zien dat mensen niet met die macht kunnen omgaan, maar ze komt toch niet terug in de kamer, dus kan het haar schelen, gaat de Wachtgeld in net als de rest, voor Oma en de kinderen zorgen, in Italie waarschijnlijk, de komende 6 jaar.Op woensdag 25 augustus 2010 15:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Mensen macht geven en dan raar opkijken als ze die machtgemisbruiken. Hilarisch.
Maar ze heeft de partij geen dienst bewezen.
Edit : Misbruiken
[ Bericht 1% gewijzigd door Foksnor op 25-08-2010 15:39:13 ]
quote:Ik geloof niet dat je het punt van Boze Appel begrijptOp woensdag 25 augustus 2010 15:26 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Achteraf kun je pas zien dat mensen niet met die macht kunnen omgaan, maar ze komt toch niet terug in de kamer, dus kan het haar schelen, gaat de Wachtgeld in net als de rest, voor Oma en de kinderen zorgen, in Italie waarschijnlijk, de komende 6 jaar.
Maar ze heeft de partij geen dienst bewezen.
quote:ok gecorrigeerdOp woensdag 25 augustus 2010 15:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat je het punt van Boze Appel begrijpt
quote:Laat die godvergeten belastingbetaler nu eens de grafkanker krijgen!Op woensdag 25 augustus 2010 15:48 schreef LuxAeterna het volgende:
Nu gaat ze het terugbetalen! Van haar salaris! Dat de belastingbetaler betaalt, ze is namelijk ambtenaar...
.quote:LIEVER NIET DAT KOST MIJ WEER GENOEG CENTEN!!!!!Op woensdag 25 augustus 2010 16:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Laat die godvergeten belastingbetaler nu eens de grafkanker krijgen!
quote:Ja maar dan zijn er geen belastinginkomsten meer en kunnen zulke opgeblazen juffies niet meer met de privejet op onze kostenOp woensdag 25 augustus 2010 16:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Laat die godvergeten belastingbetaler nu eens de grafkanker krijgen!
quote:nou al kwam het maar ten gunste van de staatsschuld.Op woensdag 25 augustus 2010 16:04 schreef Rookert het volgende:
Hoop dat we wel een vervolg krijgen op wat er nou precies met die 11.800 euro verder gaat gebeuren. Zullen er subsidies aan kansarme blinde vogelspotters worden gegeven? Een potje voor kleurenblinde kameleons? Of wordt er wc-papier van gekocht voor het Torentje? We zullen het nooit weten...
Er moet een andere wind gaan waaien in Den Haag
.Vooral als je nog maar 'een paar dagen' hebt om terug in Nederland te komen!
Had ze geen privé-concorde kunnen krijgen?
quote:Dat zou verdedigbaar zijn als ze nog 24 uur had om terug te komen, en zelfs dan nog maar nét imo, maar de terugreis is idd te triest voor woorden.Op woensdag 25 augustus 2010 15:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De heenreis zou nog verdedigbaar zijn. De terugreis is inderdaad regelrechte bullshit.
die maar ff op kostem van de nederlandse burger een extreem luxe en duur appartement in hartje centrum had?