Huizinga vliegt met privéjet terug van vakantie, staat dokt

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:09 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Is dat zo? Zijn er stukken van deze vergadering? Hoeveel doet zo'n demissionair minister eigenlijk nog überhaupt, en wat stelt zo'n vergadering van ambtenaren nou eigenlijk voor?

Ja laten we het dan allemaal maar afschaffen! Op wie heb je eigenlijk gestemd? Dit vraag ik uit pure interesse

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:09 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Is dat zo? Zijn er stukken van deze vergadering? Hoeveel doet zo'n demissionair minister eigenlijk nog überhaupt, en wat stelt zo'n vergadering van ambtenaren nou eigenlijk voor?

Je kan ze opvragen ja. Ga je ze dan lezen? Ik denk het niet. Rest van de vragen laat wel zien dat je eigenlijk te weinig kennis van de situatie hebt om er een onderbouwd oordeel over te vellen en dat zouden we natuurlijk niet willen.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:11 schreef Rookert het volgende:

[..]

Je bent wel heel erg stereotiep bezig Snap nou dat er daadwerkelijk verschil zitten tussen mensen en posities in hun maatschappij.

Ben je ook jaloers dat je niet een paar keer per week met een helikopter naar je werk wordt gebracht zoals de man die op het booreiland werkt? Ben je ook jaloers dat die echtparen belastingvoordelen krijgen omdat ze getrouwd zijn?

Damn

Snap jij niet dat dat geen winstgevende functie is, maar enkel om de zaken in een land in goede banen te leiden? Dat doe je dus niet om flink binnen te komen, maar blijkbaar omdat je een steentje wilt bijdragen.
Het verbaast me dan ook dat ze überhaupt meer dan modaal verdienen. Ze dienen een voorbeeld te geven en zijn er toch ter vertegenwoordiging?

Appels / peren, booreiland. Dat belastingvoordeel heeft een reden, oa meer centreren en stimuleren.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 10:59 schreef Rookert het volgende:

[..]

'Andere mensen' zijn geen minister, zitten niet in de de top 25 van mensen die dit land besturen en zijn gewoon niet belangrijk genoeg.

Je denkt dat deze mevrouw onvervangbaar is?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:12 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Zoals Five_horizons hierboven al zei, dat is een dooddoener Dat weet je zelf ook wel.

In dat geval snijdt je argumentatie die deze privévlucht zou moeten legitimeren ook geen hout.

quote:

[..]

Mja ik snap je punt wel. Ik word er ook niet goed van als ik zie waar de overheid allemaal geld aan besteed. Dat alles duurder blijkt te zijn etc. Ik had veel dingen ook liever anders gezien maar ik heb daar verder geen zegje in op een enkele stem na in de verkiezingen. Als ik me daar elke dag over moet vermoeien ben ik na een week uitgeteld. Heb wel andere dingen te doen. Daarvoor zitten die lui ook in de politiek en ben ik maar een simpele student/werknemer

En maar over bezuinigingen praten, maar zelf lappen ze het aan hun laars en is het enkel gebakken lucht.
Ik weet dat het zonde van je tijd is om je erover druk te maken, maar vandaag had ik er toch voor gekozen om m'n onvrede te uiten, aangezien een aantal hier dit gedrag van zo'n minister de normaalste zaak van de wereld vinden.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:13 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ja laten we het dan allemaal maar afschaffen! Op wie heb je eigenlijk gestemd? Dit vraag ik uit pure interesse

Kan zeker gehalveerd worden. Ben je weleens op een ambtenarenenclave geweest?
Ha! Ja..

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:13 schreef Rookert het volgende:

[..]

Je kan ze opvragen ja. Ga je ze dan lezen? Ik denk het niet. Rest van de vragen laat wel zien dat je eigenlijk te weinig kennis van de situatie hebt om er een onderbouwd oordeel over te vellen en dat zouden we natuurlijk niet willen.

Jij begrijpt het niet. En ik betwijfel ook of je al of ooit belastinggeld betaalt/hebt betaald.
Het interesseert me werkelijk geen zier hoeveel iemand verdient, of die gehele bonussencultuur, maar dát is de commerciële sector, niet de overheidssector.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:14 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Snap jij niet dat dat geen winstgevende functie is, maar enkel om de zaken in een land in goede banen te leiden? Dat doe je dus niet om flink binnen te komen, maar blijkbaar omdat je een steentje wilt bijdragen.
Het verbaast me dan ook dat ze überhaupt meer dan modaal verdienen. Ze dienen een voorbeeld te geven en zijn er toch ter vertegenwoordiging?

Appels / peren, booreiland. Dat belastingvoordeel heeft een reden, oa meer centreren en stimuleren.

Je moet het toch wel uit kunnen voeren niet brak in een treintje hier naartoe worden gesleept. Ergens vind ik ook nog (puur persoonlijk dit) dat ik het ook erg karig vind om als land je topbestuurders 15 uur in een trein te zetten en vermoeid hier aan te laten komen. Met de uren die ze maken per week verdien je al snel boven modaal trouwens.

Dank je, appels en peren, dat was precies wat ik zocht. Ministers zijn NIET hetzelfde als Jan Modaal en worden dus ook NIET hetzelfde behandeld.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:14 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Snap jij niet dat dat geen winstgevende functie is, maar enkel om de zaken in een land in goede banen te leiden? Dat doe je dus niet om flink binnen te komen, maar blijkbaar omdat je een steentje wilt bijdragen.
Het verbaast me dan ook dat ze überhaupt meer dan modaal verdienen. Ze dienen een voorbeeld te geven en zijn er toch ter vertegenwoordiging?

Appels / peren, booreiland. Dat belastingvoordeel heeft een reden, oa meer centreren en stimuleren.

Goede bestuurders willen ook gewoon kunnen leven, en dus een fatsoenlijk salaris hebben. Echte topsalarissen hebben geen plek in de politiek, maar voor de tijden en verantwoordelijkheden die een minister werkt en draagt, zijn de salarissen niet buitenissig naar mijn mening. Een directeur van een middelgroot bedrijf zit ook zeker wel op een 140k per jaar, wat de ministers dus ook verdienen.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Je denkt dat deze mevrouw onvervangbaar is?

Je denkt dat het verstandig is om een minister een maand voor de presentatie van begroting te laten vervangen door iemand die alle stukken voor het eerst door moet lezen en vervolgens beslissingen te laten nemen?

Nee, ik vind het ook verre van slim dat zij die vergadering heeft laten schieten.

Het zou haar sieren als ze zelf of haar Gemeente deze gemaakte kosten terug aan het VROM betaalde.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:20 schreef OldJeller het volgende:


En maar over bezuinigingen praten, maar zelf lappen ze het aan hun laars en is het enkel gebakken lucht.
Ik weet dat het zonde van je tijd is om je erover druk te maken, maar vandaag had ik er toch voor gekozen om m'n onvrede te uiten, aangezien een aantal hier dit gedrag van zo'n minister de normaalste zaak van de wereld vinden.

Het is niet 'de normaalste zaak van de wereld', het is een uitzonderingssituatie die zich normaliter niet voordoet. Het is niet de norm, maar als het zich één keer voordoet is het niet buitensporig.

quote:

Jij begrijpt het niet. En ik betwijfel ook of je al of ooit belastinggeld betaalt/hebt betaald.
Het interesseert me werkelijk geen zier hoeveel iemand verdient, of die gehele bonussencultuur, maar dát is de commerciële sector, niet de overheidssector.

Over het eerste snoepje wat ik kocht betaalde ik al belasting

En waarom praat je nou over salarissen, ik had het over inkijken van stukken

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:24 schreef OldJeller het volgende:
Het zou haar sieren als ze zelf of haar Gemeente deze gemaakte kosten terug aan het VROM betaalde.

We hebben het bericht van je nu wel begrepen! Je bent het er niet mee eens. Je bent wel een bijtertje zeg

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:21 schreef Rookert het volgende:

[..]

Je moet het toch wel uit kunnen voeren niet brak in een treintje hier naartoe worden gesleept. Ergens vind ik ook nog (puur persoonlijk dit) dat ik het ook erg karig vind om als land je topbestuurders 15 uur in een trein te zetten en vermoeid hier aan te laten komen. Met de uren die ze maken per week verdien je al snel boven modaal trouwens.

Dank je, appels en peren, dat was precies wat ik zocht. Ministers zijn NIET hetzelfde als Jan Modaal en worden dus ook NIET hetzelfde behandeld.

Je plaatst dit soort mensen op één of andere manier op een voetstuk, terwijl er voor hen tien anderen zijn. Als je werkelijk topmensen wilt hebben, dan moet je in het bedrijfsleven zoeken. Maar de overheid is niet commercieel, dus daarom gebeurt dat niet.

Jawel, zo'n minister staat gelijk aan Jan Modaal, maar ook gelijk aan iemand die uitkering krijgt. Enige verschil is is dat hij deze groep vertegenwoordigt.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:22 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Goede bestuurders willen ook gewoon kunnen leven, en dus een fatsoenlijk salaris hebben. Echte topsalarissen hebben geen plek in de politiek, maar voor de tijden en verantwoordelijkheden die een minister werkt en draagt, zijn de salarissen niet buitenissig naar mijn mening. Een directeur van een middelgroot bedrijf zit ook zeker wel op een 140k per jaar, wat de ministers dus ook verdienen.

Die bestuurders kunnen prima leven van een modaal inkomen, dunkt mij. Of kunnen zij dat om één of andere reden niet? Ze doen dit werk om een steentje bij te dragen en we kunnen wel van enig altruïsme uitgaan. Dat idee/werk zal ze al genoeg voldoening geven.
Als ze bestuur wilden doen én een flinke duit wilden verdienen, hadden ze gewoon het bedrijfsleven in moeten duiken.
Verschil: directeur van een MKB werkt vanuit winstgevend oogmerk, zij niet.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:24 schreef OldJeller het volgende:
Het zou haar sieren als ze zelf of haar Gemeente deze gemaakte kosten terug aan het VROM betaalde.

Telegraaf is echt jouw krant en HP/De Tijd jouw magazine he

Ik ben er verder wel klaar mee, hier worden we het niet eens

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:27 schreef Rookert het volgende:

[..]

Het is niet 'de normaalste zaak van de wereld', het is een uitzonderingssituatie die zich normaliter niet voordoet. Het is niet de norm, maar als het zich één keer voordoet is het niet buitensporig.

Uitzonderingssituatie? Het ging om een reguliere vergadering en ieder jaar is het zomervakantie. Uitzonderingssituatie, waar heb je het over?

Als je niet je vakantie kan plannen en je zaken niet op orde hebt, dan betwijfel ik ten zeerste of je wel zo'n functie kan bekleden. Uiteraard heeft zij al bewezen dat ze niet competent is, maar dat laat ik even buiten beschouwing.

quote:

[..]

Over het eerste snoepje wat ik kocht betaalde ik al belasting

En waarom praat je nou over salarissen, ik had het over inkijken van stukken

Ga dan nog maar een flinke zak snoep halen, zodat je goed kan meebetalen aan haar privévluchten.
Dat was hier inherent aan.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:28 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

We hebben het bericht van je nu wel begrepen! Je bent het er niet mee eens. Je bent wel een bijtertje zeg

Dat is zo mooi aan een commercieel bedrijf. Als je het verprutst of je doet handelingen die je je niet (in die positie) kan veroorloven, dan word je er gewoon uitgetrapt. Niks het handje boven het hoofd houden en het over laten waaien zoals hier.

Partijgenoot en ChristenUnie-leider André Rouvoet: ‘Het is niet relevant hoe ze is gekomen.’ !!!!!!!

Dramatisch staatssecretaris en nu dem-minister trouwens. .

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:30 schreef Rookert het volgende:

[..]

Telegraaf is echt jouw krant en HP/De Tijd jouw magazine he

Ik ben er verder wel klaar mee, hier worden we het niet eens

Concentreer je nou maar op de Donald Duck en je zakje snoep, want je komt klaarblijkelijk net uit de luiers getuige je onzin.
Dag hoor.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:35 schreef OldJeller het volgende:

Dat is zo mooi aan een commercieel bedrijf. Als je het verprutst of je doet handelingen die je je niet (in die positie) kan veroorloven, dan word je er gewoon uitgetrapt. Niks het handje boven het hoofd houden en het over laten waaien zoals hier.

Bankencrisis??

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:03 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Bankencrisis??

Blijkbaar zaten ze in die positie. Verder is er in wezen niets veranderd na (als we al over 'na' kunnen spreken) die crisis. Minder bonussen? Nee. Wellicht wat minder gecompliceerde producten.

quote:

Onbegrip en woede om 'Jet Huizinga'
Het gebruik van een privéjet door minister Huizinga wordt door politici via Twitter gekraakt.

'En Nederland is weer een jetset-minister rijker!', meldt VVD-Kamerlid Jeanine Hennis. 'Lijnvluchten, treinen en auto's in overvloed, maar privéjet natuurlijk wel zo comfortabel. How sad!'

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:19 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Dat is niet geheel onbegrijpelijk toch?

Alleen de reactie van die VVD dame daar:

quote:

'En Nederland is weer een jetset-minister rijker!', meldt VVD-Kamerlid Jeanine Hennis. 'Lijnvluchten, treinen en auto's in overvloed, maar privéjet natuurlijk wel zo comfortabel. How sad!' Om daar later aan toe te voegen: 'Het is niet langer Tineke maar JET HUIZINGA'.

De trein? Ik zie politici zoals Hirsch Ballin of Teeven de trein al nemen

DEN HAAG - Tineke Huizinga begrijpt niet zo veel van alle ophef rond haar tripje met een privé-jet. "Terugkomen is altijd duur", zo liet de demissionair minister vanaf het Binnenhof weten. "Met een lijnvlucht vliegen kost ook aardig wat".

Volgens de minister van VROM was het een samenloop van omstandigheden en kon ze echt niet weten dat haar departement deze week vergaderde over de begroting. "Je hoort die dingen altijd op het laatste moment. Alles bij elkaar genomen was dit de beste manier om op tijd terug in Den Haag te zijn", zei ze voor de camera van RTL Nieuws.

Ze dacht namelijk dat haar begroting deze week besproken zou worden. "De vakantie van mijn gezin stond vast. De keus was: of ik ga mee of ik moest zeggen 'gaan jullie maar, ik blijf thuis'. Tja toen heb ik gezegd, ik ga mee maar als mijn begroting er is, kom ik terug. En zo is het gebeurd.

De ChristenUnie-minister was met haar gezin op vakantie in Italië. Volgens haar woordvoerder stond er in de planning geen begrotingsvergadering voor augustus. Op vrijdag 13 augustus werd dat beraad toch ingelast, voor dinsdag 17 augustus. Toen werd besloten dat Huizinga op en neer zou vliegen van Italië naar Den Haag. Omdat ze geen gewone lijnvlucht kon krijgen, is voor 11.800 euro een privé-jet geboekt. VROM betaalde de kosten.

bron: telegraaf.


Haar commentaar is natuurlijk helemaal bij de konijnen af. En blijkbaar wordt zij door haar ministerie geleefd

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:35 schreef OldJeller het volgende:
Dat is zo mooi aan een commercieel bedrijf. Als je het verprutst of je doet handelingen die je je niet (in die positie) kan veroorloven, dan word je er gewoon uitgetrapt. Niks het handje boven het hoofd houden en het over laten waaien zoals hier.

Zoals als terecht is opgemerkt werkt dat lang altijd niet zo bij bedrijven.

Maar je moet ook die knakker van Ryanair eens horen over privejets voor personeel, dan gaat hij helemaal los. Ook in het bedrijfsleven heb je ordinaire zelfverwennerij op kosten van een ander. Kijk ons eens belangrijk zijn, allemaal showen met geld van een ander. Het gaat niet van hun eigen salaris.

Natuurlijk is jezelf verwennen van publiek geld ernstiger dan van privaat geld, moeten die aandeelhouders maar beter opletten. Maar het mechanisme is precies hetzelfde.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:41 schreef lurf_doctor het volgende:
DEN HAAG - Tineke Huizinga begrijpt niet zo veel van alle ophef rond haar tripje met een privé-jet. "Terugkomen is altijd duur", zo liet de demissionair minister vanaf het Binnenhof weten. "Met een lijnvlucht vliegen kost ook aardig wat".

Ja een lijnvlucht Italie-NL zit idd al aardig in de buurt van de 12 ruggen.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat is niet geheel onbegrijpelijk toch?

Volkomen terecht.
Haar (partij) laten betalen voor deze onnodige, buitensporige uitgave, is niet meer dan normaal. Zo leert ook mevrouw Huizinga lessen over matiging, zeker als het gaat om (indirect) geld van anderen. Wat klaarblijkelijk haalt ze die les niet uit de bijbel.

quote:

Alleen de reactie van die VVD dame daar:
[..]

De trein? Ik zie politici zoals Hirsch Ballin of Teeven de trein al nemen

Ik zie niet in waarom niet. Het zijn immers volksvertegenwoordigers; mensen van het volk.

Mensen mensen, die paar duizend euro. . Wat een hysterische heksenjacht toch weer. Alsof de helft van Nederland van de straat moet eten. Wat een gemekker om een luxe vliegtocht. Zullen we politici voortaan in een huifkar op pad sturen? Verplicht op vakantie naar Ameland, zodat ze met bus en trein weer terug kunnen als het moet? Maar wel tweede klas hè, stelletje uitvretende ransapen! Anders voelt de belastingbetaler zich in de zure kloten getrapt.