POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je (blinde) vertrouwen in 'het volk' is stuitend. Mensen zijn fucking dom, en horen weliswaar over zichzelf te regeren, maar zeker niet over elkaar.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:24 schreef Tarak het volgende:
[..]
Alsof er verband is tussen hoeveel Mohammedanen ergens wonen en de Islam een afgrijselijke ideologie vinden.
Het volk is de baas, de regering dient het volk. Dat is zoals het zou moeten zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zover ik dat Verbeke-arrest snapte is Verbeke niet veroordeeld voor bagatelliseren, ontkennen of goedpraten van de Holocaust ...... maar wel voor het beledigen, discrimineren, en lasteren van bepaalde groepen.. o.a. Joden en die Amerikanen ( meest militairen, hoge ambtenaren )die kort na de oorlog verantwoordelijk waren voor het leiden van de bezette gebieden.... onderzoeken wat er gebeurd was etcquote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:10 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
"In België en Nederland is het bagatelliseren, ontkennen of goedpraten van de Holocaust verboden. In Nederland heeft de Hoge Raad in 1995 (in de zaak tegen Siegfried Verbeke) bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht. Regelmatig wordt door het Meldpunt Discriminatie Internet tegen bepaalde uitingen van revisionisme op internet opgetreden. Sinds 1995 kent ook België wetgeving waarin specifiek het ontkennen van misdrijven tegen de mensheid of het ontkennen van de genocide door de nazi’s strafbaar gesteld wordt."
oei ... welk een ontkenning van het Duits extreemnationalisme die aan de macht kwam en stelde dat Joden zowat de schuld waren van alle slechte dingen die de germaanse cultuur was overkomen....quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:58 schreef Tarak het volgende:
[..]
? Wat een onzin, de holocaust had niets met nationalisme te maken, hoe kom je bij die onzin?
Vergeet niet dat Nationaal sociaialisme, fascisme, communisme, socialisme onder een collectivistische ideologie valt, Duitsland kent een grote en lange geschiedenis van arbeiders, en Hitlers partij was een Radicaal linkse arbeiderspartij, kun je ook in de kleur van hun vlag zien. De joden hadden de banken, goud en diamanthandel in handen, die rijkdom werd tijdens razzia's verdeeld onder arbeiders, hele woningen werden van Joden ontruimd en aan arbeiders gegeven. Het was rijk tegen arm, of Links ( Hitler ) tegen Rechts ( de joden ). Je ziet dat tegenwoordig nog,quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
oei ... welk een ontkenning van het Duits extreemnationalisme die aan de macht kwam en stelde dat Joden zowat de schuld waren van alle slechte dingen die de germaanse cultuur was overkomen....
Het zijn van een volk schept een band, of je dat nu prettig vindt of niet is niet relevant. Dat ik een voorstander ben van het beperken van de macht van de overheid dat moge duidelijk zijn. Het volk als groep is echter altijd wijzer en intelligenter dan een Tweede Kamer of minister, die zijn net zo goed "fucking dom" maar hebben een wat groter ego. Zwitserland is al jaren een bijzonder stabiel, welvarend land terwijl ze geen grondstoffen hebben, nooit koloniën gehad hebben en niet eens aan zee grenzen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je (blinde) vertrouwen in 'het volk' is stuitend. Mensen zijn fucking dom, en horen weliswaar over zichzelf te regeren, maar zeker niet over elkaar.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Als de Joden de schuld kregen van Sudeten Duitsers of de Vrede van Versailles dan weet ik dat niet. Het heeft meer te maken met de leer van de eugenetica en algemeen anti-semitisme om een veelvoud aan redenen zover ik weet.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
oei ... welk een ontkenning van het Duits extreemnationalisme die aan de macht kwam en stelde dat Joden zowat de schuld waren van alle slechte dingen die de germaanse cultuur was overkomen....
En jaloezie misschien als drijfveer voor het anti-semitisme, altijd een grote drijfveer in de geschiedenis. Ik denk dat Joodse mensen gemiddeld inderdaad om een of andere (genetische) reden intelligenter zijn dan de gemiddelde mens, dit zal vast Joodse mensen gemiddeld succesvoller maken en daarom ook gemiddeld welvarender, en zie een bron van jaloezie is geboren. En wees gerust, ik ben niet Joods.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Don't preach my religion to me, please.quote:
[..]
Het zijn van een volk schept een band, of je dat nu prettig vindt of niet is niet relevant. Dat ik een voorstander ben van het beperken van de macht van de overheid dat moge duidelijk zijn. Het volk als groep is echter altijd wijzer en intelligenter dan een Tweede Kamer of minister, die zijn net zo goed "fucking dom" maar hebben een wat groter ego. Zwitserland is al jaren een bijzonder stabiel, welvarend land terwijl ze geen grondstoffen hebben, nooit koloniën gehad hebben en niet eens aan zee grenzen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Misschien heeft Plato vooral aangetoond dat het conceptuele denken zelf onbetrouwbaar is.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom niet? Wisten ze niet genoeg? Hadden ze geen computer?
The view from nowhere.
Plato had gewoon een plaat voor zijn kopquote:Op donderdag 26 augustus 2010 00:22 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Misschien heeft Plato vooral aangetoond dat het conceptuele denken zelf onbetrouwbaar is.
Dan denk je gewoon feitelijk en op basis van noodzakelijkheid. En als je het niet zeker weet komt er gewoon geen wet, het kan echt heel simpel zijn.quote:
[..]
Misschien heeft Plato vooral aangetoond dat het conceptuele denken zelf onbetrouwbaar is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Joden waren de vaste zondebok van het Duits extreemnationalisme na 1900..quote:Op donderdag 26 augustus 2010 00:00 schreef Tarak het volgende:
[..]
Als de Joden de schuld kregen van Sudeten Duitsers of de Vrede van Versailles dan weet ik dat niet.
Dat stukje geschiedenis moet je onderhand toch wel weten
algemeen anti-semistisme heeft toch veel te maken met het eigenvolkeerstprincipe wat elk nationalisme in zijn kiem in zich heeft en wat zich snel kan ontwikkelen tot een fundament van het nationalisme zelf ?quote:Het heeft meer te maken met de leer van de eugenetica en algemeen anti-semitisme om een veelvoud aan redenen zover ik weet.
... wij van het volk contra zij.. en zij waren de indringers, vreemd aan het "volk' .. en de vijanden van het volk
Die eugenetica werd er maar aan vastgekoppeld als zgn wetenschappelijke onderbouwing
[ Bericht 15% gewijzigd door Bluesdude op 26-08-2010 01:13:31 ]
Nazi's waren rechtse lieden... die links wilde elimineren.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:54 schreef Clan het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Nationaal sociaialisme, fascisme, communisme, socialisme onder een collectivistische ideologie valt, Duitsland kent een grote en lange geschiedenis van arbeiders, en Hitlers partij was een Radicaal linkse arbeiderspartij,
En christendemocratische bewegingen die toen het gematigde rechtse spectrum overheersten waren net zo collectivistisch.,. Liberalen ook ,,, maar met meer rechtvaardiging van egoisme en streven naar persoonlijke rijkdom en minder oog voor het volk.. Dat collectivistische en nationalistische fundament van liberalen is ook heden nog te herkennen aan de sympathie voor liberalen voor bewegingen als PVV en Verdonk.
Sommige liberalen willen graag zien dat het liberalisme niet collectivistisch is.... Helaas .. het is een mythe
Die razzia''s waren niet gericht tegen Duitse rijken.... en ook niet specifiek tegen Joodse rijken... Het waren pogroms tegen Joden op zich, .... arm of rijk.quote:De joden hadden de banken, goud en diamanthandel in handen, die rijkdom werd tijdens razzia's verdeeld onder arbeiders, hele woningen werden van Joden ontruimd en aan arbeiders gegeven. Het was rijk tegen arm, of Links ( Hitler ) tegen Rechts ( de joden ). Je ziet dat tegenwoordig nog,
De zgn volkseigen rijken werden niet beroofd en mishandeld...
Het antisemitisme was geen klassestriijd maar een etnische strijd en linkse partijen waren tegen etnische discriminatie.
Joh, iedereen die het niet eens was met het regime werd opgepakt, dus ook duitsers, en duitsers die andere politieke aspiraties hadden, dat was bij de unie van de Sovjets ook zo, Heb je ooit geloofsuiting gezien in de voormalig oostblok, of, wat dat betreft afrikanen etc? Nee, preciesquote:Op donderdag 26 augustus 2010 01:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nazi's waren rechtse lieden... die links wilde elimineren.
En christendemocratische bewegingen die toen het gematigde rechtse spectrum overheersten waren net zo collectivistisch.,. Liberalen ook ,,, maar met meer rechtvaardiging van egoisme en streven naar persoonlijke rijkdom en minder oog voor het volk.. Dat collectivistische en nationalistische fundament van liberalen is ook heden nog te herkennen aan de sympathie voor liberalen voor bewegingen als PVV en Verdonk.
Sommige liberalen willen graag zien dat het liberalisme niet collectivistisch is.... Helaas .. het is een mythe
[..]
Die razzia''s waren niet gericht tegen Duitse rijken.... en ook niet specifiek tegen Joodse rijken... Het waren pogroms tegen Joden op zich, .... arm of rijk.
De zgn volkseigen rijken werden niet beroofd en mishandeld...
Het antisemitisme was geen klassestriijd maar een etnische strijd en linkse partijen waren tegen etnische discriminatie.
Dat zie je alleen in liberale landen.
Ook jij verdraait mijn woorden QEDquote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:57 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat is volgens mij wel het punt, je doet alsof heel links Nederland de gruwelijke misdaden van het communisme in Azië en Oost-Europa wil goedpraten. Iemand die een genocide ontkent, terwijl daar veel gegrond bewijs voor is, is niet goed bij zijn hoofd. Dat geld voor de holocaust en voor de Armeense genocide en ook voor alles wat de grootste misdadiger ooit heeft gedaan (Stalin).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Overeenkomst: het wij - zij onderscheid. Rasisme: het wij - zij onderscheid rechtvaardigen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:24 schreef Tarak het volgende:
[..]
Nationalisme en racisme zijn compleet verschillende zaken, hoe kom je er in vredesnaam bij dat er een "dunne grens" is......ze grenzen helemaal niet aan elkaar. Er is geen connectie tussen deze twee begrippen.
The view from nowhere.
Ja, die is er en die zijn er nog steeds en ja, dat onderzoek is gewoon toegestaan.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:13 schreef Chooselife het volgende:
Is er een historicus geweest die wetenschappelijk onderzoek heeft gedaan naar de echte sterftecijfers naar aanleiding van de anti-Joodse gruwelen in de tweede wereldoorlog?
Ik zou dat namelijk wel eens willen weten en onderzoek willen inzien.
En is zulks onderzoek überhaupt toegestaan?
De politiek gaat over wenselijkheden en de interpretaties van feiten. Zo komt komt er geen enkele wet meer door.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 00:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan denk je gewoon feitelijk en op basis van noodzakelijkheid. En als je het niet zeker weet komt er gewoon geen wet, het kan echt heel simpel zijn.
The view from nowhere.
Wat belachelijk dat je niet de holocaust mag ontkennen of bagitaliseren. Dat zou gewoon onderdeel moeten zijn van de vrijheid van meningsuiting. Je mag toch ook de Armeense genocide erkennen? Ik vind het ook stom dat Mein Kampf is verboden, het is juist een historisch belangrijk boek.
.
Ah, ik had het topic even moeten lezenquote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:25 schreef Holograph het volgende:
De Armeense genocide ontkennen is ook niet strafbaar, maar de Holocaust ontkennen wel?
Hoezo hypocriet.
.
Maargoed zo'n onderzoek geeft al aan dat het plaatsgevonden.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, die is er en die zijn er nog steeds en ja, dat onderzoek is gewoon toegestaan.
Stel dat de gebeurtenis zou worden onderzocht, en er zou blijken dat het allemaal onzin is, wat dan?
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Prima, dan schaffen we politiek af.quote:
[..]
De politiek gaat over wenselijkheden en de interpretaties van feiten. Zo komt komt er geen enkele wet meer door.
Dan gaan we verder met een technocratisch bureau voor het regelen van noodzakelijke zaken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nu ja, ik neem aan dat er dan ook van een verbod geen sprake meer zal zijn maar laten we wel zijn, we weten allemaal dat de Holocaust heeft plaatsgevonden en of het aantal nu 5.129.490 of 6.000.000 is geweest is eigenlijk alleen voor wetenschappers interessant.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:05 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Maargoed zo'n onderzoek geeft al aan dat het plaatsgevonden.
Stel dat de gebeurtenis zou worden onderzocht, en er zou blijken dat het allemaal onzin is, wat dan?
Technocraten zijn niet wijzer dan niet-technocratenen, en ook niet zonder belangen.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Prima, dan schaffen we politiek af.
Dan gaan we verder met een technocratisch bureau voor het regelen van noodzakelijke zaken.
The view from nowhere.
Dat wordt ook weer ontkend.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:05 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Maargoed zo'n onderzoek geeft al aan dat het plaatsgevonden.
Stel dat de gebeurtenis zou worden onderzocht, en er zou blijken dat het allemaal onzin is, wat dan?
The view from nowhere.
IN een technocratie zou bewezen moeten worden dat een maatregel noodzakelijk is. En als je iets niet weet komt er geen wet. Het enig probleem is de uitvoering: Hoe bewijs je noodzakelijkheid en hoe voorkom je fraude. En dan natuurlijk het volk: hoe zorg je er voor de het volk een neutrale feitelijke overheid krijgt die niet meer naar hun belangen te sturen is.quote:
[..]
Technocraten zijn niet wijzer dan niet-technocratenen, en ook niet zonder belangen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
