Korte duidelijke vraag, met linkje zodat we niet hoeven te zoeken.
Kan het niet in het feedbacktopic kun je altijd een moderator een pm sturen.
Slowchat in dit topic wordt verwijderd.
quote:Dat is te zienOp zondag 22 augustus 2010 20:33 schreef remlof het volgende:
En Symphonic modt voorlopig mee op KLB.
* Willen jullie nooit meer de KLB sluiten aub? Anders komen al die KLB gasten in mijn geliefde ONZ.
Dank je wel
Hoe zit het met anti-klachten, anti-anti-klachten en verwachte reacties?
quote:Staan we niet meer toe.Op zondag 22 augustus 2010 21:27 schreef Ravage het volgende:
Even nog een vraagje over de nieuwe regels..
Hoe zit het met anti-klachten, anti-anti-klachten en verwachte reacties?
quote:Die jongen moet zn post ook opkrikken. Mooie gelegenheid nu KLB dicht was he.Op zondag 22 augustus 2010 21:25 schreef Rauzer het volgende:
Goeie zaak dat Symphonic wat topics opgeschoond heeft, maar is het nodig dat ie dat in alle topics meldt? Het is niet dat iemand dat de afgelopen drie dagen zou lezen.
quote:je wil niet weten hoeveel bagger er verwijderd is. En het is ook handig als je weet waar je gebleven bent, dus vandaar. Postcounts interesseren me echt geen reet
[..]
Die jongen moet zn post ook opkrikken. Mooie gelegenheid nu KLB dicht was he.
quote:Het was ook niet zo bedoeld jongen. Ik weet hoeveel er gebaggerd was in KLB en vrijdag zag ik het gebeuren, sterker nog ik heb een aantal online mods PM gestuurd (niemand reageerde). Ik kan ook wel inschatten hoeveel er verwijderd is.Op zondag 22 augustus 2010 21:30 schreef Symphonic het volgende:
[..]
je wil niet weten hoeveel bagger er verwijderd is. En het is ook handig als je weet waar je gebleven bent, dus vandaar. Postcounts interesseren me echt geen reet
quote:En subklachten dan? Soms maak ik wel eens een topic waarin ik behoefte heb aan die structuur? Zolang het topic maar van goede kwaliteit is voor de rest is dat toch geen probleem?
En Symphonic, je bent een held
quote:Die structuur zorgt juist voor bagger, dus niet meer doen.
[..]
En subklachten dan? Soms maak ik wel eens een topic waarin ik behoefte heb aan die structuur? Zolang het topic maar van goede kwaliteit is voor de rest is dat toch geen probleem?
quote:Zolang het niet tot offtopic reacties leidt. Meestal zijn subklachten dat wel waardoor dat tot offtopicgedrag leidt. Dus daarom kan je het maar beter achterwege laten.
[..]
En subklachten dan? Soms maak ik wel eens een topic waarin ik behoefte heb aan die structuur? Zolang het topic maar van goede kwaliteit is voor de rest is dat toch geen probleem?
En Symphonic, je bent een held
[ Bericht 2% gewijzigd door o.us op 22-08-2010 21:37:55 ]
quote:Dank u, zal ik wel nodig hebben
(Al hoop ik van niet.)anyhow, veel suc6 met die baggeruserts
quote:Ik ben in de volle overtuiging dat dit alleen gebeurt bij topics waarvan de user in het begin al de intentie had er een kuttopic van te maken.
[..]
Die structuur zorgt juist voor bagger, dus niet meer doen.
quote:Bij de berg topics die ik heb opgeruimd zaten er echt een aantal bij die vanuit het niets ontspoorden vanaf het begin door het klacht antiklacht en subklacht gedoe.
[..]
Ik ben in de volle overtuiging dat dit alleen gebeurt bij topics waarvan de user in het begin al de intentie had er een kuttopic van te maken.
quote:nee, ik heb alleen de laatste 5 dagen opgeschoond en dat was al een indrukwekkende lijst topics.Op zondag 22 augustus 2010 21:41 schreef AdvancedPower het volgende:
Even een vraagje: zijn alle topics van meerdere maanden terug ook verwijderd?
quote:Oke, duidelijk.
[..]
nee, ik heb alleen de laatste 5 dagen opgeschoond en dat was al een indrukwekkende lijst topics.
quote:Betekent dat we voor plaatjes moeten verwijzen naar SC? dat is natuurlijk wel jammer.In KLB zijn we hard bezig met ruimen.
Wat ook verdwenen is zijn de regels, daar is een set nieuwe regels voor in de plaats gekomen, ik plaats ze vast kunnen jullie er vast aan wennen..
Doe normaal
:
Geen privacygegevens (Hyves, foto's etc.)
Geen plaatjes, alleen in de slowchat
Geen bagger, iedereen weet wat dat is, gaan we niet meer uitleggen.
Geen flamewars/jailbait en andere ongein
Blijf ontopic
Normale TT en normale OP.
Stop wat moeite in je topic
Lok geen moderatie uit
Voor verzonnen topics koop je maar een dagboek
Doe normaal
quote:Plaatjes die met het topic te maken hebben kan geen kwaad. Maar memeplaatjes, 4 Anita's voor je topic en andere baggerlollerzplaatjes zijn niet meer toegestaan.
[..]
Betekent dat we voor plaatjes moeten verwijzen naar SC? dat is natuurlijk wel jammer.
quote:
quote:Dus ook paints.Op zondag 22 augustus 2010 21:51 schreef o.us het volgende:
[..]
Plaatjes die met het topic te maken hebben kan geen kwaad. Maar memeplaatjes, 4 Anita's voor je topic en andere baggerlollerzplaatjes zijn niet meer toegestaan.
Telt dit niet voor de OP waarin wel plaatjes gepost mogen worden ter verduidelijking van de klacht?
quote:
quote:
Plaatjes mogen niet meer, alleen in de slowchat.
Telt dit niet voor de OP waarin wel plaatjes gepost mogen worden ter verduidelijking van de klacht?
quote:
[..]
Plaatjes die met het topic te maken hebben kan geen kwaad. Maar memeplaatjes, 4 Anita's voor je topic en andere baggerlollerzplaatjes zijn niet meer toegestaan.
quote:Als de TT's worden afgemaakt lees ik de OP tenminste door.
Zijn "mensen die"-topics nog toegestaan? Zou mooi zijn als dat ook stopgezet is.
[ Bericht 0% gewijzigd door o.us op 22-08-2010 22:04:21 ]
!!!quote:
Goed dat KLB weer open is en ik wens jullie succes met het modden. Sym, zorg dat je niet teveel hooi op je vork neemt. Maar jou kennende zal dat je niet gebeuren. Succes!
quote:Bedankt
Komt goed
quote:Een topic dat gaat over hakken. Waarin een meisjespersoon het over hakken heeft. Daar vraag ik om plaatjes van die hakken. Dan zeg jij neen. Edoch:
quote:Dus!Op zondag 22 augustus 2010 21:51 schreef o.us het volgende:
[..]
Plaatjes die met het topic te maken hebben kan geen kwaad. Maar memeplaatjes, 4 Anita's voor je topic en andere baggerlollerzplaatjes zijn niet meer toegestaan.
quote:Oh ja dat vergeet ik helemaal
. Succes Symmie !Wat deed ik fout?
Bah ik blijf voor eeuwig een KLB newbie denk ik
quote:Heb ook in je topic gepost wat ik heb geëdit.Op zondag 22 augustus 2010 22:21 schreef Huppelmuts het volgende:
Groot licht rijders
Wat deed ik fout?
Bah ik blijf voor eeuwig een KLB newbie denk ik
quote:thanks
[..]
Oh ja dat vergeet ik helemaal
quote:posts als:
[..]
Een topic dat gaat over hakken. Waarin een meisjespersoon het over hakken heeft. Daar vraag ik om plaatjes van die hakken. Dan zeg jij neen. Edoch:
[..]
Dus!
Pics
Pics van je zusje
Pics van je moeder
en elke willekeurige denkbare variant lokt gebagger uit, dus ook dat doen we voorlopig even niet meer.
quote:Dat staat nergens! Verduidelijking van de regels is gewenst! Vlegels!Op zondag 22 augustus 2010 22:23 schreef Symphonic het volgende:
[..]
posts als:
Pics
Pics van je zusje
Pics van je moeder
en elke willekeurige denkbare variant lokt gebagger uit, dus ook dat doen we voorlopig even niet meer.
quote:Regels voor Klaagbaak
[..]
Dat staat nergens! Verduidelijking van de regels is gewenst! Vlegels!
Als je er niet eens mee bent moet je yvonne maar PM'en.
quote:ach, het is even wennen, maar uiteindelijk hebben we er allemaal plezier van.
[..]
Dat staat nergens! Verduidelijking van de regels is gewenst! Vlegels!
quote:Zal er rekening meehouden. Komt omdat ik te vaak een mod zag sluiten met zie geen klacht dat ik dacht dat het verplicht was.Op zondag 22 augustus 2010 22:22 schreef o.us het volgende:
[..]
Heb ook in je topic gepost wat ik heb geëdit.
Hihi sorry
quote:Lees dan wat ik schrijf...Op zondag 22 augustus 2010 22:25 schreef o.us het volgende:
[..]
Regels voor Klaagbaak
Als je er niet eens mee bent moet je yvonne maar PM'en.
De regels behoeven verduidelijking. Als er aan de ene kant staat dat plaatjes die relevant zijn voor het topic wel mogen (jouw post!) en een andere mod verwijdert mijn post waarin ik vraag om plaatjes die relevant zijn voor het topic, wat moet ik dan? Dit verwart mij!
quote:Misschien een idee om daar het hele klacht/subklacht/antiklacht aan toe te voegen?
[..]
Regels voor Klaagbaak
Als je er niet eens mee bent moet je yvonne maar PM'en.
quote:Alleen SC is toegestaan als reeks. Verder kan een topic eens in een deel 2 uitmonden, maar dat is alleen als er nog wat te klagen valt na een deel 1.
Hoe zit het eigenlijk met de reeksen die vroeger altijd in de KLB waren. Mogen die wel nog?
quote:Heb 't gedaan, zal wel duidelijk zijn nu.
[..]
Misschien een idee om daar het hele klacht/subklacht/antiklacht aan toe te voegen?
quote:Jammer. Ik vond de zondag sbs6 reeks altijd wel een toffe reeksOp zondag 22 augustus 2010 22:31 schreef Adelante het volgende:
[..]
Alleen SC is toegestaan als reeks. Verder kan een topic eens in een deel 2 uitmonden, maar dat is alleen als er nog wat te klagen valt na een deel 1.
quote:Die is naar TV verplaatst... Jij bent denk ik de enige die dat niet weet.Op zondag 22 augustus 2010 22:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Jammer. Ik vond de zondag sbs6 reeks altijd wel een toffe reeks
quote:Die zit nu in FTR.
[..]
Jammer. Ik vond de zondag sbs6 reeks altijd wel een toffe reeks
quote:Ah, bedankt.Op zondag 22 augustus 2010 22:34 schreef sinadO het volgende:
[..]
Die is naar TV verplaatst... Jij bent denk ik de enige die dat niet weet.
quote:ze zijn expres zo algemeen gehouden omdat je onmogelijk het hele scala aan standaardreakties kan gaan noemen. Het wordt even wennen voor iedereen, maar ik hoop wel dat men ziet dat KLB zonder al die standaard meuk ook heel leuk kan zijn.
[..]
Lees dan wat ik schrijf...
De regels behoeven verduidelijking. Als er aan de ene kant staat dat plaatjes die relevant zijn voor het topic wel mogen (jouw post!) en een andere mod verwijdert mijn post waarin ik vraag om plaatjes die relevant zijn voor het topic, wat moet ik dan? Dit verwart mij!
quote:Nou daar heb ik twee reacties op:Op zondag 22 augustus 2010 22:36 schreef Symphonic het volgende:
[..]
ze zijn expres zo algemeen gehouden omdat je onmogelijk het hele scala aan standaardreakties kan gaan noemen. Het wordt even wennen voor iedereen, maar ik hoop wel dat men ziet dat KLB zonder al die standaard meuk ook heel leuk kan zijn.
- Artikel 5 dus, en
- Stem dan wel ff onderling af wat wel en niet mag. o.us zegt dat relevante plaatjes mogen. Jij vindt van niet. Eendracht man, eendracht! Helder beleid!
quote:Dus ook niet als er bijvoorbeeld een klacht is over een meid die niet reageert op smsjes, een leuk topic is, en dat er dat de TS dan opeens een sms krijgt van die meid waar weer op wordt ingegaan, etc, etc, mag er dan ook geen deel 2 komen of wat?Op zondag 22 augustus 2010 22:31 schreef Adelante het volgende:
[..]
Alleen SC is toegestaan als reeks. Verder kan een topic eens in een deel 2 uitmonden, maar dat is alleen als er nog wat te klagen valt na een deel 1.
quote:
[..]
Dus ook niet als er bijvoorbeeld een klacht is over een meid die niet reageert op smsjes, een leuk topic is, en dat er dat de TS dan opeens een sms krijgt van die meid waar weer op wordt ingegaan, etc, etc, mag er dan ook geen deel 2 komen of wat?
quote:Hij heeft er net antwoord op gegeven. Mag dus in zo'n geval misschien wel.
[..]
ze zijn expres zo algemeen gehouden omdat je onmogelijk het hele scala aan standaardreakties kan gaan noemen. Het wordt even wennen voor iedereen, maar ik hoop wel dat men ziet dat KLB zonder al die standaard meuk ook heel leuk kan zijn.
Klacht: ik lust geen bananen
Subklacht: fruit is sowieso vies
In principe is dit toch relevant voor de discussie? Zo gaat het topic niet over bananen alleen maar over alle soorten fruit, zodat je toch een interessante discussie krijgt.
Ik snap wel dat het volgende nergens op slaat, en een mod kan dat dus in zo'n geval weghalen:
Klacht: ik lust geen bananen
Subklacht: ik heb jeuk aan mijn konthaar
Waarom mag je überhaupt de klacht niet meer samenvatten? Ik snap dat irrelevante subklachten en antiklachten voor gebagger zorgen, maar de klacht op het eind herhalen is toch lekker structureel en makkelijk? En kan ook voor leuke creativiteit zorgen.
Oh en Sympie, alhoewel ik je niet ken, veel geluk
quote:Creativiteit... Juist.... Het zorgt er alleen maar voor dat niemand meer topics leest en iedereen tl;dr plaatst.
Mogen goed aansluitende subklachten ook niet meer? Dus bijvoorbeeld:
Klacht: ik lust geen bananen
Subklacht: fruit is sowieso vies
In principe is dit toch relevant voor de discussie? Zo gaat het topic niet over bananen alleen maar over alle soorten fruit, zodat je toch een interessante discussie krijgt.
Ik snap wel dat het volgende nergens op slaat, en een mod kan dat dus in zo'n geval weghalen:
Klacht: ik lust geen bananen
Subklacht: ik heb jeuk aan mijn konthaar
Waarom mag je überhaupt de klacht niet meer samenvatten? Ik snap dat irrelevante subklachten en antiklachten voor gebagger zorgen, maar de klacht op het eind herhalen is toch lekker structureel en makkelijk? En kan ook voor leuke creativiteit zorgen.
Wat is er mis metquote:[ Titel ]
[ Toelichting/Verhaal/Anekdote et cetera ]
Klacht: [ Klacht in een samenvattende zin ]
Helaas kan ik niks eisen hiero, daar voel ik me te klein voor.
quote:Wie?Op zondag 22 augustus 2010 20:33 schreef remlof het volgende:
En Symphonic modt voorlopig mee op KLB.
quote:Iedereen die te lui is om een OP te lezen zijn meestal baggeraars. Dan zou dat "Stop eens wat moeite in je topic"-regel net zo goed opgeheven worden.
Waarom zou je je klacht niet aan het einde van je OP samenvattend mogen formuleren
[..]
Plus, 8 van de 10 lokt het offtopicreacties en bagger uit. Of die nou met elkaar te maken hebben of niet.
quote:Net of dat KLB sowieso serieus is, laat het dan lekker weg zoals het was.Op zondag 22 augustus 2010 22:56 schreef o.us het volgende:
[..]
Iedereen die te lui is om een OP te lezen zijn meestal baggeraars. Dan zou dat "Stop eens wat moeite in je topic"-regel net zo goed opgeheven worden.
Plus, 8 van de 10 lokt het offtopicreacties en bagger uit. Of die nou met elkaar te maken hebben of niet.
quote:Ik vond dat ook altijd wel lekker duidelijk inderdaad. Vooral bij m'n lange OP's (waar overigens netjes veel tijd in gestoken werd
Waarom zou je je klacht niet aan het einde van je OP samenvattend mogen formuleren
[..]
), waar door de relevante uitstapjes naar andere onderwerpen in het verhaal niet meer altijd helemaal duidelijk was wat de klacht was quote:Hoezo kan een klaagbaak niet serieus zijn?
[..]
Net of dat KLB sowieso serieus is, laat het dan lekker weg zoals het was.
quote:Non-argument. Juist voor lange verhalen is het handig om een samenvatting te plaatsen. Zonder samenvatting krijg je juist tl;dr reacties.Op zondag 22 augustus 2010 22:52 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Creativiteit... Juist.... Het zorgt er alleen maar voor dat niemand meer topics leest en iedereen tl;dr plaatst.
En creativiteit, bijvoorbeeld in de vorm van een soort twist in de klacht na het verhaal. Dat maakt het lezen leuk, ik snap dat gebagger tegengegaan wordt, maar het hoeft ook weer niet bloedserieus te worden, toch?
quote:Dat vind ik een onterechte redenering. Zo'n samenvatting zorgt zoals Mr. Cooper al schreef voor overzicht. Aan het einde van een verslag zet je toch ook een conclusie? Of is dat ook enkel bedoeld voor "luie baggeraars"?
[..]
Iedereen die te lui is om een OP te lezen zijn meestal baggeraars. Dan zou dat "Stop eens wat moeite in je topic"-regel net zo goed opgeheven worden.
Plus, 8 van de 10 lokt het offtopicreacties en bagger uit. Of die nou met elkaar te maken hebben of niet.
quote:Wie heeft dat nou weer ontdekt? Als men in R&P een te lange OP maakt vraagt men toch (logischerwijs) om een samenvatting? Dat heeft niks met baggeraars te maken.Op zondag 22 augustus 2010 22:56 schreef o.us het volgende:
[..]
Iedereen die te lui is om een OP te lezen zijn meestal baggeraars.
quote:Omdat het nooit was geweest en voor mijn tijd ook niet van horen zeggen.Op zondag 22 augustus 2010 22:58 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Hoezo kan een klaagbaak niet serieus zijn?
quote:Nee, dat is voor luie docenten
[..]
Dat vind ik een onterechte redenering. Zo'n samenvatting zorgt zoals Mr. Cooper al schreef voor overzicht. Aan het einde van een verslag zet je toch ook een conclusie? Of is dat ook enkel bedoeld voor luie baggeraars?
Brengt me trouwens op een idee voor een klacht.quote:Het was aardig serieus eerst tot al die anti-klachten subklachten etc kwamen...
[..]
Omdat het nooit was geweest en voor mijn tijd ook niet van horen zeggen.
quote:Even serieus, samenvatten doe je niet alleen om luie mensen tegemoet te komen.
[..]
Nee, dat is voor luie docenten
quote:Ze vinden het stom dat je niet meer mag zeggen wat de klacht is en al die gare meuk.Op zondag 22 augustus 2010 23:02 schreef Biogarde het volgende:
Wat is er allemaal aan de hand. 1 tegelijk bitte.
quote:Ik ben het hier helaas niet mee eens, baggeraars baggeren wanneer ze willen, niet omdat een OP een samenvatting heeft of niet. Als ik een heel verhaal vertel over een gebeurtenis (ik zeg maar wat, ik word bijv. overvallen en vertel heel gedetailleerd hoe dit ging) en vervolgens vat ik het samen met:Op zondag 22 augustus 2010 22:56 schreef o.us het volgende:
[..]
Iedereen die te lui is om een OP te lezen zijn meestal baggeraars. Dan zou dat "Stop eens wat moeite in je topic"-regel net zo goed opgeheven worden.
Plus, 8 van de 10 lokt het offtopicreacties en bagger uit. Of die nou met elkaar te maken hebben of niet.
Klacht: op straat in het donker overvallen, ben erg bang en kan 's nachts niet meer slapen
Dan lokt deze samenvatting toch geen gebagger uit? Misschien het verhaal in z'n geheel wel: baggeraars die dan gaan roepen 'had hem in elkaar geslagen' o.i.d., maar de klacht onderaan is niet schuldig aan dit gebagger.
Wel is deze klacht heel handig. De lezer leest het hele verhaal dat TS overvallen is, maar snapt nog niet wat de specifieke klacht is. Zijn overvallers de klacht? Of de afwezigheid van politie? Of is de klacht dat TS geen zelfverdedigingtechnieken kent? Een Klacht onderaan maakt dit goed duidelijk.
quote:Alles. Alles is aan de hand. De inboorlingen zijn rusteloos. KLB staat aan de rand van de afgrond! Doe iets!Op zondag 22 augustus 2010 23:02 schreef Biogarde het volgende:
Wat is er allemaal aan de hand. 1 tegelijk bitte.
quote:Nee weet ik.
[..]
Even serieus, samenvatten doe je niet alleen om luie mensen tegemoet te komen.
Ik deed het bij een topic gewoon om nog even duidelijk te zeggen wat de klacht was, voordat mensen op allerlei andere dingen uit de OP gingen reageren. En dan wordt het pas echt offtopic..
quote:Dat kan je fijn teruglezen in de TT.
Ik vond "klacht: ......" altijd wel handig om even je verhaal samen te vatten. Jammer dat dat niet meer mag. Dat van subklacht en die antiklacht onzin kan ik wel begrijpen.
quote:Ja, precies. Juist het formuleren van de klacht in een zin zorgt ervoor dat je het topic de richting aangeeft die je wilt.
[..]
Nee weet ik.
Ik deed het bij een topic gewoon om nog even duidelijk te zeggen wat de klacht was, voordat mensen op allerlei andere dingen uit de OP gingen reageren. En dan wordt het pas echt offtopic..
quote:Nee want, even reagerend op de post van Levolution, dan zou de TT bijvoorbeeld zijn "Ik ben overvallen". Maar de klacht hoeft niet te zijn dat je overvallen bent, de klacht kan ook 1 van de andere aspecten uit het verhaal zijn die je veel erger vond.
[..]
Dat kan je fijn teruglezen in de TT.
quote:Dat kan je ook best met je OP zelf.
[..]
Ja, precies. Juist het formuleren van de klacht in een zin zorgt ervoor dat je het topic de richting aangeeft die je wilt.
quote:Waarom doe je die dan niet als TT?
[..]
Nee want, even reagerend op de post van Levolution, dan zou de TT bijvoorbeeld zijn "Ik ben overvallen". Maar de klacht hoeft niet te zijn dat je overvallen bent, de klacht kan ook 1 van de andere aspecten uit het verhaal zijn die je veel erger vond.
quote:Even in de regels verwerken omdat het daar niet tussenstaat?
quote:[hier een ontzettend lang verhaal over een overval]Op zondag 22 augustus 2010 23:04 schreef o.us het volgende:
[..]
Dat kan je fijn teruglezen in de TT.
[klacht: samenvatting van de klacht die je hebt over deze overval, kort genoeg om het veel te lange verhaal samen te vatten maar net iets te lang voor de TT]
Op deze manier gaat de TT niet werken.
quote:Niet als de OP lang is.
[..]
Dat kan je ook best met je OP zelf.
quote:Mag je nog posts plaatsen als je iets (on)terecht vindt?
quote:Geen privacygegevens (Hyves, foto's etc.)
Geen plaatjes, alleen in de slowchat
Geen bagger, iedereen weet wat dat is, gaan we niet meer uitleggen.
Geen flamewars/jailbait en andere ongein
Blijf ontopic
Normale TT en normale OP.
Stop wat moeite in je topic
Lok geen moderatie uit
Voor verzonnen topics koop je maar een dagboek
Klacht:
Subklacht:
Anti-klacht:
zijn ook niet meer toegestaan. Dus worden ze weggeëdit.
quote:Dan lees je het verhaal door. Je maakt geen topics aan voor de samenvattingen want KLB kennende leest maar 1/10de van de views het verhaal door en geeft de rest zich af op de samenvattingen. Het is geen 4chan of een ander baggerforum.
[..]
Nee want, even reagerend op de post van Levolution, dan zou de TT bijvoorbeeld zijn "Ik ben overvallen". Maar de klacht hoeft niet te zijn dat je overvallen bent, de klacht kan ook 1 van de andere aspecten uit het verhaal zijn die je veel erger vond.
[ Bericht 1% gewijzigd door o.us op 22-08-2010 23:09:13 ]
quote:Joh geef het toch op, dat wil er toch niet in.
quote:Je weet het nu. Samenvatten kan in een TT en in je verhaal zelf. We zijn geen mongooltjes die in Sinterklaastaal hoeven lezen wat je allemaal hebt meegemaakt in 10 woorden, want dan hoef je ook geen OP te typen van 500 woorden.
[..]
Even in de regels verwerken omdat het daar niet tussenstaat?
Dat is een stukje logisch nadenken. Poepen doe je ook niet volgens regels.
quote:Er staat geen klacht.
Waar staat hier niet samenvatten? Hmm? Me dunkt!
[..]
quote:Dat kan je in je verhaal zelf nadrukkelijk vertellen dat je last hebt van die aspecten. Dan hoef je het niet samen te vatten, alleen moet je duidelijker zijn in je OP wat je probleem is.
[..]
Nee want, even reagerend op de post van Levolution, dan zou de TT bijvoorbeeld zijn "Ik ben overvallen". Maar de klacht hoeft niet te zijn dat je overvallen bent, de klacht kan ook 1 van de andere aspecten uit het verhaal zijn die je veel erger vond.
De regel is "Doe normaal" en vervolgens gaan ze definiëren wat normaal is en wat wel en niet kan.
Hou je gewoon aan de regel "Doe normaal"
quote:O ik zette in de TT altijd de hele gebeurtenis in een paar woorden, als OP alles wat er was gebeurd, en dan als klacht hetgeen waar ik het meest pissig over was. Anders klopt de TT weer niet met de OP.
[..]
Waarom doe je die dan niet als TT?
quote:En weer uit de duim gezogen statistieken.Op zondag 22 augustus 2010 23:08 schreef o.us het volgende:
[..]
Dan lees je het verhaal door. Je maakt geen topics aan voor de samenvattingen want KLB kennende leest maar 1/10de van de views het verhaal door en geeft de rest zich af op de samenvattingen. Het is geen 4chan of een ander baggerforum.
Zoals we al aan proberen te geven, in een lang verhaal is vaak niet duidelijk wat de main klacht is. Als je een heel verhaal gaat vertellen over een overval in Amsterdam, krijg je baggeraars die over Amsterdam gaan zeuren, i.p.v. over de werkelijke klacht (die je dus netjes onderaan kan samenvatten en waar ik het kwaad niet van inzie en waarvan jullie het kwaad ook niet weten te noemen, op een paar vage statistieken na).
quote:in ieder geval niet als onliner. Als er nog een stuk tekst achteraan komt heb ik er minder moeite mee.
Mag je geen 'terechte klacht' meer zeggen? Ik zag het ergens ge-edit worden.
quote:Tijd niet gezien
Mooi is dat hoe men zich in de nesten werkt. Je ziet het gewoon gebeuren.
De regel is "Doe normaal" en vervolgens gaan ze definiëren wat normaal is en wat wel en niet kan.
Hou je gewoon aan de regel "Doe normaal"
Maar inderdaad je hebt gelijk er wordt gelijk weer naar de mazen in de wet gezocht quote:Dan let je niet op, want we gaan dat zeuren en die oneliners de kop indrukken.
[..]
En weer uit de duim gezogen statistieken.
Zoals we al aan proberen te geven, in een lang verhaal is vaak niet duidelijk wat de main klacht is. Als je een heel verhaal gaat vertellen over een overval in Amsterdam, krijg je baggeraars die over Amsterdam gaan zeuren, i.p.v. over de werkelijke klacht (die je dus netjes onderaan kan samenvatten en waar ik het kwaad niet van inzie en waarvan jullie het kwaad ook niet weten te noemen, op een paar vage statistieken na).
quote:Of je vergelijkt poepen nu met topics, en dat is toch een behoorlijke belediging, of je zegt hier dat alle regels in KLB overbodig zijn.Op zondag 22 augustus 2010 23:09 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Je weet het nu. Samenvatten kan in een TT en in je verhaal zelf. We zijn geen mongooltjes die in Sinterklaastaal hoeven lezen wat je allemaal hebt meegemaakt in 10 woorden, want dan hoef je ook geen OP te typen van 500 woorden.
Dat is een stukje logisch nadenken. Poepen doe je ook niet volgens regels.
quote:Ja maar dan moet 'normaal' uiteindelijk toch weer gedefinieerd worden, anders doen de mods allemaal wat anders.
Mooi is dat hoe men zich in de nesten werkt. Je ziet het gewoon gebeuren.
De regel is "Doe normaal" en vervolgens gaan ze definiëren wat normaal is en wat wel en niet kan.
Hou je gewoon aan de regel "Doe normaal"
quote:Nou dat kan je toch ook gewoon verwoorden in de OP zelf?
[..]
O ik zette in de TT altijd de hele gebeurtenis in een paar woorden, als OP alles wat er was gebeurd, en dan als klacht hetgeen waar ik het meest pissig over was. Anders klopt de TT weer niet met de OP.
'Maar het ergste vond ik nog wel ...'
'Dat was nog niet eens het ergste, want ...'
Tjonge jonge wat moeilijk.
quote:Ik zag je zelf een post editten dat een tekst erachteraan had
[..]
in ieder geval niet als onliner. Als er nog een stuk tekst achteraan komt heb ik er minder moeite mee.
Maargoed. Oke dan.
quote:Omdat je dan ook weer antiklachten subklachten miniklachten etc krijgt.
Wat is er nou concreet mis met het noteren van je klacht onderaan de OP? Ik kan me niet voorstellen dat dat alleen wegens de baggeraars is, want dat zal wel loslopen.
quote:Je leest niet en poogt me nu iets aan te praten. Gaat niet lukken.
[..]
Of je vergelijkt poepen nu met topics, en dat is toch een behoorlijke belediging, of je zegt hier dat alle regels in KLB overbodig zijn.
quote:Jij weet niet wat normaal gedrag is?
[..]
Ja maar dan moet 'normaal' uiteindelijk toch weer gedefinieerd worden, anders doen de mods allemaal wat anders.
quote:En wat is er dan op tegen om die inleidende woorden te vervangen door 'klacht: '? Eigenlijk proberen we hier de regel te ontduiken, maar in feite hetzelfde te doen.Op zondag 22 augustus 2010 23:12 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Nou dat kan je toch ook gewoon verwoorden in de OP zelf?
'Maar het ergste vond ik nog wel ...'
'Dat was nog niet eens het ergste, want ...'
Tjonge jonge wat moeilijk.
quote:ben ik helemaal met je eens, maar het lastige is dat normaal doen niet is wat hier normaal was. (kromme zin, maar zo is het wel)
Mooi is dat hoe men zich in de nesten werkt. Je ziet het gewoon gebeuren.
De regel is "Doe normaal" en vervolgens gaan ze definiëren wat normaal is en wat wel en niet kan.
Hou je gewoon aan de regel "Doe normaal"
quote:Geesh. Ik heb nergens gezegd dat een samenvatting op zo'n kinderlijke manier wordt neergezet. Als je een gerechte klacht hebt wat wat langer duurt is er niks mis mee om een korte samenvatting van je klacht te geven. Niet iedereen heeft interesse om een hele OP te lezen. Zolang je het schorrie morrie wegwerkt zijn er geen problemen. Dit is puur symboolpolitiek.Op zondag 22 augustus 2010 23:09 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Je weet het nu. Samenvatten kan in een TT en in je verhaal zelf. We zijn geen mongooltjes die in Sinterklaastaal hoeven lezen wat je allemaal hebt meegemaakt in 10 woorden, want dan hoef je ook geen OP te typen van 500 woorden.
Dat is een stukje logisch nadenken. Poepen doe je ook niet volgens regels.
quote:Je kunt dat toch gewoon blijven verbieden en modereren?
[..]
Omdat je dan ook weer antiklachten subklachten miniklachten etc krijgt.
quote:als je geen interesse hebt om een Op te lezen, doe je dat niet, maar dan reageer je ook niet.
[..]
Geesh. Ik heb nergens gezegd dat een samenvatting op zo'n kinderlijke manier wordt neergezet. Als je een gerechte klacht hebt wat wat langer duurt is er niks mis mee om een korte samenvatting van je klacht te geven. Niet iedereen heeft interesse om een hele OP te lezen.
Niet alles hoeft in hapklare brokken aangeboden te worden
quote:Goed hoor. Succes met het modereren en zo he?Op zondag 22 augustus 2010 23:13 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Je leest niet en poogt me nu iets aan te praten. Gaat niet lukken.
Volgens mij weten jullie zelf niet eens wat precies de bedoeling is. quote:Man doe nou niet zo moeilijk
[..]
Je kunt dat toch gewoon blijven verbieden en modereren?
Zit je er echt zo erg mee dat het niet meer zo is als het was?Waarom is de Klacht daar nog niet weggedit?
Wel 1 lijn trekken nu he jongens
quote:Veel plezier. Zie jij iemand al voor z'n fun continu een paar uur per dag maandenlang bezig met alleen het modereren van bagger gedrag? Dat gaat je na een aantal week de keel uithangen.Op zondag 22 augustus 2010 23:14 schreef Dastan het volgende:
[..]
Je kunt dat toch gewoon blijven verbieden en modereren?
quote:Nee hoor, een hype kan namelijk heel leuk zijn, allerlei topics achter elkaar kan grappig zijn, maar op het moment dat de lol er wel van af is, wat de mods dan bepalen (iemand moet het uiteindelijk doen), dan is het klaar. Dan gaan we weer over op "normaal"
[..]
Ja maar dan moet 'normaal' uiteindelijk toch weer gedefinieerd worden, anders doen de mods allemaal wat anders.
Dat kan je niet definiëren, dat is het moment van de dag. De mods zijn de leiders, geven aan wat wel en niet kan, als je daar niet naar kan luisteren ga je naar FB en mopper je en als je het er gewoon niet mee eens bent en doorgaat, dan pak je toch ff 48 uurtjes rust. Ook lekker.
quote:niet als onliner
Mag je nou serieus geen terechte klacht meer zeggen?
quote:Maar mijn definitie van normaal kan heel anders zijn dan die van jou. En ook mods zullen niet allemaal hetzelfde 'normaal' vinden. Gevolg: geen lijn te bekennen in de moderaties.
[..]
Jij weet niet wat normaal gedrag is?
quote:Dit soort mods, gelijk er uit tyfen!
quote:Ey man, jij hier?
quote:Gozer, dan bied je dus ook alsnog een samenvatting? Alleen je mag er geen 'Klacht:...' voor zetten. Wat is hiervan het nut? Helemaal niks. Er wordt gewoon onnodig een woord verboden en als de mods inzien dat het eigenlijk nergens op slaat willen ze niet toegeven omdat dat hun autoriteitsimago schaadt.Op zondag 22 augustus 2010 23:12 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Nou dat kan je toch ook gewoon verwoorden in de OP zelf?
'Maar het ergste vond ik nog wel ...'
'Dat was nog niet eens het ergste, want ...'
Tjonge jonge wat moeilijk.
quote:
quote:Nog een keer omdat ik geen antwoord kreeg.
Wat als iemand 'Samenvatting: ...' ipv van 'Klacht: ...' typet ? In andere sub-fora zie ik dat ook vaak genoeg langs komen.
Dit is trouwens geen verkapte wij-mogen-het-doen-omdat-zij-het-ook-doen post.
quote:Dus
Symphonic komt KLB modden was een foutje?
quote:Ben het volledig met je eens maar de regels zitten op het moment wel zo in elkaar dat dat 'die grappigheden' waar je het over hebt niet vaak zullen voorkomen omdat de regels het verbieden.Op zondag 22 augustus 2010 23:16 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Nee hoor, een hype kan namelijk heel leuk zijn, allerlei topics achter elkaar kan grappig zijn, maar op het moment dat de lol er wel van af is, wat de mods dan bepalen (iemand moet het uiteindelijk doen), dan is het klaar. Dan gaan we weer over op "normaal"
Dat kan je niet definiëren, dat is het moment van de dag. De mods zijn de leiders, geven aan wat wel en niet kan, als je daar niet naar kan luisteren ga je naar FB en mopper je en als je het er gewoon niet mee eens bent en doorgaat, dan pak je toch ff 48 uurtjes rust. Ook lekker.
quote:Ja.
[..]
Man doe nou niet zo moeilijk
quote:Uh, heb ik het over baggergedrag? Het is gewoon geen argument om te schrijven dat de subklachten en anti-klachten 'dan ook terugkomen'.
[..]
Veel plezier. Zie jij iemand al voor z'n fun continu een paar uur per dag maandenlang bezig met alleen het modereren van bagger gedrag? Dat gaat je na een aantal week de keel uithangen.
quote:Ik doe even een voorbeeld. Een hele simpele:
[..]
Geesh. Ik heb nergens gezegd dat een samenvatting op zo'n kinderlijke manier wordt neergezet. Als je een gerechte klacht hebt wat wat langer duurt is er niks mis mee om een korte samenvatting van je klacht te geven. Niet iedereen heeft interesse om een hele OP te lezen.
Vandaag zat ik tv te kijken en ik kwam er ineens achter dat m'n bier op was en de winkels gesloten. Ik kijken of ik nog ergens bier had, maar dat had ik niet meer.
Ik was helemaal in paniek. Zweet brak me uit en ik ging in de foetushouding liggen huilen totdat de winkels weer open waren.
Gelukkig zijn de winkels straks weer open en kan ik bier halen.
Samenvatting: bier op.
What the fuck voegt het toe in godsnaam? Wat? Waarom een samenvatting? Is dat omdat de gemiddelde user niet de moeite neemt om de OP te lezen? Zie je me aan als Mavo'er? Ik zie niet in waarom een samenvatting. Dat is iets van de laatste 2 jaar en verzonnen door baggeraars die al een jaar wachten op een unban, zijn weggepest of onder een kloon verder zijn gegaan elders op FOK!.
Tot 2 jaar jaar terug was het ook geen gemeengoed en nu moet het omdat het moet? Want het komt over als moeten en als je dan je zin niet krijgt ga je staan stampen?
quote:Daarom niet definiëren maar het moment bekijken.
[..]
Ben het volledig met je eens maar de regels zitten op het moment wel zo in elkaar dat dat 'die grappigheden' waar je het over hebt niet vaak zullen voorkomen omdat de regels het verbieden.
Ik heb KLB 2.0 nog niet geprobeerd.
quote:Je weet best wat normaal is.
[..]
Maar mijn definitie van normaal kan heel anders zijn dan die van jou. En ook mods zullen niet allemaal hetzelfde 'normaal' vinden. Gevolg: geen lijn te bekennen in de moderaties.
quote:Ga nou niet zeuren als ik je een tip geef.
[..]
Gozer, dan bied je dus ook alsnog een samenvatting? Alleen je mag er geen 'Klacht:...' voor zetten. Wat is hiervan het nut? Helemaal niks. Er wordt gewoon onnodig een woord verboden en als de mods inzien dat het eigenlijk nergens op slaat willen ze niet toegeven omdat dat hun autoriteitsimago schaadt.
[..]
-weg-
[ Bericht 16% gewijzigd door remlof op 22-08-2010 23:27:26 ]
quote:Bij zo'n korte OP heb je gelijk, dan voegt het niks toe. Maar er zijn ook OP's van 6-8 fatsoenlijke alinea's, nou dan vind ik het toch wel handig onderaan.
[..]
Ik doe even een voorbeeld. Een hele simpele:
Vandaag zat ik tv te kijken en ik kwam er ineens achter dat m'n bier op was en de winkels gesloten. Ik kijken of ik nog ergens bier had, maar dat had ik niet meer.
Ik was helemaal in paniek. Zweet brak me uit en ik ging in de foetushouding liggen huilen totdat de winkels weer open waren.
Gelukkig zijn de winkels straks weer open en kan ik bier halen.
Samenvatting: bier op.
What the fuck voegt het toe in godsnaam? Wat? Waarom een samenvatting? Is dat omdat de gemiddelde user niet de moeite neemt om de OP te lezen? Zie je me aan als Mavo'er? Ik zie niet in waarom een samenvatting. Dat is iets van de laatste 2 jaar en verzonnen door baggeraars die al een jaar wachten op een unban, zijn weggepest of onder een kloon verder zijn gegaan elders op FOK!.
Tot 2 jaar jaar terug was het ook geen gemeengoed en nu moet het omdat het moet? Want het komt over als moeten en als je dan je zin niet krijgt ga je staan stampen?
Maar goed waar hebben we het over
Iemand heeft beslist dat het niet meer mag, dus dan kunnen we hier wel discussiëren maar het gaat er niet anders van worden.Ik vond het gewoon zeer terecht dat KLB gewoon gesloten was. Hou het dan de volgende keer ook gesloten
.quote:Maar als je zegt Klacht: Bier op klinkt al een stuk beter omdat je je klacht even onder aandacht brengt, straks denk ik nog dat je ging janken omdat de winkels dicht waren ipv dat je bier op was.Op zondag 22 augustus 2010 23:18 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ik doe even een voorbeeld. Een hele simpele:
Vandaag zat ik tv te kijken en ik kwam er ineens achter dat m'n bier op was en de winkels gesloten. Ik kijken of ik nog ergens bier had, maar dat had ik niet meer.
Ik was helemaal in paniek. Zweet brak me uit en ik ging in de foetushouding liggen huilen totdat de winkels weer open waren.
Gelukkig zijn de winkels straks weer open en kan ik bier halen.
Samenvatting: bier op.
What the fuck voegt het toe in godsnaam? Wat? Waarom een samenvatting? Is dat omdat de gemiddelde user niet de moeite neemt om de OP te lezen? Zie je me aan als Mavo'er? Ik zie niet in waarom een samenvatting. Dat is iets van de laatste 2 jaar en verzonnen door baggeraars die al een jaar wachten op een unban, zijn weggepest of onder een kloon verder zijn gegaan elders op FOK!.
Tot 2 jaar jaar terug was het ook geen gemeengoed en nu moet het omdat het moet? Want het komt over als moeten en als je dan je zin niet krijgt ga je staan stampen?
quote:Ik heb echt mijn twijfels hoelang zo'n regel stand gaat houdenOp zondag 22 augustus 2010 23:15 schreef Symphonic het volgende:
[..]
als je geen interesse hebt om een Op te lezen, doe je dat niet, maar dan reageer je ook niet.
Niet alles hoeft in hapklare brokken aangeboden te worden
Ik snap de achterliggende gedachte wel maar heb nog geen valide reden gezien waarom je niet een post niet zou mogen samenvatten. Al die gevolgen die geschetst worden wanneer het wel wordt gedaan worden enigszins uit hun verband gerukt. In plaats van een probleem bij de oorzaak aanpakken pak je domweg een gevolg aan. En ben benieuwd hoe lang men dat gaat volhouden.
quote:ik wil ze ook niet definieren, en inderdaad naar het moment kijken.
[..]
Daarom niet definiëren maar het moment bekijken.
Maar als iemand het echt niet snapt wil ik best een klein voorbeeldje geven.
quote:Je hebt gelijk. Bovendien zullen de regels vanzelf wel weer slijten.
[..]
Maar goed waar hebben we het over
quote:Als je er een fatsoenlijke samenvatting van kunt maken kun je de OP net zo goed zelf ook wel inkorten.
[..]
Bij zo'n korte OP heb je gelijk, dan voegt het niks toe. Maar er zijn ook OP's van 6-8 fatsoenlijke alinea's, nou dan vind ik het toch wel handig onderaan.
Maar goed waar hebben we het over
quote:Hm, niet echt een bericht in KLB 2.0-stijl.
[ Bericht 1% gewijzigd door remlof op 22-08-2010 23:28:06 ]
quote:ik heb ongeveer 250 topics opgeruimd, en je ziet gewoon iedere keer weer dat die samenvatiingen en sub en anti dingen gebagger uitlokken. Van de 250 was er percies 1 waar ik niets hoefde weg te halen, en inderdaad, dat was een Op waar dat allemaal niet in stond.
[..]
Ik heb echt mijn twijfels hoelang zo'n regel stand gaat houden
In plaats van een probleem bij de oorzaak aanpakken pak je domweg een gevolg aan. En ben benieuwd hoe lang men dat gaat volhouden.
quote:Dus je geeft toe dat het onzinnig is? Het slaat gewoon nergens op om dat ene woordje te verbieden, je schiet er niks mee op. Ik snap dat ze de baggeraars kop in willen drukken maar dit is niet de juiste manier.Op zondag 22 augustus 2010 23:20 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ga nou niet zeuren als ik je een tip geef.
Nu kunnen ze achteraf toegeven van: 'nouja goed, het was inderdaad onzinnig, laten we 'Klacht:' weer toestaan', maar dat willen ze niet en daarom blijven ze met non-argumenten doorhameren dat dit de regels zijn.
Regels moeten een functie hebben, you know? Ik vind het prima dat er een foute regel wordt opgesteld, het zijn ook maar mensen, maar geef het achteraf dan gewoon toe. Blijf niet zo autoritair doen.
quote:Nee, ik mag hopen dat je de klacht uit de OP kunt halen. Anders verdien je een staande ovatie je ooit op FOK! te hebben kunnen aanmelden.Op zondag 22 augustus 2010 23:23 schreef naatje_1 het volgende:
Kan er dan niet iets zijn van Concluderend ofzo, want dat heeft elk verslag
quote:Nee want dat maakt het verhaal vaak minder leuk. En volgens mij moest je juist moeite steken in je OP volgens de regels. Nou dat doe ik met liefde maar dan komt er ook gelijk een lange OP uit waarbij niet altijd meer duidelijk is wat de klacht nu precies is. Maar goed, ik hou het wel bij 2 regels in het vervolg. Lekker duidelijk.
[..]
Als je er een fatsoenlijke samenvatting van kunt maken kun je de OP net zo goed zelf ook wel inkorten.
quote:Dit dus. Het had net zo goed een klacht over het CDA en de CU kunnen zijn omdat die winkels op zondag gesloten zijn o.i.d.Op zondag 22 augustus 2010 23:22 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Maar als je zegt Klacht: Bier op klinkt al een stuk beter omdat je je klacht even onder aandacht brengt, straks denk ik nog dat je ging janken omdat de winkels dicht waren ipv dat je bier op was.
quote:Nee, want volgens de nieuwe regels moet je wat moeite in je OP stoppen.Op zondag 22 augustus 2010 23:23 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Als je er een fatsoenlijke samenvatting van kunt maken kun je de OP net zo goed zelf ook wel inkorten.
Jammer van die regels
quote:Wat als iemand 'Samenvatting: ...' ipv van 'Klacht: ...' typet ? In andere sub-fora zie ik dat ook vaak genoeg langs komen.
quote:Niemand?
[..]
Nog een keer omdat ik geen antwoord kreeg.
Dit is trouwens geen verkapte wij-mogen-het-doen-omdat-zij-het-ook-doen post.
Ik zie nu gewoon hetzelfde gedrag als eerst? Korte OP's, zeikreacties en offtopic rommel.
quote:Mogen deze posts ook ge-edit worden als jullie toch bezig zijn?
quote:Ja de anti- en subklachten zijn dan ook vooral het probleem omdat die vaak totaal niks met de OP te maken hebben. Die mogen van mij ook lekker wegblijven. De 'klacht' is echter het probleem (bijna) niet.
[..]
ik heb ongeveer 250 topics opgeruimd, en je ziet gewoon iedere keer weer dat die samenvatiingen en sub en anti dingen gebagger uitlokken. Van de 250 was er percies 1 waar ik niets hoefde weg te halen, en inderdaad, dat was een Op waar dat allemaal niet in stond.
Kun je er niet mee omgaan, bummer. Niet ons probleem. We gaan de 1000 jaar oude regels weer even hanteren.
quote:Komt omdat er nog een hoop kneuzen zijn die de regels niet weten. Die worden vanzelf wel geband/genote/whatever.Op zondag 22 augustus 2010 23:27 schreef CantFazeMe het volgende:
Ik snap echt niet waarom de KLB weer open gegaan is. Een bodemloze put gaan leegharken voldoet toch niet meer?
Ik zie nu gewoon hetzelfde gedrag als eerst? Korte OP's, zeikreacties en offtopic rommel.
quote:Het antwoord is: mag niet.
Lijkt me zo
quote:Welke was dat
[..]
ik heb ongeveer 250 topics opgeruimd, en je ziet gewoon iedere keer weer dat die samenvatiingen en sub en anti dingen gebagger uitlokken. Van de 250 was er percies 1 waar ik niets hoefde weg te halen, en inderdaad, dat was een Op waar dat allemaal niet in stond.
quote:
quote:
Op quote:Mag ik je een voorbeeldje geven van een topic van mij?Op zondag 22 augustus 2010 23:25 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Nee, ik mag hopen dat je de klacht uit de OP kunt halen. Anders verdien je een staande ovatie je ooit op FOK! te hebben kunnen aanmelden.
Waar terraria of (plexi)glazen alternatieven kopen?
Hier zie je dat ik uitleg wat voor bakken ik zoek, maar ik ben bang dat de lezers van mijn topic slordig gaan lezen en alleen maar gaan reageren met waar ze hun terraria kopen, i.p.v. alternatieven voor terraria. Daarom heb ik onderaan de OP nog eens dikgedrukt een samenvatting met 2 vraagjes gemaakt.
Zeg nou zelf, is dit niet veel overzichtelijker (nu loopt het topic niet echt storm, maar dat terzijde)?
quote:
Ik ga het allemaal missen
Tong80 topics
AP topics
TaraSmeenk topics
Mac vs. PC topics
Geen omstreden Laura Dekker plaatje
Geen grappige reacties over de TS
De 'Lief Dagboek' topics
Geen simpele '
' -reactiesIk kijk niet echt meer met lol door KLB heen.
Nu moet ik het slechts van ONZ hebben
En ik snap het ook wel; het is heel moeilijk te modden (ja echt heel moeilijk)
Maar als er een baggerforum komt wil ik wel helpen hoor
Jammer...
Heel jammer...
quote:Iedereen wenst een samenvatting.Op zondag 22 augustus 2010 22:31 schreef o.us het volgende:
Er is veel onduidelijkheid over het volgende:
Klacht:
Subklacht:
Anti-klacht:
zijn ook niet meer toegestaan. Dus worden ze weggeëdit.
Klacht: moet dus gewoon mogen.
quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:29 schreef CantFazeMe het volgende:
Mag je wel plaatjes gebruiken als je een lange OP hebt ter onderbouwing van het verhaal, of een paint? Of mag dat ook niet meer?
quote:
[..]
Plaatjes die met het topic te maken hebben kan geen kwaad. Maar memeplaatjes, 4 Anita's voor je topic en andere baggerlollerzplaatjes zijn niet meer toegestaan.
quote:mits ontopic zei o.us (dacht ik, of een andere mod)
Mag je wel plaatjes gebruiken als je een lange OP hebt ter onderbouwing van het verhaal, of een paint? Of mag dat ook niet meer?
quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:29 schreef CantFazeMe het volgende:
Mag je wel plaatjes gebruiken als je een lange OP hebt ter onderbouwing van het verhaal, of een paint? Of mag dat ook niet meer?
quote:dus helemaal niet meer, óók niet in constructieve OP ter verduidelijking?Geen plaatjes, alleen in de slowchat
quote:Oke. Dat is dan wel weer mooi.
quote:Wat een raar voorbeeld en dat weet je zelf ook wel.Op zondag 22 augustus 2010 23:18 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ik doe even een voorbeeld. Een hele simpele:
Vandaag zat ik tv te kijken en ik kwam er ineens achter dat m'n bier op was en de winkels gesloten. Ik kijken of ik nog ergens bier had, maar dat had ik niet meer.
Ik was helemaal in paniek. Zweet brak me uit en ik ging in de foetushouding liggen huilen totdat de winkels weer open waren.
Gelukkig zijn de winkels straks weer open en kan ik bier halen.
Samenvatting: bier op.
What the fuck voegt het toe in godsnaam? Wat? Waarom een samenvatting? Is dat omdat de gemiddelde user niet de moeite neemt om de OP te lezen? Zie je me aan als Mavo'er? Ik zie niet in waarom een samenvatting. Dat is iets van de laatste 2 jaar en verzonnen door baggeraars die al een jaar wachten op een unban, zijn weggepest of onder een kloon verder zijn gegaan elders op FOK!.
Tot 2 jaar jaar terug was het ook geen gemeengoed en nu moet het omdat het moet? Want het komt over als moeten en als je dan je zin niet krijgt ga je staan stampen?
Als men bij dit soort posts een samenvatting wil geven so what? En waarom zou het iets moeten toevoegen?
Als je voor je eigen idee een relatief ingewikkelde OP plaats is er niks mis met een samenvatting. En als de OP shit wordt neergezet om wat voor reden dan ook is er niks mis met het vragen van een samenvatting. En ik zeg nergens dat het moet. Maar het is soms wel handig.En het maakt niks uit dat het 2 jaar geleden terug niet in was en nu wel. Tijden veranderen. Ik heb je zelf ook nog zien posten met die topics van Stomme KOoi!
. Die grappen waren toen leuk. Nu niet meer. Maar zo'n discussie houdt toch nooit op. Mocht de regel niet lopen zoals je dacht. I told you so.quote:Ja precies, ga ik ook erg missen. Dit soort topics is niet meer.
Is het niet een idee om een serieus klachtenforum op te richten en een baggerklachtenforum ? Het klinkt misschien heel raar; maar ik denk dat er minder interesse is in KLB nu er niet meer 'klacht' 'antiklacht' etc. mag worden gebruikt. En ook geen foto's en sowieso lokt het geen grappige opmerkingen uit.
Ik ga het allemaal missen
Tong80 topics
AP topics
TaraSmeenk topics
Mac vs. PC topics
Geen omstreden Laura Dekker plaatje
Geen grappige reacties over de TS
De 'Lief Dagboek' topics
Geen simpele '
Ik kijk niet echt meer met lol door KLB heen.
Nu moet ik het slechts van ONZ hebben
En ik snap het ook wel; het is heel moeilijk te modden (ja echt heel moeilijk)
Maar als er een baggerforum komt wil ik wel helpen hoor
Jammer...
Heel jammer...
quote:Vertel dat ook tegen symphonic wil je want die snapt dat echt niet.
quote:Nee hoor, een duidelijk verhaal heeft helemaal geen samenvatting nodig.Op zondag 22 augustus 2010 23:30 schreef Chinless het volgende:
[..]
Iedereen wenst een samenvatting.
Klacht: moet dus gewoon mogen.
quote:Eindelijk
quote:Onzin, als je geen zin hebt om de hele OP te lezen moet je gewoon niet reageren.
[..]
Iedereen wenst een samenvatting.
Klacht: moet dus gewoon mogen.
Als je problemen hebt met lezen zijn er wel wat topics in ONZ voor je.
quote:Zet dat dan ook even in de regel- topic. Wel zo handig.
quote:Naar het schijnt.
[..]
Nee hoor, een duidelijk verhaal heeft helemaal geen samenvatting nodig.
quote:Ik ben zelf een enorme baggeraar. Maar ik weet wanneer ik moet stoppen. Gros van de KLB bezoekers niet. En daar gaat het allemaal om. Dus weer even regels, iedereen weet weer dat er regels zijn en we gaan weer vrolijk ons ding doen op een normale, toegestane manier.
[..]
Wat een raar voorbeeld en dat weet je zelf ook wel.
En waarom zou het iets moeten toevoegen?
En het maakt niks uit dat het 2 jaar geleden terug niet in was en nu wel. Tijden veranderen. Ik heb je zelf ook nog zien posten met die topics van Stomme KOoi!
Dat is alles hoor. Kunnen we een heel drama van gaan maken, maar dat lijkt me zo overbodig.
Maar wel weer lekker typisch FOK! dit quote:Nee, kwestie van logisch nadenken.Op zondag 22 augustus 2010 23:33 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Zet dat dan ook even in de regel- topic. Wel zo handig.
quote:Ik heb zin om de hele OP te lezen, als ik weet dat de klacht ergens op slaat.
[..]
Onzin, als je geen zin hebt om de hele OP te lezen moet je gewoon niet reageren.
Als je problemen hebt met lezen zijn er wel wat topics in ONZ voor je.
quote:Waarom zou een nadruk op de klacht niet mogen? sub en anti klacht is me wel duidelijk
[..]
Onzin, als je geen zin hebt om de hele OP te lezen moet je gewoon niet reageren.
Als je problemen hebt met lezen zijn er wel wat topics in ONZ voor je.
maar gewoon even iets benadrukken lijkt me niet overbodig.quote:Ik heb hier al meerdere malen moeite gedaan om jullie uit te leggen waarom dit een non-argument is, maar mijn pogingen worden finaal genegeerd. Vervolgens kom je aanzetten met 1000 jaar oude regels.Op zondag 22 augustus 2010 23:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Onzin, als je geen zin hebt om de hele OP te lezen moet je gewoon niet reageren.
Als je problemen hebt met lezen zijn er wel wat topics in ONZ voor je.
Ga zo door, maar iedereen weet al dat jullie het compleet bij het verkeerde eind hebben.
quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, kwestie van logisch nadenken.
quote:sowieso,zo ff leuke muziekstukjes luisteren op mn elektrostatische koptelefoons
quote:Dat staat in F&F, totaal verschillend. Daar stel je een vraag, in KLB klaag je over iets.
[..]
Mag ik je een voorbeeldje geven van een topic van mij?
Waar terraria of (plexi)glazen alternatieven kopen?
Hier zie je dat ik uitleg wat voor bakken ik zoek, maar ik ben bang dat de lezers van mijn topic slordig gaan lezen en alleen maar gaan reageren met waar ze hun terraria kopen, i.p.v. alternatieven voor terraria. Daarom heb ik onderaan de OP nog eens dikgedrukt een samenvatting met 2 vraagjes gemaakt.
Zeg nou zelf, is dit niet veel overzichtelijker (nu loopt het topic niet echt storm, maar dat terzijde)?
quote:Kun je best
quote:Oke. Wij maken de regels toch? Dan zijn we er geloof ik.
[..]
Ik heb hier al meerdere malen moeite gedaan om jullie uit te leggen waarom dit een non-argument is, maar mijn pogingen worden finaal genegeerd. Vervolgens kom je aanzetten met 1000 jaar oude regels.
Ga zo door, maar iedereen weet al dat jullie het compleet bij het verkeerde eind hebben.
quote:Het gaat erom dat de grens daarmee weer snel overschreden gaat worden. Denk nou eens na.Op zondag 22 augustus 2010 23:35 schreef Chinless het volgende:
[..]
Waarom zou een nadruk op de klacht niet mogen? sub en anti klacht is me wel duidelijk
quote:Man ik heb sinds twee weken een set Kef 104.2 speakers in huis, ik kan niet stoppen met luisteren!Op zondag 22 augustus 2010 23:35 schreef zquing het volgende:
[..]
sowieso,zo ff leuke muziekstukjes luisteren op mn elektrostatische koptelefoons
quote:Maar de samenvatting zorgt ervoor dat er niet offtopic wordt gepraat, dus dat men niet afwijkt van mijn bedoeling. Daar gaat het om.Op zondag 22 augustus 2010 23:36 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Dat staat in F&F, totaal verschillend. Daar stel je een vraag, in KLB klaag je over iets.
ZELFS als de samenvatting niets bijdraagt, dan nog is het onschadelijk. Verbieden is echt onbenullig.
quote:En toch blijven mensen non-stop vragen stellen. Je kan dan gaan zeggen dat ze te dom zijn om logisch na te denken, maar wat is het probleem om een klein beetje duidelijker te zijn? Een klein beetje maar.
[..]
Nee, kwestie van logisch nadenken.
quote:Zal ik zeker proberen
.quote:Oh? Ik nam altijd aan dat jullie de uitvoerende macht waren in de Fok! Trias Politica. De mavo'ers, om maar met Wegmisbruikerstermen te gooien.Op zondag 22 augustus 2010 23:36 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Oke. Wij maken de regels toch? Dan zijn we er geloof ik.
Sinds wanneer is dat anders?
quote:IQ90 hier.
[..]
Man ik heb sinds twee weken een set Kef 104.2 speakers in huis, ik kan niet stoppen met luisteren!
quote:'n fatsoenlijke TT moet users trekken en de lading van je topic dekken! Begin daar eens mee ipv die honderden 'mensen die' topics.Op zondag 22 augustus 2010 23:37 schreef Levolution het volgende:
[..]
Maar de samenvatting zorgt ervoor dat er niet offtopic wordt gepraat, dus dat men niet afwijkt van mijn bedoeling. Daar gaat het om.
ZELFS als de samenvatting niets bijdraagt, dan nog is het onschadelijk. Verbieden is echt onbenullig.
quote:Je blijft een heldOp zondag 22 augustus 2010 23:36 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Oke. Wij maken de regels toch? Dan zijn we er geloof ik.
maar reacties boven je dat je als je problemen hebt met lezen maar naar ONZ moet en dat het kwesties zijn van logisch nadenken geeft toch wel wat te kennen quote:Respect +1! Ik zal aardiger zijn tegen je!
quote:Ik weet ook wel, als iedereen zich niet aan de regels houd, kan FOK! editten wat ze willen, verwijderen wat ze willen en bannen wat ze willen, maar KLB zal daar niet beter op worden.
[..]
Ik heb hier al meerdere malen moeite gedaan om jullie uit te leggen waarom dit een non-argument is, maar mijn pogingen worden finaal genegeerd. Vervolgens kom je aanzetten met 1000 jaar oude regels.
Ga zo door, maar iedereen weet al dat jullie het compleet bij het verkeerde eind hebben.
Ik wil hier niets mee uitlokken maar enkele regels welke nu gesteld worden zijn gewoon te erg. Helemaal omdat dat de fun van KLB wegneemt. Ik doel hierop dus:
- plaatjes in OP
- klacht / samenvatting
quote:Die honderden 'Mensen die' topics waren lemmingen en gebagger, dat sloeg sowieso nergens op. Dat aanpakken was dus terecht.Op zondag 22 augustus 2010 23:39 schreef Adelante het volgende:
[..]
'n fatsoenlijke TT moet users trekken en de lading van je topic dekken! Begin daar eens mee ipv die honderden 'mensen die' topics.
Maar een dekkende TT met 'Mensen die' vind ik niet echt erg ofzo. Bijvoorbeeld:
Mensen die je in elkaar slaan omdat je ze aankijkt
Er is niks mis met zo'n TT, dekt de lading. De lemmingen hierop, die zijn wel ongewenst.
quote:Maar waarom nog een conclusie met zo'n TTOp zondag 22 augustus 2010 23:43 schreef Levolution het volgende:
[..]
Die honderden 'Mensen die' topics waren lemmingen en gebagger, dat sloeg sowieso nergens op. Dat aanpakken was dus terecht.
Maar een dekkende TT met 'Mensen die' vind ik niet echt erg ofzo. Bijvoorbeeld:
Mensen die je in elkaar slaan omdat je ze aankijkt
Er is niks mis met zo'n TT, dekt de lading. De lemmingen hierop, die zijn wel ongewenst.
Geen klacht, maar toch, een lange OP en een soort van conclusie aan het einde, als in en dan nu mijn vraag, dat moet toch gewoon kunnen
quote:In dit specifieke geval is het onnodig, maar als je dit topic doorleest zijn er al een aantal voorbeelden gegeven waar het wel handig kan zijn.Op zondag 22 augustus 2010 23:47 schreef Adelante het volgende:
[..]
Maar waarom nog een conclusie met zo'n TT
Maar waarom GEEN conclusie met zo'n TT? Wat kan het voor kwaad? Het lokt echt geen gebagger uit, baggeraars baggeren ook wel op een complete OP zonder samenvatting.
quote:precies, dan krijg je dingen als tl;dr
[..]
In dit specifieke geval is het onnodig, maar als je dit topic doorleest zijn er al een aantal voorbeelden gegeven waar het wel handig kan zijn.
Maar waarom GEEN conclusie met zo'n TT? Wat kan het voor kwaad? Het lokt echt geen gebagger uit, baggeraars baggeren ook wel op een complete OP zonder samenvatting.
quote:En dan krijg jij een note, want je kan dan ook gewoon niet posten in zo'n topic.
[..]
precies, dan krijg je dingen als tl;dr
quote:Dit is een mooi voorbeeld. Probeer zo'n vraag eens in de TT te proppen, gaat niet lukken. En probeer zo'n vraag eens op te nemen in je OP, dan raakt hij kwijt. Niemand die er dan antwoord op geeft.Op zondag 22 augustus 2010 23:48 schreef naatje_1 het volgende:
[TV] Je stem is al bepaald voor je het weet
Geen klacht, maar toch, een lange OP en een soort van conclusie aan het einde, als in en dan nu mijn vraag, dat moet toch gewoon kunnen
Juist een vraag/conclusie/samenvatting/klacht aan het einde zorgt voor overzicht en houdt een topic op de juiste rails. Het vergemakkelijkt zelfs het werk van de mods. De mods weten in één oogopslag wat de klacht is en kunnen dus heel snel de offtopic reacties onderscheiden.
quote:Die TL;DR dingen blijf je houden
[..]
En dan krijg jij een note, want je kan dan ook gewoon niet posten in zo'n topic.
quote:Als toevoeging wil ik erbij zeggen dat als je als mod/fa wilt dat 'wij' normaal doen, dan hoor je toch duidelijk te zijn wat volgens jullie normaal is. Als je dat niet wilt doen, dan kan je net zo goed alleen 'doe normaal' als regel hebben. Dus niet 'doe normaal' en dan een paar regels zetten en dat we de rest maar moeten gokken omdat het voor jou logisch is.
[..]
En toch blijven mensen non-stop vragen stellen. Je kan dan gaan zeggen dat ze te dom zijn om logisch na te denken, maar wat is het probleem om een klein beetje duidelijker te zijn? Een klein beetje maar.
quote:Bij drie heb je een ban, dan weet je het vast
quote:ik gebruik ze niet, dat je het weet, maargoed
[..]
Bij drie heb je een ban, dan weet je het vast
quote:Punt is dat de 'Klacht' regel niet logisch is. Dat is net zoiets als dat ik naar de supermarkt loop (wat mij dus normaal lijkt) en de politie mij op de grond gooit. Ik roep: 'wat heb ik gedaan?!', waarop de politie antwoordt: 'je moet gewoon normaal doen, je weet toch wel wat normaal is?'.Op zondag 22 augustus 2010 23:52 schreef L.no het volgende:
[..]
Als toevoeging wil ik erbij zeggen dat als je als mod/fa wilt dat 'wij' normaal doen, dan hoor je toch duidelijk te zijn wat volgens jullie normaal is. Als je dat niet wilt doen, dan kan je net zo goed alleen 'doe normaal' als regel hebben. Dus niet 'doe normaal' en dan een paar regels zetten en dat we de rest maar moeten gokken omdat het voor jou logisch is.
quote:Kom op, je hebt ook kunnen leren lezen en schrijven, we hoeven toch niet alles voor te kauwen? Bagger is niet toegestaan, dat kan je in 1000 regels uitleggen of in eentje: "doe normaal". Met daarbij nog een paar punten om aan te geven wat er echt veranderd is, ter illustratie.
[..]
Als toevoeging wil ik erbij zeggen dat als je als mod/fa wilt dat 'wij' normaal doen, dan hoor je toch duidelijk te zijn wat volgens jullie normaal is. Als je dat niet wilt doen, dan kan je net zo goed alleen 'doe normaal' als regel hebben. Dus niet 'doe normaal' en dan een paar regels zetten en dat we de rest maar moeten gokken omdat het voor jou logisch is.
quote:Niet alles, maar die paar regels wat in dit topic is kan toch wel? Dat zijn 2/3 regels ofzo?
[..]
Kom op, je hebt ook kunnen leren lezen en schrijven, we hoeven toch niet alles voor te kauwen? Bagger is niet toegestaan, dat kan je in 1000 regels uitleggen of in eentje: "doe normaal". Met daarbij nog een paar punten om aan te geven wat er echt veranderd is, ter illustratie.
Je hoeft niet in de details te gaan uitleggen, maar wat duidelijker kan geen kwaad. Als je wilt dat de users zo wilt laten gedragen zoals je zelf wilt, dan moet het ook van jullie kant komen.
quote:Ik zie nu alleen maar "anti-klacht" users klagen dat de regels niet zo duidelijk zijn. Laat ze maar lekker de mist in gaan, ik zal ze niet missen.Op zondag 22 augustus 2010 23:57 schreef L.no het volgende:
[..]
Niet alles, maar die paar regels wat in dit topic is kan toch wel? Dat zijn 2/3 regels ofzo?
Je hoeft niet in de details te gaan uitleggen, maar wat duidelijker kan geen kwaad. Als je wilt dat de users zo wilt laten gedragen zoals je zelf wilt, dan moet het ook van jullie kant komen.
.quote:Dan heb je het topic niet goed doorgelezen.
[..]
Ik zie nu alleen maar "anti-klacht" users klagen dat de regels niet zo duidelijk zijn. Laat ze maar lekker de mist in gaan, ik zal ze niet missen.
quote:
[..]
Ik zie nu alleen maar "anti-klacht" users klagen dat de regels niet zo duidelijk zijn. Laat ze maar lekker de mist in gaan, ik zal ze niet missen.
quote:Toch wel.Op maandag 23 augustus 2010 00:04 schreef L.no het volgende:
[..]
Dan heb je het topic niet goed doorgelezen.
quote:Sowieso zou iedere OP in KLB uit die opbouw moeten bestaanOp maandag 23 augustus 2010 00:00 schreef naatje_1 het volgende:
Ik vind dat inderdaad wel goed, die regels, maar er is dus 1 ding aan die regels die mij niet bevalt, en een samenvatting is meer dan normaal. Het staat in ieder wetenschappelijk betoog, sterker nog, het is verplicht. Eerst de onderzoeksvraag, dan de hypothese, dan de werkwijze, dan de resultaten en dan de conclusie en vervolgens de discussie. Dat is mij ten minste aangeleerd op school. De onderzoeksvraag is in deze de klacht, de hypothese hebben we niet en de werkwijze + resultaten zijn de argumenten in de OP.
quote:Ja stel je eens voor dat je origineel zou zijn
[..]
Sowieso zou iedere OP in KLB uit die opbouw moeten bestaan
Straks maak je nog een goed topic
quote:Niet altijd zijn er veel argumenten nodig om een klacht te benadrukken
[..]
Sowieso zou iedere OP in KLB uit die opbouw moeten bestaan
Like een klacht over dries roelvink, die hoeft van mij niet 5 alinea's lang te zijn En de reacties daarop zijn meestal ook wel ontopic, dus dat helpt dan weer wel quote:
quote:Hear hear!Op zondag 22 augustus 2010 23:57 schreef L.no het volgende:
[..]
Als je wilt dat de users zo wilt laten gedragen zoals je zelf wilt, dan moet het ook van jullie kant komen.
Uitlokken komt van 2 kanten.
quote:Zegt s_e die nooit in KLB komt
[..]
Hear hear!
Uitlokken komt van 2 kanten.
quote:Tss
. Na mijn troetelforum Beurs & Economie (waarvoor dank) lees ik vaak wel mee in KLB. Ik kijk wel uit met posten in KLB topics over het algemeen quote:Alleen als dat noodzakelijk is. En in KLB is dat zo goed als nooit.Op maandag 23 augustus 2010 00:12 schreef naatje_1 het volgende:
Maar, relmofje, kan je de conclusie trekken dat een samenvatting nog wel mag?
quote:Mooi, dan zijn we het eens
[..]
Alleen als dat noodzakelijk is. En in KLB is dat zo goed als nooit.
quote:Heel FOK! is ook niet noodzakelijk. Afschaffen die hap dan maar?Op maandag 23 augustus 2010 00:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen als dat noodzakelijk is. En in KLB is dat zo goed als nooit.
quote:Je hoeft er niet te komen hoor
[..]
Heel FOK! is ook niet noodzakelijk. Afschaffen die hap dan maar?
quote:Niet mijn woorden verdraaien
quote:Het is niet noodzakelijk, maar een hoop mensen beleven er plezier aan. Als jij dat niet doet kom je er gewoon niet, simpel.
Of gaan jullie er voor zorgen dat het hier 24/7 gemod wordt (lastige taak lijkt me dat).quote:De KLB is een serieus subforum waar geen ruimte is voor onzinnige troep als nachtbagger.Op maandag 23 augustus 2010 00:24 schreef naatje_1 het volgende:
Is er trouwens zoiets als de KLB nachtbagger? Met dus andere regels dan overdag
quote:Wat een onzin. "Mensen die"-topics komen voort uit pure armoede. Niet kunnen formuleren.Op zondag 22 augustus 2010 23:43 schreef Levolution het volgende:
Die honderden 'Mensen die' topics waren lemmingen en gebagger, dat sloeg sowieso nergens op. Dat aanpakken was dus terecht.
Maar een dekkende TT met 'Mensen die' vind ik niet echt erg ofzo. Bijvoorbeeld:
Mensen die je in elkaar slaan omdat je ze aankijkt
Er is niks mis met zo'n TT, dekt de lading. De lemmingen hierop, die zijn wel ongewenst.
Die TT die jij noemt kan veel beter: In elkaar geslagen zijn na iemand aangekeken te hebben.
? (klachten en de discussie omtrent deze ? )quote:Ja dus? Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze getalenteerde schrijvers zijn?Op maandag 23 augustus 2010 00:26 schreef Socios het volgende:
[..]
Wat een onzin. "Mensen die"-topics komen voort uit pure armoede. Niet kunnen formuleren.
Die TT die jij noemt kan veel beter: In elkaar geslagen zijn na iemand aangekeken te hebben.
En misschien gaat de klacht over een bepaald aantal mensen, niet om het feit dat je in elkaar bent geslagen, maar om het feit dat sommige mensen het nodig vinden om anderen in elkaar te slaan. Jouw voorbeeld dekt die lading niet.
quote:je hoeft geen geweldige schrijver te zijn om een normale TT te bedenken.
[..]
Ja dus? Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze getalenteerde schrijvers zijn?
En misschien gaat de klacht over een bepaald aantal mensen, niet om het feit dat je in elkaar bent geslagen, maar om het feit dat sommige mensen het nodig vinden om anderen in elkaar te slaan. Jouw voorbeeld dekt die lading niet.
quote:Precies...Op maandag 23 augustus 2010 00:40 schreef Symphonic het volgende:
je hoeft geen geweldige schrijver te zijn om een normale TT te bedenken.
Ik vind dit nog wel het schoolvoorbeeld:
mensen die beweren in je huis te hebben gewoond
Alsof er heel veel mensen zouden zijn die (überhaupt zouden kunnen) beweren in je huis te hebben gewoond.
_!quote:Ehh nee? Er waren gewoon twee mensen aan de deur die beweerden in TS huis te hebben gewoond.Op maandag 23 augustus 2010 00:45 schreef Socios het volgende:
[..]
Precies...
Ik vind dit nog wel het schoolvoorbeeld:
mensen die beweren in je huis te hebben gewoond
Alsof er heel veel mensen zouden zijn die (überhaupt zouden kunnen) beweren in je huis te hebben gewoond.
Stelletje verzuurde miereneukers, zat ik verdomme frikandellenklacht van vanochtend te lezen omdat symfonie t moest opschonen.
Omdat het erbij hoort:
Klacht: KLB is verneukt
Sub-klacht: Deze mogen niet meer
Anti-klacht: Pics van je moeder!
quote:Alsof je iedere dag mensen aan de deur treft die beweren in je huis gewoond te hebben.Op maandag 23 augustus 2010 00:48 schreef BasementDweller het volgende:
Ehh nee? Er waren gewoon twee mensen aan de deur die beweerden in TS huis te hebben gewoond.
Net zoals met dat in elkaar geslagen zijn. Alle "mensen die"-topics zijn gewoon pauperformuleringen.quote:Joh, lees er vooral selectief omheen. Ik zeg toch dat de 'Mensen die...' format soms beter de lading beter dekt. Vind je dat niet mooi geschreven, heb je pech gehad. Het is toch niet meteen gebagger en verboden als de kwaliteit van de schrijfstijl wat lager ligt?Op maandag 23 augustus 2010 00:40 schreef Symphonic het volgende:
[..]
je hoeft geen geweldige schrijver te zijn om een normale TT te bedenken.
quote:Okee, dan gaan we voortaan zeiken op alle formuleringen die in jouw ogen niet mooi zijn.Op maandag 23 augustus 2010 00:51 schreef Socios het volgende:
[..]
Alsof je iedere dag mensen aan de deur treft die beweren in je huis gewoond te hebben.
Dát zou pas gebagger zijn. Terwijl de mods juist van dit soort gebagger af willen.
[ Bericht 97% gewijzigd door remlof op 23-08-2010 00:58:15 ]
quote:dat zeg ik ook niet, maar een topic dat als TT Mensen die heeft, wordt meestal gevolgd door een paar hele grappige lemmings.
[..]
Joh, lees er vooral selectief omheen. Ik zeg toch dat de 'Mensen die...' format soms beter de lading beter dekt. Vind je dat niet mooi geschreven, heb je pech gehad. Het is toch niet meteen gebagger en verboden als de kwaliteit van de schrijfstijl wat lager ligt?
quote:die bagger was heeeeel tof voor een klein groepje mensen.
Goddomme wat een strak-in-het-gareel forum is de klb nu opeens. Juist die 'bagger' was tof om te lezen!
Stelletje verzuurde miereneukers, zat ik verdomme frikandellenklacht van vanochtend te lezen omdat symfonie t moest opschonen.
Omdat het erbij hoort:
Klacht: KLB is verneukt
Sub-klacht: Deze mogen niet meer
Anti-klacht: Pics van je moeder!
De rest ergert zich eraan en blijft weg uit KLB
quote:Waar zie je iedere dag staan?Op maandag 23 augustus 2010 00:51 schreef Socios het volgende:
[..]
Alsof je iedere dag mensen aan de deur treft die beweren in je huis gewoond te hebben.
"mensen die beweren in je huis te hebben gewoond" is een korte versie van "Er kwamen vandaag bij mij mensen aan de deur die beweerden in mijn huis te hebben gewoond".
quote:Het is gewoon dat een "mensen die" TT een bepaalde lading met zich meedraagt, juist vanwege de associaties welke gelegd worden met een TT waarvan "mensen die" een onderdeel is, worden zulke TT's afgeraden. Indien er een pareltje wordt gemaakt en de TT "mensen die" bevat en niet enkel om "mensen die" te kunnen gebruiken, dan is er uiteraard geen probleem
[..]
Joh, lees er vooral selectief omheen. Ik zeg toch dat de 'Mensen die...' format soms beter de lading beter dekt. Vind je dat niet mooi geschreven, heb je pech gehad. Het is toch niet meteen gebagger en verboden als de kwaliteit van de schrijfstijl wat lager ligt?
quote:Zo kwam het niet over.
Mag ik vragen waarom mijn post hier is weg gehaald? Het was een serieuse vraag...
quote:Nee, TT kan veel beter zijn: "Gozer beweert in mijn huis te hebben gewoond"Op maandag 23 augustus 2010 00:57 schreef BasementDweller het volgende:
"mensen die beweren in je huis te hebben gewoond" is een korte versie van "Er kwamen vandaag bij mij mensen aan de deur die beweerden in mijn huis te hebben gewoond".
quote:Watte?
[..]
Het is gewoon dat een "mensen die" TT een bepaalde lading met zich meedraagt, juist vanwege de associaties welke gelegd worden met een TT waarvan "mensen die" een onderdeel is worden zulke TT's afgeraden. Indien er een pareltje wordt gemaakt en de TT "mensen die" bevat en niet enkel om "mensen die" te kunnen gebruiken, dan is er uiteraard geen probleem
quote:Het is gewoon nederlands hoor
quote:En nou heel snel achter elkaar dat zeggen!
quote:Het was een serieuze vraag omdat ik dat soms tot vaak doe. Dus mag ik daar antwoord op?
quote:Wat was je vraag dan?Op maandag 23 augustus 2010 01:03 schreef porsche1 het volgende:
Het was een serieuze vraag omdat ik dat soms tot vaak doe. Dus mag ik daar antwoord op?
quote:Volgens Symphonic gaat het om de lemming-mogelijkheden bij 'Mensen die'.Op maandag 23 augustus 2010 00:59 schreef Socios het volgende:
[..]
Nee, TT kan veel beter zijn: "Gozer beweert in mijn huis te hebben gewoond"
Als mensen echt willen baggeren, maken ze ook wel een lemming van jouw voorbeeld:
Gozer beweert in mijn vagina te hebben gespoten
quote:Iedereen leest toch zomaar over mijn argumenten heen.Op maandag 23 augustus 2010 00:57 schreef naatje_1 het volgende:
Levolution, open er een topic over en laat zien hoe jij vind hoe het hoort, je hoeft alleen de argumenten te schrijven, want de klacht heb je al
quote:Kijk, dit is een antwoord.Op maandag 23 augustus 2010 00:58 schreef zquing het volgende:
[..]
Het is gewoon dat een "mensen die" TT een bepaalde lading met zich meedraagt, juist vanwege de associaties welke gelegd worden met een TT waarvan "mensen die" een onderdeel is, worden zulke TT's afgeraden. Indien er een pareltje wordt gemaakt en de TT "mensen die" bevat en niet enkel om "mensen die" te kunnen gebruiken, dan is er uiteraard geen probleem
Hier kan ik mee leven.quote:Alleen jammer dat Yvonne het niet snapt. De crew moet natuurlijk wel op een lijn zittenOp maandag 23 augustus 2010 01:09 schreef Levolution het volgende:
[..]
Iedereen leest toch zomaar over mijn argumenten heen.
[..]
Kijk, dit is een antwoord.
quote:Uit alles blijkt dat ze dat helemaal niet zitten. Dit kan nog heel leuk worden...Op maandag 23 augustus 2010 01:58 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Alleen jammer dat Yvonne het niet snapt. De crew moet natuurlijk wel op een lijn zitten
quote:We zullen het zien. Ik vind de nieuwe KLB in ieder geval dodelijk saai en zal er niet zo snel meer terugkomen. Maar misschien is de rest dodelijk saai.Op maandag 23 augustus 2010 00:57 schreef Symphonic het volgende:
[..]
die bagger was heeeeel tof voor een klein groepje mensen.
De rest ergert zich eraan en blijft weg uit KLB
quote:Wellicht kan je dan beter naar www.kleuterforum.nl gaan.
[..]
We zullen het zien. Ik vind de nieuwe KLB in ieder geval dodelijk saai en zal er niet zo snel meer terugkomen. Maar misschien is de rest dodelijk saai.
Het zal je daar vast bevallen, je zit overduidelijk nog in de pies en poep fase.
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
quote:eens, maar dat hoeft niet alleen voor KLB te gelden. Dat mag over heel fok wel wat mij betreft.Op maandag 23 augustus 2010 08:57 schreef Huppelmuts het volgende:
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
quote:Mods gebruiken het ook soms.Op maandag 23 augustus 2010 08:57 schreef Huppelmuts het volgende:
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
quote:Ja ik weet het. Heb me er al bij neergelegd dat het toch niet helemaal uit te bannen is blijkbaar.
[ Bericht 99% gewijzigd door Adelante op 23-08-2010 09:10:30 (note voor SC in FB) ]
quote:Waarom mag je niet meer kankeren dan?
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
quote:Nee, we zijn niet het Libelle forum. Kanker in TT's of als bijvoeglijk naamwoord in scheldwoorden jegens users is niet oke, maar als krachtterm (net zoals het in Den Haag wordt gebruikt) moet het kunnen.
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
quote:Dat dacht ik al. thnx
[..]
Nee, we zijn niet het Libelle forum. Kanker in TT's of als bijvoeglijk naamwoord in scheldwoorden jegens users is niet oke, maar als krachtterm (net zoals het in Den Haag wordt gebruikt) moet het kunnen.
quote:Het blijft een raar forum dat FOK!
Hmm. Kanker is oké, maar 'subklacht' uit den boze. Ik moet nog effe wennen aan de nieuwe regeltjes.
quote:Hoezo kankeren is toch ook een normaal nederlands woord?
[..]
Het blijft een raar forum dat FOK!
quote:Wel kwetsend. Aan een subklachtje is nog niemand gestorven.Op maandag 23 augustus 2010 09:20 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Hoezo kankeren is toch ook een normaal nederlands woord?
quote:Ik ga echt niet in discussie met iemand die niet eens een klein beetje wil begrijpen dat er mensen zijn die het storend danwel kwetsend vinden als er constant met kanker gesmeten wordt.
[..]
Hoezo kankeren is toch ook een normaal nederlands woord?
quote:Aan kankeren ook nog niemand.
[..]
Wel kwetsend. Aan een subklachtje is nog niemand gestorven.
quote:Je moet gewoon niet overal aanstoot aannemen. Dan maak je jezelf het alleen maar moeilijk.
[..]
Ik ga echt niet in discussie met iemand die niet eens een klein beetje wil begrijpen dat er mensen zijn die het storend danwel kwetsend vinden als er constant met kanker gesmeten wordt.
Ik vind dit
quote:Verdacht veel op een Klacht:, samenvatting, conclusie lijken.Dus.
Tot zover mijn klacht over mensen die vol in de ankers gaan bij het zien van een flitspaal en vervolgens er met >10km te langzaam voorbij schuifelen.....
Beetje jammer dat een crewlid toch weer de regels moet/mag omzeilen
quote:Had je wat anders verwacht?Op maandag 23 augustus 2010 09:33 schreef Huppelmuts het volgende:
(>)10km langzamer dan max. snelheid rijden bij flitspaal...
Ik vind dit
[..]
Verdacht veel op een Klacht:, samenvatting, conclusie lijken.
Beetje jammer dat een crewlid toch weer de regels moet/mag omzeilen
Maar het is goed om te weten dat het in die vorm wel mag. Doen we het zo!
quote:Succes. Je bent geen crew dus ik denk niet dat het bij jou wel blijft staan
[..]
Had je wat anders verwacht?
Maar het is goed om te weten dat het in die vorm wel mag. Doen we het zo!
quote:Maar waarom MOET dat dan? Wat is er nou mis met gewoon je klacht neerplempen en klaar? Waarom die behoefte aan dat hele gereutel eromheen?Op maandag 23 augustus 2010 09:53 schreef sinadO het volgende:
[..]
Had je wat anders verwacht?
Maar het is goed om te weten dat het in die vorm wel mag. Doen we het zo!
. Ben je aan het puberen, heb je problemen thuis, hoe komt het?quote:Daar gaat het toch helemaal niet om. Het gaat hier om het principe!Op maandag 23 augustus 2010 09:56 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Maar waarom MOET dat dan? Wat is er nou mis met gewoon je klacht neerplempen en klaar? Waarom die behoefte aan dat hele gereutel eromheen?
quote:Och mijn god. Het heeft principes.Op maandag 23 augustus 2010 09:59 schreef sinadO het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om. Het gaat hier om het principe!
.