KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
We zullen het zien. Ik vind de nieuwe KLB in ieder geval dodelijk saai en zal er niet zo snel meer terugkomen. Maar misschien is de rest dodelijk saai.quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:57 schreef Symphonic het volgende:
[..]
die bagger was heeeeel tof voor een klein groepje mensen.
De rest ergert zich eraan en blijft weg uit KLB
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wellicht kan je dan beter naar www.kleuterforum.nl gaan.quote:Op maandag 23 augustus 2010 07:56 schreef speknek het volgende:
[..]
We zullen het zien. Ik vind de nieuwe KLB in ieder geval dodelijk saai en zal er niet zo snel meer terugkomen. Maar misschien is de rest dodelijk saai.
Het zal je daar vast bevallen, je zit overduidelijk nog in de pies en poep fase.
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
eens, maar dat hoeft niet alleen voor KLB te gelden. Dat mag over heel fok wel wat mij betreft.quote:Op maandag 23 augustus 2010 08:57 schreef Huppelmuts het volgende:
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Mods gebruiken het ook soms.quote:Op maandag 23 augustus 2010 08:57 schreef Huppelmuts het volgende:
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
Ja ik weet het. Heb me er al bij neergelegd dat het toch niet helemaal uit te bannen is blijkbaar.quote:
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
-edit-
[ Bericht 99% gewijzigd door Adelante op 23-08-2010 09:10:30 (note voor SC in FB) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Adelante op 23-08-2010 09:10:30 (note voor SC in FB) ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom mag je niet meer kankeren dan?quote:Op maandag 23 augustus 2010 08:57 schreef Huppelmuts het volgende:
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
Nee, we zijn niet het Libelle forum. Kanker in TT's of als bijvoeglijk naamwoord in scheldwoorden jegens users is niet oke, maar als krachtterm (net zoals het in Den Haag wordt gebruikt) moet het kunnen.quote:Op maandag 23 augustus 2010 08:57 schreef Huppelmuts het volgende:
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dat dacht ik al. thnxquote:
[..]
Nee, we zijn niet het Libelle forum. Kanker in TT's of als bijvoeglijk naamwoord in scheldwoorden jegens users is niet oke, maar als krachtterm (net zoals het in Den Haag wordt gebruikt) moet het kunnen.
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Het blijft een raar forum dat FOK!quote:
Hmm. Kanker is oké, maar 'subklacht' uit den boze. Ik moet nog effe wennen aan de nieuwe regeltjes.
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Hoezo kankeren is toch ook een normaal nederlands woord?quote:
[..]
Het blijft een raar forum dat FOK!
Wel kwetsend. Aan een subklachtje is nog niemand gestorven.quote:Op maandag 23 augustus 2010 09:20 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Hoezo kankeren is toch ook een normaal nederlands woord?
Ik ga echt niet in discussie met iemand die niet eens een klein beetje wil begrijpen dat er mensen zijn die het storend danwel kwetsend vinden als er constant met kanker gesmeten wordt.quote:
[..]
Hoezo kankeren is toch ook een normaal nederlands woord?
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Aan kankeren ook nog niemand.quote:
[..]
Wel kwetsend. Aan een subklachtje is nog niemand gestorven.
Je moet gewoon niet overal aanstoot aannemen. Dan maak je jezelf het alleen maar moeilijk.quote:Op maandag 23 augustus 2010 09:22 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ik ga echt niet in discussie met iemand die niet eens een klein beetje wil begrijpen dat er mensen zijn die het storend danwel kwetsend vinden als er constant met kanker gesmeten wordt.
Of je maakt er een klacht over of jullie kappen met deze discussie in FB.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dat kan trouwens ook allebei!
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
(>)10km langzamer dan max. snelheid rijden bij flitspaal...
Ik vind dit
Beetje jammer dat een crewlid toch weer de regels moet/mag omzeilen
Ik vind dit
Verdacht veel op een Klacht:, samenvatting, conclusie lijken.quote:Dus.
Tot zover mijn klacht over mensen die vol in de ankers gaan bij het zien van een flitspaal en vervolgens er met >10km te langzaam voorbij schuifelen.....
Beetje jammer dat een crewlid toch weer de regels moet/mag omzeilen
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
De mods zjn blijkbaar al zo gehersenspoeld dat een terechte klacht als bagger wordt bestempeld 
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Had je wat anders verwacht?quote:Op maandag 23 augustus 2010 09:33 schreef Huppelmuts het volgende:
(>)10km langzamer dan max. snelheid rijden bij flitspaal...
Ik vind dit
[..]
Verdacht veel op een Klacht:, samenvatting, conclusie lijken.
Beetje jammer dat een crewlid toch weer de regels moet/mag omzeilen
Maar het is goed om te weten dat het in die vorm wel mag. Doen we het zo!
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Succes. Je bent geen crew dus ik denk niet dat het bij jou wel blijft staanquote:
[..]
Had je wat anders verwacht?
Maar het is goed om te weten dat het in die vorm wel mag. Doen we het zo!
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Maar waarom MOET dat dan? Wat is er nou mis met gewoon je klacht neerplempen en klaar? Waarom die behoefte aan dat hele gereutel eromheen?quote:Op maandag 23 augustus 2010 09:53 schreef sinadO het volgende:
[..]
Had je wat anders verwacht?
Maar het is goed om te weten dat het in die vorm wel mag. Doen we het zo!
. Ben je aan het puberen, heb je problemen thuis, hoe komt het?
Daar gaat het toch helemaal niet om. Het gaat hier om het principe!quote:Op maandag 23 augustus 2010 09:56 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Maar waarom MOET dat dan? Wat is er nou mis met gewoon je klacht neerplempen en klaar? Waarom die behoefte aan dat hele gereutel eromheen?
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Och mijn god. Het heeft principes.quote:Op maandag 23 augustus 2010 09:59 schreef sinadO het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om. Het gaat hier om het principe!
.
