BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou... ik wist toen ik mijn post nog aan het typen was, dat het niet langer dan een minuut ging duren. En dat terwijl:quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, ik zat het 9/11-topic te lezen en bij de laatste posts dacht ik:
"Hoe lang gaat het duren voordat juf Lavenderr er weer bij gehaald gaat worden?"
[BNW FB] sponsored by the Illuminati
Ik ben het gewoon zat dat Jokkebrok dit telkens doet en er steeds maar mee weg komt terwijl die hard roept dat het aan anderen ligt.quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, ik zat het 9/11-topic te lezen en bij de laatste posts dacht ik:
"Hoe lang gaat het duren voordat juf Lavenderr er weer bij gehaald gaat worden?"
Zeker in dit geval lijkt me wel duidelijk dat Jokkebrok de discussie weer loopt te verkloten.
Leaf
Oh dit:
'Posts van het niveau plee-pot'...quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zo lang jij met posts komt van het niveau plee-pot
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nou nou nou...quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:38 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik ben het gewoon zat dat Jokkebrok dit telkens doet en er steeds maar mee weg komt terwijl die hard roept dat het aan anderen ligt.
Zeker in dit geval lijkt me wel duidelijk dat Jokkebrok de discussie weer loopt te verkloten.
Ik plaatste een uitlokkertje omdat er maar geen reactie kwam. Toen kwam er meteen wat... van jou!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2010 22:04:30 ]
Sorry man, maar ik kan het niet laten als ik zulke reacties krijgquote:
Kunnen we niet naast het 9/11 topic een 9/11 topic voor kleuters en lomschoolgangers openen? Dan kan iedereen op niveau posten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2010 21:46:10 ]
Jongen zul je bedoelen.quote:
Als ik ergens de fout in ga in die discussie, hoor ik het graag. Ik zie niks staan wat Jokkebrok zijn gezeik verantwoord.
Leaf
Jullie maken jezelf onsterfelijk belachelijk met dat moddergooien. Dit is geeneens feedback meer.
The truth was in here.
Je hebt gelijk. Laten we er maar weer een slowchat topic van maken.quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:53 schreef Bastard het volgende:
Jullie maken jezelf onsterfelijk belachelijk met dat moddergooien. Dit is geeneens feedback meer.
Leaf
In het desbetreffende topic dan, houden we dit schoon voor de echte klachten.quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Laten we er maar weer een slowchat topic van maken.
The truth was in here.
Zoalsquote:Op zaterdag 4 september 2010 21:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
In het desbetreffende topic dan, houden we dit schoon voor de echte klachten.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:27 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ok dit is feedback he
Ff kijken
Ik vind JP vaak zo direct in topics, daarmee schrikt ze meteen mensen af.. kan daar niet eens wat aan gedaan worden?
Leaf
Kunnen we geen apart moddergooi topic openen of zo? Dan blijft FB tenminste waar het voor bedoeld is!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:15 schreef ToT het volgende:
Kunnen we geen apart moddergooi topic openen of zo? Dan blijft FB tenminste waar het voor bedoeld is!waar is FB volgens jou voor bedoeld dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij is aangeven dat een user de boel loopt te verstieren ook 1 van bedoelingen van FB.Leaf
Jezelf aangeven mag ook hoorquote:Op zaterdag 4 september 2010 22:22 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
waar is FB volgens jou voor bedoeld dan?
Volgens mij is aangeven dat een user de boel loopt te verstieren ook 1 van bedoelingen van FB.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Feiten willen we zien.. niet gelul en huil.. feiten, welke post was zo erg? Ik zie wat oud zeer hier en daar, opmerkingen die het niet waard zijn om op te reageren, negeren zou ik het .. niet komen zeiken tenzij het grof word.quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:22 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
waar is FB volgens jou voor bedoeld dan?
Volgens mij is aangeven dat een user de boel loopt te verstieren ook 1 van bedoelingen van FB.
The truth was in here.
Oh nee he, daar gaan we weer.
VancouverFan, wat is er nu weer?
Kan het nu niet eens 1 avond gewoon rustig blijven?
VancouverFan, wat is er nu weer?
Kan het nu niet eens 1 avond gewoon rustig blijven?
Wat mij betreft wel, maar wat Jokkebrok betreft niet:quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:42 schreef Lavenderr het volgende:
Oh nee he, daar gaan we weer.
VancouverFan, wat is er nu weer?
Kan het nu niet eens 1 avond gewoon rustig blijven?
quote:Op zaterdag 4 september 2010 20:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Is het trouwens niet grappig om te zien dat hoe dieper het topic gaat, er steeds minder en minder reacties komen? Meestal loopt het hier storm, maar zodra je echt moeilijke vragen gaat stellen, dan zijn "ze" ineens pleitheines. Dat geldt vooral voor de mensen die het hardst roepen dat ze kennis van de materie hebben.... ik noem geen namen (Oompaloompa, arie-bc, VancouverFan, A-tuinhek,Terecht, Coolguy en nog een aantal waar ik de namen van kwijt ben)
Of ze hebben nu ineens wel een leven en iets te doen. Dat kan ook natuurlijk
Ok, relpost... is waar, maar het duurt me allemaal te lang
quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jou wel... mij niet. Jij neemt genoegen met half zacht onderzoek.
hehe... meteen een reactie van je.... en wat voor een weer.
[..]
Nou... de vonken springen er vanaf. Wat een een document zeg.
[..]
Foto's van paspoorten met kaper koppies slik jij daarentegen voor zoete koek
Och och.. wat een kwaliteit bieden jouw posts zeg.
Ga een ander topic verzieken met je lomschool reacties.
[..]
Zo lang jij met posts komt van het niveau plee-pot, dan kun je van mij geen normale antwoorden verwachten.
Leaf
Complete minachting van mensen die een andere mening hebben vind ik grof.quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:38 schreef Bastard het volgende:
[..]
Feiten willen we zien.. niet gelul en huil.. feiten, welke post was zo erg? Ik zie wat oud zeer hier en daar, opmerkingen die het niet waard zijn om op te reageren, negeren zou ik het .. niet komen zeiken tenzij het grof word.
Leaf
Weet je, ik ben het spuugzat.
Vanaf nu gaan julie het maar per pm uitvechten en niet meer hier.
Ik meen het.
Vanaf nu gaan julie het maar per pm uitvechten en niet meer hier.
Ik meen het.
quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:50 schreef Lavenderr het volgende:
Weet je, ik ben het spuugzat.
Vanaf nu gaan julie het maar per pm uitvechten en niet meer hier.
Ik meen het.
Ik probeer een normale discussie te voeren, Jokkebrok komt weer kloten.
Wat moet er dan per PM uitgevochten worden?
Pak Jokkebrok eens flink aan voor zijn getroll. Alleen maar roepen dat het via PM help geen moer. Dat lijkt me ondertussen wel duidelijk.
Leaf
Oh jawel hoor, let maar op.quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:55 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik probeer een normale discussie te voeren, Jokkebrok komt weer kloten.
Wat moet er dan per PM uitgevochten worden?
Pak Jokkebrok eens flink aan voor zijn getroll. Alleen maar roepen dat het via PM help geen moer. Dat lijkt me ondertussen wel duidelijk.
dan is het duidelijk
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Golfstroom Atlantische Oceaan inderdaad verstoord door olier
yikes!
TS ging mis, had moeten zijn
Golfstroom Atlantische Oceaan idd verstoord door olieramp
ajb assistentie?
yikes!
TS ging mis, had moeten zijnGolfstroom Atlantische Oceaan idd verstoord door olieramp
ajb assistentie?
Donequote:Op zondag 5 september 2010 01:42 schreef mediacurator het volgende:
Golfstroom Atlantische Oceaan inderdaad verstoord door olier
yikes!
Golfstroom Atlantische Oceaan idd verstoord door olieramp
ajb assistentie?
Ik zit er sterk over te denken om een apart topic over het NIST rapport en WTC 7 te maken, als dat is toegestaan.
Dussuh.. Lavenderr. Mag dat?
Dussuh.. Lavenderr. Mag dat?
Ja, natuurlijk mag dat . Maak er wat moois vanquote:
Ik zit er sterk over te denken om een apart topic over het NIST rapport en WTC 7 te maken, als dat is toegestaan.
Dussuh.. Lavenderr. Mag dat?
Ga er van de week eens mee aan de slagquote:Op zondag 5 september 2010 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk mag dat . Maak er wat moois van
Hier is het beter denk ik: (die andere kan in princiepe weg omdat het beetje ot is)
Weet je zeker dat dat de policy is die je uit wilt dragen?
edit: ah zie dat je net wel daar hebt gereageerd. Maar als ik het goed begrijp mag dat dus?
ff voor de zekerheid: het is dus ok om dingen te posten die al eerder gepost zijn, waarbij de poster niet eens uit hoeft te leggen waar het over gaat noch waarom het relevant is?quote:Op zondag 5 september 2010 22:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je reageert met posts zoals bijvoorbeeld deze:
'Niks nieuws dus. Gewoon wat mensen die voor de zoveelste keer hun zegje doen. Prima, dan hoef ik die video's ook niet te kijken'.
Dat is vervelend, dat is nergens voor nodig. Stop daar nu eens mee.
Laat mensen gewoon posten wat ze wíllen posten, mits binnen de policy, als het onderwerp je niet aanstaat lees je het gewoon niet. Als je een filmpje niet wilt kijken doe je dat gewoon niet, maar stop eens met die vervelende commentaren en post gewoon inhoudelijk.
Heb het je nu al zo vaak gevraagd, lijk wel een langspeelplaat, maar de boodschap komt blijkbaar niet aan.
En nu maar weer verder op FB.
Dit topic is voor andere dingen bedoeld.
Weet je zeker dat dat de policy is die je uit wilt dragen?
edit: ah zie dat je net wel daar hebt gereageerd. Maar als ik het goed begrijp mag dat dus?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat wil je nu horen? Ik heb antwoord gegeven en daar zul je het mee moeten doen.quote:
Hier is het beter denk ik: (die andere kan in princiepe weg omdat het beetje ot is)
[..]
ff voor de zekerheid: het is dus ok om dingen te posten die al eerder gepost zijn, waarbij de poster niet eens uit hoeft te leggen waar het over gaat noch waarom het relevant is?
Weet je zeker dat dat de policy is die je uit wilt dragen?
edit: ah zie dat je net wel daar hebt gereageerd. Maar als ik het goed begrijp mag dat dus?
Het was trouwens tussen VancouverFan en mij. Je hoeft je niet op te werpen als zijn beschermengel, hij kan zich heel goed zelf redden.
Post toch gewoon en zuig en zeur niet zo. Het wordt vervelend.
ik bemoei me ook niet tegen het gedoe met VF en jou.quote:
[..]
Wat wil je nu horen? Ik heb antwoord gegeven en daar zul je het mee moeten doen.
Het was trouwens tussen VancouverFan en mij. Je hoeft je niet op te werpen als zijn beschermengel, hij kan zich heel goed zelf redden.
Post toch gewoon en zuig en zeur niet zo. Het wordt vervelend.
Wel wil ik graag duidelijkheid over de uitspraak die je daar doet. Je lijkt daar te zeggen dat het ok is om oude (al eerder gepostte) filmpjes gewoon opnieuw neer te plempen zonder enige eigen inbreng m.b.t. relevantie of inhoud.
Ik wil graag weten of dat de standaard policy is? (totaal ongerelateerd tot VF, gewoon omdat jij het postte en ik niet verwacht had dat dat echt ok is)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nog een keer dan maar: het zou fijn zijn als mensen uitgebreid commentaar of hun visie geven als ze een filmpje of een artikel posten. Maar nogmaals, je kunt ze niet dwingen.quote:
[..]
ik bemoei me ook niet tegen het gedoe met VF en jou.
Wel wil ik graag duidelijkheid over de uitspraak die je daar doet. Je lijkt daar te zeggen dat het ok is om oude (al eerder gepostte) filmpjes gewoon opnieuw neer te plempen zonder enige eigen inbreng m.b.t. relevantie of inhoud.
Ik wil graag weten of dat de standaard policy is? (totaal ongerelateerd tot VF, gewoon omdat jij het postte en ik niet verwacht had dat dat echt ok is)
Linkdumpen is idd niet goed en wordt dan ook vaak verwijderd.
ok dat is duidelijkquote:
[..]
Nog een keer dan maar: het zou fijn zijn als mensen uitgebreid commentaar of hun visie geven als ze een filmpje of een artikel posten. Maar nogmaals, je kunt ze niet dwingen.
Linkdumpen is idd niet goed en wordt dan ook vaak verwijderd.
jammer dat er niet een bepaalde minimale inzet ge-eist kan worden, vaak zie je, van beide kanten, dat mensen die veel moeite doen gefrustreerd raken van non-effort posts tussen de reacties.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ah. Maar ik mag dus niet vragen naar de inhoud en dan later zeggen waarom ik daar niet naar ga kijken?quote:Op zondag 5 september 2010 22:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nog een keer dan maar: het zou fijn zijn als mensen uitgebreid commentaar of hun visie geven als ze een filmpje of een artikel posten. Maar nogmaals, je kunt ze niet dwingen.
Linkdumpen is idd niet goed en wordt dan ook vaak verwijderd.
Ik moet het gewoon negeren, niet proberen om een discussie daar over te starten en dan het gezeik dat ik er niks mee doe over me heen laten komen.
Leaf
Dat zou een goed idee zijn.quote:
[..]
Ah. Maar ik mag dus niet vragen naar de inhoud en dan later zeggen waarom ik daar niet naar ga kijken?
Ik moet het gewoon negeren, niet proberen om een discussie daar over te starten en dan het gezeik dat ik er niks mee doe over me heen laten komen.
En nu ga ik kijken naar de docu van 9/11.
En dan gaan Jokkebrok en anderen dus weer zeiken dat ik de discussie uit de weg ga.....quote:Op zondag 5 september 2010 23:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou een goed idee zijn.
En nu ga ik kijken naar de docu van 9/11.
Sorry hoor, maar ik kan je moeilijk serieus nemen als je zo selectief reageert.
Leaf
Ik denk dat ze jou al lang niet meer serieus neemt met je getroll en gezuig.quote:Op zondag 5 september 2010 23:03 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En dan gaan Jokkebrok en anderen dus weer zeiken dat ik de discussie uit de weg ga.....
Sorry hoor, maar ik kan je moeilijk serieus nemen als je zo selectief reageert.
Nee, dat gaan ze niet doen.quote:
[..]
En dan gaan Jokkebrok en anderen dus weer zeiken dat ik de discussie uit de weg ga.....
Sorry hoor, maar ik kan je moeilijk serieus nemen als je zo selectief reageert.
Ze gaan ook naar de docu kijken.
Kijk jij niet dan?
Je hebt blijkbaar niet goed opgelet.quote:
quote:Op zaterdag 4 september 2010 20:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Is het trouwens niet grappig om te zien dat hoe dieper het topic gaat, er steeds minder en minder reacties komen? Meestal loopt het hier storm, maar zodra je echt moeilijke vragen gaat stellen, dan zijn "ze" ineens pleitheines. Dat geldt vooral voor de mensen die het hardst roepen dat ze kennis van de materie hebben.... ik noem geen namen (Oompaloompa, arie-bc, VancouverFan, A-tuinhek,Terecht, Coolguy en nog een aantal waar ik de namen van kwijt ben)
Of ze hebben nu ineens wel een leven en iets te doen. Dat kan ook natuurlijk
Ok, relpost... is waar, maar het duurt me allemaal te lang
Nee. Ik verwacht geen nieuwe, objectieve verhalen te zien op SBS6.quote:Ze gaan ook naar de docu kijken.
Kijk jij niet dan?
Leaf
Klopt, ik doe weinig tot niets hierquote:
[..]
Je hebt blijkbaar niet goed opgelet.
[..]
[..]
Nee. Ik verwacht geen nieuwe, objectieve verhalen te zien op SBS6.
Dat zijn jouw woorden.quote:Op zondag 5 september 2010 23:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt, ik doe weinig tot niets hier
Het is wel degelijk een feit dat er mensen zijn die gaan zeuren als je niet (snel genoeg) op ze reageert.
Leaf
Jij, onder andere, wilde inhoud. Dan krijg je die en vervolgens ga je er niet of niet inhoudelijk op in en laat het lang of zelfs oneindig op zich wachten voor je reageert. Kom je echter met iets "makkelijks", dan ben je er meteen als de kippen bij.quote:Op zondag 5 september 2010 23:21 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden.
Het is wel degelijk een feit dat er mensen zijn die gaan zeuren als je niet (snel genoeg) op ze reageert.
Ja godverdomme, is het nou eens afgelopen met dat gebash tegen Lavenderr? Ze is moderator op 3 subfora hier op Fok en doet haar best om alles een beetje in goede banen te leiden!
Filmpjes zonder commentaar reposten is idd bloedirritant, maar mods kunnen dat niet voorkomen en kunnen ook niet elk filmpje onder de loep nemen om te kijken of het al niet eerder gepost is.
Valt een eerder gepost filmpje wél op, dan wordt-ie verwijderd. Verder worden de posters van die filmpjes verzocht om er toch een begeleidend schrijven bij te doen. Uiteraard mag je als user zijnde ook wel aan de poster vragen of hij dat in het vervolg wil doen, maar een aantal mensen hier kunnen ZO zeikerig over die dingen doen, dat zulke vragen weer in flamewars ontaarden, en daar krijgt Lavenderr dan weer de schuld van, want zij had weer moeten opletten.
Fuck it, ze heeft een goede baan én zet zich zoals gezegd enorm in op 3 subfora hier op Fok! Beetje ERG laf om haar van laksheid of wat dan ook te beschuldigen!
Filmpjes zonder commentaar reposten is idd bloedirritant, maar mods kunnen dat niet voorkomen en kunnen ook niet elk filmpje onder de loep nemen om te kijken of het al niet eerder gepost is.
Valt een eerder gepost filmpje wél op, dan wordt-ie verwijderd. Verder worden de posters van die filmpjes verzocht om er toch een begeleidend schrijven bij te doen. Uiteraard mag je als user zijnde ook wel aan de poster vragen of hij dat in het vervolg wil doen, maar een aantal mensen hier kunnen ZO zeikerig over die dingen doen, dat zulke vragen weer in flamewars ontaarden, en daar krijgt Lavenderr dan weer de schuld van, want zij had weer moeten opletten.
Fuck it, ze heeft een goede baan én zet zich zoals gezegd enorm in op 3 subfora hier op Fok! Beetje ERG laf om haar van laksheid of wat dan ook te beschuldigen!
quote:Op maandag 6 september 2010 00:26 schreef ToT het volgende:
Ja godverdomme, is het nou eens afgelopen met dat gebash tegen Lavenderr? Ze is moderator op 3 subfora hier op Fok en doet haar best om alles een beetje in goede banen te leiden!
Filmpjes zonder commentaar reposten is idd bloedirritant, maar mods kunnen dat niet voorkomen en kunnen ook niet elk filmpje onder de loep nemen om te kijken of het al niet eerder gepost is.
Valt een eerder gepost filmpje wél op, dan wordt-ie verwijderd. Verder worden de posters van die filmpjes verzocht om er toch een begeleidend schrijven bij te doen. Uiteraard mag je als user zijnde ook wel aan de poster vragen of hij dat in het vervolg wil doen, maar een aantal mensen hier kunnen ZO zeikerig over die dingen doen, dat zulke vragen weer in flamewars ontaarden, en daar krijgt Lavenderr dan weer de schuld van, want zij had weer moeten opletten.
Fuck it, ze heeft een goede baan én zet zich zoals gezegd enorm in op 3 subfora hier op Fok! Beetje ERG laf om haar van laksheid of wat dan ook te beschuldigen!
Helemaal mee eens! Dat er een aantal mij graag onderuit willen halen, prima, maar laat de mod gewoon haar werk lekker doen en zeik niet op ieder pietluttig dingetje.
Hoezo "sponsored by the illuminati" ?
Is het een poging gevat te zijn? Over de ruggen van de miljoenen doden die dat volk op hun naam heeft?
Is het een poging gevat te zijn? Over de ruggen van de miljoenen doden die dat volk op hun naam heeft?
Gezien, en 1 en ander verwijderd.quote:
D.U.M.B.s (NWO's ondergrondse steden)
Boekenwurm is continu aan het trollen.
Bedankt
Denk dat het gewoon een grapje is. Niet zo zwaar aan tillenquote:
Hoezo "sponsored by the illuminati" ?
Is het een poging gevat te zijn? Over de ruggen van de miljoenen doden die dat volk op hun naam heeft?
Hey ToT, kijk eens even goed hoe het gegaan is. Lavenderr spreekt mij erop aan dat ik op een bepaalde manier op zo'n filmpje moet reageren. Ik vind dat onzin want ik geef gewoon uitleg waarom ik niet weer naar die neergeplempte filmpjes gaat kijken.quote:Op maandag 6 september 2010 00:26 schreef ToT het volgende:
Ja godverdomme, is het nou eens afgelopen met dat gebash tegen Lavenderr? Ze is moderator op 3 subfora hier op Fok en doet haar best om alles een beetje in goede banen te leiden!
Filmpjes zonder commentaar reposten is idd bloedirritant, maar mods kunnen dat niet voorkomen en kunnen ook niet elk filmpje onder de loep nemen om te kijken of het al niet eerder gepost is.
Valt een eerder gepost filmpje wél op, dan wordt-ie verwijderd. Verder worden de posters van die filmpjes verzocht om er toch een begeleidend schrijven bij te doen. Uiteraard mag je als user zijnde ook wel aan de poster vragen of hij dat in het vervolg wil doen, maar een aantal mensen hier kunnen ZO zeikerig over die dingen doen, dat zulke vragen weer in flamewars ontaarden, en daar krijgt Lavenderr dan weer de schuld van, want zij had weer moeten opletten.
Fuck it, ze heeft een goede baan én zet zich zoals gezegd enorm in op 3 subfora hier op Fok! Beetje ERG laf om haar van laksheid of wat dan ook te beschuldigen!
Oompaloompa die verduidelijking vraagt wat Lavenderr dan bedoeld, krijgt meteen de wind van voren dat ze aan het zeiken en zuigen is.
Dus het is niks bashen van Lavenderr, het is gewoon een vreemde manier van modden en reageren signaleren. Wat dat betreft zit Lavenderr net zo goed users te bashen met haar manier van reageren.
Als je het niet aan kan om zoveel fora te modden, als het te druk is, dan moet je er gewoon mee stoppen.
Leaf
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |