Nou... ik wist toen ik mijn post nog aan het typen was, dat het niet langer dan een minuut ging duren. En dat terwijl:quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, ik zat het 9/11-topic te lezen en bij de laatste posts dacht ik:
"Hoe lang gaat het duren voordat juf Lavenderr er weer bij gehaald gaat worden?"
Ik ben het gewoon zat dat Jokkebrok dit telkens doet en er steeds maar mee weg komt terwijl die hard roept dat het aan anderen ligt.quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, ik zat het 9/11-topic te lezen en bij de laatste posts dacht ik:
"Hoe lang gaat het duren voordat juf Lavenderr er weer bij gehaald gaat worden?"
'Posts van het niveau plee-pot'...quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zo lang jij met posts komt van het niveau plee-pot
Nou nou nou...quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:38 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik ben het gewoon zat dat Jokkebrok dit telkens doet en er steeds maar mee weg komt terwijl die hard roept dat het aan anderen ligt.
Zeker in dit geval lijkt me wel duidelijk dat Jokkebrok de discussie weer loopt te verkloten.
Sorry man, maar ik kan het niet laten als ik zulke reacties krijgquote:
Jongen zul je bedoelen.quote:
Je hebt gelijk. Laten we er maar weer een slowchat topic van maken.quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:53 schreef Bastard het volgende:
Jullie maken jezelf onsterfelijk belachelijk met dat moddergooien. Dit is geeneens feedback meer.
In het desbetreffende topic dan, houden we dit schoon voor de echte klachten.quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Laten we er maar weer een slowchat topic van maken.
Zoalsquote:Op zaterdag 4 september 2010 21:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
In het desbetreffende topic dan, houden we dit schoon voor de echte klachten.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:27 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ok dit is feedback he
Ff kijken
Ik vind JP vaak zo direct in topics, daarmee schrikt ze meteen mensen af.. kan daar niet eens wat aan gedaan worden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:15 schreef ToT het volgende:
Kunnen we geen apart moddergooi topic openen of zo? Dan blijft FB tenminste waar het voor bedoeld is!waar is FB volgens jou voor bedoeld dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij is aangeven dat een user de boel loopt te verstieren ook 1 van bedoelingen van FB.Leaf
Jezelf aangeven mag ook hoorquote:Op zaterdag 4 september 2010 22:22 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
waar is FB volgens jou voor bedoeld dan?
Volgens mij is aangeven dat een user de boel loopt te verstieren ook 1 van bedoelingen van FB.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Feiten willen we zien.. niet gelul en huil.. feiten, welke post was zo erg? Ik zie wat oud zeer hier en daar, opmerkingen die het niet waard zijn om op te reageren, negeren zou ik het .. niet komen zeiken tenzij het grof word.quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:22 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
waar is FB volgens jou voor bedoeld dan?
Volgens mij is aangeven dat een user de boel loopt te verstieren ook 1 van bedoelingen van FB.
Wat mij betreft wel, maar wat Jokkebrok betreft niet:quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:42 schreef Lavenderr het volgende:
Oh nee he, daar gaan we weer.
VancouverFan, wat is er nu weer?
Kan het nu niet eens 1 avond gewoon rustig blijven?
quote:Op zaterdag 4 september 2010 20:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Is het trouwens niet grappig om te zien dat hoe dieper het topic gaat, er steeds minder en minder reacties komen? Meestal loopt het hier storm, maar zodra je echt moeilijke vragen gaat stellen, dan zijn "ze" ineens pleitheines. Dat geldt vooral voor de mensen die het hardst roepen dat ze kennis van de materie hebben.... ik noem geen namen (Oompaloompa, arie-bc, VancouverFan, A-tuinhek,Terecht, Coolguy en nog een aantal waar ik de namen van kwijt ben)
Of ze hebben nu ineens wel een leven en iets te doen. Dat kan ook natuurlijk
Ok, relpost... is waar, maar het duurt me allemaal te lang
quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jou wel... mij niet. Jij neemt genoegen met half zacht onderzoek.
hehe... meteen een reactie van je.... en wat voor een weer.![]()
[..]
Nou... de vonken springen er vanaf. Wat een een document zeg.
[..]
Foto's van paspoorten met kaper koppies slik jij daarentegen voor zoete koek![]()
Och och.. wat een kwaliteit bieden jouw posts zeg.
Ga een ander topic verzieken met je lomschool reacties.
[..]
Zo lang jij met posts komt van het niveau plee-pot, dan kun je van mij geen normale antwoorden verwachten.
Complete minachting van mensen die een andere mening hebben vind ik grof.quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:38 schreef Bastard het volgende:
[..]
Feiten willen we zien.. niet gelul en huil.. feiten, welke post was zo erg? Ik zie wat oud zeer hier en daar, opmerkingen die het niet waard zijn om op te reageren, negeren zou ik het .. niet komen zeiken tenzij het grof word.
quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:50 schreef Lavenderr het volgende:
Weet je, ik ben het spuugzat.
Vanaf nu gaan julie het maar per pm uitvechten en niet meer hier.
Ik meen het.
Oh jawel hoor, let maar op.quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:55 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik probeer een normale discussie te voeren, Jokkebrok komt weer kloten.
Wat moet er dan per PM uitgevochten worden?
Pak Jokkebrok eens flink aan voor zijn getroll. Alleen maar roepen dat het via PM help geen moer. Dat lijkt me ondertussen wel duidelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |