NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In die bron staat niets over verplicht toedienenquote:Op zondag 15 augustus 2010 22:40 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Heb je hem ook weer te melken.
Lambiekje vermeld duidelijk de nieuwsbron. Niet zeiken.
Leaf
Vent, neem een lepel zout. Je bent flauw tot op het bot.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:00 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
In die bron staat niets over verplicht toedienen
Ik heb een beetje moeite met mensen die roepen dat de media leugens verteld, maar vervolgens zelf allerlei leugens gaan verspreiden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:15 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Vent, neem een lepel zout. Je bent flauw tot op het bot.
Leaf
*zucht*quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:24 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik heb een beetje moeite met mensen die roepen dat de media leugens verteld, maar vervolgens zelf allerlei leugens gaan verspreiden.
Speciaal omdat jij het bent:
Met de OP is niks mis. Tekst is een quote uit de bron.
In de discussie die erop volgt loopt iedereen te bomen/brallen/doemen/lallen/janken. So what.
OP klopt nog steeds en is nieuwswaardig.
Eind conclusie: topic hoeft niet verhuist te worden.
Had je nu nog wat te zeuren?
VancouverFan heeft het volgens mij over dat andere topic waar de op idd het nieuwsbericht niet goed reflecteert. (verplicht geven vs. verplicht innemen)quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:27 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
*zucht*
Speciaal omdat jij het bent:
Met de OP is niks mis. Tekst is een quote uit de bron.
In de discussie die erop volgt loopt iedereen te bomen/brallen/doemen/lallen/janken. So what.
OP klopt nog steeds en is nieuwswaardig.
Eind conclusie: topic hoeft niet verhuist te worden.
Had je nu nog wat te zeuren?
Wat dit topic betreft snap ik de beslissing ook niet helemaal...
edit: VVVVV die ja, uitleg staat in zelfde thread
[ Bericht 2% gewijzigd door oompaloompa op 16-08-2010 00:41:50 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Alle "feiten" en bronnen linken allemaal vanuit conspiracysites en pdf'jes op die sites. 
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Deze: Gratis cholesterolverlagers bij fastfood verplichtenquote:Op maandag 16 augustus 2010 00:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
VancouverFan heeft het volgens mij over dat andere topic waar de op idd het nieuwsbericht niet goed reflecteert. (verplicht geven vs. verplicht innemen)
Tekst is gewoon een quote van de bron.
Ja, als Lambiekje normale bronnen pakt, dan geeft dat voor simpele zielen wat meer geloofwaardigheid.quote:Op maandag 16 augustus 2010 00:36 schreef cerror het volgende:
Alle "feiten" en bronnen linken allemaal vanuit conspiracysites en pdf'jes op die sites.
Ik snap ook niet dat hij constant van die websites als bron gebruikt die door onwetenden als ongeloofwaardig worden gelabeld.
http://www.brabantsdagbla(...)l-loeren-cameras.ece
http://www.nrc.nl/binnenl(...)cannen_van_kentekens
http://www.bndestem.nl/al(...)oeren-de-cameras.ece
oke .. dan ben ik weer gerustgesteld.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies, heb het al gevraagd. Nu dus even geduld allemaal tot er antwoord komt
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wel goed dat er een paar kranten de kwestie oppakken.quote:Op maandag 16 augustus 2010 01:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja, als Lambiekje normale bronnen pakt, dan geeft dat voor simpele zielen wat meer geloofwaardigheid.
Ik snap ook niet dat hij constant van die websites als bron gebruikt die door onwetenden als ongeloofwaardig worden gelabeld.
http://www.brabantsdagbla(...)l-loeren-cameras.ece
http://www.nrc.nl/binnenl(...)cannen_van_kentekens
http://www.bndestem.nl/al(...)oeren-de-cameras.ece
*heb OT aangepast met linkie naar het NRC artikel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De titel van het bericht die Lambiekje heeft gegeven, klopt voor geen meter. Maar dat weet jij ook wel aangezien jij je alleen op de OP fixeerd.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:27 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
*zucht*
Speciaal omdat jij het bent:
Met de OP is niks mis. Tekst is een quote uit de bron.
In de discussie die erop volgt loopt iedereen te bomen/brallen/doemen/lallen/janken. So what.
OP klopt nog steeds en is nieuwswaardig.
Eind conclusie: topic hoeft niet verhuist te worden.
Had je nu nog wat te zeuren?
Leaf
Daatr zit 2x hetzelfde artikel bij..quote:
Maar goed, dat die vrouw een "aanbod" kreeg kan heel goed gebeuren op basis van zelf aangemelde gegevens voor kans op een gratis ipad oid, je wilt niet weten wat men overal maar aan NAW gegevens neer donderd op internet. 
En wie zegt dat men bij die carspotten smsjes niet even een join maakt met de gsm locatiegevens, en die even koppeld aan je tomtom account oid. Nergens staat in dat artikel dat RWS/de overheid die gegevens hebben verkocht voor een marketing campagne. Aan de andere kant, als dat een actie van de overheid zelf was, om dus fileforming tegen te gaan, kan het heel goed geheel binnen de geldende wetgeving gedaan zijn. Het artikel van het NRC noemt overigens ook het feit dat er nog geen eenduidend antwoord is of de in dat artikel genoemde opsporingsmethoden wel/niet binnen de kaders van de huidige wetgeving vallen.
Al met al is de site waar Lambiekje mee kwam er lekker mee aan de haal gegaan, en wordt bijvoorbeeld nergens vermeld dat de minister een onderzoek naar de van toepassing zijnde wetgeving in gang heeft gezet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik verheug me nu al op een toekomst waarin de burgers het noodgedwongen moeten opnemen tegen de overheid.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dan zal een groot deel van de bevolking snel aansluiten bij de overheid.quote:Op maandag 16 augustus 2010 11:45 schreef bijdehand het volgende:
Ik verheug me nu al op een toekomst waarin de burgers het noodgedwongen moeten opnemen tegen de overheid.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zoals de meesten natuurlijk allang gedaan hebben.quote:Op maandag 16 augustus 2010 12:29 schreef waht het volgende:
[..]
Dan zal een groot deel van de bevolking snel aansluiten bij de overheid.
Feit is wel dat de politie géén gehoor geeft aan het FO waarin gesteld wordt dat data direct verwijderd moet worden als het niet betrokken is bij een misstand/misdrijf. Zet het af tegen de bodyscanner waar in ook het FO wordt beschreven dat data vernietigd dient te worden als er geen verdachte zaken zijn. Ook daar wordt GEEN gehoor aangegeven. Dergelijke onrechtmatige data kan per ongeluk of juist expres verwerkt worden in zaken waar het totaal niet voor bedoelt is. Die werkwijze maakt het dat we in een politiestaat leven.quote:Op maandag 16 augustus 2010 09:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het artikel van het NRC noemt overigens ook het feit dat er nog geen eenduidend antwoord is of de in dat artikel genoemde opsporingsmethoden wel/niet binnen de kaders van de huidige wetgeving vallen.
gezet.
Agent / Beleidmedewerker die geen gehoor geven aan dergelijke richtlijnen dient per direct oneervol geroyeerd te worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij leeft nog in het verleden ?quote:Op maandag 16 augustus 2010 11:45 schreef bijdehand het volgende:
Ik verheug me nu al op een toekomst waarin de burgers het noodgedwongen moeten opnemen tegen de overheid.
Oh, opeens zijn de post over professionele desinformanten en draaiboeken van deze counter-intelligence figuren verdwenen.
Wat vreemd. Zulke informatie is best relevant in een subforum als NWS .
http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/
http://www.freerepublic.com/focus/news/2165967/posts
Wat vreemd. Zulke informatie is best relevant in een subforum als NWS .
http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/
http://www.freerepublic.com/focus/news/2165967/posts
Denk eerder dat dat is omdat onze posts een bepaalde user bekritiseerden.quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:15 schreef Salvad0R het volgende:
Oh, opeens zijn de post over professionele desinformanten en draaiboeken van deze counter-intelligence figuren verdwenen.
Wat vreemd. Zulke informatie is best relevant in een subforum als NWS .
http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/
http://www.freerepublic.com/focus/news/2165967/posts
WTF waarom is alles over Vancouverfan verdwenen? De grote desinformant van NWS.quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:15 schreef Salvad0R het volgende:
Oh, opeens zijn de post over professionele desinformanten en draaiboeken van deze counter-intelligence figuren verdwenen.
Wat vreemd. Zulke informatie is best relevant in een subforum als NWS .
http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/
http://www.freerepublic.com/focus/news/2165967/posts
Ik zie het probleem niet zo. Het blijven technologische hulpmiddelen die uiteindelijk om een menselijke interpretatie vragen. En waar ik ook reis, zoiets is geen bewijs van een misdrijf.
Bron?quote:
En waar ik ook reis, zoiets is geen bewijs van een misdrijf.
GNU Terry Pratchett
Fijn dat dit weer in [NWS] staat, daar hoort het wat mij betreft...
Daarnaast ben ik naar aanleding van mijn ritje vandaag naar t zuiden (Arnhem-Nijmegen-Eindhoven-Uden&retour) eens gaan opletten en tot mn stomme verbazing hangen naast de "normale" VID camera's, de flitskasten, de trajectcontrole camera's ineens ook overal andere camera's, vaak langs&bij toegangswegen, opritten, afritten en bij grote splitsingen als je net de stad inrijdt.
Het zijn er 2, klein, zwart, soms nog met een IR schijnwerpertje erop en een grijze kast onderaan de (meestal) lantarenpaal waar ze op bevestigd zijn, met op de kast "Verkeersregistratie, bekeurt niet!"
Let er maar eens op, het zijn er echt heel veel, en kennelijk nemen als die camera's een foto van je nummerplaat, gekoppeld aan automatische nummerplaat herkenning....
Naar mijn idee een beetje to much voor verkeersstroom telling®ulatie, dat doen ze met die VID aanhangertjes, dit zijn permanente installaties, waarom is er geen enkele instantie/BOF of ander iets over begonnen?
Dit is toch wel echt 24/7 monitoren van wat er rondrijd? mag dat eigenlijk?
Daarnaast ben ik naar aanleding van mijn ritje vandaag naar t zuiden (Arnhem-Nijmegen-Eindhoven-Uden&retour) eens gaan opletten en tot mn stomme verbazing hangen naast de "normale" VID camera's, de flitskasten, de trajectcontrole camera's ineens ook overal andere camera's, vaak langs&bij toegangswegen, opritten, afritten en bij grote splitsingen als je net de stad inrijdt.
Het zijn er 2, klein, zwart, soms nog met een IR schijnwerpertje erop en een grijze kast onderaan de (meestal) lantarenpaal waar ze op bevestigd zijn, met op de kast "Verkeersregistratie, bekeurt niet!"
Let er maar eens op, het zijn er echt heel veel, en kennelijk nemen als die camera's een foto van je nummerplaat, gekoppeld aan automatische nummerplaat herkenning....
Naar mijn idee een beetje to much voor verkeersstroom telling®ulatie, dat doen ze met die VID aanhangertjes, dit zijn permanente installaties, waarom is er geen enkele instantie/BOF of ander iets over begonnen?
Dit is toch wel echt 24/7 monitoren van wat er rondrijd? mag dat eigenlijk?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nederlandse wet. Als ik toevallig ergens in de buurt reed van een bepaald misdrijf, is dat nog geen bewijs dat ik een misdrijf heb gepleegd.quote:Op maandag 16 augustus 2010 16:55 schreef Lod het volgende:
Bron?
Ik ben niet zo thuis in de wetgeving, kun je wat specifieker zijn over waar dat staat?
GNU Terry Pratchett
Die dingen worden gebruikt om metingen te doen, en dat doe je volgens de verkeerskundige die ik ken niet enkel op 1 dag, daar dit om diverse redenen niet representatief is. Met de kentekens kan je verkeersstromen in kaart brengen, en zo bijvoorbeeld een op/afrit identificeren waar veel mensen tegelijk een snelweg op gaan, en zo langzaam rijdend verkeer en files veroorzaken verder op de snelweg in kwestie. Verder doet RWS ook steeds meer met dynamische verkeersmaatregelen, oa de spitsstroken die aan/uit gezet moeten worden.quote:Op maandag 16 augustus 2010 17:37 schreef YuckFou het volgende:
Fijn dat dit weer in [NWS] staat, daar hoort het wat mij betreft...
Daarnaast ben ik naar aanleding van mijn ritje vandaag naar t zuiden (Arnhem-Nijmegen-Eindhoven-Uden&retour) eens gaan opletten en tot mn stomme verbazing hangen naast de "normale" VID camera's, de flitskasten, de trajectcontrole camera's ineens ook overal andere camera's, vaak langs&bij toegangswegen, opritten, afritten en bij grote splitsingen als je net de stad inrijdt.
Het zijn er 2, klein, zwart, soms nog met een IR schijnwerpertje erop en een grijze kast onderaan de (meestal) lantarenpaal waar ze op bevestigd zijn, met op de kast "Verkeersregistratie, bekeurt niet!"
Let er maar eens op, het zijn er echt heel veel, en kennelijk nemen als die camera's een foto van je nummerplaat, gekoppeld aan automatische nummerplaat herkenning....
Naar mijn idee een beetje to much voor verkeersstroom telling®ulatie, dat doen ze met die VID aanhangertjes, dit zijn permanente installaties, waarom is er geen enkele instantie/BOF of ander iets over begonnen?
[ http://home.planet.nl/~ver00824/vid.jpg&t=1]afbeelding ]
Dit is toch wel echt 24/7 monitoren van wat er rondrijd? mag dat eigenlijk?
Die camera's lijken wel hetzelfde, maar niet alleemaal registreren ze ook de kentekens, dat kan je aan de buitenkant niet zien. De techniek is dus een valide middel om verkeersstromen en files in kaart te brengen, om dat dan nu maar meteen af te serveren omdat men naderhand een richtlijn over het bewaren van kentekens niet volgt is wat kortzinnig in mijn ogen, de techniek heeft meerwaarde, de procdures en het volgen ervan is relatief gemakkelijk af te dwingen, laten we dat dan ook gewoon doen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Lambiekje is BVD-medewerker die onzin met waarheid vermengt om zo de feiten te maskeren.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 09:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Het zou mij iig niets verbazen als de inlichtingendiensten achter de complottheorie websites zit
Die ErnstHB maakt er echt een potje van. Hij is op dit moment de wetten zo aan het kneden dat het wel binnen de bestaande wetten valt.quote:Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) heeft de Tweede Kamer eerder dit jaar laten weten dat momenteel nog onvoldoende duidelijk is of het breed verzamelen en bewaren van kentekens mag binnen de bestaande wetten.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Oh, we gaan weer eens beginnen met beschuldigingen die zo uit de lucht komen vallen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 09:51 schreef BertV het volgende:
[..]
Lambiekje is BVD-medewerker die onzin met waarheid vermengt om zo de feiten te maskeren.
Bij deze: jij bent een desinformant die Lambiekje in een kwaad daglicht wil zetten. Hij kaart onderwerpen aan die het te heet onder de voeten van jouw werkgever maken dus moet jij het doodtrappen.
Gewoon doorlopen mensen, niks aan de hand.
-> BNW
Het is beangstigend om vast te stellen hoeveel macht een overheid over ons heeft als deze niet zulke goede bedoelingen heeft.
En weer een touwtje erbij gespannen door onze betrouwbare overheid
De overheid krijgt steeds meer macht om onze bewegingsvrijheid met "een druk op de knop" vast te stellen.
Het "vrije" westen waar je bjijvoorbaat zonder verdenken al word gecontrolleerd of je onschuldig bent.
Het "vrije" westen waar de overheid bepaald in welk kader je vrijheid om je te bewegen en te uiten.
Dit is heel eng. In voormalige DDR had de overheid minder controle over haar burgers.
[ Bericht 19% gewijzigd door Revolution-NL op 18-08-2010 12:46:34 ]
-> BNW
Het is beangstigend om vast te stellen hoeveel macht een overheid over ons heeft als deze niet zulke goede bedoelingen heeft.
En weer een touwtje erbij gespannen door onze betrouwbare overheid
De overheid krijgt steeds meer macht om onze bewegingsvrijheid met "een druk op de knop" vast te stellen.
Het "vrije" westen waar je bjijvoorbaat zonder verdenken al word gecontrolleerd of je onschuldig bent.
Het "vrije" westen waar de overheid bepaald in welk kader je vrijheid om je te bewegen en te uiten.
Dit is heel eng. In voormalige DDR had de overheid minder controle over haar burgers.
[ Bericht 19% gewijzigd door Revolution-NL op 18-08-2010 12:46:34 ]
Je durft nog wel op het internet te surfen terwijl je wéét dat ook daar de registratie van alles wat je doet niet onwaarschijnlijk is. Misschien moet je eens beginnen om je internet op te zeggen...quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 07:59 schreef Lambiekje het volgende:
We zijn dus nu gewoon een grote peilzender met onze pasjes, paspoorten, mobieltjes en dan nu ook de nummerplaat.
Een weer een maatregel die een politiestaat bevestigd. En wéér ontstaat er de potentiële omgekeerde bewijslast.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Misschien moet jij gewoon even inhoudelijk reageren ipv op de persoon te spelen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 13:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je durft nog wel op het internet te surfen terwijl je wéét dat ook daar de registratie van alles wat je doet niet onwaarschijnlijk is. Misschien moet je eens beginnen om je internet op te zeggen...
Triest laf figuur.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 13:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je durft nog wel op het internet te surfen terwijl je wéét dat ook daar de registratie van alles wat je doet niet onwaarschijnlijk is. Misschien moet je eens beginnen om je internet op te zeggen...
Kun jij niet stoppen met ademen? Scheelt weer een hoop Co2 uitstoot.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 13:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je durft nog wel op het internet te surfen terwijl je wéét dat ook daar de registratie van alles wat je doet niet onwaarschijnlijk is. Misschien moet je eens beginnen om je internet op te zeggen...
Het internet is juist het effectiefste middel wat we nog hebben. Bovendien zijn er manieren om je zo goed als volledig anoniem te maken, mocht je dat willen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 13:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je durft nog wel op het internet te surfen terwijl je wéét dat ook daar de registratie van alles wat je doet niet onwaarschijnlijk is. Misschien moet je eens beginnen om je internet op te zeggen...
Laten we hopen dat het internet voorlopig nog blijft bestaan.
Privacy op internet gaat ook hard achteruit. Over een paar jaar heeft de overheid inzage in alles, wanneer men maar wil en zonder tussenkomst van rechters. Let maar op mijn woorden.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:11 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Het internet is juist het effectiefste middel wat we nog hebben. Bovendien zijn er manieren om je zo goed als volledig anoniem te maken, mocht je dat willen.
Laten we hopen dat het internet voorlopig nog blijft bestaan.
Ha ik heb toch niks te verbergen op de weg! (heb geen auto...) Kwestie van tijd totdat de voetgangers en fietsers net zoals in Londen ook gevolgd moeten worden. Biometrische foto hebben we natuurlijk niet voor niets laten nemen. Probeer je dan nog maar eens te verbergen voor de politie uit Brussel over 20 jaar.
En als iedere scheet van iedereen gecontroleerd, geanalyseerd en gedocumenteerd wordt, wat dan?
Helpt dat tegen stadwijken die onbestuurbaar worden, bv?
Helpt dat tegen stadwijken die onbestuurbaar worden, bv?
Tijdens de sail doet de politie een proef met bluetooth.
quote:AMSTERDAM - De politie Amsterdam-Amstelland gaat tijdens Sail 2010 bluetooth inzetten bij het tellen de bezoekersaantallen.
De politie wil het aantal mobiele telefoons registreren waarop de bluetoothfunctie is geactiveerd. "Door op vaste plaatsen te meten is goed te volgen waar de publieksdruk toe- of afneemt," aldus commandant crowdmanagement Annemarie Langeveld op de website van het korps.
Daarnaast zal de open standaard op mobiele telefoons worden ingezet bij het versturen van korte berichten met informatie van de politie. Bezoekers van het botenevenement dat donderdag in de hoofdstad van start gaat, zullen daarom worden opgeroepen de functie op hun mobieltje aan te zetten.
Het politiekorps gaat naast bluetooth ook Twitter inzetten om informatie over Sail te verspreiden. Via het account @politieaa en de hashtag #SAIL2010 zijn de berichten te volgen.
Sail wordt eens in de vijf jaar in Amsterdam gehouden en vindt dit jaar plaats van 19 tot en met 23 augustus.
Dan kunnen ze het naleven van de geldende wetten nog strakker controleren en eventueel de wetten nog scherper aantrekken.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En als iedere scheet van iedereen gecontroleerd, geanalyseerd en gedocumenteerd wordt, wat dan?
Helpt dat tegen stadwijken die onbestuurbaar worden, bv?
"Door op vaste plaatsen te meten is goed te volgen waar de publieksdruk toe- of afneemt,"quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Tijdens de sail doet de politie een proef met bluetooth.
[..]
Fantastisch argument weer.
Wanneer komt het privacy bureau nou eens ECHT in actie? Staks moet je ook bij de staat inleveren hoeveel papiertjes je gebruikt om je reet mee af te vegen. Alles willen ze van je weten, maar als het eens andersom is kan het niet.
Die hele generatie die hier voor zorgt, deze overdreven overheidsmaatregelen om Jan met de pet op te controleren, mag van mij tegen de muur gezet worden.
Die hele generatie die hier voor zorgt, deze overdreven overheidsmaatregelen om Jan met de pet op te controleren, mag van mij tegen de muur gezet worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Straks moet je gewoon net als in "Demolitian Man" schelden om überhaupt nog je reet met papier af te kunnen vegenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 19:37 schreef Red_85 het volgende:
Wanneer komt het privacy bureau nou eens ECHT in actie? Staks moet je ook bij de staat inleveren hoeveel papiertjes je gebruikt om je reet mee af te vegen. Alles willen ze van je weten, maar als het eens andersom is kan het niet.
Die hele generatie die hier voor zorgt, deze overdreven overheidsmaatregelen om Jan met de pet op te controleren, mag van mij tegen de muur gezet worden.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Vraag me trouwens af of er wel reactie komt, iedereen lucht zijn hart al teveel op internet fora waardoor je het niet meer zoveel opkropt.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 19:37 schreef Red_85 het volgende:
Wanneer komt het privacy bureau nou eens ECHT in actie? Staks moet je ook bij de staat inleveren hoeveel papiertjes je gebruikt om je reet mee af te vegen. Alles willen ze van je weten, maar als het eens andersom is kan het niet.
Die hele generatie die hier voor zorgt, deze overdreven overheidsmaatregelen om Jan met de pet op te controleren, mag van mij tegen de muur gezet worden.
Kijk naar de hele pensioentoestand. Iedereen accepteert het gedwee dat de uitkeringen gekort worden....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
De tijd dat de mensen de straat op gaan om hun recht te halen is al lang voorbij.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 19:48 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Vraag me trouwens af of er wel reactie komt, iedereen lucht zijn hart al teveel op internet fora waardoor je het niet meer zoveel opkropt.
Kijk naar de hele pensioentoestand. Iedereen accepteert het gedwee dat de uitkeringen gekort worden....
Komt omdat we het met zjin allen te goed hebben. We zijn lui en verwend geworden.Principes zijn er niet meer. Als we er 200 euro netto in de maand op achteruit gaan dan gaan we toch niet de straat op? De spuien we ons gal even op een internet forum of tijdens een verjaardag en we gaan vrolijk door met ons leven.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 21:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De tijd dat de mensen de straat op gaan om hun recht te halen is al lang voorbij.
Het leventje wat we lijden met alle vrijheden waar we van genieten word als vanzelfsprekend ervaren. De overheid heeft altijd het beste met ons voor, en we hebben met zijn allen niks te verbergen. Als de terreur dreiging, de uitkeringstrekkers, de pedo's en de hang marrokanen maar aangepakt worden. Dan is het goed
De gemiddelde Nederlander maakt zich meer druk om wat voor luxe goederen er deze maand nu weer aangeschaft moeten worden dan om hun privacy en burgerrechten die stilletjes ondermijnt worden.
Triest.
Ben het met je eens, maar ga jij wel de straat op dan?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 22:10 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Komt omdat we het met zjin allen te goed hebben. We zijn lui en verwend geworden.Principes zijn er niet meer. Als we er 200 euro netto in de maand op achteruit gaan dan gaan we toch niet de straat op? De spuien we ons gal even op een internet forum of tijdens een verjaardag en we gaan vrolijk door met ons leven.
Het leventje wat we lijden met alle vrijheden waar we van genieten word als vanzelfsprekend ervaren. De overheid heeft altijd het beste met ons voor, en we hebben met zijn allen niks te verbergen. Als de terreur dreiging, de uitkeringstrekkers, de pedo's en de hang marrokanen maar aangepakt worden. Dan is het goed
De gemiddelde Nederlander maakt zich meer druk om wat voor luxe goederen er deze maand nu weer aangeschaft moeten worden dan om hun privacy en burgerrechten die stilletjes ondermijnt worden.
Triest.
Je spuit je gal iig wel op Internet, maar doe je daarnaast nog iets?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2010 22:15:38 ]
Ik ga inderdaad de straat niet op:X. Krijg steeds meer de drang om wat actiever de privacy belangen te behartigen. Ik wil me daarom op korte termijn wel aansluiten bij een organisatie als vrijbit oid.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben het met je eens, maar ga jij wel de straat op dan?
Je spuit je gal iig wel op Internet, maar doe je daarnaast nog iets?
Ben wel van mening dat het aanslingeren van discussies op een internet forum best constructief kunnen zijn. Zo breng je het onderwerp wel onder de aandacht.
|
|
