En wéér wordt er op een Minority Report gehandeld.quote:Landelijk opsporingsbericht: uw kenteken gezocht
Als het aan de politie ligt, wordt uw kenteken straks overal gescand. Niet alleen kijkt de politie of u iets op uw kerfstok heeft, maar ook of u op basis van uw reisprofiel van plan bent om rottigheid uit te halen: een soort Minority Report op de weg dus. Daarbij worden kentekenscans mogelijk centraal opgeslagen en informatie en camerabeelden uitgewisseld tussen politie en de private sector.
[..]
Wanneer een ongewoon reispatroon door middel van analyse van het politieregister ANPR aan het licht komt, kan dat voor de politie reden zijn om een onderzoek in te stellen. Zo kunnen potentiële criminele activiteiten tijdig worden onderkend.
[..]
“In theorie is het mogelijk dat personen die niets met een specifiek delict te maken hebben maar die op het verkeerde moment op een verkeerde plaats verblijven in een ‘potentiële verdachten’ bestand terechtkomen. Van belang is dus om als politie goed uit te leggen wat proactief onderzoek inhoudt en dat voldoende wettelijke waarborgen bestaan om onterecht te worden bestempeld als een verdachte.”
bron
quote:-> BNW
Dit gaat wel (weer) erg ver. Wie gaat bepalen wat een 'ongewoon reispatroon' is?quote:Wanneer een ongewoon reispatroon door middel van analyse van het politieregister ANPR aan het licht komt, kan dat voor de politie reden zijn om een onderzoek in te stellen.
Dat maakt niet uit, dan gaan ze gewoon net als in Groot - Brittanië uiteindelijk vrijwilligers inzettenquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 08:36 schreef densmee het volgende:
wat Een goed idee is dat, het zal het politie apparaat alleen wel flink verzwaren
Eigenlijk is het jammer dat je dit nieuws met zulk commentaar brengt, daardoor neemt niemand je echt serieus, maar als je de moeite neemt het bronartikel te lezen... *ril*quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 07:59 schreef Lambiekje het volgende:
En wéér wordt er op een Minority Report gehandeld.
Spielberg heeft zijn huiswerk goed gedaan met futurologen.
We zijn dus nu gewoon een grote peilzender met onze pasjes, paspoorten, mobieltjes en dan nu ook de nummerplaat.
Een weer een maatregel die een politiestaat bevestigd. En wéér ontstaat er de potentiële omgekeerde bewijslast.
Potentiele crinminelen? nee, "balansverstoorders" pardon? "Meneer we houden u aan omdat u op basis van de ons bekende gegevens "de balans" verstoort"quote:Een bredere inzet kan ook betekenen dat er meerdere hotlists worden gekoppeld aan de ANPR-camera. Op dit moment wordt vooral gecontroleerd met gegevens van de Rijksdienst voor het Wegverkeer, gegevens van het Centraal Justitieel Incassobureau, gegevens van Politie en gegevens van Justitie. Deze verzameling kan uitgebreid worden met hotlists van andere overheidsinstellingen.
Samenwerking draagt bovendien bij aan het streven van het kabinet naar één controlerende overheid. Door (al dan niet structureel) samen te werken met eerdergenoemde partijen ontstaat een veel groter arsenaal aan bevoegdheden, interventiemogelijkheden en informatie die in samenhang kan worden ingezet. Deze samenwerking vindt al vaak plaats in het kader van het integrale veiligheidsbeleid, de bestuurlijke aanpak van de georganiseerde criminaliteit, de inzet van Bibob en de multidisciplinaire samenwerking met de Bijzondere Opsporingsdiensten.
(…) Vanwege de identificerende en signalerende werking krijgt de politie een steeds beter beeld van (potentiële) balansverstoringen en (potentiële) balansverstoorders met een veiligere samenleving als gevolg. (…)
Net zo triest vind ik dat meningen over zeer twijfelachtige en ingrijpende maatregelen direct gekoppeld worden aan stereotypering van degenen die zich meer dan gemiddeld met het onderwerp bezig houden. Dat ondergraaft iedere discussie.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 08:53 schreef Pietverdriet het volgende:
het trieste is hieraan dat de enige mensen die het schijnen op nemen voor onze privacy samenzweringsgekken als lambiekje zijn.
sorry, maar Lambiekje is een blinde kip die af en toe een graankorrel piktquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 08:58 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Net zo triest vind ik dat meningen over zeer twijfelachtige en ingrijpende maatregelen direct gekoppeld worden aan stereotypering van degenen die zich meer dan gemiddeld met het onderwerp bezig houden. Dat ondergraaft iedere discussie.
Het trieste is dat veel mensen er gewoon blind voor zijn... Waar zijn al die self-proclaimed geniuses?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 08:53 schreef Pietverdriet het volgende:
het trieste is hieraan dat de enige mensen die het schijnen op nemen voor onze privacy samenzweringsgekken als lambiekje zijn.
Zo raar is dat toch niet als het op deze manier gebracht wordt. Het blijft me verbazen dat de mensen die het klaarblijkelijk zo goed voor hebben met ons het altijd zo weten te brengen dat het ergens in een hoekje weggestopt wordt.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 08:53 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Ja, tuurlijk, kick alle topics over discutabele privacyschendende maatregelen gewoon naar BNW, dan ben je er ook van af.
Ignorance is bliss...
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Door gasten zou als jij waren we in een Tweede wereldoorlog beland. Open je ogen.
De politie gaat zulke bevoegdheden krijgen.
Dus rot is even heel gauw op met je opmerkingen!
Mogelijk.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 09:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Zo raar is dat toch niet als het op deze manier gebracht wordt.
[..]
Dus als de politie je spot op het moment van een delict dan kun onderworpen worden aan onderzoek. Dat is volgens mij al jaren het geval.quote:“In theorie is het mogelijk dat personen die niets met een specifiek delict te maken hebben maar die op het verkeerde moment op een verkeerde plaats verblijven in een ‘potentiële verdachten’ bestand terechtkomen. Van belang is dus om als politie goed uit te leggen wat proactief onderzoek inhoudt en dat voldoende wettelijke waarborgen bestaan om onterecht te worden bestempeld als een verdachte.”
Ik wel.quote:
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed
Overal kentekenscan betekend overal trajectcontrole, het betekend het vastleggen van waar de auto overal naartoe geweest is, iets wat je trouwens allang kan met mobiele telefoons.
Vervolgens de camera systemen uitrusten met gezichtsherkenning (in veel steden al het geval, bv Londen). Al het IP verkeer vastleggen, je mail, je telefoontjes en je medisch dossier centraal vastleggen.
Dit is geen SF, dit is geen paranoide geleuter, dit gebeurd.
Nog een DNA databankje?
Maar jij hebt natuurlijk niets te verbergen.
Dit gaat allemaal zolang goed zolang de staat nog een beetje te vertrouwen is. Staat, staat, zei ik staat, nee natuurlijk heeft die geen FUCK meer te vertellen want alles wordt in Brussel besloten en die in Den Haag zijn er alleen maar voor de implentatie ervan wat het ondemocratische Brussel heeft opgelegd.
Al je betalingsverkeer aan de VS uitleveren? Natuurlijk..
... tja wat maanden geleden al besproken werd op BNW/TRU sijpelt langzamerhand in de MSM. In het begin werden topics nog wel te gemakkelijk verplaatst. Maar tegenwoordig is dat anders. Er gaat echt maanden over heen voor dat het 'gemeen goed' is gewornen of iig wat tijdens social talk wat behandeld. Er valt gewoon weg niet te ontkomen aan de privacy-schedende maatregelen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:25 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Idd, en kijkend naar de afgelopen tijd (bijv. dat je ziet dat Lambiekje steeds meer topics in NWS opent die daar blijven hangen) komen er steeds MSM berichten die vroeger in BNW thuishoorden maar nu dus gewoon in nieuws.
Maar dat mag schijnbaar niet in NWS gezegd....quote:Op zondag 15 augustus 2010 11:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
eerst was er nog een hele heisa over dat de politie ongeoorloofd kentekengegevens bewaarde en als volgsysteem gebruikte. Nu is het duidelijk dat het invoeren van een dergelijk systeem al de hele tijd de bedoeling is geweest.
Zoals ik al zei, een blinde kip pikt ook wel eens een graankorrel. Met de hoeveelheden onzin die je post is de kans aanwezig dat je de plank een keertje niet helemaal misslaat aanwezig.quote:Op zondag 15 augustus 2010 00:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... tja wat maanden geleden al besproken werd op BNW/TRU sijpelt langzamerhand in de MSM. In het begin werden topics nog wel te gemakkelijk verplaatst. Maar tegenwoordig is dat anders. Er gaat echt maanden over heen voor dat het 'gemeen goed' is gewornen of iig wat tijdens social talk wat behandeld. Er valt gewoon weg niet te ontkomen aan de privacy-schedende maatregelen.
en wat heb jij dan gedaan, op FOK! gepost dat je er tegen was?quote:Op zondag 15 augustus 2010 18:24 schreef Salvad0R het volgende:
Kutvolk met hun smerige oogkleppen verdienen het gewoon dat hun ouders en kinderen uithongeren strax.
Beter dan op Fok! ontkennen dat zulke dingen gebeuren (quote:Op zondag 15 augustus 2010 18:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
en wat heb jij dan gedaan, op FOK! gepost dat je er tegen was?
Ik blijf me verbazen dat deze ontwikkelingen niet opgepikt worden door minstens 1 politieke partij die hier echt werk van maakt.
Lijkt mij duidelijk waarom geen enkele partij hier echt tegen is: op het moment dat zij aan de macht komen kunnen ze er mooi zelf gebruik van maken.quote:Op zondag 15 augustus 2010 18:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik blijf me verbazen dat deze ontwikkelingen niet opgepikt worden door minstens 1 politieke partij die hier echt werk van maakt.
Jou op de kast krijgen is nog veel makkelijkerquote:Op zondag 15 augustus 2010 19:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Makkelijk he. Oogkleppen..
http://www.brabantsdagbla(...)l-loeren-cameras.ece
http://www.nrc.nl/binnenl(...)cannen_van_kentekens
http://www.bndestem.nl/al(...)oeren-de-cameras.ece
Oh nu wilde je me op de kast krijgen in plaats van feitelijke informatie minachten?quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jou op de kast krijgen is nog veel makkelijker.
Ik vond je kritiek op de move van NWS naar hier al grappig genoegquote:Op zondag 15 augustus 2010 19:10 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh nu wilde je me op de kast krijgen in plaats van feitelijke informatie minachten?
Nee.
Doe niet zo triest joh. Deze informatie is niets om grappig over te doen.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik vond je kritiek op de move van NWS naar hier al grappig genoeg.
Dus : ja.
Oh, misschien niet, maar de totale waanzin die erover geuit wordt, de toon waarop is dat weldegelijkquote:Op zondag 15 augustus 2010 19:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Doe niet zo triest joh. Deze informatie is niets om grappig over te doen.
Ach jee.. niet ANP genoeg?quote:
Dat verontrust mij ook, veel van die zaken zijn al goed en wel ingevoerd voordat er openlijk een discussie over plaatsgevonden heeft. Waar ligt dan volgens jou het probleem. Boeit het de mensen niet, probeert de politiek het er snel door te drukken of is het iets anders.quote:Op zondag 15 augustus 2010 18:54 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Beter dan op Fok! ontkennen dat zulke dingen gebeuren ()
Als je nu nog steeds niet doorhebt dat de politiek een farce is, juist om dit soort beleid te kunnen implementeren zonder dat er kritische vragen gesteld worden, -edit-
Het boeit de mensen weldegelijk, alleen is de politiek er niet om de belangen van het volk te behartigen, maar om als gezicht te fungeren voor het volk om de schuld te krijgen van het gevoerde beleid, terwijl de politici het beleid helemaal niet bedenken.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:45 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat verontrust mij ook, veel van die zaken zijn al goed en wel ingevoerd voordat er openlijk een discussie over plaatsgevonden heeft. Waar ligt dan volgens jou het probleem. Boeit het de mensen niet, probeert de politiek het er snel door te drukken of is het iets anders.
Dat is al sinds alle kentekenplaten zijn vervangen door een EU-type met tevens aangepaste letters en cijfers, dit voor de correcte herkenning dmv de speciale kenteken-camera's. Dit plan was dus al lang geleden gestart, meer dan 10 jaar geleden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 11:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
eerst was er nog een hele heisa over dat de politie ongeoorloofd kentekengegevens bewaarde en als volgsysteem gebruikte. Nu is het duidelijk dat het invoeren van een dergelijk systeem al de hele tijd de bedoeling is geweest.
Dat is wat lastig controleren, aangezien alle "bronnen" verwijzingen zijn naar pagina's op de eigen site.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 08:05 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Als het verhaal van de bron klopt, dan maakt Lambiekje een valide punt.
Misschien kun je ruilen met Gratis cholesterolverlagers bij fastfood verplichtenquote:Op zondag 15 augustus 2010 22:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik een beetje kort door de bocht, Paddy heeft het razend druk, collega's op vakantie dus ik kan me voorstellen dat er dan weleens iets aan je aandacht ontglipt.
Maar zal haar vragen of het terug kan naar NWS.
Precies. Paddy is normaal heel evenwichtig en eerlijk. Zal dus wel een gevalletje "snel eroverheen gekeken" zijn.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik een beetje kort door de bocht, Paddy heeft het razend druk, collega's op vakantie dus ik kan me voorstellen dat er dan weleens iets aan je aandacht ontglipt.
Maar zal haar vragen of het terug kan naar NWS.
Heb je hem ook weer te melken.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:38 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Misschien kun je ruilen met Gratis cholesterolverlagers bij fastfood verplichten
Daar loopt Lambiekje weer wat leugens te verspreiden.
http://www.brabantsdagbla(...)l-loeren-cameras.ecequote:Op zondag 15 augustus 2010 22:10 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat is wat lastig controleren, aangezien alle "bronnen" verwijzingen zijn naar pagina's op de eigen site.
Precies, heb het al gevraagd. Nu dus even geduld allemaal tot er antwoord komtquote:Op zondag 15 augustus 2010 22:39 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Precies. Paddy is normaal heel evenwichtig en eerlijk. Zal dus wel een gevalletje "snel eroverheen gekeken" zijn.
Gewoon even melden. Geen man overboord.
In die bron staat niets over verplicht toedienenquote:Op zondag 15 augustus 2010 22:40 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Heb je hem ook weer te melken.
Lambiekje vermeld duidelijk de nieuwsbron. Niet zeiken.
Vent, neem een lepel zout. Je bent flauw tot op het bot.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:00 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
In die bron staat niets over verplicht toedienen
Ik heb een beetje moeite met mensen die roepen dat de media leugens verteld, maar vervolgens zelf allerlei leugens gaan verspreiden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:15 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Vent, neem een lepel zout. Je bent flauw tot op het bot.
*zucht*quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:24 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik heb een beetje moeite met mensen die roepen dat de media leugens verteld, maar vervolgens zelf allerlei leugens gaan verspreiden.
VancouverFan heeft het volgens mij over dat andere topic waar de op idd het nieuwsbericht niet goed reflecteert. (verplicht geven vs. verplicht innemen)quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:27 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
*zucht*
Speciaal omdat jij het bent:
Met de OP is niks mis. Tekst is een quote uit de bron.
In de discussie die erop volgt loopt iedereen te bomen/brallen/doemen/lallen/janken. So what.
OP klopt nog steeds en is nieuwswaardig.
Eind conclusie: topic hoeft niet verhuist te worden.
Had je nu nog wat te zeuren?
Deze: Gratis cholesterolverlagers bij fastfood verplichtenquote:Op maandag 16 augustus 2010 00:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
VancouverFan heeft het volgens mij over dat andere topic waar de op idd het nieuwsbericht niet goed reflecteert. (verplicht geven vs. verplicht innemen)
Ja, als Lambiekje normale bronnen pakt, dan geeft dat voor simpele zielen wat meer geloofwaardigheid.quote:Op maandag 16 augustus 2010 00:36 schreef cerror het volgende:
Alle "feiten" en bronnen linken allemaal vanuit conspiracysites en pdf'jes op die sites.
oke .. dan ben ik weer gerustgesteld.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies, heb het al gevraagd. Nu dus even geduld allemaal tot er antwoord komt
Wel goed dat er een paar kranten de kwestie oppakken.quote:Op maandag 16 augustus 2010 01:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja, als Lambiekje normale bronnen pakt, dan geeft dat voor simpele zielen wat meer geloofwaardigheid.
Ik snap ook niet dat hij constant van die websites als bron gebruikt die door onwetenden als ongeloofwaardig worden gelabeld.
http://www.brabantsdagbla(...)l-loeren-cameras.ece
http://www.nrc.nl/binnenl(...)cannen_van_kentekens
http://www.bndestem.nl/al(...)oeren-de-cameras.ece
De titel van het bericht die Lambiekje heeft gegeven, klopt voor geen meter. Maar dat weet jij ook wel aangezien jij je alleen op de OP fixeerd.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:27 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
*zucht*
Speciaal omdat jij het bent:
Met de OP is niks mis. Tekst is een quote uit de bron.
In de discussie die erop volgt loopt iedereen te bomen/brallen/doemen/lallen/janken. So what.
OP klopt nog steeds en is nieuwswaardig.
Eind conclusie: topic hoeft niet verhuist te worden.
Had je nu nog wat te zeuren?
Daatr zit 2x hetzelfde artikel bij..quote:
Dan zal een groot deel van de bevolking snel aansluiten bij de overheid.quote:Op maandag 16 augustus 2010 11:45 schreef bijdehand het volgende:
Ik verheug me nu al op een toekomst waarin de burgers het noodgedwongen moeten opnemen tegen de overheid.
Zoals de meesten natuurlijk allang gedaan hebben.quote:Op maandag 16 augustus 2010 12:29 schreef waht het volgende:
[..]
Dan zal een groot deel van de bevolking snel aansluiten bij de overheid.
Feit is wel dat de politie géén gehoor geeft aan het FO waarin gesteld wordt dat data direct verwijderd moet worden als het niet betrokken is bij een misstand/misdrijf. Zet het af tegen de bodyscanner waar in ook het FO wordt beschreven dat data vernietigd dient te worden als er geen verdachte zaken zijn. Ook daar wordt GEEN gehoor aangegeven. Dergelijke onrechtmatige data kan per ongeluk of juist expres verwerkt worden in zaken waar het totaal niet voor bedoelt is. Die werkwijze maakt het dat we in een politiestaat leven.quote:Op maandag 16 augustus 2010 09:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het artikel van het NRC noemt overigens ook het feit dat er nog geen eenduidend antwoord is of de in dat artikel genoemde opsporingsmethoden wel/niet binnen de kaders van de huidige wetgeving vallen.
gezet.
Jij leeft nog in het verleden ?quote:Op maandag 16 augustus 2010 11:45 schreef bijdehand het volgende:
Ik verheug me nu al op een toekomst waarin de burgers het noodgedwongen moeten opnemen tegen de overheid.
Denk eerder dat dat is omdat onze posts een bepaalde user bekritiseerden.quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:15 schreef Salvad0R het volgende:
Oh, opeens zijn de post over professionele desinformanten en draaiboeken van deze counter-intelligence figuren verdwenen.
Wat vreemd. Zulke informatie is best relevant in een subforum als NWS .
http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/
http://www.freerepublic.com/focus/news/2165967/posts
WTF waarom is alles over Vancouverfan verdwenen? De grote desinformant van NWS.quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:15 schreef Salvad0R het volgende:
Oh, opeens zijn de post over professionele desinformanten en draaiboeken van deze counter-intelligence figuren verdwenen.
Wat vreemd. Zulke informatie is best relevant in een subforum als NWS .
http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/
http://www.freerepublic.com/focus/news/2165967/posts
Bron?quote:Op maandag 16 augustus 2010 16:50 schreef Boldface het volgende:
En waar ik ook reis, zoiets is geen bewijs van een misdrijf.
Nederlandse wet. Als ik toevallig ergens in de buurt reed van een bepaald misdrijf, is dat nog geen bewijs dat ik een misdrijf heb gepleegd.quote:Op maandag 16 augustus 2010 16:55 schreef Lod het volgende:
Bron?
Die dingen worden gebruikt om metingen te doen, en dat doe je volgens de verkeerskundige die ik ken niet enkel op 1 dag, daar dit om diverse redenen niet representatief is. Met de kentekens kan je verkeersstromen in kaart brengen, en zo bijvoorbeeld een op/afrit identificeren waar veel mensen tegelijk een snelweg op gaan, en zo langzaam rijdend verkeer en files veroorzaken verder op de snelweg in kwestie. Verder doet RWS ook steeds meer met dynamische verkeersmaatregelen, oa de spitsstroken die aan/uit gezet moeten worden.quote:Op maandag 16 augustus 2010 17:37 schreef YuckFou het volgende:
Fijn dat dit weer in [NWS] staat, daar hoort het wat mij betreft...
Daarnaast ben ik naar aanleding van mijn ritje vandaag naar t zuiden (Arnhem-Nijmegen-Eindhoven-Uden&retour) eens gaan opletten en tot mn stomme verbazing hangen naast de "normale" VID camera's, de flitskasten, de trajectcontrole camera's ineens ook overal andere camera's, vaak langs&bij toegangswegen, opritten, afritten en bij grote splitsingen als je net de stad inrijdt.
Het zijn er 2, klein, zwart, soms nog met een IR schijnwerpertje erop en een grijze kast onderaan de (meestal) lantarenpaal waar ze op bevestigd zijn, met op de kast "Verkeersregistratie, bekeurt niet!"
Let er maar eens op, het zijn er echt heel veel, en kennelijk nemen als die camera's een foto van je nummerplaat, gekoppeld aan automatische nummerplaat herkenning....
Naar mijn idee een beetje to much voor verkeersstroom telling®ulatie, dat doen ze met die VID aanhangertjes, dit zijn permanente installaties, waarom is er geen enkele instantie/BOF of ander iets over begonnen?
[ http://home.planet.nl/~ver00824/vid.jpg&t=1]afbeelding ]
Dit is toch wel echt 24/7 monitoren van wat er rondrijd? mag dat eigenlijk?
Lambiekje is BVD-medewerker die onzin met waarheid vermengt om zo de feiten te maskeren.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 09:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Het zou mij iig niets verbazen als de inlichtingendiensten achter de complottheorie websites zit
Die ErnstHB maakt er echt een potje van. Hij is op dit moment de wetten zo aan het kneden dat het wel binnen de bestaande wetten valt.quote:Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) heeft de Tweede Kamer eerder dit jaar laten weten dat momenteel nog onvoldoende duidelijk is of het breed verzamelen en bewaren van kentekens mag binnen de bestaande wetten.
Oh, we gaan weer eens beginnen met beschuldigingen die zo uit de lucht komen vallen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 09:51 schreef BertV het volgende:
[..]
Lambiekje is BVD-medewerker die onzin met waarheid vermengt om zo de feiten te maskeren.
Je durft nog wel op het internet te surfen terwijl je wéét dat ook daar de registratie van alles wat je doet niet onwaarschijnlijk is. Misschien moet je eens beginnen om je internet op te zeggen...quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 07:59 schreef Lambiekje het volgende:
We zijn dus nu gewoon een grote peilzender met onze pasjes, paspoorten, mobieltjes en dan nu ook de nummerplaat.
Een weer een maatregel die een politiestaat bevestigd. En wéér ontstaat er de potentiële omgekeerde bewijslast.
Misschien moet jij gewoon even inhoudelijk reageren ipv op de persoon te spelen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 13:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je durft nog wel op het internet te surfen terwijl je wéét dat ook daar de registratie van alles wat je doet niet onwaarschijnlijk is. Misschien moet je eens beginnen om je internet op te zeggen...
Triest laf figuur.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 13:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je durft nog wel op het internet te surfen terwijl je wéét dat ook daar de registratie van alles wat je doet niet onwaarschijnlijk is. Misschien moet je eens beginnen om je internet op te zeggen...
Kun jij niet stoppen met ademen? Scheelt weer een hoop Co2 uitstoot.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 13:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je durft nog wel op het internet te surfen terwijl je wéét dat ook daar de registratie van alles wat je doet niet onwaarschijnlijk is. Misschien moet je eens beginnen om je internet op te zeggen...
Het internet is juist het effectiefste middel wat we nog hebben. Bovendien zijn er manieren om je zo goed als volledig anoniem te maken, mocht je dat willen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 13:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je durft nog wel op het internet te surfen terwijl je wéét dat ook daar de registratie van alles wat je doet niet onwaarschijnlijk is. Misschien moet je eens beginnen om je internet op te zeggen...
Privacy op internet gaat ook hard achteruit. Over een paar jaar heeft de overheid inzage in alles, wanneer men maar wil en zonder tussenkomst van rechters. Let maar op mijn woorden.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:11 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Het internet is juist het effectiefste middel wat we nog hebben. Bovendien zijn er manieren om je zo goed als volledig anoniem te maken, mocht je dat willen.
Laten we hopen dat het internet voorlopig nog blijft bestaan.
quote:AMSTERDAM - De politie Amsterdam-Amstelland gaat tijdens Sail 2010 bluetooth inzetten bij het tellen de bezoekersaantallen.
De politie wil het aantal mobiele telefoons registreren waarop de bluetoothfunctie is geactiveerd. "Door op vaste plaatsen te meten is goed te volgen waar de publieksdruk toe- of afneemt," aldus commandant crowdmanagement Annemarie Langeveld op de website van het korps.
Daarnaast zal de open standaard op mobiele telefoons worden ingezet bij het versturen van korte berichten met informatie van de politie. Bezoekers van het botenevenement dat donderdag in de hoofdstad van start gaat, zullen daarom worden opgeroepen de functie op hun mobieltje aan te zetten.
Het politiekorps gaat naast bluetooth ook Twitter inzetten om informatie over Sail te verspreiden. Via het account @politieaa en de hashtag #SAIL2010 zijn de berichten te volgen.
Sail wordt eens in de vijf jaar in Amsterdam gehouden en vindt dit jaar plaats van 19 tot en met 23 augustus.
Dan kunnen ze het naleven van de geldende wetten nog strakker controleren en eventueel de wetten nog scherper aantrekken.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En als iedere scheet van iedereen gecontroleerd, geanalyseerd en gedocumenteerd wordt, wat dan?
Helpt dat tegen stadwijken die onbestuurbaar worden, bv?
"Door op vaste plaatsen te meten is goed te volgen waar de publieksdruk toe- of afneemt,"quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Tijdens de sail doet de politie een proef met bluetooth.
[..]
Straks moet je gewoon net als in "Demolitian Man" schelden om überhaupt nog je reet met papier af te kunnen vegenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 19:37 schreef Red_85 het volgende:
Wanneer komt het privacy bureau nou eens ECHT in actie? Staks moet je ook bij de staat inleveren hoeveel papiertjes je gebruikt om je reet mee af te vegen. Alles willen ze van je weten, maar als het eens andersom is kan het niet.
Die hele generatie die hier voor zorgt, deze overdreven overheidsmaatregelen om Jan met de pet op te controleren, mag van mij tegen de muur gezet worden.
Vraag me trouwens af of er wel reactie komt, iedereen lucht zijn hart al teveel op internet fora waardoor je het niet meer zoveel opkropt.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 19:37 schreef Red_85 het volgende:
Wanneer komt het privacy bureau nou eens ECHT in actie? Staks moet je ook bij de staat inleveren hoeveel papiertjes je gebruikt om je reet mee af te vegen. Alles willen ze van je weten, maar als het eens andersom is kan het niet.
Die hele generatie die hier voor zorgt, deze overdreven overheidsmaatregelen om Jan met de pet op te controleren, mag van mij tegen de muur gezet worden.
De tijd dat de mensen de straat op gaan om hun recht te halen is al lang voorbij.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 19:48 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Vraag me trouwens af of er wel reactie komt, iedereen lucht zijn hart al teveel op internet fora waardoor je het niet meer zoveel opkropt.
Kijk naar de hele pensioentoestand. Iedereen accepteert het gedwee dat de uitkeringen gekort worden....
Komt omdat we het met zjin allen te goed hebben. We zijn lui en verwend geworden.Principes zijn er niet meer. Als we er 200 euro netto in de maand op achteruit gaan dan gaan we toch niet de straat op? De spuien we ons gal even op een internet forum of tijdens een verjaardag en we gaan vrolijk door met ons leven.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 21:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De tijd dat de mensen de straat op gaan om hun recht te halen is al lang voorbij.
Ben het met je eens, maar ga jij wel de straat op dan?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 22:10 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Komt omdat we het met zjin allen te goed hebben. We zijn lui en verwend geworden.Principes zijn er niet meer. Als we er 200 euro netto in de maand op achteruit gaan dan gaan we toch niet de straat op? De spuien we ons gal even op een internet forum of tijdens een verjaardag en we gaan vrolijk door met ons leven.
Het leventje wat we lijden met alle vrijheden waar we van genieten word als vanzelfsprekend ervaren. De overheid heeft altijd het beste met ons voor, en we hebben met zijn allen niks te verbergen. Als de terreur dreiging, de uitkeringstrekkers, de pedo's en de hang marrokanen maar aangepakt worden. Dan is het goed![]()
De gemiddelde Nederlander maakt zich meer druk om wat voor luxe goederen er deze maand nu weer aangeschaft moeten worden dan om hun privacy en burgerrechten die stilletjes ondermijnt worden.
Triest.
Ik ga inderdaad de straat niet op:X. Krijg steeds meer de drang om wat actiever de privacy belangen te behartigen. Ik wil me daarom op korte termijn wel aansluiten bij een organisatie als vrijbit oid.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben het met je eens, maar ga jij wel de straat op dan?
Je spuit je gal iig wel op Internet, maar doe je daarnaast nog iets?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |