VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Echter de piketpalen van Rutte zullen dan ook moeten sneuvelenquote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
PvdA en CDA samen in een coalitie. Dat liep de vorige keer ook al zo gesmeerd.
Opzich kan ik wel leven met een VVD-PvdA-CDA-(D66) coalitie. Maar dan moet de PvdA dit maal wel flink water bij de wijn doen. Slechts 10 mld willen bezuinigen is natuurlijk waanzin.
. En poef, weg is zijn geloofwaardigheid .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Committeren? Dan heb ik wat gemist zeker. Rutte probeert gewoon een goed resultaat voor de VVD te behalen, precies zoals ik dat van hem verwacht. Ik ben zeker niet teleurgesteld als VVD-stemmer.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:37 schreef Toad het volgende:
Ik zie het ook niet zo snel gebeuren. Maar Boonman zei dat Rutte wel een risico heeft genomen door zich zo te committeren aan deze coalitie.
Alsof Cohen met twee partijen in een coalitie gaat zitten die rechtser zijn dan de PvdA. Die wil er absoluut GL en/of D66 bij hebben. En geef hem vanuit zijn positie eens ongelijk.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan lijkt mij VVD-CDA-D66-GL of VVD-PvdA-CDA logischer. Dat D66 aanhangsel bij die laatste is onzin want de meerderheid is er met VVD-PvdA-CDA al. Maar de VVD moet niet kosten wat kost willen regeren, dat is een belangrijk punt om aan vast te houden vind ik als VVD-kiezer.
Bovendien is een minderheidskabinet van VVD-CDA-D66-GL bijna onmogelijk want met wie moeten ze dan een gedoogakkoord sluiten om een kamermeerderheid te verkrijgen, CU, SP, PvdA?
Die Lebenslust bringt dich um.
Door wie? Darth Vader?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:45 schreef du_ke het volgende:
Dan zou het dus best kunnen dat Rutte na 2 mislukte formatiepogingen aan de kant wordt geschoven en wordt ingeruild voor iemand die wel voldoende boven de partijen kan staan om premier te worden.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ach, alleen politici die nimmer verantwoordelijkheid nemen offeren nooit hun geloofwaardigheid op. Dat vind ik niet zo'n interessant criterium dus.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Echter de piketpalen van Rutte zullen dan ook moeten sneuvelen
Die Lebenslust bringt dich um.
Neuh door bepaalde VVD'ers natuurlijkquote:
.En het is maar een scenario natuurlijk
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij heeft zich vanaf (en eigenlijk al er voor) de verkiezingsavond puur en alleen gericht een vorm van samenwerking met extreem-rechts. Dan is een andere coalitie onder zijn leiding niet heel logisch.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Committeren? Dan heb ik wat gemist zeker. Rutte probeert gewoon een goed resultaat voor de VVD te behalen, precies zoals ik dat van hem verwacht. Ik ben zeker niet teleurgesteld als VVD-stemmer.
Dat jij dit als typische PVV-VVD flip-flopper wel ziet zitten is niet zo bijzonder natuurlijk
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zijn de woorden van Boonman he. Maar dit is wel de 1ste keus van Rutte. Dat heeft hij direct na de verkiezingen al gezegd.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Committeren? Dan heb ik wat gemist zeker. Rutte probeert gewoon een goed resultaat voor de VVD te behalen, precies zoals ik dat van hem verwacht. Ik ben zeker niet teleurgesteld als VVD-stemmer.
Daarnaast heeft Lubbers hierover al het eea gezegd een aantal weken terug.
Ja, snap ik.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 22:50 schreef Toad het volgende:
[..]
Dat zijn de woorden van Boonman he.
En daarom moet hij maar met een stel extremistische salonsocialisten regeren? Als Rutte graag een halvering wilt van zijn partij moet hij dat vooral doen. Ik bedoel, de gemiddelde VVD-kiezer gelooft niet in de 'Respect voor Disrespect' aanpak van GL/PvdA. Raar he..?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 22:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij heeft zich vanaf (en eigenlijk al er voor) de verkiezingsavond puur en alleen gericht een vorm van samenwerking met extreem-rechts. Dan is een andere coalitie onder zijn leiding niet heel logisch.
Dat jij dit als typische PVV-VVD flip-flopper wel ziet zitten is niet zo bijzonder natuurlijk
Ja, populist Wouter Bos die verklaarde dat binnen 4 jaar alle voedselbanken in Nederland verdwenen moesten zijn. De laatste strohalm van de arme sloebers in Nederland zou hen worden afgepakt.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:56 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk terug aan de Gemeenteraadsverkiezingen van 2006 waar de linkse partijen door het zogenaamde voedselbanksocialisme dik wonnen.
Gelukkig zijn die snode plannen van links niet doorgegaan. Linkse politiek is hardvochtig, dat heeft de geschiedenis bewezen .... en recent de PvdA.
En weer zo'n enge bruinhemd met een grote bek op een forum,quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 07:04 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Ja, populist Wouter Bos die verklaarde dat binnen 4 jaar alle voedselbanken in Nederland verdwenen moesten zijn. De laatste strohalm van de arme sloebers in Nederland zou hen worden afgepakt.
Gelukkig zijn die snode plannen van links niet doorgegaan. Linkse politiek is hardvochtig, dat heeft de geschiedenis bewezen .... en recent de PvdA.
doe er zelf wat aan dombo!
Hij blijkt maar weer: de beste stuurlui zitten op een forum
Jij weet echt heel weinig van de Nederlandse politieke geschiedenis he?quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 07:04 schreef Linkerrijtje het volgende:
Linkse politiek is hardvochtig, dat heeft de geschiedenis bewezen .... en recent de PvdA.
Maar uiteraard waren de nieuwe immigratiewet en werving in het Marokkaanse Rif gebergte - gedaan door de rechtse CDA/VVD regering van De Jong - wel verlichtende politiek.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Als hij zijn politieke carrière niet naar de tyfus wil helpen zou dit inderdaad de verstandigste optie zijn. Maar hij moet niks natuurlijkquote:Op donderdag 26 augustus 2010 23:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
En daarom moet hij maar met een stel extremistische salonsocialisten regeren? Als Rutte graag een halvering wilt van zijn partij moet hij dat vooral doen. Ik bedoel, de gemiddelde VVD-kiezer gelooft niet in de 'Respect voor Disrespect' aanpak van GL/PvdA. Raar he..?
.En welke respect voor disrespect aanpak bedoel je precies?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Partijen Eerste Kamer sturen brief naar Opstelten:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)arschuwt_informateur
http://www.nrc.nl/binnenl(...)arschuwt_informateur
Voor Rutte betekent regeren met Wilders politieke zelfmoord. De blonde messias zal en kan zijn mond toch niet dichthouden. De ellende begint op 11 september wanneer hij zijn zegje gaat doen bij Ground Zero (overigens vindt de joodse organisatie die het protest organiseert het maar niets dat Wilders komt). En daar zal het niet bij blijven. Wilders heeft immers wel een paar keer per maand iets vervelends te vertellen over moslims. En uiteraard krijgen we nog Fitna 2 voor de kiezen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 08:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als hij zijn politieke carrière niet naar de tyfus wil helpen zou dit inderdaad de verstandigste optie zijn. Maar hij moet niks natuurlijk
En welke respect voor disrespect aanpak bedoel je precies?
Rutte kan Wilders' tirades wellicht een paar wegwuiven en negeren. Maar als het 4 of 5 keer gebeurt en het kabinet neemt geen afstand van Wilders' woorden dan wordt de situatie extreem genant. Rutte kan dan zijn politieke loopbaan om zeep helpen. Zegt hij niks dan gaat hij de geschiedenisboeken in als de premier die ernaar keek maar niets deed. Doet hij wel wat dan zet hij het voortbestaan van het kabinet op het spel en gaat hij de boeken in als gefaalde premier. Maar tenminste wel een die opkwam voor de idealen van zijn land. Aan hem de keus
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zijn gewoon hard aan het werk.quote:Kabinet bereikt akkoord over begroting
DEN HAAG - Het demissionaire kabinet heeft vrijdag een akkoord bereikt over de begroting voor volgend jaar. Daarin is sprake van 3,2 miljard euro aan structurele bezuinigingen.
Waar precies gesneden wordt, blijkt als de begroting op Prinsjesdag wordt gepresenteerd. De kans is aanwezig dat VVD, PVV en CDA hun onderhandelingen over een nieuw kabinet dan al hebben afgerond.
Het demissionaire kabinet had zichzelf de opdracht gegeven de financiële huishouding netjes over te dragen aan een nieuw kabinet, zonder nieuwe tegenvallers.
Door de ingeboekte bezuinigingen is er sprake van een verbetering van ruim 1,5 procentpunt van het begrotingstekort. Dat komt volgend jaar naar vewachting iets boven de 4 procent uit.
© ANP
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zozo, nog maar 4 procent begrotingstekort 
.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Eigenlijk zal het Rutte bouten wat Wilders allemaal roept. Hij kan daar gewoon afstand van nemen. Immers, de PVV is geen onderdeel van zijn kabinet. Daarnaast is de PVV gehouden aan het gedoogakkoord. Gaat Wilders te ver, dan zal hij zijn doelstellingen niet kunnen realiseren --> lees, de VVD en CDA hoeven zich er niet meer aan te houden. De PVV zal dan een groot deel van zijn kiezers kwijtraken.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor Rutte betekent regeren met Wilders politieke zelfmoord. De blonde messias zal en kan zijn mond toch niet dichthouden. De ellende begint op 11 september wanneer hij zijn zegje gaat doen bij Ground Zero (overigens vindt de joodse organisatie die het protest organiseert het maar niets dat Wilders komt). En daar zal het niet bij blijven. Wilders heeft immers wel een paar keer per maand iets vervelends te vertellen over moslims. En uiteraard krijgen we nog Fitna 2 voor de kiezen.
Rutte kan Wilders' tirades wellicht een paar wegwuiven en negeren. Maar als het 4 of 5 keer gebeurt en het kabinet neemt geen afstand van Wilders' woorden dan wordt de situatie extreem genant. Rutte kan dan zijn politieke loopbaan om zeep helpen. Zegt hij niks dan gaat hij de geschiedenisboeken in als de premier die ernaar keek maar niets deed. Doet hij wel wat dan zet hij het voortbestaan van het kabinet op het spel en gaat hij de boeken in als gefaalde premier. Maar tenminste wel een die opkwam voor de idealen van zijn land. Aan hem de keus
Ik denk juist dat deze constructie een matigende invloed gaat hebben op Wilders. Hij heeft nu immers belangen op het spel staan, iets wat in de oppositie niet zo was. De soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend denk ik...
Een demissionair kabinet kan natuurlijk ook niet zoveel he.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:21 schreef speknek het volgende:
Zozo, nog maar 4 procent begrotingstekort
En weer dik 3 miljard aan relatief eenvoudige bezuinigingen die het nieuwe kabinet kan vergeten en dus elders meer moet zoeken..quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja hele radicale dingen kan het zittende demissionaire kabinet niet doen natuurlijk..quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:21 schreef speknek het volgende:
Zozo, nog maar 4 procent begrotingstekort
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
We kunnen gelukkig goedkoper lenen dan ooit tevoren.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:21 schreef speknek het volgende:
Zozo, nog maar 4 procent begrotingstekort
Wat een toeval, kom je net voor 11 september uit.quote:
Daar zullen ze het dan nog wel net overheen tillen.
Hmm, het verhogen van de accijns op rookwaren is geen bezuinigen, maar gewoon weer een lastenverhoging, het aloude middeltje als je geld tekort komt.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 17:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
En weer dik 3 miljard aan relatief eenvoudige bezuinigingen die het nieuwe kabinet kan vergeten en dus elders meer moet zoeken..
Perfect idee, wat mij betreft verhogen ze de accijns op rookwaar nog eens met 30ct.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 20:01 schreef MSLOVER het volgende:
[..]
Hmm, het verhogen van de accijns op rookwaren is geen bezuinigen, maar gewoon weer een lastenverhoging, het aloude middeltje als je geld tekort komt.
Ik vind het eigenlijk niet zo gek dat ze nog twee weken de tijd nemen. Het CPB gaat nu nog de koopkrachtplaatjes berekenen en daarna gaan de verschillende fracties nog over het akkoord praten.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 19:58 schreef Jud1th het volgende:
Of het loopt allemaal toch niet zo soepeltjes als ze ons willen doen geloven?
