VVD, CDA en PVV onderhandelen #6: Over minder ministeries

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 21:37 schreef Toad het volgende:

[..]

Ik zie het ook niet zo snel gebeuren. Maar Boonman zei dat Rutte wel een risico heeft genomen door zich zo te committeren aan deze coalitie.

Inmiddels heeft PvdA-voorzitter Ploumen CDA-voorzitter Henk Bleker benaderd, beweert Frits Wester. De boodschap: er ligt bij de PvdA echt geen blokkade voor een coalitie met het CDA.

PvdA en CDA samen in een coalitie. Dat liep de vorige keer ook al zo gesmeerd.

Opzich kan ik wel leven met een VVD-PvdA-CDA-(D66) coalitie. Maar dan moet de PvdA dit maal wel flink water bij de wijn doen. Slechts 10 mld willen bezuinigen is natuurlijk waanzin.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 21:34 schreef Morendo het volgende:

[..]

Vind ik zo'n gelul. In wat voor scenario zou Rutte dan aan zijn politieke einde moeten komen?

Hij heeft zich zo ingesteld op deze coalitie met steun van extreem-rechts dat dit boven iedere andere alternatieve coalitie zal blijven zweven. Daarnaast heeft hij zich veel meer als partijpoliticus geprofileerd dan als toekomstig leider van ons land. Dat wringt op een gegeven moment.
Dan zou het dus best kunnen dat Rutte na 2 mislukte formatiepogingen aan de kant wordt geschoven en wordt ingeruild voor iemand die wel voldoende boven de partijen kan staan om premier te worden.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 21:41 schreef Morendo het volgende:
Opzich kan ik wel leven met een VVD-PvdA-CDA-(D66) coalitie.

Dan lijkt mij VVD-CDA-D66-GL of VVD-PvdA-CDA logischer. Dat D66 aanhangsel bij die laatste is onzin want de meerderheid is er met VVD-PvdA-CDA al. Maar de VVD moet niet kosten wat kost willen regeren, dat is een belangrijk punt om aan vast te houden vind ik als VVD-kiezer.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 21:34 schreef Morendo het volgende:

[..]

Vind ik zo'n gelul. In wat voor scenario zou Rutte dan aan zijn politieke einde moeten komen?

Geen idee. Ik denk dat hij in de VVD nog steeds veel steun geniet. Van mij in ieder geval wel. Sommige lui slaan alweer aan het dagdromen nu het even wat stroever loopt bij de coalitiebesprekingen, daar moet je het denk ik op houden. Vrij irrelevant ook, want al die geluiden komen juist van niet-VVD'ers.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 21:41 schreef Morendo het volgende:

[..]

PvdA en CDA samen in een coalitie. Dat liep de vorige keer ook al zo gesmeerd.

Opzich kan ik wel leven met een VVD-PvdA-CDA-(D66) coalitie. Maar dan moet de PvdA dit maal wel flink water bij de wijn doen. Slechts 10 mld willen bezuinigen is natuurlijk waanzin.

Echter de piketpalen van Rutte zullen dan ook moeten sneuvelen . En poef, weg is zijn geloofwaardigheid .

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 21:37 schreef Toad het volgende:
Ik zie het ook niet zo snel gebeuren. Maar Boonman zei dat Rutte wel een risico heeft genomen door zich zo te committeren aan deze coalitie.

Committeren? Dan heb ik wat gemist zeker. Rutte probeert gewoon een goed resultaat voor de VVD te behalen, precies zoals ik dat van hem verwacht. Ik ben zeker niet teleurgesteld als VVD-stemmer.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 21:45 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dan lijkt mij VVD-CDA-D66-GL of VVD-PvdA-CDA logischer. Dat D66 aanhangsel bij die laatste is onzin want de meerderheid is er met VVD-PvdA-CDA al. Maar de VVD moet niet kosten wat kost willen regeren, dat is een belangrijk punt om aan vast te houden vind ik als VVD-kiezer.

Alsof Cohen met twee partijen in een coalitie gaat zitten die rechtser zijn dan de PvdA. Die wil er absoluut GL en/of D66 bij hebben. En geef hem vanuit zijn positie eens ongelijk.

Bovendien is een minderheidskabinet van VVD-CDA-D66-GL bijna onmogelijk want met wie moeten ze dan een gedoogakkoord sluiten om een kamermeerderheid te verkrijgen, CU, SP, PvdA?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 21:45 schreef du_ke het volgende:
Dan zou het dus best kunnen dat Rutte na 2 mislukte formatiepogingen aan de kant wordt geschoven en wordt ingeruild voor iemand die wel voldoende boven de partijen kan staan om premier te worden.

Door wie? Darth Vader?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 21:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

Echter de piketpalen van Rutte zullen dan ook moeten sneuvelen . En poef, weg is zijn geloofwaardigheid .

Ach, alleen politici die nimmer verantwoordelijkheid nemen offeren nooit hun geloofwaardigheid op. Dat vind ik niet zo'n interessant criterium dus.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 22:33 schreef Morendo het volgende:

[..]

Door wie? Darth Vader?

Neuh door bepaalde VVD'ers natuurlijk .

En het is maar een scenario natuurlijk .

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 21:51 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Committeren? Dan heb ik wat gemist zeker. Rutte probeert gewoon een goed resultaat voor de VVD te behalen, precies zoals ik dat van hem verwacht. Ik ben zeker niet teleurgesteld als VVD-stemmer.

Hij heeft zich vanaf (en eigenlijk al er voor) de verkiezingsavond puur en alleen gericht een vorm van samenwerking met extreem-rechts. Dan is een andere coalitie onder zijn leiding niet heel logisch.

Dat jij dit als typische PVV-VVD flip-flopper wel ziet zitten is niet zo bijzonder natuurlijk .

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 22:50 schreef Toad het volgende:

[..]

Dat zijn de woorden van Boonman he.

Ja, snap ik.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 22:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hij heeft zich vanaf (en eigenlijk al er voor) de verkiezingsavond puur en alleen gericht een vorm van samenwerking met extreem-rechts. Dan is een andere coalitie onder zijn leiding niet heel logisch.

Dat jij dit als typische PVV-VVD flip-flopper wel ziet zitten is niet zo bijzonder natuurlijk .

En daarom moet hij maar met een stel extremistische salonsocialisten regeren? Als Rutte graag een halvering wilt van zijn partij moet hij dat vooral doen. Ik bedoel, de gemiddelde VVD-kiezer gelooft niet in de 'Respect voor Disrespect' aanpak van GL/PvdA. Raar he..?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:56 schreef Hexagon het volgende:

Ik denk terug aan de Gemeenteraadsverkiezingen van 2006 waar de linkse partijen door het zogenaamde voedselbanksocialisme dik wonnen.

Ja, populist Wouter Bos die verklaarde dat binnen 4 jaar alle voedselbanken in Nederland verdwenen moesten zijn. De laatste strohalm van de arme sloebers in Nederland zou hen worden afgepakt.

Gelukkig zijn die snode plannen van links niet doorgegaan. Linkse politiek is hardvochtig, dat heeft de geschiedenis bewezen .... en recent de PvdA.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 07:04 schreef Linkerrijtje het volgende:

[..]

Ja, populist Wouter Bos die verklaarde dat binnen 4 jaar alle voedselbanken in Nederland verdwenen moesten zijn. De laatste strohalm van de arme sloebers in Nederland zou hen worden afgepakt.

Gelukkig zijn die snode plannen van links niet doorgegaan. Linkse politiek is hardvochtig, dat heeft de geschiedenis bewezen .... en recent de PvdA.

En weer zo'n enge bruinhemd met een grote bek op een forum,
doe er zelf wat aan dombo!
Hij blijkt maar weer: de beste stuurlui zitten op een forum

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 07:04 schreef Linkerrijtje het volgende:
Linkse politiek is hardvochtig, dat heeft de geschiedenis bewezen .... en recent de PvdA.

Jij weet echt heel weinig van de Nederlandse politieke geschiedenis he?

Maar uiteraard waren de nieuwe immigratiewet en werving in het Marokkaanse Rif gebergte - gedaan door de rechtse CDA/VVD regering van De Jong - wel verlichtende politiek.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 23:27 schreef Holograph het volgende:

[..]

En daarom moet hij maar met een stel extremistische salonsocialisten regeren? Als Rutte graag een halvering wilt van zijn partij moet hij dat vooral doen. Ik bedoel, de gemiddelde VVD-kiezer gelooft niet in de 'Respect voor Disrespect' aanpak van GL/PvdA. Raar he..?

Als hij zijn politieke carrière niet naar de tyfus wil helpen zou dit inderdaad de verstandigste optie zijn. Maar hij moet niks natuurlijk .

En welke respect voor disrespect aanpak bedoel je precies?

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 08:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als hij zijn politieke carrière niet naar de tyfus wil helpen zou dit inderdaad de verstandigste optie zijn. Maar hij moet niks natuurlijk .

En welke respect voor disrespect aanpak bedoel je precies?

Voor Rutte betekent regeren met Wilders politieke zelfmoord. De blonde messias zal en kan zijn mond toch niet dichthouden. De ellende begint op 11 september wanneer hij zijn zegje gaat doen bij Ground Zero (overigens vindt de joodse organisatie die het protest organiseert het maar niets dat Wilders komt). En daar zal het niet bij blijven. Wilders heeft immers wel een paar keer per maand iets vervelends te vertellen over moslims. En uiteraard krijgen we nog Fitna 2 voor de kiezen.

Rutte kan Wilders' tirades wellicht een paar wegwuiven en negeren. Maar als het 4 of 5 keer gebeurt en het kabinet neemt geen afstand van Wilders' woorden dan wordt de situatie extreem genant. Rutte kan dan zijn politieke loopbaan om zeep helpen. Zegt hij niks dan gaat hij de geschiedenisboeken in als de premier die ernaar keek maar niets deed. Doet hij wel wat dan zet hij het voortbestaan van het kabinet op het spel en gaat hij de boeken in als gefaalde premier. Maar tenminste wel een die opkwam voor de idealen van zijn land. Aan hem de keus

quote:

Kabinet bereikt akkoord over begroting
DEN HAAG - Het demissionaire kabinet heeft vrijdag een akkoord bereikt over de begroting voor volgend jaar. Daarin is sprake van 3,2 miljard euro aan structurele bezuinigingen.

Waar precies gesneden wordt, blijkt als de begroting op Prinsjesdag wordt gepresenteerd. De kans is aanwezig dat VVD, PVV en CDA hun onderhandelingen over een nieuw kabinet dan al hebben afgerond.

Het demissionaire kabinet had zichzelf de opdracht gegeven de financiële huishouding netjes over te dragen aan een nieuw kabinet, zonder nieuwe tegenvallers.

Door de ingeboekte bezuinigingen is er sprake van een verbetering van ruim 1,5 procentpunt van het begrotingstekort. Dat komt volgend jaar naar vewachting iets boven de 4 procent uit.
© ANP

Ze zijn gewoon hard aan het werk.

Zozo, nog maar 4 procent begrotingstekort .

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 13:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voor Rutte betekent regeren met Wilders politieke zelfmoord. De blonde messias zal en kan zijn mond toch niet dichthouden. De ellende begint op 11 september wanneer hij zijn zegje gaat doen bij Ground Zero (overigens vindt de joodse organisatie die het protest organiseert het maar niets dat Wilders komt). En daar zal het niet bij blijven. Wilders heeft immers wel een paar keer per maand iets vervelends te vertellen over moslims. En uiteraard krijgen we nog Fitna 2 voor de kiezen.

Rutte kan Wilders' tirades wellicht een paar wegwuiven en negeren. Maar als het 4 of 5 keer gebeurt en het kabinet neemt geen afstand van Wilders' woorden dan wordt de situatie extreem genant. Rutte kan dan zijn politieke loopbaan om zeep helpen. Zegt hij niks dan gaat hij de geschiedenisboeken in als de premier die ernaar keek maar niets deed. Doet hij wel wat dan zet hij het voortbestaan van het kabinet op het spel en gaat hij de boeken in als gefaalde premier. Maar tenminste wel een die opkwam voor de idealen van zijn land. Aan hem de keus

Eigenlijk zal het Rutte bouten wat Wilders allemaal roept. Hij kan daar gewoon afstand van nemen. Immers, de PVV is geen onderdeel van zijn kabinet. Daarnaast is de PVV gehouden aan het gedoogakkoord. Gaat Wilders te ver, dan zal hij zijn doelstellingen niet kunnen realiseren --> lees, de VVD en CDA hoeven zich er niet meer aan te houden. De PVV zal dan een groot deel van zijn kiezers kwijtraken.

Ik denk juist dat deze constructie een matigende invloed gaat hebben op Wilders. Hij heeft nu immers belangen op het spel staan, iets wat in de oppositie niet zo was. De soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend denk ik...