NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Preciesquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:57 schreef Arctic_Warrior het volgende:
[..]
Misschien helpt het je als je je probeert voor te stellen hoeveel afstammelingen iemand die 15 kinderen had in de 12e eeuw nu kan hebben. Laten we het conservatief houden en stel dan dat die 15 kinderen allemaal 10 kinderen krijgen. Dan hebben we het dus al over 150 mensen met die voorouder, twee generaties later. De volgende genraties heeft dan 150*10=1500. Daaropvolgende generatie 1500*10=15.000. Nog 3 generaties verder en we hebben het over miljoenen. De groei is dus exponentieel.
Iedereen 10 kinderen is natuurlijk niet realistisch. Dus laten we het hebben over 20 generaties van elke keer 3 kinderen. Iemand kreeg 20 generaties geleden 3 kinderen en die kregen ook ieder 3 kinderen enzovoorts. Dan hebben we het na 20 generaties dus over 320= 3 486 784 401 afstammelingen in een periode van ongeveer 800 jaar.,
En zoals ik al eerder zei
Als je dertig generaties terug gaat, zit je aan meer dan een miljard over-over groot ouders, veel meer dan de wereldbevolking destijds (1410)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom niet. Feit is dat je een gedeelde voorouder hebt, anders was het niet je achterneef.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:40 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Je kunt een achterneef hebben waar je nog nooit kennis mee hebt gemaakt, maar dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat jou voorvader uit 1166 ook dezelfde is als die van je achterneef
Misschien moet je buiten gaan spelen ofzo, dit is duidelijk veel te ingewikkeld voor je.quote:Dat dat echter bij al de Amerikaanse presidenten wel het geval is, is een kans van 1 op het oneindige
Als je daarnaast ook berekend hoeveel voorouders iemand heeft over 20/30 of 40 generaties heeft. Dan zul je zien dat het niet zo heel gek is dat 44 willekeurige personen een gezamelijke voorouder hebbenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:57 schreef Arctic_Warrior het volgende:
[..]
Misschien helpt het je als je je probeert voor te stellen hoeveel afstammelingen iemand die 15 kinderen had in de 12e eeuw nu kan hebben. Laten we het conservatief houden en stel dan dat die 15 kinderen allemaal 10 kinderen krijgen. Dan hebben we het dus al over 150 mensen met die voorouder, twee generaties later. De volgende genraties heeft dan 150*10=1500. Daaropvolgende generatie 1500*10=15.000. Nog 3 generaties verder en we hebben het over miljoenen. De groei is dus exponentieel.
Iedereen 10 kinderen is natuurlijk niet realistisch. Dus laten we het hebben over 20 generaties van elke keer 3 kinderen. Iemand kreeg 20 generaties geleden 3 kinderen en die kregen ook ieder 3 kinderen enzovoorts. Dan hebben we het na 20 generaties dus over 320= 3 486 784 401 afstammelingen in een periode van ongeveer 800 jaar.,
Let the beat control your body!
quote:
Bekijk deze YouTube-video
Exkooooofff mie !!!!!!!! doeff annie boddie have any bottle of aaorange joofff?
[ Bericht 10% gewijzigd door mediacurator op 10-08-2010 20:34:43 ]
Inderdaad. Ik durf er zelfs een wedje op te zetten dat hij ook een directe voorouder van mij is, aangezien ik gedeeltelijk van Engelse afkomst ben.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:00 schreef Joppy het volgende:
[..]
Als je daarnaast ook berekend hoeveel voorouders iemand heeft over 20/30 of 40 generaties heeft. Dan zul je zien dat het niet zo heel gek is dat 44 willekeurige personen een gezamelijke voorouder hebben
Een zooitje boerenlullen bij elkaar met een en dezelfde koning?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:03 schreef Farenji het volgende:
Hoeveel gewone boerenlullen stammen er af van diezelfde koning?
Dat heet toch poker?
En jij bent....quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:11 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Een zooitje boerenlullen bij elkaar met een en dezelfde koning?
Dat heet toch poker?
[ afbeelding ]
Leaf
Inderdaad, 230, daar zit vast wel een koning of zoiets tussen. Ik rekende overigens wat meer dan 20 jaar per generatie, maar vooruit.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies
En zoals ik al eerder zei
Als je dertig generaties terug gaat, zit je aan meer dan een miljard over-over groot ouders, veel meer dan de wereldbevolking destijds (1410)
Is waar, maar om de vraag op te werpen of het allemaal wel zo democratisch gaat in Amerika en of dit toeval is, is het eigenlijk niet zo relevant of koningin deze of die de zoveelste de lakens wel niet gedeeld heeft met de lakei. Niet als de zoon of dochter die eruit voortkwam destijds gewoon gezien werd als afstammeling van de wettige echtgenoot.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:39 schreef erodome het volgende:
[..]
De mannelijke lijn volgen heb ik nooit zo gesnapt, je kan toch veel beter de vrouwelijke lijn volgen als je zeker wil zijn dat het klopt?
Bij de moeder is het toch wel redelijk aannemelijk dat het ook echt de moeder is, met de vader weet je maar nooit.
Kan dat gewauwel van de TS eens onderbouwd worden? Ik zie hem voornamelijk infantiele opmerkingen plaatsen die uit zijn onderbuik komen, en dat is nogal lastig te beargumenteren blijkbaar.
Het schijnt dat alle hoge bankdirecteuren allemaal afstammen van Henkie Fluitketel, de waanzinnige maar oh zo vruchtbare dorpsgek uit Leiden, die leefde rond 1500. Nou, als *dat* de financiele crisis niet verklaart dan weet ik niet niet meer. Statistisch is die kans namelijk 1 op ziljoen.
Het is volstrekt stupide om dit onderwerp naar voren te brengen bij de vraag 'of het wel zo democratisch gaat' natuurlijk. Ook al is in een land de nieuwe president steeds het kind van de vorige president, dan nog zegt dit niets over de vraag of dat land democratisch is. Die vraag kan worden beantwoord door te kijken naar het verkiezingsproces.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 09:54 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Is waar, maar om de vraag op te werpen of het allemaal wel zo democratisch gaat in Amerika en of dit toeval is, is het eigenlijk niet zo relevant of koningin deze of die de zoveelste de lakens wel niet gedeeld heeft met de lakei. Niet als de zoon of dochter die eruit voortkwam destijds gewoon gezien werd als afstammeling van de wettige echtgenoot.
Erg opzienbarend is het allemaal ook niet. De meest recente overgrootvader van iedereen op deze aarde wordt geschat op z'n 60k tot 90k jaar terug. Daar zitten populaties bij die al tienduizenden jaren praktisch in reproductieve isolatie leven. De recent verwante presidenten hier hebben allen Britse voorouders. Van Buuren heeft dat niet. Een gemeenschappelijke voorvader zo'n pakweg 800 jaar geleden met allen voorouders die op een relatief klein eilandje (GB) leefden is weinig opzienbarend. Laten we het heel ruim aanhouden en zeggen dat 800 jaar geleden zo'n 20-tal generaties voorouders betreft. dat betekent dat er rond die tijd 220 / 2 = 524.288 overgrootvaders waren. Dat zijn er nogal wat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De grap is volgens mij dat alle Amerikanen (de WASP's tenminste) ergens wel een druppel bloed van Jan Zonderland hebben.
Sterker, alle WASP's hebben ergens wel een druppel bloed van alle tijdgenoten van Jan Zonderland.
Sterker, alle WASP's hebben ergens wel een druppel bloed van alle tijdgenoten van Jan Zonderland.
Precies. Zoals Pietverdriet al vaker zei is dit alleen maar logisch. Dat meisje zelf, haar opa en haar hele klas stammen waarschijnlijk ook allemaal van diezelfde koning af.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:29 schreef Frollo het volgende:
De grap is volgens mij dat alle Amerikanen (de WASP's tenminste) ergens wel een druppel bloed van Jan Zonderland hebben.
Sterker, alle WASP's hebben ergens wel een druppel bloed van alle tijdgenoten van Jan Zonderland.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Hoe kan dat nou, Frollo?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:29 schreef Frollo het volgende:
De grap is volgens mij dat alle Amerikanen (de WASP's tenminste) ergens wel een druppel bloed van Jan Zonderland hebben.
Sterker, alle WASP's hebben ergens wel een druppel bloed van alle tijdgenoten van Jan Zonderland.
. Dat is een kans van één in een zillioen. Het heeft vast iets met de Vrijmetselaars te maken.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik geloof dat de meest recente overgrootvader va alle West-Europeanen ergens rond het jaar 1000 NC heeft geleefd.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:29 schreef Frollo het volgende:
De grap is volgens mij dat alle Amerikanen (de WASP's tenminste) ergens wel een druppel bloed van Jan Zonderland hebben.
Sterker, alle WASP's hebben ergens wel een druppel bloed van alle tijdgenoten van Jan Zonderland.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
linkje?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik geloof dat de meest recente overgrootvader va alle West-Europeanen ergens rond het jaar 1000 NC heeft geleefd.
Nee de genealogische roots van het meisje monden uit in Frankrijk niet Engelandquote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Precies. Zoals Pietverdriet al vaker zei is dit alleen maar logisch. Dat meisje zelf, haar opa en haar hele klas stammen waarschijnlijk ook allemaal van diezelfde koning af.
Heb je wel enig idee hoeveel voorouders iemand die nu leeft in 1166 had? Dan heb je het over zo'n 30 generaties, dus 230 voorouders. Dat zijn er zo'n 1 miljard, dat is meer dan er toen leefden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:40 schreef mediacurator het volgende:
Je kunt een achterneef hebben waar je nog nooit kennis mee hebt gemaakt, maar dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat jou voorvader uit 1166 ook dezelfde is als die van je achterneef
Dat dat echter bij al de Amerikaanse presidenten wel het geval is, is een kans van 1 op het oneindige
Hoeveel het er ook waren, het waren er enorm veel en de kans dat van dat enorme aantal voorouders van 2 mensen er 2 dezelfde tussen zitten is erg groot.
Het gaat dus niet om 1 specifieke voorouder die hetzelfde is, maar 1 willekeurige.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als we meer voorouders hebben dan er toen leefden, hoe verklaar je de ontbrekende voorouders? incest?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Heb je wel enig idee hoeveel voorouders iemand die nu leeft in 1166 had? Dan heb je het over zo'n 30 generaties, dus 230 voorouders. Dat zijn er zo'n 1 miljard, dat is meer dan er toen leefden.
quote:Hoeveel het er ook waren, het waren er enorm veel en de kans dat van dat enorme aantal voorouders van 2 mensen er 2 dezelfde tussen zitten is erg groot.
Het gaat dus niet om 1 specifieke voorouder die hetzelfde is, maar 1 willekeurige.
Lees de Engelstalige wiki over het onderwerp, staat wel een referentie naar een publicatie van Rohde et al. in.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat je het nog steeds niet helemaal door hebt.. Ze heeft 2 ouders, 4 grootouders, 8 overgrootouders, enzovoorts. Tegen de tijd van die koning heeft ze dus miljoenen voourouders, en daarvan zullen er vast wel een paar uit Engeland komenquote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:51 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nee de genealogische roots van het meisje monden uit in Frankrijk niet Engeland
Genealogische roots monden niet uit in het verleden, maar in de persoon waar je mee begon. Vanaf daar spreidt het alleen maar uit naar mate je verder terug gaat. Dus als je een grote groep mensen neemt kom je vanzelf wel ergens een overlap tegen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja, maar niet dichtbij, als je die hele stamboom zou maken zou je zien dat allerlei voorouders uit verschillende takken ook weer dezelfde voorouders hadden, achter(achter-achter...)-neven en -nichten die samen kinderen hadden en niet eens van elkaar wisten mogelijk dat ze (ver) familie waren. Die takken lopen vanaf dat moment dus gelijk aan elkaar, zodat je uiteindelijk in 1166 veel dezelfde namen ook ziet staan, waardoor het totale aantal (veel) kleiner is dan 1 miljard.quote:
Als we meer voorouders hebben dan er toen leefden, hoe verklaar je de ontbrekende voorouders? incest?
Dit snapte je wel, trouwens?quote:Het gaat dus niet om 1 specifieke voorouder die hetzelfde is, maar 1 willekeurige.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kort gezegd: ja. Als je van iedereen een helemaal complete stamboom zou kunnen maken zullen er inderdaad dezelfde namen of takken op verschillende plekken tegenkomen. Ik weet alleen niet of je het nog steeds incest noemt als er 30 stappen tussen zittenquote:Op woensdag 11 augustus 2010 13:03 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Als we meer voorouders hebben dan er toen leefden, hoe verklaar je de ontbrekende voorouders? incest?
[..]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
*psst* niet doorvertellen hoor..... maar dat van alex (willem alexander) en zn 'opvolgster... zn dochtertje amalia noemen we stiekem ook een 'monarchie' ... maar stil zijn hé, niemand mag dat verder wetenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:54 schreef mediacurator het volgende:
[ afbeelding ]
Doet mij in ieder geval meer aan monarchie denken, Alex wordt immers ook niet gekozen en zijn opvolgster is inmiddels ook al bekend al zit ze nog op kleuterschool
kostelijk topic dit geworden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Leggen ze trouwens tegenwoordig exponentiële functies niet meer uit in de eerste klas van het voortgezet onderwijs?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doe niet zo raar zeg. Behalve die presidenten lopen er nog of miljoenen andere nakomelingen rond. En daar zitten ook heus timmermannen en schilders tussen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:12 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Dat is zeker best wel waarschijnlijk.
Wat het volgens mij apart maakt is dat de afstammelingen eenzelfde beroep hebben, en dan niet timmerman of boer, maar president van de VS (want zo veel presidenten van de VS lopen er niet tegelijk op de wereld rond, tegenover pak-em-beet timmerman of schilder)
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Hier heb je wel een punt natuurlijk. Over het algemeen loopt er slechts 1 president van de VS tegelijk op de wereld rond.quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:12 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Dat is zeker best wel waarschijnlijk.
Wat het volgens mij apart maakt is dat de afstammelingen eenzelfde beroep hebben, en dan niet timmerman of boer, maar president van de VS (want zo veel presidenten van de VS lopen er niet tegelijk op de wereld rond, tegenover pak-em-beet timmerman of schilder)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Exponentiele functies zijn functies met e als grondtal he, is hier niet helemaal van toepassingquote:Op woensdag 11 augustus 2010 13:13 schreef Monolith het volgende:
Leggen ze trouwens tegenwoordig exponentiële functies niet meer uit in de eerste klas van het voortgezet onderwijs?
Dit is zeker kostelijk!quote:Op woensdag 11 augustus 2010 13:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
*psst* niet doorvertellen hoor..... maar dat van alex (willem alexander) en zn 'opvolgster... zn dochtertje amalia noemen we stiekem ook een 'monarchie' ... maar stil zijn hé, niemand mag dat verder weten
Volgens de redenaties dusver wordt er beweerd ongeveer het volgende; omdat er vroeger veel minder mensen leefde en tegenwoordig veel meer moeten we allemaal dezelfde voorouders hebben.
Moment dat je terug rekent en nagaat hoeveel generaties er gemiddeld hebben geleefd tussen nu en bijvoorbeeld de 12de eeuw kom je uit op de hoeveelheid mensen die er destijds lang genoeg hebben geleefd om zich voort te planten.
De hoeveelheid niet-maagden (
) zijn er dan veel meer dan de hoeveelheid mensen de wetenschap beweerd er in die tijd op aarde leefden.Klinkt allemaal nogal vaag, maar zou het desondanks toch dood normaal zijn dat alle Amerikaanse Presidenten een Engelse Koning uit 1166 als voorvader hadden
Volgens die redenatie is dit ook een achter achter (etc etc ) neef van diezelfde Koning ongeacht het feit dat hij in de regenwouden van Nieuw Guinea ergens woont.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 11-08-2010 14:32:28 ]
Het is niet ongebruikelijk om in meer algemene zin functies van de vorm bax exponentiële functies te noemen. Als je praat over 'de exponentiële functie' dan heb je het inderdaad over ex.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 13:50 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Exponentiele functies zijn functies met e als grondtal he, is hier niet helemaal van toepassing
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor:quote:
De hoeveelheid niet-maagden (
quote:
Ja, maar niet dichtbij, als je die hele stamboom zou maken zou je zien dat allerlei voorouders uit verschillende takken ook weer dezelfde voorouders hadden, achter(achter-achter...)-neven en -nichten die samen kinderen hadden en niet eens van elkaar wisten mogelijk dat ze (ver) familie waren. Die takken lopen vanaf dat moment dus gelijk aan elkaar, zodat je uiteindelijk in 1166 veel dezelfde namen ook ziet staan, waardoor het totale aantal (veel) kleiner is dan 1 miljard.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:
Het gaat er mij om dat al de afstammelingen van die koning allemaal hetzelfde beroep uitoefende namelijk President van de Verenigde statenquote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Heb je wel enig idee hoeveel voorouders iemand die nu leeft in 1166 had? Dan heb je het over zo'n 30 generaties, dus 230 voorouders. Dat zijn er zo'n 1 miljard, dat is meer dan er toen leefden.
Hoeveel het er ook waren, het waren er enorm veel en de kans dat van dat enorme aantal voorouders van 2 mensen er 2 dezelfde tussen zitten is erg groot.
Het gaat dus niet om 1 specifieke voorouder die hetzelfde is, maar 1 willekeurige.
De kans dat je uiteindelijk die baan krijgt in de V.S. is zowieso al 1 op de xmiljoen
Dat klopt. Je lijkt het principe van een gemeenschappelijke voorouder zowaar te begrijpen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:25 schreef mediacurator het volgende:
Klinkt allemaal nogal vaag, maar zou het desondanks toch dood normaal zijn dat alle Amerikaanse Presidenten een Engelse Koning uit 1166 als voorvader hadden
[ afbeelding ]
Volgens die redenatie is dit ook een achter achter (etc etc ) neef van diezelfde Koning ongeacht het feit dat hij in de regenwouden van Nieuw Guinea ergens woont.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die koning is maar 1 van de miljoenen voorouders, die weer miljoenen nakomelingen hebben. Daar zit dus vanalles tussen, waarvan de presidenten en die koning slechts een voorbeeld zijn.quote:
Het gaat er mij om dat al de afstammelingen van die koning allemaal hetzelfde beroep uitoefende namelijk President van de Verenigde staten
De kans dat je uiteindelijk die baan krijgt in de V.S. is zowieso al 1 op de xmiljoen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
hoezo? ik zet alleen uiteen wat anderen dusver daar over zeggenquote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat klopt. Je lijkt het principe van een gemeenschappelijke voorouder zowaar te begrijpen.
Die koning heeft minstens 'miljoenen afstammelingen'.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
[..]
Het gaat er mij om dat al de afstammelingen van die koning allemaal hetzelfde beroep uitoefende namelijk President van de Verenigde staten
De kans dat je uiteindelijk die baan krijgt in de V.S. is zowieso al 1 op de xmiljoen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik was inderdaad wat te voorbarig. Je hebt echt volstrekt geen kaas gegeten van basale biologische en wiskundige concepten.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:41 schreef mediacurator het volgende:
[..]
hoezo? ik zet alleen uiteen wat anderen dusver daar over zeggen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weet je wel hoeveel afstammelingen ertussen zitten die een ander beroep uitoefenen?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
[..]
Het gaat er mij om dat al de afstammelingen van die koning allemaal hetzelfde beroep uitoefende namelijk President van de Verenigde staten
De kans dat je uiteindelijk die baan krijgt in de V.S. is zowieso al 1 op de xmiljoen
Je zou eens moeten nagaan wat de kans is dat bij een willekeurig persoon in 1100 voorvader is van alle presidenten (op één na). Volgens mij is die kans een stuk groter dan je denkt, omdat die willekeurige persoon héél veel nakomelingen heeft.
Welke schaakzet is er hier het beste? geen, want het is immers gebleken dat we allemaal misschien wel nakomelingen zijn van die koning...quote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die koning heeft minstens 'miljoenen afstammelingen'.
Ga ik voor herformulering stelling of vraag; Hoe groot is de kans dat alle Amerikaanse Presidenten hun stamboom feilloos kunnen traceren tot de 12de eeuw?
Kom zelf met moeite maar tot 1500 nog wat en dat is omdat ik toevallig uit een deftig nest kom
De meesten komen hooguit tot 1800 of hooguit 1700
Het is toch wel knap dat je vol blijft houden dat je gelijk hebt terwijl in al je topics je stellingen telkens weer grondig onderuit worden gehaald...
Leaf
Is niet echt te merkenquote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:52 schreef mediacurator het volgende:
[..]
omdat ik toevallig uit een deftig nest kom
Je volgt alleen de mannelijke lijnen, gok ik dan?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:52 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Welke schaakzet is er hier het beste? geen, want het is immers gebleken dat we allemaal misschien wel nakomelingen zijn van die koning...
Ga ik voor herformulering stelling of vraag; Hoe groot is de kans dat alle Amerikaanse Presidenten hun stamboom feilloos kunnen traceren tot de 12de eeuw?
Kom zelf met moeite tot 1500 nog wat en dat is omdat ik toevallig uit een deftig nest kom
De meesten komen hooguit tot 1800 of hooguit 1700
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
zou anders onmogelijke opgave zijn toch? met miljoenen voorouder?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:56 schreef Flurry het volgende:
[..]
Je volgt alleen de mannelijke lijnen, gok ik dan?
dus als je zowel de mannelijke lijn als de vrouwelijke lijn volgt is het een fluitje van een cent om ergens in 1200 uit te komen?
Het vergroot je kans aanzienlijk.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:57 schreef mediacurator het volgende:
[..]
zou anders onmogelijke opgave zijn toch? met miljoenen voorouder?
dus als je zowel de mannelijke lijn als de vrouwelijke lijn volgt is het een fluitje van een cent om ergens in 1200 uit te komen?
Nog een manier om mijn vraag te verduidelijken.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die koning heeft minstens 'miljoenen afstammelingen'.
Stel er leefden in de wereld van de 12de eeuw 8.000.000 vruchtbare mannen
Dan is de kans in principe toch 1 op de 8.000.000 als je van een van die 8.000.000 vruchtbare mannen afstamt die destijds op aarde leefde
En niet 1 op de 10 b.v.?
Oke dus dat verklaard het kunnen traceren van je afstammelingen tot 12de eeuwquote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het vergroot je kans aanzienlijk.
Maar vergroot dat dan ook je kans om onderweg die Engelse Koning tegen te komen waar iedereen vanaf stamt?
Het antwoord is ja, want je zult toch eerst tot die tijd een stamboom moeten hebben om iemand uit die tijd te kunnen traceren
MAAR, hoe groot is de kans dat die koning er tussen zit?
Er leefden toch ook een koning of stamhoofd ergens in Hongarije destijds?
Waarom gaan we dus richting Engeland allemaal met onze genen?
Nee. Want je hebt niet maar één voorouder uit die tijd, maar veel meer.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:03 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nog een manier om mijn vraag te verduidelijken.
Stel er leefden in de wereld van de 12de eeuw 8.000.000 vruchtbare mannen
Dan is de kans in principe toch 1 op de 8.000.000 als je van een van die 8.000.000 vruchtbare mannen afstamt die destijds op aarde leefde
En niet 1 op de 10 b.v.?
Allicht.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:05 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oke dus dat verklaard het kunnen traceren van je afstammelingen tot 12de eeuw
Maar vergroot dat ook je kans om onderweg die de Engelse Koning tegen te komen waar iedereen vanaf stamt?
Nee, want de afstammelingen van die 8 miljoen zijn ook nog eens met elkaar aan de gang gegaan, en hun afstammelingen enz enz enz.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:03 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nog een manier om mijn vraag te verduidelijken.
Stel er leefden in de wereld van de 12de eeuw 8.000.000 vruchtbare mannen
Dan is de kans in principe toch 1 op de 8.000.000 als je van een van die 8.000.000 vruchtbare mannen afstamt die destijds op aarde leefde
En niet 1 op de 10 b.v.?
Ik vind het wel heel knap dat een meisje van 12 dit kan, welke gemeentelijke en kerkarchieven heeft zij allemaal bezocht? Kan ze de oude handschriften allemaal lezen? En het oude engels? Hoeveel doopboeken heeft ze ontcijferd? Over verschillende continenten heen en een periode van 800 jaar?
Dit is een stuk handschrift uit die tijd (de Magna Charta):
Dat meisje heeft dat soort dingen kunnen lezen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Oeps post was nonnie af!
Maar vergroot dat dan ook je kans om onderweg die Engelse Koning tegen te komen waar iedereen vanaf stamt?
Het antwoord is ja, want je zult toch eerst tot die tijd een stamboom moeten hebben om iemand uit die tijd te kunnen traceren
MAAR, hoe groot is de kans dat die koning er tussen zit?
Er leefden toch ook een koning of stamhoofd ergens in Hongarije destijds?
Waarom gaan we dus richting Engeland allemaal met onze genen?
quote:
Oke dus dat verklaard het kunnen traceren van je afstammelingen tot 12de eeuwquote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het vergroot je kans aanzienlijk.
Maar vergroot dat dan ook je kans om onderweg die Engelse Koning tegen te komen waar iedereen vanaf stamt?
Het antwoord is ja, want je zult toch eerst tot die tijd een stamboom moeten hebben om iemand uit die tijd te kunnen traceren
MAAR, hoe groot is de kans dat die koning er tussen zit?
Er leefden toch ook een koning of stamhoofd ergens in Hongarije destijds?
Waarom gaan we dus richting Engeland allemaal met onze genen?
Nee, want je stamt natuurlijk niet van slechts 1 af, maar van honderdduizenden.quote:
Nog een manier om mijn vraag te verduidelijken.
Stel er leefden in de wereld van de 12de eeuw 8.000.000 vruchtbare mannen
Dan is de kans in principe toch 1 op de 8.000.000 als je van een van die 8.000.000 vruchtbare mannen afstamt die destijds op aarde leefde
En niet 1 op de 10 b.v.?
Jij hebt 2 ouders, 4 grootouders, 8 overgrootouders, 16 betovergrootouders, etc. Reken dat maar eens terug tot de 12de eeuw en kijk hoeveel voorouders van jou er toen rondliepen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
maar als je zowel via de vrouwelijke als mannelijke lijn kijktquote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:03 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nog een manier om mijn vraag te verduidelijken.
Stel er leefden in de wereld van de 12de eeuw 8.000.000 vruchtbare mannen
Dan is de kans in principe toch 1 op de 8.000.000 als je van een van die 8.000.000 vruchtbare mannen afstamt die destijds op aarde leefde
En niet 1 op de 10 b.v.?
de zoon van 1 van die mannen 1 vader
zijn zoon heeft 1 vader en 2 opa's
de zoon daar weer van 1 vader 2 opa's 4 overgrootvaders
een deel van die 8 miljoen mannen is wel vruchtbaar maar komen om het leven voor ze kinderen krijgen of er worden hele families uitgemoord of gaan dood aan de pest, nageslacht dat onvruchtbaar is.
Dus een groot deel van die 8.000.000 mannen heeft nu geen nageslacht rondlopen.
Je moet niet zo'n nadruk op die koning leggen en dat iedereen daarvan afstamt. Die koning was slechts 1 voorouder van miljoenen.quote:
Oeps post was nonnie af!
Maar vergroot dat dan ook je kans om onderweg die Engelse Koning tegen te komen waar iedereen vanaf stamt?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
"we"? Amerikaanse presidenten bedoel je. Op Martin Van Buren na allemaal van Britse afkomst. Een link tussen Dzjenghis Khan en Amerikaanse presidenten zal lastiger zijn.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:05 schreef mediacurator het volgende:
Waarom gaan we dus richting Engeland allemaal met onze genen?
Ben je aan het trollen of ben je nu echt zo'n dom kalf? Het is je al door minstens 10 mensen op 20 verschillende manieren uitgelegd.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:03 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nog een manier om mijn vraag te verduidelijken.
Stel er leefden in de wereld van de 12de eeuw 8.000.000 vruchtbare mannen
Dan is de kans in principe toch 1 op de 8.000.000 als je van een van die 8.000.000 vruchtbare mannen afstamt die destijds op aarde leefde
En niet 1 op de 10 b.v.?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bewondering voor Lambiekje wordt steeds begrijpelijker.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat geldt voor de Engelse bevolking. En de Amerikaanse, die immers een zeer grote Engelse invloed kennen. Voor de Nederlandse of Hongaarse bevolking zal dit niet gelden.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:05 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oke dus dat verklaard het kunnen traceren van je afstammelingen tot 12de eeuw
Maar vergroot dat dan ook je kans om onderweg die Engelse Koning tegen te komen waar iedereen vanaf stamt?
Het antwoord is ja, want je zult toch eerst tot die tijd een stamboom moeten hebben om iemand uit die tijd te kunnen traceren
MAAR, hoe groot is de kans dat die koning er tussen zit?
Er leefden toch ook een koning of stamhoofd ergens in Hongarije destijds?
Waarom gaan we dus richting Engeland allemaal met onze genen?
Bij het uitzoeken van een stamboom zul je het altijd moeten doen met de gegevens die zijn opgesteld en bewaard gebleven. Het is nu eenmaal zo dat voornamelijk de gegevens van de hogere lagen van de bevolking van vroeger tijden redelijk bewaard zijn, zeker als je richting de middeleeuwen gaat.
Het is dus niet zo dat iedereen alleen van die koning afstamt, alleen het grootste deel van de overige voorouders zijn simpelweg niet meer te vinden.
Let the beat control your body!
omdat als toevallig de gemeenschappelijke koning in Engeland hebben gevonden en niet in Frankrijk of Duitsland of een ander west Europees landquote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:05 schreef mediacurator het volgende:
Er leefden toch ook een koning of stamhoofd ergens in Hongarije destijds?
Waarom gaan we dus richting Engeland allemaal met onze genen?
en bij Hongarije zal iedereen iets hebben van welke koning?
Oke, laten we ervan uit gaan dat we allemaal familie zijn....quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, want de afstammelingen van die 8 miljoen zijn ook nog eens met elkaar aan de gang gegaan, en hun afstammelingen enz enz enz.
Ik vind het wel heel knap dat een meisje van 12 dit kan, welke gemeentelijke en kerkarchieven heeft zij allemaal bezocht? Kan ze de oude handschriften allemaal lezen? En het oude engels? Hoeveel doopboeken heeft ze ontcijferd? Over verschillende continenten heen en een periode van 800 jaar?
Dit is een stuk handschrift uit die tijd (de Magna Charta):
[ afbeelding ]
Dat meisje heeft dat soort dingen kunnen lezen?
Adam en Eva concept oke..
Dat wil zeggen dat de kans 100% is dat we allemaal familie zijn
Dan is dit topic een non issue, waarom? omdat het dan logisch is dat je allemaal dezelfde mensen tegen komt wanneer je je stamboom gaat uitzoeken
Wat verkleind de kans echter is het volgende..
We gaan niet terug naar de tijd van Adam en Eva maar tot 1166 om die gemeenschappelijke voorvader te vinden
Dat zou de kans moeten verkleinen dat je familie bent gezien 1166 tot 2010 een vluchtig moment is vergeleken met oudheid van de mensheid
Komt bij dat de eerste president al wat langer geleden aan zet was natuurlijk want dat was George Washington geboren 1732
De kans dat alle Amerikaanse Presidenten van de Engelse koning afstamden is dus wel wat kleiner dan de kans dat we allemaal van Adam en Eva afstammen
De vraag is echter; hoe groot of klein is die kans?
Groot genoeg om aan te nemen dat er toeval in het spel is?
Of is de kans juist klein genoeg om aan te nemen dat het toeval geweest zou kunnen zijn maar dat het een soort ongeschreven wet betreft die dicteert dat je koninklijk bloed moet hebben om een Amerikaanse president te kunnen worden?
Behalve voor Martin Van Buren (1782) want v. Buren, de 8ste precedent van Amerika is de enige uitzondering
En niet zomaar elk koninklijk bloed
Maar een specifiek soort koninklijk bloed afkomstig van een en hetzelfde koningshuis
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 11-08-2010 15:46:09 ]
Y-chromosomale Adam en mitochondrische Eva inderdaad.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:40 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oke, laten we ervan uit gaan dat we allemaal familie zijn....
Adam en Eva concept oke..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
doe je nog een V-olledigsomaal antwoord op die post?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Y-chromosomale Adam en mitochondrische Eva inderdaad.
Dat wás de vraag, maar er is al twintig keer antwoord opgegeven.:')quote:
De kans dat alle Amerikaanse Presidenten van de Engelse koning afstamden is dus wel wat kleiner dan de kans dat we allemaal van Adam en Eva afstammen
De vraag is echter; hoe groot of klein is die kans?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En jij op deze:quote:
doe je nog een V-olledigsomaal antwoord op die post?
quote:
Jij hebt 2 ouders, 4 grootouders, 8 overgrootouders, 16 betovergrootouders, etc. Reken dat maar eens terug tot de 12de eeuw en kijk hoeveel voorouders van jou er toen rondliepen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
fuck it! de kans dat ik hier ook maar iets wijzer wordt over wat voor onderwerp dan ook is even groot als mijn voorvader John "Lackland" Plantagenet wasquote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat wás de vraag, maar er is al twintig keer antwoord opgegeven.:')
Jammer dat ik geen interesse heb in het onderwerp "total fucking nitwits" want anders zou ik dit Fok!forum als ideaal onderwerp voor mijn scriptie kunnen nemen.
Uitgaande van generaties van 20 jaar kom je in 1300 al op 68.719.476.736.quote:
Ga je uit van 25 jaar, dan zit je daarop in 1125.
Edit: ik begon in 2000 met 2 voorouders, dus het is 1280 en 1100.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2010 15:57:19 ]
Anyway zal in die periode van vrijwel iedereen zowat iedereen in heel Europa op één of andere manier een voorouder zijn, muv degenen die in die periode niet voor nageslacht zorgden.
Ik heb inmiddels inderdaad ook geconcludeerd dat de kans dat jij ooit wijzer gaat effectief 0 is. Je bent nog dommer en minder in staat tot leren en begrjipen dan de gemiddelde jonge aarde creationist.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:55 schreef mediacurator het volgende:
[..]
fuck it! de kans dat ik hier ook maar iets wijzer wordt over wat voor onderwerp dan ook is even groot als mijn voorvader John "Lackland" Plantagenet was
Jammer dat ik geen interesse heb in het onderwerp "total fucking nitwits" want anders zou ik dit Fok!forum als ideaal onderwerp voor mijn scriptie kunnen nemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan kom je uit op een groter getal dan de geleerden zeggen dat er op de gehele aardbol leefden in 1166quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
En jij op deze:
[..]
Jij hebt 2 ouders, 4 grootouders, 8 overgrootouders, 16 betovergrootouders, etc. Reken dat maar eens terug tot de 12de eeuw en kijk hoeveel voorouders van jou er toen rondliepen.
Dus schiet ik daar geen hol mee op
had ik al beantwoord trouwens
Iedereen is gek, behalve jijquote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:55 schreef mediacurator het volgende:
[..]
fuck it! de kans dat ik hier ook maar iets wijzer wordt over wat voor onderwerp dan ook is even groot als mijn voorvader John "Lackland" Plantagenet was
Jammer dat ik geen interesse heb in het onderwerp "total fucking nitwits" want anders zou ik dit Fok!forum als ideaal onderwerp voor mijn scriptie kunnen nemen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ach ventje ik steek jou 10 keer in mijn broekzak op elk terrein denkbaar, niet dat dat zo moeilijk is maar goedquote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels inderdaad ook geconcludeerd dat de kans dat jij ooit wijzer gaat effectief 0 is. Je bent nog dommer en minder in staat tot leren en begrjipen dan de gemiddelde jonge aarde creationist.
En wat zegt dat getal je dan? Dat iedereen heel veel voorouders in die periode heeft en het daarom waarschijnlijk is dat iedereen heel veel dezelfde voorouders in die periode heeft.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:59 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Dan kom je uit op een groter getal dan de geleerden zeggen dat er op de gehele aardbol leefden in 1166
Dus schiet ik daar geen hol mee op
had ik al beantwoord trouwens
Precies, maar nog niet op mijn antwoord daar weer op:quote:
Dan kom je uit op een groter getal dan de geleerden zeggen dat er op de gehele aardbol leefden in 1166
Dus schiet ik daar geen hol mee op
had ik al beantwoord trouwens
quote:
Ja, maar niet dichtbij, als je die hele stamboom zou maken zou je zien dat allerlei voorouders uit verschillende takken ook weer dezelfde voorouders hadden, achter(achter-achter...)-neven en -nichten die samen kinderen hadden en niet eens van elkaar wisten mogelijk dat ze (ver) familie waren. Die takken lopen vanaf dat moment dus gelijk aan elkaar, zodat je uiteindelijk in 1166 veel dezelfde namen ook ziet staan, waardoor het totale aantal (veel) kleiner is dan 1 miljard.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Precies, en die koning is er slechts 1 van.quote:
En wat zegt dat getal je dan? Dat iedereen heel veel voorouders in die periode heeft en het daarom waarschijnlijk is dat iedereen heel veel dezelfde voorouders in die periode heeft.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nou vooruit, één laatste poging. Ieder mens heeft 16 betovergrootouders. Dat hoeven echter niet 16 verschillende mensen te zijn. De vader van de vader van de vader van je vader kan immers dezelfde persoon zijn als de vader van de vader van de moeder van je moeder bijvoorbeeld. Als je op deze manier steeds een generatie terug gaat dan kom je inderdaad vanzelf op een punt waar het 'aantal voorouders' groter is dan het aantal mensen dat op dat ogenblik op aarde leefde. Die voorouders zijn echter niet allemaal unieke personen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:59 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Dan kom je uit op een groter getal dan de geleerden zeggen dat er op de gehele aardbol leefden in 1166
Dus schiet ik daar geen hol mee op
had ik al beantwoord trouwens
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Idd.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Precies, en die koning is er slechts 1 van.
Eigenlijk kun je er van uit gaan dat van vrijwel iedereen die nu leeft (in Europa en ook voorouders uit Europa heeft) een nakomeling is van diegenen die toen in Europa leefden en die nu nog nakomelingen hebben.
Oftewel als een willekeurige boer in 1100 tot op heden nakomelingen heeft, dan is de kans erg groot dat jij (of mediacurator) op een of andere manier een nakomeling daarvan is.
En datzelfde geldt voor koningshuizen.
Nog één laatste poging?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou vooruit, één laatste poging. Ieder mens heeft 16 betovergrootouders. Dat hoeven echter niet 16 verschillende mensen te zijn. De vader van de vader van de vader van je vader kan immers dezelfde persoon zijn als de vader van de vader van de moeder van je moeder bijvoorbeeld. Als je op deze manier steeds een generatie terug gaat dan kom je inderdaad vanzelf op een punt waar het 'aantal voorouders' groter is dan het aantal mensen dat op dat ogenblik op aarde leefde. Die voorouders zijn echter niet allemaal unieke personen.
Een poging om mijn vraag te beantwoorden of steeds maar te herhalen wat er al een aantal keer is gezegd?
thanks but no thanks
De mensheid is ouder dan Anno 1166 en in 600 jaar tijd kun je niet familie van iedereen worden
Een poging om biologie en wiskunde op middelbare schoolniveau aan je verstand te krijgen. Maar je bent gewoon de zoveelste crackpot, dus het is vergeefse moeite.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:14 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nog één laatste poging?
Een poging om mijn vraag te beantwoorden of steeds maar te herhalen wat er al een aantal keer is gezegd?
thanks but no thanks
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij bent een organisme die uit zijn mond poept inplaats van zijn reet, uitgesloten dus dat je familie bent (goddank)quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een poging om biologie en wiskunde op middelbare schoolniveau aan je verstand te krijgen. Maar je bent gewoon de zoveelste crackpot, dus het is vergeefse moeite.
De mensheid is ouder dan Anno 1166 en in 557 jaar tijd kun je niet familie van iedereen worden
Eerste president V.S. 1723
Althans niet van 1 en dezelfde persoon in die familie,
Het gaat niet om de familie naam het gaat om 1 persoon in die familie
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 11-08-2010 16:24:41 ]
Als je grofweg 25 jaar rekent per generatie kun je in 557 jaar met 5 nakomelingen per generatie uitkomen op 2384185791015625 mensen. Ik snap dat wiskunde op middelbare school niveau je boven de pet gaat. Maar dan zou het je op z'n minst sieren om de arrogantie achterwege te laten. Helaas is dit een bekend verschijnsel in de psychologie, het zogenaamde Dunning-Kruger effect.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:17 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Jij bent een organisme die uit zijn mond poept inplaats van zijn reet, uitgesloten dus dat je familie bent (goddank)
De mensheid is ouder dan Anno 1166 en in 557 jaar tijd kun je niet familie van iedereen worden
Althans niet van 1 en dezelfde persoon in die familie
Eerste president V.S. 1723
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Al die 2384185791015625 mensen doen er niet toequote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je grofweg 25 jaar rekent per generatie kun je in 557 jaar met 5 nakomelingen per generatie uitkomen op 2384185791015625 mensen. Ik snap dat wiskunde op middelbare school niveau je boven de pet gaat. Maar dan zou het je op z'n minst sieren om de arrogantie achterwege te laten. Helaas is dit een bekend verschijnsel in de psychologie, het zogenaamde Dunning-Kruger effect.
Het gaat niet om de familie naam het gaat om 1 persoon in die familie
1 = niet 2384185791015625 mensen
1 = 1
En in 1166 leefde er meer dan 1 vruchtbare man op aarde
Het meerendeel leefde ook niet in Engeland en het meerendeel waren ook geen koning
Paar variabelen die de kans een behoorlijk stukje kleiner maken dat je van die ene specifieke koning afstamd
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 11-08-2010 16:33:34 ]
nee dat zie je helemaal verkeerd.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:27 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Al die 2384185791015625 mensen doen er niet toe
Het gaat niet om de familie naam het gaat om 1 persoon in die familie
1 = niet 2384185791015625 mensen
1 = 1
En in 1166 leefde er meer dan 1 vruchtbare man op aarde
1 = 2 * 1/2 = 1/2 * 1/2 = 1/4
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Al die 2384185791015625 mensen doen er niet toequote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
nee dat zie je helemaal verkeerd.
1 = 2 * 1/2 = 1/2 * 1/2 = 1/4
Het gaat niet om de familie naam het gaat om 1 persoon in die familie
1 = niet 2384185791015625 mensen
1 = 1
En in 1166 leefde er meer dan 1 vruchtbare man op aarde
Het meerendeel leefde ook niet in Engeland en het meerendeel waren ook geen koning
'N paar variabelen die de kans een behoorlijk stukje kleiner maken dat je van die ene specifieke koning afstamd
In 600 jaar tijd heb je theoretisch maximaal 1.073.741.824 voorouders (die 600 jaar geleden leefden) uitgaand van generaties van 20 jaar. Ga je van 25 jaar uit, dan heb je er 16.777.216.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:27 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Al die 2384185791015625 mensen doen er niet toe
Het gaat niet om de familie naam het gaat om 1 persoon in die familie
1 = niet 2384185791015625 mensen
1 = 1
En in 1166 leefde er meer dan 1 vruchtbare man op aarde
Dus kan je makkelijk van iedereen familie worden.
Ben je nou naast vrij onnozel ook nog autistisch?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:33 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Al die 2384185791015625 mensen doen er niet toe
Het gaat niet om de familie naam het gaat om 1 persoon in die familie
1 = niet 2384185791015625 mensen
1 = 1
En in 1166 leefde er meer dan 1 vruchtbare man op aarde
Het meerendeel leefde ook niet in Engeland en het meerendeel waren ook geen koning
'N paar variabelen die de kans een behoorlijk stukje kleiner maken dat je van die ene specifieke koning afstamd
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Al die 1.073.741.824 mensen doen er niet toequote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In 600 jaar tijd heb je theoretisch maximaal 1.073.741.824 voorouders (die 600 jaar geleden leefden) uitgaand van generaties van 20 jaar. Ga je van 25 jaar uit, dan heb je er 16.777.216.
Dus kan je makkelijk van iedereen familie worden.
Het gaat niet om de familie naam het gaat om 1 persoon in die familie
1 = niet 1.073.741.824 mensen
1 = 1
En in 1166 leefde er meer dan 1 vruchtbare man op aarde
Het meerendeel leefde ook niet in Engeland en het meerendeel waren ook geen koning
'N paar variabelen die de kans een behoorlijk stukje kleiner maken dat je van die ene specifieke koning afstamd
Ik ga terug tot eind 14de eeuw en ben dusver geen eens 1 Engelsman tegen gekomen laat staan een koning
Wat denk je dat de kans is dat die ene man niet tussen die 1.073.741.824 zit?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Al die 1.073.741.824 mensen doen er niet toe
Het gaat niet om de familie naam het gaat om 1 persoon in die familie
1 = niet 1.073.741.824 mensen
1 = 1
En in 1166 leefde er meer dan 1 vruchtbare man op aarde
Het meerendeel leefde ook niet in Engeland en het meerendeel waren ook geen koning
'N paar variabelen die de kans een behoorlijk stukje kleiner maken dat je van die ene specifieke koning afstamd
Je stamt toch niet af van 1 mens in 1166.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:33 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Al die 2384185791015625 mensen doen er niet toe
Het gaat niet om de familie naam het gaat om 1 persoon in die familie
1 = niet 2384185791015625 mensen
1 = 1
En in 1166 leefde er meer dan 1 vruchtbare man op aarde
Het meerendeel leefde ook niet in Engeland en het meerendeel waren ook geen koning
'N paar variabelen die de kans een behoorlijk stukje kleiner maken dat je van die ene specifieke koning afstamd
Je stamt af van heel veel mensen in 1166.
Je stamt af van 1 vader, 2 grootvaders, 4 overgrootvaders, 8 bedovergrootvaders.... en als je dat doorrekent, dan stam je dus af van miljoenen (-)vaders als je teruggaat tot de generatie van 1166. Daar zitten gegarandeerd landheren, drosten, prinsen, koningen en schilders tussen.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Ja, dat is 'm al heel vaak uitgelegd, maar wil niet tot 'm doordringen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:39 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Je stamt toch niet af van 1 mens in 1166.
Je stamt af van heel veel mensen in 1166.
Je stamt af van 1 vader, 2 grootvaders, 4 overgrootvaders, 8 bedovergrootvaders.... en als je dat doorrekent, dan stam je dus af van miljoenen (-)vaders als je teruggaat tot de generatie van 1166.
Hij heeft iig te weinig zelfkennis om zichzelf te behoeden voor het zeer overtuigd posten van overduidelijke onzin.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ben je nou naast vrij onnozel ook nog autistisch?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Praktijk voorbeeldje?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, dat is 'm al heel vaak uitgelegd, maar wil niet tot 'm doordringen.
Ik ga zelf b.v. terug tot eind 15de eeuw en ben dusver geen eens 1 Engelsman tegen gekomen laat staan een koning
Maar als ik nog verder zou gaan kom ik in Duitsland uit want daar houdt het spoor op
Zoals ik al zei, gevalletje Dunning-Kruger.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij heeft iig te weinig zelfkennis om zichzelf te behoeden voor het zeer overtuigd posten van overduidelijke onzin.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ga zelf b.v. terug tot eind 15de eeuw en ben dusver geen eens 1 Engelsman tegen gekomen laat staan een koningquote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, gevalletje Dunning-Kruger.
Maar als ik nog verder zou gaan kom ik in Duitsland uit want daar houdt het spoor op, aan zowel moeder als vaders kant
Hoeveel voorouders heb je getraceerd tot einde 15e eeuw?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:41 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Praktijk voorbeeldje?
Ik ga zelf b.v. terug tot eind 15de eeuw en ben dusver geen eens 1 Engelsman tegen gekomen laat staan een koning
Edit: in 1480 heb je maximaal 67.108.864 grootouders (generaties van 20 jaar). Heb je die allemaal al getraceerd?
Ik hoef b.v. maar 3 generaties terug te gaan om in Oostenrijk terecht te komen (mijn vaders grootmoeder was een Oostenrijkse). En dat is dan alleen nog maar wat ik direct weet.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2010 16:46:28 ]
Het maakt niet uit hoeveel mensen er toen leefden, als je uitgaat van zowel de vrouwelijke lijn als de mannelijke lijn dan is de kans al enorm groot dat jij ook een gezamenlijke voorouder hebt met Beatrix, alleen de mannelijke lijn (de meest onzuivere als het gaat om de bloedvererving) geeft die kans al.
Eén gezamenlijke voorouder op alle Amerikaanse presidenten (behalve Martin van Buren) verbaast me niet.
Eén gezamenlijke voorouder op alle Amerikaanse presidenten (behalve Martin van Buren) verbaast me niet.
dus jij valt ook buiten de boot, geen Engelse Koningquote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoeveel voorouders heb je getraceerd tot einde 15e eeuw?
Ik hoef b.v. maar 3 generaties terug te gaan om in Oostenrijk terecht te komen (mijn vaders grootmoeder was een Oostenrijkse). En dat is dan alleen nog maar wat ik direct weet.
Even voor de goede orde we hebben het over afstammelingen van 1 en dezelfde persoon, dat is iets anders dan familie zijn toch?
of nie?
Dan heb je 1 afstammingslijn gekozen, waarschijnlijk de vader, van je vader, van je vader etc.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Al die 1.073.741.824 mensen doen er niet toe
Het gaat niet om de familie naam het gaat om 1 persoon in die familie
1 = niet 1.073.741.824 mensen
1 = 1
En in 1166 leefde er meer dan 1 vruchtbare man op aarde
Het meerendeel leefde ook niet in Engeland en het meerendeel waren ook geen koning
'N paar variabelen die de kans een behoorlijk stukje kleiner maken dat je van die ene specifieke koning afstamd
Ik ga terug tot eind 14de eeuw en ben dusver geen eens 1 Engelsman tegen gekomen laat staan een koning
Op die manier stammen dus ook inderdaad de amerikaanse presidenten niet allemaal af van dezelfde vader in 1166. Dan zouden alle amerikaanse presidenten volbloed broers van elkaar zijn.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Ja, geef hier eens antwoord op, mediacurator?quote:
Wat denk je dat de kans is dat die ene man niet tussen die 1.073.741.824 zit?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
He wat? Hebben ze nu ook al allemaal dezelfde ouders?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:45 schreef drijfhout het volgende:
Dan zouden alle amerikaanse presidenten volbloed broers van elkaar zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
