Friezin (25) verdacht van 4 babymoorden - deel 2.

Index

» nieuws & achtergronden

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_85093223
Het is sowieso kwalijk dat die foto's zo groot in de krant worden afgedrukt. Maar aan de andere kant is er toch geen houden meer aan, omdat foto's van profielsites anders via internet wel hun weg vinden naar lezers.
pi_85093375
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 14:05 schreef Boldface het volgende:
Het is sowieso kwalijk dat die foto's zo groot in de krant worden afgedrukt. Maar aan de andere kant is er toch geen houden meer aan, omdat foto's van profielsites anders via internet wel hun weg vinden naar lezers.
Dan nog. Slaat natuurlijk nergens op.
Foto's
pi_85093554
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 14:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dan nog. Slaat natuurlijk nergens op.
Nee, inderdaad, maar je kunt niet anders dan jezelf neerleggen bij het gegeven dat er altijd van die sensatiebeluste mensen zonder moreel besef zijn. Hier op Fok zijn moderators ook al vaak genoeg in actie gekomen omdat users bepaalde privé-informatie openbaar maakten.
pi_85097576
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 14:05 schreef Boldface het volgende:
Het is sowieso kwalijk dat die foto's zo groot in de krant worden afgedrukt. Maar aan de andere kant is er toch geen houden meer aan, omdat foto's van profielsites anders via internet wel hun weg vinden naar lezers.
Moet je maar geen hyves, facebook, enz hebben, ook nog openbaar te bekijken voor iedereen.
En al helemaal niet als je misdaden pleegt of hebt gepleegd. En dan heb ik het niet over een winkeldiefstalletje...
Ik kan er geen medelijden mee hebben.
pi_85097741
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 15:47 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Moet je maar geen hyves, facebook, enz hebben, ook nog openbaar te bekijken voor iedereen.
En al helemaal niet als je misdaden pleegt of hebt gepleegd. En dan heb ik het niet over een winkeldiefstalletje...
Ik kan er geen medelijden mee hebben.
Dat ben ik helemaal met je eens. Ik snap die drang van mensen toch niet om hun hele hebben en houden op internet te gooien.....
pi_85097904
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 15:50 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik snap die drang van mensen toch niet om hun hele hebben en houden op internet te gooien.....
Inderdaad. En ik vind dat dan nog wat minder erg dan al die 'dorpsgenoten' en 'vage kennissen' die nog even met dr harses op SBS moeten om te vertellen dat ze het 'altijd al een rare meid vonden', maar dus 9 jaar lang niks hebben gedaan :r

Risico van overal een (openbaar) profieltje openen is nu eenmaal dat die foto's gebruikt/misbruikt worden. Zeker als je dingen doet die breed uitgemeten kunnen worden in de media (positief of negatief).
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 10 augustus 2010 @ 16:26:58 #207
862 Arcee
Look closer
pi_85099494
Wat een megafaal van De Leeuwarder Courant, zeg.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  Admin dinsdag 10 augustus 2010 @ 16:40:46 #208
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_85100086
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 12:08 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Het komt zo wel erg dichtbij hé
Oh ja :D

Het komt zo wel dichtbij :'(
M'n achternaam is ook met een H :{
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.

Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin dinsdag 10 augustus 2010 @ 16:42:44 #209
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_85100185
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 15:47 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Moet je maar geen hyves, facebook, enz hebben, ook nog openbaar te bekijken voor iedereen.
En al helemaal niet als je misdaden pleegt of hebt gepleegd. En dan heb ik het niet over een winkeldiefstalletje...
Ik kan er geen medelijden mee hebben.
Wat een utter bullshit anno 2010.
Journalisten hebben gewoon hun werk goed te doen, jij draait de dingen nu wel heel erg om....
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.

Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_85100483
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 15:47 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Moet je maar geen hyves, facebook, enz hebben, ook nog openbaar te bekijken voor iedereen.
En al helemaal niet als je misdaden pleegt of hebt gepleegd. En dan heb ik het niet over een winkeldiefstalletje...
Ik kan er geen medelijden mee hebben.
:'). Alsof je dan maar alles over iemand mag publiceren :') :') :').
Foto's
pi_85100491
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 16:42 schreef yvonne het volgende:

[..]


Wat een utter bullshit anno 2010.
Journalisten hebben gewoon hun werk goed te doen, jij draait de dingen nu wel heel erg om....
Mwah, je mag anno 2010 zelf ook wel even nadenken als je een profiel ergens plaatst, zeker als je je met dit soort shit inlaat. Maar goed, ze had wel wat anders aan haar hoofd waarschijnlijk
pi_85100505
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 15:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
Moet je maar geen hyves, facebook, enz hebben, ook nog openbaar te bekijken voor iedereen.
En al helemaal niet als je misdaden pleegt of hebt gepleegd. En dan heb ik het niet over een winkeldiefstalletje...
Ik kan er geen medelijden mee hebben.
De vraag is niet of ik medelijden met de verdachte heb. De vraag is of er moreel juist wordt gehandeld. Ik stoor me aan het gemak waarmee mensen zo'n Hyves-pagina plunderen en allerlei foto's ongecensureerd de wereld in helpen.

Het gemak waarmee mensen "moet je maar geen Hyves hebben" zeggen, stoort me. Waar het om gaat, is dat iemands privacy wordt geschonden en zolang de persoon in kwestie niet is veroordeeld, is het een verdachte en geen dader. Hoe erg het kan misgaan, bleek wel toen het AD ten onrechte iemand met dezelfde achternaam afbeeldde als zijnde Karst Tates.
pi_85100555
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 16:40 schreef yvonne het volgende:

[..]



Oh ja :D

Het komt zo wel dichtbij :'(
M'n achternaam is ook met een H :{
Ik heb ook een koffer :'(
  dinsdag 10 augustus 2010 @ 16:55:36 #214
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_85100850
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 15:47 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Moet je maar geen hyves, facebook, enz hebben, ook nog openbaar te bekijken voor iedereen.
En al helemaal niet als je misdaden pleegt of hebt gepleegd. En dan heb ik het niet over een winkeldiefstalletje...
Ik kan er geen medelijden mee hebben.
Jij weet er meer van? :?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
pi_85102526
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 16:42 schreef yvonne het volgende:

[..]


Wat een utter bullshit anno 2010.
Journalisten hebben gewoon hun werk goed te doen, jij draait de dingen nu wel heel erg om....
Lees eens goed, ik heb het over dat de foto's van hyves van die meid die in de kranten verschenen. Moet je maar geen hyvesprofiel hebben als je baby's dood op de zolder liggen. Ik kan er niet om rouwen.

En ja, het is de donkere meid. De Telegraaf had dus wel gelijk en Geenstijl eens niet.
pi_85102562
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 16:55 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Jij weet er meer van? :?
Lig je achter? Ze heeft notabene bekent drie van de vier baby's na de geboorte te hebben gedood. Dat jij dat niet als een misdaad ziet.... :')
pi_85102724
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 16:48 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

:'). Alsof je dan maar alles over iemand mag publiceren :') :') :').
Iemand die dus, nogmaals, heeft bekent drie van haar vier baby's te hebben gedood mag van mij best als ze zo stom is hyves te hebben, onafgeschermd ook nog, aan de publieke schandpaal genageld worden.

Dat gezever altijd over daders die zoveel recht op privacy hebben. :{w
Als je verdomme niks uitvreet kraait er geen haan naar, en nu ineens is het allemaal zielig ofzo? :{w
pi_85103048
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:34 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Iemand die dus, nogmaals, heeft bekent drie van haar vier baby's te hebben gedood mag van mij best als ze zo stom is hyves te hebben, onafgeschermd ook nog, aan de publieke schandpaal genageld worden.
Want? We leven toch niet meer in de Middeleeuwen?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
pi_85103072
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:34 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Iemand die dus, nogmaals, heeft bekent drie van haar vier baby's te hebben gedood mag van mij best als ze zo stom is hyves te hebben, onafgeschermd ook nog, aan de publieke schandpaal genageld worden.

Dat gezever altijd over daders die zoveel recht op privacy hebben. :{w
Als je verdomme niks uitvreet kraait er geen haan naar, en nu ineens is het allemaal zielig ofzo? :{w
Dat zou dus betekenen dat iedereen die vier koffers met dode baby's op zolder heeft staan niet eens op hyves kan. Je kunt ook nog overdrijven.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_85103097
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:42 schreef marcodej het volgende:

[..]

Want? We leven toch niet meer in de Middeleeuwen?
Ik bedoel het natuurlijk niet letterlijk, maar de foto's van hyves die in kranten verschijnen.
pi_85103113
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Dat zou dus betekenen dat iedereen die vier koffers met dode baby's op zolder heeft staan niet eens op hyves kan. Je kunt ook nog overdrijven.
:') :')
Misschien hebben ze wel een gemeenschappelijke hyve :{w
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
pi_85103396
Ik vind zeker niet dat ze publiekelijk aan de schandpaal genageld hoeft te worden. Nog niemand weet zeker wat er gebeurd is en hoe. En zelfs dan nog. Maar ik ben het wel met nummerzoveel eens dat als je alles maar op Hyves en Facebook zet, wat mensen tegenwoordig doen, je ook niet raar moet opkijken als dat eens tegen je gebruik wordt. En ik vind ook dat kranten en andere media daar gebruik van mogen maken, dat hoort nu eenmaal bij journalistiek. Daarom ben ik ook fel tegen hyves, buiten dat ik het infantiel gedoe vind.
  Admin dinsdag 10 augustus 2010 @ 17:52:04 #223
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_85103491
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 16:48 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

:'). Alsof je dan maar alles over iemand mag publiceren :') :') :').
En ook dat, dan blijven we bij: journalisten moeten hun werk goed cq stukken beter doen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.

Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_85103511
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 16:48 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

:'). Alsof je dan maar alles over iemand mag publiceren :') :') :').
Het maakt in ieder geval weinig indruk als je dan nog gaat zeuren.
pi_85103525
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:49 schreef bloodymary het volgende:
Ik vind zeker niet dat ze publiekelijk aan de schandpaal genageld hoeft te worden. Nog niemand weet zeker wat er gebeurd is en hoe. En zelfs dan nog. Maar ik ben het wel met nummerzoveel eens dat als je alles maar op Hyves en Facebook zet, wat mensen tegenwoordig doen, je ook niet raar moet opkijken als dat eens tegen je gebruik wordt. En ik vind ook dat kranten en andere media daar gebruik van mogen maken, dat hoort nu eenmaal bij journalistiek. Daarom ben ik ook fel tegen hyves, buiten dat ik het infantiel gedoe vind.
Wat een dom uitgangspunt. Omdat je een profiel hebt moet je maar accepteren dat mensen er misbruik van maken?
Klik hier voor foto's van mijn kale pussy
  Admin dinsdag 10 augustus 2010 @ 17:53:10 #226
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_85103534
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:29 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Lees eens goed, ik heb het over dat de foto's van hyves van die meid die in de kranten verschenen. Moet je maar geen hyvesprofiel hebben als je baby's dood op de zolder liggen. Ik kan er niet om rouwen.

En ja, het is de donkere meid. De Telegraaf had dus wel gelijk en Geenstijl eens niet.
Wat zit jij je druk te maken :D
Ik ben toch blij dat de Middeleeuwen voorbij zijn.
Oh wacht..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.

Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_85103627
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:52 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:

[..]

Wat een dom uitgangspunt. Omdat je een profiel hebt moet je maar accepteren dat mensen er misbruik van maken?
Als je, voor de dertigste keer, al hebt bekent je eigen baby's te hebben gedood na de geboorte is een hyves-profiel achteraf niet slim. Ze had vast gedacht dat geen hond er ooit achter zou komen, nou, mispoes!
pi_85103678
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:52 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:

[..]

Wat een dom uitgangspunt. Omdat je een profiel hebt moet je maar accepteren dat mensen er misbruik van maken?
Het is toch logisch? Als je je voordeur open laat staan wordt daar ook misbruik van gemaakt. Niet zeuren over privacy als je zelf actief je eigen privacy ondermijnt.
pi_85103743
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:55 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Als je, voor de dertigste keer, al hebt bekent je eigen baby's te hebben gedood na de geboorte is een hyves-profiel achteraf niet slim. Ze had vast gedacht dat geen hond er ooit achter zou komen, nou, mispoes!
Ik reageer op de stelling van degene die ik quote. Die heeft het over mensen in het algemeen.

Maar goed, nu jij je toch geroepen voelt om erop te reageren: misschien niet slim, dat is één ding. Maar dat geeft anderen toch niet meteen het recht om er misbruik van te maken? Two different wrongs don't make one right.
Klik hier voor foto's van mijn kale pussy
pi_85103799
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:55 schreef Arctic_Warrior het volgende:

[..]

Het is toch logisch? Als je je voordeur open laat staan wordt daar ook misbruik van gemaakt. Niet zeuren over privacy als je zelf actief je eigen privacy ondermijnt.
Mijn god zeg. Als ik de voordeur open laat staan en jij jat mijn tv, dan reken maar dat jij schuldig bent van diefstal en dat mij niets te verwijten valt. Ja, wellicht onoplettendheid, maar dat is geen misdrijf. Dat jij in die situatie een misdrijf pleegt, dát is fout.
Klik hier voor foto's van mijn kale pussy
pi_85103842
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:55 schreef Arctic_Warrior het volgende:

[..]

Het is toch logisch? Als je je voordeur open laat staan wordt daar ook misbruik van gemaakt. Niet zeuren over privacy als je zelf actief je eigen privacy ondermijnt.
Een bekende van me heeft eens iets stoms gedaan en dat is in het plaatselijk krantje verschenen. Hij schaamde zich rot en was bang herkent te worden door mensen in de buurt.
Hij kreeg tijdens de rechtzaak het juridisch advies dit mee te nemen naar de rechter in de hoop een minder zware straf te krijgen. Ze heeft hem toen uitgelachen en gezegd dat dit het risico is van het begaan van een misdaad. En dit dus ook niet laten meetellen in de strafmaat. Sietske zou het kunnen proberen, maar rechters denken er vaak dus toch anders over.
pi_85103929
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:55 schreef Arctic_Warrior het volgende:

[..]

Het is toch logisch? Als je je voordeur open laat staan wordt daar ook misbruik van gemaakt. Niet zeuren over privacy als je zelf actief je eigen privacy ondermijnt.
:') :') :')
Foto's
pi_85103989
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:58 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:

[..]

Mijn god zeg. Als ik de voordeur open laat staan en jij jat mijn tv, dan reken maar dat jij schuldig bent van diefstal en dat mij niets te verwijten valt. Ja, wellicht onoplettendheid, maar dat is geen misdrijf. Dat jij in die situatie een misdrijf pleegt, dát is fout.
Je zult als de dief niet gepakt wordt niks van je inboedelverzekering vergoed krijgen. En die zullen je zeker zeggen de volgende keer je huis af te sluiten.
pi_85104053
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:01 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Je zult als de dief niet gepakt wordt niks van je inboedelverzekering vergoed krijgen. En die zullen je zeker zeggen de volgende keer je huis af te sluiten.
Begrijp je het punt nou echt niet? Ik heb het puur over jou in deze (fictieve) situatie. Het gaat erom dat JIJ misbruik maakt van een situatie, dat jij mijn tv jat omdat je toevallig in de gelegenheid bent om mijn huis in te lopen. Dat vind jij goed te praten met het argument dat ik 'het dan toch niet vergoed zou krijgen'??
Klik hier voor foto's van mijn kale pussy
pi_85104146
Maar goed, misschien is het verstandig om eerst af te wachten WAT er precies gebeurd is. STEL dat ze bv al jaren misbruikt is door haar vader, en de kinderen van hem zijn, en zij psychologisch zwaar onderdrukt is waardoor ze nooit heeft durven vluchten/iets vertellen (ik zeg STEL he :P ), dan is ze imho meer slachtoffer dan dader :{ Dus dan zou ik het extra sneu vinden als haar foto gewoon overal maar staat
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
pi_85104435
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:03 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:

[..]

Begrijp je het punt nou echt niet? Ik heb het puur over jou in deze (fictieve) situatie. Het gaat erom dat JIJ misbruik maakt van een situatie, dat jij mijn tv jat omdat je toevallig in de gelegenheid bent om mijn huis in te lopen. Dat vind jij goed te praten met het argument dat ik 'het dan toch niet vergoed zou krijgen'??
Hoe kun je iemand die bestolen wordt nu vergelijken met een babymoordenaar?
pi_85104583
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:05 schreef tombolafan het volgende:
Maar goed, misschien is het verstandig om eerst af te wachten WAT er precies gebeurd is. STEL dat ze bv al jaren misbruikt is door haar vader, en de kinderen van hem zijn, en zij psychologisch zwaar onderdrukt is waardoor ze nooit heeft durven vluchten/iets vertellen (ik zeg STEL he :P ), dan is ze imho meer slachtoffer dan dader :{ Dus dan zou ik het extra sneu vinden als haar foto gewoon overal maar staat
Vluchten? Zat ze in een kelder?

Kom op zeg, ze leidde een normaal leven. Was tandartsassistente, dus geen idioot die niet weet hoe je moet voorkomen zwanger te worden.
pi_85104674
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:14 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Vluchten? Zat ze in een kelder?
Een psychologische kelder wellicht ja. Daar weet jij net zo weinig van als wij hier allemaal, hoe dat precies zat in dat gezin :)
quote:
Kom op zeg, ze leidde een normaal leven. Was tandartsassistente, dus geen idioot die niet weet hoe je moet voorkomen zwanger te worden.
Nogmaals, je weet niet hoe de situatie was, dus ik vind niet dat je daar al over mag oordelen
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
  Admin dinsdag 10 augustus 2010 @ 18:18:22 #239
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_85104759
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:14 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Vluchten? Zat ze in een kelder?

Kom op zeg, ze leidde een normaal leven. Was tandartsassistente, dus geen idioot die niet weet hoe je moet voorkomen zwanger te worden.
Serieuze vraag maar ben jij familie van Gia ofzo?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.

Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_85104866
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:16 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Een psychologische kelder wellicht ja. Daar weet jij net zo weinig van als wij hier allemaal, hoe dat precies zat in dat gezin :)
[..]

Nogmaals, je weet niet hoe de situatie was, dus ik vind niet dat je daar al over mag oordelen
Zullen we dit topic dan maar sluiten? :z

Ze heeft bekent de baby's na de geboorte te hebben gedood, dat is een feit. Dat maakt haar, zelfs al is de vader er bij betrokken imo niet meer slachtoffer dan dader. Het is een volwassen vrouw, geen afhankelijk kind.
En als je verhalen begint te verzinnen over een vader die erbij betrokken is ben je eigenlijk bezig anderen te verwijten wat je zelf doet.
De enige feiten tot nu toe die bekend zijn is dat het haar baby's waren en dat ze heeft gezegd ze gedood te hebben (drie van de vier). Niks onschuldigs en zieligs tot nu toe, het verbaasd me hoe sommigen dat steeds betwijfelen.
pi_85104900
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:18 schreef yvonne het volgende:

[..]


Serieuze vraag maar ben jij familie van Gia ofzo?
Nee, en met Gia ben ik het meer oneens dan eens. Maar wat dit aangaat ben ik het met Gia wel eens.
pi_85105162
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:21 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Zullen we dit topic dan maar sluiten? :z

Ze heeft bekent de baby's na de geboorte te hebben gedood, dat is een feit. Dat maakt haar, zelfs al is de vader er bij betrokken imo niet meer slachtoffer dan dader. Het is een volwassen vrouw, geen afhankelijk kind.
En als je verhalen begint te verzinnen over een vader die erbij betrokken is ben je eigenlijk bezig anderen te verwijten wat je zelf doet.
De enige feiten tot nu toe die bekend zijn is dat het haar baby's waren en dat ze heeft gezegd ze gedood te hebben (drie van de vier). Niks onschuldigs en zieligs tot nu toe, het verbaasd me hoe sommigen dat steeds betwijfelen.
Lezen he, ik zeg STEL. :) Tuurlijk mag je speculeren, dat doe jij net zo goed als ik. Maar om het halve topic te vullen met discussieren over of het netjes is om een foto van een sociale netwerksite te halen of niet (en dat dan nog afhankelijk van of iemand dader is of niet) lijkt me niet nodig :)
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
pi_85105202
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:58 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:

[..]

Mijn god zeg. Als ik de voordeur open laat staan en jij jat mijn tv, dan reken maar dat jij schuldig bent van diefstal en dat mij niets te verwijten valt. Ja, wellicht onoplettendheid, maar dat is geen misdrijf. Dat jij in die situatie een misdrijf pleegt, dát is fout.
Reken maar dat jou wat te verwijten valt. Geen misdrijf nee, maar als jij denkt dat je in zo'n geval iets kunt verwachten van je inboedelverzekering moet je de kleine lettertjes nog maar even lezen.
pi_85105206
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:11 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Hoe kun je iemand die bestolen wordt nu vergelijken met een babymoordenaar?
Laat maar zitten, we praten volledig langs elkaar heen. Oh, jij kwam met dit voorbeeld trouwens.
Klik hier voor foto's van mijn kale pussy
pi_85105227
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:00 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

:') :') :')
Sterk argument ja.
pi_85105264
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:31 schreef Arctic_Warrior het volgende:

[..]

Reken maar dat jou wat te verwijten valt. Geen misdrijf nee, maar als jij denkt dat je in zo'n geval iets kunt verwachten van je inboedelverzekering moet je de kleine lettertjes nog maar even lezen.
Zucht. Het gaat hierbij niet om MIJN rol, het gaat om die van degene die misbruikt maakt van een situatie waarbij het hem makkelijk wordt gemaakt om een misdrijf te plegen of misbruik te maken van iets. Dat is dus de link met dit verhaal: het feit dat haar Hyves openbaar is wil niet zeggen dat jij daardoor het recht hebt om daar misbruik van te maken.
Klik hier voor foto's van mijn kale pussy
pi_85105280
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:31 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:

[..]

Laat maar zitten, we praten volledig langs elkaar heen. Oh, jij kwam met dit voorbeeld trouwens.
Nee hoor. Ik kwam niet met het voorbeeld over dieven en deuren die openstaan. Dat was iemand anders.
pi_85105297
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:32 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik kwam niet met het voorbeeld over dieven en deuren die openstaan. Dat was iemand anders.
Oh sorry, dan bedoelde ik die ander.
Klik hier voor foto's van mijn kale pussy
  dinsdag 10 augustus 2010 @ 19:39:30 #249
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_85108001
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:30 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Lig je achter? Ze heeft notabene bekent drie van de vier baby's na de geboorte te hebben gedood. Dat jij dat niet als een misdaad ziet.... :')
Nee, maar je hebt het erover dat ze die kinderen heeft vermoord. Hoe weet je dat? Op slechts 1 bekentenis kun je niet veroordeeld worden, zoals jij, als iemand die voorligt, ongetwijfeld weet.
Heb je daarnaast wel eens gehoord van de Schiedammer parkmoord? Maar jij weet kennelijk zeker dat ze die kinderen bewust vermoord heeft. Dus vandaar nogmaals mijn vraag: hoe weet jij dat?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
  dinsdag 10 augustus 2010 @ 19:51:38 #250
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_85108504
Ik vind het nogal een stelling dat als je eea op Hyves zet dat je dan kunt verwachten dat je hyves-foto's in de krant komen als jij het nieuws haalt.

Als het nou beperkt was tot de keren dat het om een (vermeende) dader ging dan zou ik me nog voor kunnen stellen dat mensen dat goedpraten, helaas blijft het daar niet toe beperkt en plunderen de kranten net zo makkelijk de Hyves-foto's van een slachtoffer om die vervolgens te publiceren.

Het is dus wel heel makkelijk om maar te stellen dat het "eigen schuld, dikke bult" is, maar ook als iemand geen misdaad begaat maar alleen slachtoffer wordt dan wordt er net zo hard gebruik gemaakt van die foto's.
Of zijn we nu al vergeten waar de kranten in mei vol mee stonden, zo vlak na die crash in Tripoli?

Feit blijft dat men zorgvuldig dient te handelen, en dat gebeurt niet altijd.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 10 augustus 2010 @ 20:02:52 #251
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_85108967
Bovendien: als iemand (bewezen) een misdaad begaan heeft wordt ie daarvoor gestraft door bijv. de bak in te gaan. Komt ie eruit, moet ik de kans krijgen om met een schone lei te beginnen. Want als wij effe gaan besluiten dat een veroordeelde extra straf verdient door bijv. zijn of haar foto op internet te plaatsen, waarom dan niet gewoon die gast nog eens een paar keer 's nachts opbellen? Of beter: een klap voor zijn bek geven!
"Is toch zijn eigen schuld?"
Lo que no se ve es lo que cuenta.
pi_85108972
Na dit Friese incident

http://www.depers.nl/binn(...)r-dood-in-kamer.html

en nu dit weer in Nij Beets

pleit ik voor een nieuw woord:

In-Friezen

Betekenis:
Na de dood nog een tijdje in je huis blijven vertoeven.

Zo heb je 't over Friezen, zo heb je 't over dooien...
(Herman Finkers)
;)
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_85109047
Friesland :')
pi_85109530
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 19:39 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Nee, maar je hebt het erover dat ze die kinderen heeft vermoord. Hoe weet je dat? Op slechts 1 bekentenis kun je niet veroordeeld worden, zoals jij, als iemand die voorligt, ongetwijfeld weet.
Heb je daarnaast wel eens gehoord van de Schiedammer parkmoord? Maar jij weet kennelijk zeker dat ze die kinderen bewust vermoord heeft. Dus vandaar nogmaals mijn vraag: hoe weet jij dat?
Ik zeg niet vermoord, ik zeg gedood. Daar is verschil tussen. Lees je daar eerst maar eens over in. Of het moord of doodslag wordt weet ik niet, maar 'vermoord' heb ik niet gezegd.

En laten we er vooral van uitgaan dat ze nu onder druk bekent, en deze zaak gaan vergelijken met een Schiedammer Parkmoord.

Er wordt weer van alles bijgehaald; de vader is de vader van de baby's, ze heeft onder druk bekent, enz enz. Hoe weet jij dat?
pi_85109605
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 20:02 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Na dit Friese incident

http://www.depers.nl/binn(...)r-dood-in-kamer.html

en nu dit weer in Nij Beets

pleit ik voor een nieuw woord:

In-Friezen

Betekenis:
Na de dood nog een tijdje in je huis blijven vertoeven.

Zo heb je 't over Friezen, zo heb je 't over dooien...
(Herman Finkers)
;)
In Twente gebeuren zulke dingen idd niet

http://www.tctubantia.nl/(...)by-kind-Marike-H.ece
know'm sayin?
×
word? word.
pi_85109678
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 20:17 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik zeg niet vermoord, ik zeg gedood. Daar is verschil tussen. Lees je daar eerst maar eens over in. Of het moord of doodslag wordt weet ik niet, maar 'vermoord' heb ik niet gezegd.

En laten we er vooral van uitgaan dat ze nu onder druk bekent, en deze zaak gaan vergelijken met een Schiedammer Parkmoord.

Er wordt weer van alles bijgehaald; de vader is de vader van de baby's, ze heeft onder druk bekent, enz enz. Hoe weet jij dat?
Ze weten nog niet eens of de baby's wel levend ter wereld zijn gekomen, dus misschien zijn ze wel helemaal niet vermoord/gedood.
know'm sayin?
×
word? word.
pi_85109734
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 20:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
Bovendien: als iemand (bewezen) een misdaad begaan heeft wordt ie daarvoor gestraft door bijv. de bak in te gaan. Komt ie eruit, moet ik de kans krijgen om met een schone lei te beginnen. Want als wij effe gaan besluiten dat een veroordeelde extra straf verdient door bijv. zijn of haar foto op internet te plaatsen, waarom dan niet gewoon die gast nog eens een paar keer 's nachts opbellen? Of beter: een klap voor zijn bek geven!
"Is toch zijn eigen schuld?"
Natuurlijk is het fout om zelf je recht te gaan halen, en een gevangene als die is vrijgelaten nog te gaan treiteren.
Maar mocht blijken dat zij in haar eentje verantwoordelijk is voor de dood van die baby's en er verder niemand bij betrokken was, denk ik niet dat ze snel op vrije voeten komt.
Dat worden heel wat jaartjes. Men vergeet gelukkig snel en ze zal er ook niet meer hetzelfde uitzien.

Tja, en over die schone lei.... Wat mij betreft zit een gezin stichten er voor haar niet meer in.


Zouden er kinderen in NL zijn die een moeder hebben die meerdere broertjes en/of zusjes van ze vermoord heeft en die bij hun moeder wonen?
pi_85109950
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 20:21 schreef alors het volgende:

[..]

Ze weten nog niet eens of de baby's wel levend ter wereld zijn gekomen, dus misschien zijn ze wel helemaal niet vermoord/gedood.
Wat raar:

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nt-babymoorden.dhtml

Maar laten we er maar van uit gaan dat ze flink onder druk is gezet, de arme meid.
pi_85110055
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 18:32 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:

[..]

Zucht. Het gaat hierbij niet om MIJN rol, het gaat om die van degene die misbruikt maakt van een situatie waarbij het hem makkelijk wordt gemaakt om een misdrijf te plegen of misbruik te maken van iets. Dat is dus de link met dit verhaal: het feit dat haar Hyves openbaar is wil niet zeggen dat jij daardoor het recht hebt om daar misbruik van te maken.
Zucht. Dat beweer ik toch ook niet? Ik stel alleen dat je weinig indruk maakt als je dan gaat zeuren.
  dinsdag 10 augustus 2010 @ 21:19:43 #260
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_85112294
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 20:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
[quote]Ik zeg niet vermoord, ik zeg gedood. Daar is verschil tussen. Lees je daar eerst maar eens over in. Of het moord of doodslag wordt weet ik niet, maar 'vermoord' heb ik niet gezegd.
echt te dom om te poepen _O- 8)7
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zouden er kinderen in NL zijn die een moeder hebben die meerdere broertjes en/of zusjes van ze vermoord heeft en die bij hun moeder wonen?
quote:
En laten we er vooral van uitgaan dat ze nu onder druk bekent, en deze zaak gaan vergelijken met een Schiedammer Parkmoord.
Er wordt weer van alles bijgehaald; de vader is de vader van de baby's, ze heeft onder druk bekent, enz enz. Hoe weet jij dat?
Weet ik niet, alleen ik trek geen conclusies: jij wel :+
Lo que no se ve es lo que cuenta.
  dinsdag 10 augustus 2010 @ 21:24:29 #261
267333 buzz1291
Never a dull moment
pi_85112558
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 17:30 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Lig je achter? Ze heeft notabene bekent drie van de vier baby's na de geboorte te hebben gedood. Dat jij dat niet als een misdaad ziet.... :')
Laat die beoordeling nu gewoon aan de rechtelijke macht over. Heb daar maar geen oordeel over, want dan kun je nog wel eens heel vies op je bek gaan in deze.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
pi_85112833
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 21:19 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

echt te dom om te poepen _O- 8)7
[..]


[..]

Weet ik niet, alleen ik trek geen conclusies: jij wel :+
Nee, jij trekt nu de conclusie dat ik denk dat Sietske die baby's vermoord heeft. Dat is niet zo.

Het is een algemene vraag. Ik vraag me af of er kinderen zijn in Nederland die ouders hebben die hun broertjes/zusjes zoiets aangedaan hebben.

Verder hou je je opmerkingen over 'domheid' en 'poepen' maar voor je, staat je ook niet bijster intelligent, en maakt de discussie er niet gezelliger op.
En ga niet zeuren dat ik zo begin, ik herinner me je opmerkingen over hoe ik m'n kinderen opvoed en geblaat over mijn vriend (????) en een ex (????) van een paar dagen geleden nog wel. Je toont je eigen zwakheid als je op die manier een discussie wilt voeren.
pi_85112895
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 21:24 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Laat die beoordeling nu gewoon aan de rechtelijke macht over. Heb daar maar geen oordeel over, want dan kun je nog wel eens heel vies op je bek gaan in deze.
Laten we eerlijk zijn: het ziet er niet goed uit voor de vrouw in kwestie. Dat wordt een veroordeling, gevangenisstraf en/of TBS.
  dinsdag 10 augustus 2010 @ 21:32:52 #264
267333 buzz1291
Never a dull moment
pi_85113025
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 21:30 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Laten we eerlijk zijn: het ziet er niet goed uit voor de vrouw in kwestie. Dat wordt een veroordeling, gevangenisstraf en/of TBS.
Dat weet jij dus al uit de sumiere informatie die tot nu toe naar buiten is gekomen? Knap! Maar gelukkig ben jij geen rechter, ga dan ook niet op die stoel zitten. Wacht maar even af, en het zal je mogelijk nog verbazen wat er uit deze zaak allemaal nog naar boven komt.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
pi_85113078
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 21:32 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Dat weet jij dus al uit de sumiere informatie die tot nu toe naar buiten is gekomen? Knap! Maar gelukkig ben jij geen rechter, ga dan ook niet op die stoel zitten. Wacht maar even af, en het zal je mogelijk nog verbazen wat er uit deze zaak allemaal nog naar boven komt.
Hoezo, wat denk jij dan?
Jij klinkt alsof je denkt dat het allemaal heel anders gaat lopen.

[ Bericht 0% gewijzigd door nummer_zoveel op 10-08-2010 21:42:22 ]
  dinsdag 10 augustus 2010 @ 22:18:17 #266
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_85115554
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 21:29 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]
En ga niet zeuren dat ik zo begin, ik herinner me je opmerkingen over hoe ik m'n kinderen opvoed en geblaat over mijn vriend (????) en een ex (????) van een paar dagen geleden nog wel. Je toont je eigen zwakheid als je op die manier een discussie wilt voeren.
Huh? :?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
pi_85116689
Dat kind is doodziek.
  dinsdag 10 augustus 2010 @ 22:53:14 #268
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_85117333
ff wat anders, over de berichten dat er eventueel een dna-onderzoek onder de potentiele vaders zal worden gehouden...
Kijk, ik snap wel dat het voor de beoordeling van de zaak belangrijk is te weten onder welke omstandigheden ze zwanger is geraakt. En dat de verwekker daarbij van belang is. Maar toch... ik zit steeds te denken, stel je hebt een keer met zo'n meisje gescharreld voor een avondje. Zij raakt zwanger, maar jij hebt dat nooit geweten. En dan komt nu de politie even vertellen dat jij de vader bent van een van die dode baby's. Heb je ook mooi een trauma voor de rest van je leven. :{ Ik bedoel, verantwoordelijk zijn voor het verwekken van een kind is een ding, maar ineens de vader zijn van een dood kind waar je het bestaan niet wist is heel wat anders...
Maar misschien heb ik het mis en zou je juist graag willen weten of het van jou was... ik weet het niet.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_85117594
Ja dat is ook zo, maar degene die sex met haar hebben gehad en dat weten, die zullen dat nu allemaal wel denken. En dan kan het juist een bevrijding zijn om te weten wie het nu wel en niet zijn.
pi_85125200
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 22:53 schreef Jane het volgende:
ff wat anders, over de berichten dat er eventueel een dna-onderzoek onder de potentiele vaders zal worden gehouden...
Kijk, ik snap wel dat het voor de beoordeling van de zaak belangrijk is te weten onder welke omstandigheden ze zwanger is geraakt. En dat de verwekker daarbij van belang is. Maar toch... ik zit steeds te denken, stel je hebt een keer met zo'n meisje gescharreld voor een avondje. Zij raakt zwanger, maar jij hebt dat nooit geweten. En dan komt nu de politie even vertellen dat jij de vader bent van een van die dode baby's. Heb je ook mooi een trauma voor de rest van je leven. :{ Ik bedoel, verantwoordelijk zijn voor het verwekken van een kind is een ding, maar ineens de vader zijn van een dood kind waar je het bestaan niet wist is heel wat anders...
Maar misschien heb ik het mis en zou je juist graag willen weten of het van jou was... ik weet het niet.
Mja, tuurlijk kon je niet weten dat het zo zou aflopen, maar als je met iemand het bed in duikt, zijn er altijd 2 mensen bij. Hoogstens heb je een reden om kwaad te zijn op haar, dat ze het nooit verteld had. Maar waar twee neuken, hebben twee schuld. (en dan heb ik het NIET over de afhandeling)
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
pi_85125221
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 22:58 schreef bloodymary het volgende:
Ja dat is ook zo, maar degene die sex met haar hebben gehad en dat weten, die zullen dat nu allemaal wel denken. En dan kan het juist een bevrijding zijn om te weten wie het nu wel en niet zijn.
Degene die sex met haar hebben gehad en dat weten??? Hoe kan je dat niet (meer) weten??
Ik denk dat het hele geheel al heel klote is voor de meeste jongens, los van het feit of een kind van hen is, het had wel zo kunnen zijn en ze zitten nu in spanning. Ik ken waarschijnlijk een aantal van die jongens, precies weet ik namelijk niet wie haar scharrels zijn geweest, maar ik voel wel met ze mee.
  woensdag 11 augustus 2010 @ 03:27:53 #272
252240 Duderella
Snobs have more fun
pi_85126470
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 22:53 schreef Jane het volgende:
ff wat anders, over de berichten dat er eventueel een dna-onderzoek onder de potentiele vaders zal worden gehouden...
Kijk, ik snap wel dat het voor de beoordeling van de zaak belangrijk is te weten onder welke omstandigheden ze zwanger is geraakt. En dat de verwekker daarbij van belang is. Maar toch... ik zit steeds te denken, stel je hebt een keer met zo'n meisje gescharreld voor een avondje. Zij raakt zwanger, maar jij hebt dat nooit geweten. En dan komt nu de politie even vertellen dat jij de vader bent van een van die dode baby's. Heb je ook mooi een trauma voor de rest van je leven. :{ Ik bedoel, verantwoordelijk zijn voor het verwekken van een kind is een ding, maar ineens de vader zijn van een dood kind waar je het bestaan niet wist is heel wat anders...
Maar misschien heb ik het mis en zou je juist graag willen weten of het van jou was... ik weet het niet.
Ik denk niet dat de opzet van dat DNA-onderzoek is dat de nieuwsgierigheid naar de bedpartners van de verdachte wordt bevredigd.

Men zal willen weten wie de bedpartners waren en zijn, om gedegen onderzoek te kunnen doen naar beweegredenen van háár. Daarvoor is het nu eenmaal van belang wie de vaders zijn van de baby's. Niet eens vanwege hén, maar misschien vanwege de manier waarop de verdachte naar die vader(s) keek.

En dan is het even van minder belang dat het voor de heren niet zo leuk zou zijn om te weten dat het per ongeluk hun kinderen zijn. Waarheidsvinding wat betreft motief staat dan voorop.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
  woensdag 11 augustus 2010 @ 08:08:44 #273
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_85127706
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 02:14 schreef defamai het volgende:

[..]

Mja, tuurlijk kon je niet weten dat het zo zou aflopen, maar als je met iemand het bed in duikt, zijn er altijd 2 mensen bij. Hoogstens heb je een reden om kwaad te zijn op haar, dat ze het nooit verteld had. Maar waar twee neuken, hebben twee schuld. (en dan heb ik het NIET over de afhandeling)
Maar ik heb het juist over dat laatste. Uiteraard niet met het pure feit dat ze een kind verwekt hebben. Maar juist de afloop maakt dat dit hele andere koek is, en dat er heel andere emoties loskomen. Ik zeg ook dat ik snap dat er onderzoek naar gedaan wordt, maar dan kun je het toch wel met zo'n potentiele vader te doen hebben natuurlijk. Of denk je dat die mannen/jongens allemaal zo ongevoelig zijn dat het ze niet kan schelen? Dat geloof ik zelf niet namelijk.

-edit- Misschien kunnen de heren hier antwoord geven op de vraag of ze zouden willen weten of het hun kind was, als dit meisje een oude scharrel van hun zou zijn.

[ Bericht 7% gewijzigd door Jane op 11-08-2010 08:26:59 ]
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_85128505
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 02:15 schreef J.R.S. het volgende:

[..]

Degene die sex met haar hebben gehad en dat weten??? Hoe kan je dat niet (meer) weten??
Iemand uit Zeeland die in 2004 op Mallorca een onenightstand met haar gehad heeft kan best nu niet weten dat het om dit meisje gaat.
pi_85133894
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 09:10 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Iemand uit Zeeland die in 2004 op Mallorca een onenightstand met haar gehad heeft kan best nu niet weten dat het om dit meisje gaat.
Nou ik weet wel bijna zeker dat ze niet op Mallorca is geweest. Maar de situatie die jij omschrijft vind ik ook dermate triest dat ik dan ook geen medelijden heb met de jongen.
  woensdag 11 augustus 2010 @ 11:56:15 #276
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_85134032
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 11:52 schreef J.R.S. het volgende:
[..]
Nou ik weet wel bijna zeker dat ze niet op Mallorca is geweest. Maar de situatie die jij omschrijft vind ik ook dermate triest dat ik dan ook geen medelijden heb met de jongen.
Ze was iig wel lid van een of andere Playa del Ingles 2010 Hyves, of iets wat daar op lijkt....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_85134045
Ze heeft toch ook voor langere tijd een vriend gehad? Zou wel lullig zijn als hij een van de vaders is. Heb je een tijd een relatie met elkaar moet je er op kunnen vertrouwen dat je vriendin de pil slikt (als dat in dit geval zo is) en hoef je toch geen condooms meer te gebruiken?
Juist bij een one-night stand is onveilige seks dommer.
  Admin woensdag 11 augustus 2010 @ 12:09:21 #278
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_85134517
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 11:52 schreef J.R.S. het volgende:

[..]

Nou ik weet wel bijna zeker dat ze niet op Mallorca is geweest. Maar de situatie die jij omschrijft vind ik ook dermate triest dat ik dan ook geen medelijden heb met de jongen.
En iets zegt me dat jij haar kent.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.

Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_85134666
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 11:52 schreef J.R.S. het volgende:

[..]

Nou ik weet wel bijna zeker dat ze niet op Mallorca is geweest. Maar de situatie die jij omschrijft vind ik ook dermate triest dat ik dan ook geen medelijden heb met de jongen.
Vind je dat echt zo raar? We zijn toch allemaal vroeger wel eens in Lloret, Salou of Kreta geweest en we weten allemaal hoe het er daar aan toe gaat.
  woensdag 11 augustus 2010 @ 12:32:49 #280
3542 Gia
User under construction
pi_85135337
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 11:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ze heeft toch ook voor langere tijd een vriend gehad? Zou wel lullig zijn als hij een van de vaders is. Heb je een tijd een relatie met elkaar moet je er op kunnen vertrouwen dat je vriendin de pil slikt (als dat in dit geval zo is) en hoef je toch geen condooms meer te gebruiken?
Juist bij een one-night stand is onveilige seks dommer.
Als die langere tijd een relatie had, had hij ook kunnen zien dat ze zwanger was.
Met kleren aan, kun je nog wel wat verbergen, maar naakt, tijdens het vrijen zie je dat echt wel. Daarbij krijg je een harde buik wanneer je in hoogzwangere toestand klaarkomt.

Verder is het wel in het belang van het onderzoek om te weten wie de vader(s) is/zijn. Want het zou ook de eigen vader kunnen zijn en dat zou de hele zaak veranderen.

Lullig voor die ene of meerdere jongemannen om hierachter te komen, als hij/zij het is/zijn. Maar nog altijd beter dan de onzekerheid het niet te weten, maar wel te vermoeden.
pi_85135806
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 11:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ze heeft toch ook voor langere tijd een vriend gehad? Zou wel lullig zijn als hij een van de vaders is. Heb je een tijd een relatie met elkaar moet je er op kunnen vertrouwen dat je vriendin de pil slikt (als dat in dit geval zo is) en hoef je toch geen condooms meer te gebruiken?
Juist bij een one-night stand is onveilige seks dommer.
Lijkt me als je een langdurige relatie met iemand hebt het je wel opvalt dat ze niet ongesteld word en een flinke buik krijgt :')
  Admin woensdag 11 augustus 2010 @ 12:50:49 #282
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_85136017
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 12:45 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Lijkt me als je een langdurige relatie met iemand hebt het je wel opvalt dat ze niet ongesteld word en een flinke buik krijgt :')
Psst, er zijn vrouwen die geen noemenswaardige buik krijgen...
En niet ongesteld worden, schat nu niet, ik ben ongesteld kun je makkelijk inbouwen heur :7
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.

Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin woensdag 11 augustus 2010 @ 12:52:04 #283
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_85136090
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 12:32 schreef Gia het volgende:

[..]

Daarbij krijg je een harde buik wanneer je in hoogzwangere toestand klaarkomt.


Gia toch! Wil je hiermee zeggen dat je, nee echt?
Ik dacht dat jij nooit aan sex deed :')
Poepoe, meteen een ander beeld van je, kleine hete donder dat je er bent!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.

Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_85136095
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:

[..]


Psst, er zijn vrouwen die geen noemenswaardige buik krijgen...
En niet ongesteld worden, schat nu niet, ik ben ongesteld kun je makkelijk inbouwen heur :7
Oh dat geloof ik, maar het gaat er bij mij niet in dat als je een SERIEUZE relatie hebt dat het niet opvalt, 9 maanden lang. Met alle misselijkheid, bloedingen en weet ik wat nog meer van dien.

En ik neem aan dat als ze even zelf amateuristisch ergens is bevallen die egel ook aardig ontploft was, dus dat valt ook wel op denk ik zo. ;( :')
  woensdag 11 augustus 2010 @ 13:14:42 #285
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_85136965
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 12:52 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Oh dat geloof ik, maar het gaat er bij mij niet in dat als je een SERIEUZE relatie hebt dat het niet opvalt, 9 maanden lang. Met alle misselijkheid, bloedingen en weet ik wat nog meer van dien.

En ik neem aan dat als ze even zelf amateuristisch ergens is bevallen die egel ook aardig ontploft was, dus dat valt ook wel op denk ik zo. ;( :')
Nah, je hoeft niet misselijk te zijn hoor, en zeker niet op de momenten dat een zwangere vrouw dat "normaal" wel is.
Zowel bij de zwangerschap van mijn zoon 19 jaar geleden, als bij m'n huidige zwangerschap heb ik in de eerste drie maanden nergens last van gehad.... maand vier en vijf waren in beide gevallen feest :r
Meestal zijn het echter de eerste 3 maanden, en dan zie je bij de meeste vrouwen nog amper wat niets.

Ik denk wel dat je meestal wel aardig ontploft bent, ook als je niet amateuristisch maar gewoon "professioneel" onder begeleiding bevalt.

Overigens was haar 4-jarige verkering met die ene jongen toch een gevalletje knipperlicht-relatie?? Kan me voorstellen dat het dan misschien net even een paar maanden uit was rond de bevalling.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_85138457
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 08:08 schreef Jane het volgende:

[..]

Maar ik heb het juist over dat laatste. Uiteraard niet met het pure feit dat ze een kind verwekt hebben. Maar juist de afloop maakt dat dit hele andere koek is, en dat er heel andere emoties loskomen. Ik zeg ook dat ik snap dat er onderzoek naar gedaan wordt, maar dan kun je het toch wel met zo'n potentiele vader te doen hebben natuurlijk. Of denk je dat die mannen/jongens allemaal zo ongevoelig zijn dat het ze niet kan schelen? Dat geloof ik zelf niet namelijk.

-edit- Misschien kunnen de heren hier antwoord geven op de vraag of ze zouden willen weten of het hun kind was, als dit meisje een oude scharrel van hun zou zijn.
Ik ben een man, en ik zou het natuurlijk wel willen weten. Maar ik realiseer me ook dat mijn normen en waarden niet geheel overeen komen met die van de gemiddelde man.
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
pi_85140594
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 12:45 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Lijkt me als je een langdurige relatie met iemand hebt het je wel opvalt dat ze niet ongesteld word en een flinke buik krijgt :')
Die buik kun je inderdaad niet makkelijk overheen kijken, maar zouden er mannen zijn die het opvalt als hun vriendin niet meer ongesteld wordt?
pi_85140637
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 14:41 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Die buik kun je inderdaad niet makkelijk overheen kijken, maar zouden er mannen zijn die het opvalt als hun vriendin niet meer ongesteld wordt?
Lijkt me wel, iig als je elkaar toch wel regelmatig ziet
  woensdag 11 augustus 2010 @ 14:55:24 #289
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_85141175
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 14:41 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Die buik kun je inderdaad niet makkelijk overheen kijken, maar zouden er mannen zijn die het opvalt als hun vriendin niet meer ongesteld wordt?
Sommige details hoef je als vriend niet letterlijk te zien nee. Ik zou dat tweede niet opmerken - als ze het ook maar op de geringste manier weet te camoufleren.
Overal verstand van.
  woensdag 11 augustus 2010 @ 16:03:28 #290
312608 Nectar
Ain't that sweet
pi_85148671
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 12:13 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Vind je dat echt zo raar? We zijn toch allemaal vroeger wel eens in Lloret, Salou of Kreta geweest en we weten allemaal hoe het er daar aan toe gaat.
Niet iedereen heeft behoefte aan simpelheid :')
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 11 augustus 2010 @ 17:53:29 #292
862 Arcee
Look closer
pi_85149135
quote:
Vrijdag uitsluitsel over moederschap Sietske

LEEUWARDEN - Het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden verwacht vrijdag te weten of de 25-jarige Sietske H. uit Nij Beets de moeder is van de vier dode baby's die op haar zolder lagen. De lichaampjes zaten elk verstopt in een koffer. Sietske heeft van ten minste drie baby's aangegeven dat ze de moeder is. Dna-onderzoek zal vrijdag naar verwachting uitsluitsel geven, aldus een woordvoerder van het OM woensdag.

Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) onderzoekt de baby's verder op geslacht, doodsoorzaak en op datum van overlijden. Ook is het OM benieuwd naar de vader of vaders van de baby's. Vrijdag is waarschijnlijk alleen bekend of Sietske de moeder is. Andere informatie volgt later.
Het OM verdenkt Sietske van moord of babymoord. Voor moord kan ze maximaal een levenslange gevangenisstraf krijgen. Indien ze wordt veroordeeld wegens babymoord, dan is de maximale straf twaalf jaar. Voor een enkelvoudige babymoord staat negen jaar, maar als het om meer moorden gaat, dan kan er nog eens een derde van de maximumstraf bijkomen. Het maakt dan dus niet uit of iemand meer dan twee baby's vermoord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_85151965
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 17:39 schreef defamai het volgende:

[..]

Niet iedereen heeft behoefte aan simpelheid :')
Ik snap niet wat je met je opmerking bedoelt, het ging er om dat het mogelijk is dat er vaders bij zijn die niet weten dat ze het ooit met haar gedaan hebben, dus bijvoorbeeld vroeger ooit op vakantie het een keer met haar gedaan hebben of bij de disco in Schubbekutterveen of zo. Als voorbeeld. En dat die nu niet weten dat zij dat was. Dat kan. Toch.
  woensdag 11 augustus 2010 @ 19:19:26 #294
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_85152053
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 19:17 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je met je opmerking bedoelt, het ging er om dat het mogelijk is dat er vaders bij zijn die niet weten dat ze het ooit met haar gedaan hebben, dus bijvoorbeeld vroeger ooit op vakantie het een keer met haar gedaan hebben of bij de disco in Schubbekutterveen of zo. Als voorbeeld. En dat die nu niet weten dat zij dat was. Dat kan. Toch.
Maar ja, die zal de politie dan ook niet kunnen opsporen, dus die zullen het dan nooit weten.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  woensdag 11 augustus 2010 @ 19:19:46 #295
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_85152062
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 19:17 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je met je opmerking bedoelt, het ging er om dat het mogelijk is dat er vaders bij zijn die niet weten dat ze het ooit met haar gedaan hebben, dus bijvoorbeeld vroeger ooit op vakantie het een keer met haar gedaan hebben of bij de disco in Schubbekutterveen of zo. Als voorbeeld. En dat die nu niet weten dat zij dat was. Dat kan. Toch.
Sterker nog, dat lijkt mij best waarschijnlijk. Een psychose komt zelden voor bij twee mensen tegelijkertijd..

Maar hoe zou je je als kerel voelen als je er nú achter komt dat je de vader was? Ook al ben je een Spanjaard op Mallorca?
Overal verstand van.
pi_85155289
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 19:17 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je met je opmerking bedoelt, het ging er om dat het mogelijk is dat er vaders bij zijn die niet weten dat ze het ooit met haar gedaan hebben, dus bijvoorbeeld vroeger ooit op vakantie het een keer met haar gedaan hebben of bij de disco in Schubbekutterveen of zo. Als voorbeeld. En dat die nu niet weten dat zij dat was. Dat kan. Toch.
Dat niet iedereen naar Salou of Chersonisos gaat. En als gevolg met zomaar met een sletje het bed in duiken.
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
pi_85157705
Vanuit filosofisch standpunt vraag ik me wel eens af of een babymoord erger of minder erg is dan een moord op een volwassene...of maakt dat niet uit?
Ook vraag ik me af of mevrouw dan een serie moordenaar zou zijn, mits bewezen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  woensdag 11 augustus 2010 @ 21:30:54 #298
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_85157843
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 21:27 schreef capricia het volgende:
Vanuit filosofisch standpunt vraag ik me wel eens af of een babymoord erger of minder erg is dan een moord op een volwassene...of maakt dat niet uit?
Ook vraag ik me af of mevrouw dan een serie moordenaar zou zijn, mits bewezen...
ik denk dat de verhouding ongeveer hetzelfde is als een kind verkrachten of een volwassen vrouw. en de frequentie maakt het inderdaad serieel.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_85158061
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 21:30 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik denk dat de verhouding ongeveer hetzelfde is als een kind verkrachten of een volwassen vrouw. en de frequentie maakt het inderdaad serieel.
Wwarom is een babymoord volgens jou minder erg dan de moord op een tiener of zo?
( filosofische vraag, geen waarde oordeel of zo)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  woensdag 11 augustus 2010 @ 21:36:39 #300
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_85158139
quote:
Op woensdag 11 augustus 2010 21:35 schreef capricia het volgende:

[..]

Wwarom is een babymoord volgens jou minder erg dan de moord op een tiener of zo?
ik denk dat het gek genoeg ook te maken heeft met een mededogend gevoel. een moeder/vader die haar/zijn eigen kinderen doodt, is gek en dus rijp voor psychische ondersteuning.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Friezin (25) verdacht van 4 babymoorden - deel 2.
Index

» nieuws & achtergronden

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')