Ik waag me er niet aan. Knieen, hand vragen en een originele locatie bij voorkeur Parijs.quote:
Ik hoef niet te trouwen hoor...en als het dan toch gebeurt..originaliteit....waarom de man op de knieen hij kan ook op handen en voeten en een bal in zijn mond een aanzoek doen...quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:12 schreef Stefan het volgende:
Vrouwen van tegenwoordig zijn oh zo zelfstandig en geëmancipeerd enz enz. Maar als het om trouwen gaat moet het weer zo ouderwets als wat. Op de knieeen, hand vragen aan pa en ma, een origineel aanzoek. Je mag niet eens zeggen, nou, wat denk je er van, zullen we dan maar gaan trouwen.
Waarom zijn vrouwen zo hypocriet als het gaat om trouwen?
Dus de vrouw kan het ook vragen?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:30 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Ik hoef niet te trouwen hoor...en als het dan toch gebeurt..originaliteit....waarom de man op de knieen hij kan ook op handen en voeten en een bal in zijn mond een aanzoek doen...
Welke vrouw heb jij gevraagd dat ze met deze belachelijke eisen komt?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:12 schreef Stefan het volgende:
Vrouwen van tegenwoordig zijn oh zo zelfstandig en geëmancipeerd enz enz. Maar als het om trouwen gaat moet het weer zo ouderwets als wat. Op de knieeen, hand vragen aan pa en ma, een origineel aanzoek. Je mag niet eens zeggen, nou, wat denk je er van, zullen we dan maar gaan trouwen.
Waarom zijn vrouwen zo hypocriet als het gaat om trouwen?
Volgens mij praat dat best wel lastig.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:30 schreef Fanta-stick het volgende:
hij kan ook op handen en voeten en een bal in zijn mond een aanzoek doen...
Ja tuurlijk vrouwen zeiken namelijk over van alles en nog wat jaaa en IK wil het meeste verdienen van ons tweetjes en vrouwen zijn sterk nou dan mogen ze ook wel een aanzoekje doen..quote:
Ik zie ook niet waarom deze twee elkaar zouden uitsluiten.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:37 schreef LaTiNo het volgende:
Jij hebt haar toch ook versierd door romantisch te doen, terwijl je haar daarna in bed als een sletje wilde misbruiken?
Alle vrouwen willen een ring en de knie.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:36 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Welke vrouw heb jij gevraagd dat ze met deze belachelijke eisen komt?
Fuck traditie. Het is ook traditie dat anderen tijdens je huwelijksfeest stukjes gaan opvoeren en zingen 'dat is uit het leven gegrepen, dat is uit het leven een greep'quote:
nou en?, moet je je conformeren dan?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:44 schreef Stefan het volgende:
[..]
Fuck traditie. Het is ook traditie dat anderen tijdens je huwelijksfeest stukjes gaan opvoeren en zingen 'dat is uit het leven gegrepen, dat is uit het leven een greep'
idd, dat is het enige juist antwoord... gewoon een goed contract afsluiten is eigenlijk het enige belangrijke en dat kun je doen zonder alle 'tierlantijntjes'..quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:23 schreef mvdlubbe het volgende:
Trouwen hoeft ook niet, gewoon een contract opstellen. Net zo goed.
Nee. Dus op de knieen en hand vragen hoeft ook niet. Gaat er mij om dat de meeste vrouwen dat wel verwachten.quote:
Dus als ie met een contract komt, dat je alleen maar hoeft te ondertekenen... dan is het best?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:37 schreef Nouk84 het volgende:
Ik wil overigens wel trouwen, maar het hoeft allemaal niet zo traditioneel. Alleen het huwelijk zelf dan, gewoon omdat me dat ontzettend tof lijkt. Verder zou ik mijn vriend bij 'Zeg, zullen we eens gaan trouwen' niet serieus nemen. Niet omdat ik het niet wil, maar omdat ik zou denken; meent hij het nou echt?!
als je vriendin weet dat jij dit soort dingen verafschuwt zal dat verwachtingspatroon toch 0 zijn?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee. Dus op de knieen en hand vragen hoeft ook niet. Gaat er mij om dat de meeste vrouwen dat wel verwachten.
omdat vrouwe romatische types zijn die eigenlijk het aanrecht prevaleren boven echte emancipatiequote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:12 schreef Stefan het volgende:
Vrouwen van tegenwoordig zijn oh zo zelfstandig en geëmancipeerd enz enz. Maar als het om trouwen gaat moet het weer zo ouderwets als wat. Op de knieeen, hand vragen aan pa en ma, een origineel aanzoek. Je mag niet eens zeggen, nou, wat denk je er van, zullen we dan maar gaan trouwen.
Waarom zijn vrouwen zo hypocriet als het gaat om trouwen?
Mijn vriendin had sowieso nul verwachingspatroon omdat ik nogal last had van bindingsangst. Dat was meer dan zes jaar geleden. Dus wat dat betreft zijn we al een stuk opgeschoten.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:58 schreef Re het volgende:
[..]
als je vriendin weet dat jij dit soort dingen verafschuwt zal dat verwachtingspatroon toch 0 zijn?
De beschreven verwachtingen zijn niet romantisch, ze zijn sentimenteel. Een wezenlijk verschil.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:59 schreef rubje het volgende:
[..]
omdat vrouwe romatische types zijn die eigenlijk het aanrecht prevaleren boven echte emancipatie
Ik ben gevraagd tijdens het afwassen en dat was prima.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:12 schreef Stefan het volgende:
Vrouwen van tegenwoordig zijn oh zo zelfstandig en geëmancipeerd enz enz. Maar als het om trouwen gaat moet het weer zo ouderwets als wat. Op de knieeen, hand vragen aan pa en ma, een origineel aanzoek. Je mag niet eens zeggen, nou, wat denk je er van, zullen we dan maar gaan trouwen.
Waarom zijn vrouwen zo hypocriet als het gaat om trouwen?
De meeste vrouwen, de meeste vrouwen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee. Dus op de knieen en hand vragen hoeft ook niet. Gaat er mij om dat de meeste vrouwen dat wel verwachten.
Geciteerd want waarheid.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:13 schreef Socios het volgende:
Dan kunnen ze zich weer even ´meisje-meisje´ voelen. De droom die zij hadden als klein 5-jarig kind om later te trouwen in een mooie witte jurk wordt dan verwezenlijkt.
Dan trouwen we maar nietquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:34 schreef Oblivion het volgende:
Yep, on your knees bitch, no more miss nice goody two shoes!
Duh...quote:
Afschuwelijk. Dat er nog nooit mannen van de Eiffeltoren geduwd zijn is me een raadsel.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:25 schreef goofy_goober het volgende:
Ik vraag me af waarom iedereen nog steeds denkt dat je vriendin ten huwelijk vragen in Parijs (op of nabij de Eiffeltoren) origineel is. Mannen hebben een gelimiteerde blik wat betreft huwelijksaanzoeken.
Een zichzelf respecterende man wil niet door z'n vriendin gevraagd worden. Die vraagt het zelf.quote:
Het enige juiste antwoordquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:23 schreef Strychnos het volgende:
Eigenlijk willen vrouwen het liefst onderhouden worden en voor de kinderen zorgen...
Trouwen is een goede stap op weg daar naartoe.
Trouwen is als man zijnde eigenlijk al een beetje verliezen;-)
Deze zin staat zo bomvol onjuiste aannames dat ik er spontaan van in mijn eigen bek moet kotsen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:08 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Een zichzelf respecterende man wil niet door z'n vriendin gevraagd worden. Die vraagt het zelf.
Waarom ben jij zo zwart-wit als het gaat om aannames?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:12 schreef Stefan het volgende:
Vrouwen van tegenwoordig zijn oh zo zelfstandig en geëmancipeerd enz enz. Maar als het om trouwen gaat moet het weer zo ouderwets als wat. Op de knieeen, hand vragen aan pa en ma, een origineel aanzoek. Je mag niet eens zeggen, nou, wat denk je er van, zullen we dan maar gaan trouwen.
Waarom zijn vrouwen zo hypocriet als het gaat om trouwen?
Je bent bang dat je niet meer overeind komt hè?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:43 schreef Stefan het volgende:
Alle vrouwen willen een ring en de knie.
Ik moest lachenquote:Op woensdag 4 augustus 2010 09:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je bent bang dat je niet meer overeind komt hè?
Waarom is trouwen hypocriet?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:03 schreef Maanvis het volgende:
Waarom uberhaupt trouwen stefan, is trouwen op zich niet een beetje hypocriet?.
Omdat trouwen weinig met trouw te maken heeft.quote:
In Ossestaartsoep zitten ook geen ossestaarten.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:43 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Omdat trouwen weinig met trouw te maken heeft.
Precies. Dus waarom trouwen?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:44 schreef Stefan het volgende:
[..]
In Ossestaartsoep zitten ook geen ossestaarten.
Wat zou ik daar ongelofelijk niet blij mee zijn. Zomaar even de taak van de man overnemen. Dan kan je als respectabele vent toch nooit vertellen hoe het aanzoek is geweest? Ik wil traditie en gedoe! Je hebt zeker ook je meisjesnaam aangehouden?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 19:20 schreef MissMSX het volgende:
Ik heb mijn man gevraagd.
Zonder ring en fratsen.
Zomaar spontaan, omdat het op dat moment als het perfecte moment voelde.
omdat je het op een maandagochtend effe wilt doenquote:
wat zit je ineens te zeiken over trouwen, hmm?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:20 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik waag me er niet aan. Knieen, hand vragen en een originele locatie bij voorkeur Parijs.
Ik ben meer van, het het is maandagochtend, als we opschieten kunnen we vandaag nog gratis trouwen
Dat is juist niet hypocriet. Je neemt elkaars naam en rechten en plichten aan zonder poespas.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
omdat je het op een maandagochtend effe wilt doen.
Zeiken? De harde waarheidquote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:06 schreef Mirjam het volgende:
[..]
wat zit je ineens te zeiken over trouwen, hmm?
Waarom wil je trouwen dan?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:07 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is juist niet hypocriet. Je neemt elkaars naam en rechten en plichten aan zonder poespas.
In het wit trouwen, dat is pas hypocriet als je geen maagd meer bent
Wie zegt dat ik wil trouwen?quote:
Zo hoort het!quote:
je zei net dat je op maandagochtend wilde trouwen!quote:
Neen. Ik zei, als ik zou trouwen wil ik dat op een maandagochtend doen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je zei net dat je op maandagochtend wilde trouwen!
Dit dus. Je legt gewoon vast op papier dat je bij elkaar bent.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:23 schreef mvdlubbe het volgende:
Trouwen hoeft ook niet, gewoon een contract opstellen. Net zo goed.
Dan doe je dat toch? Ik snap niet dat je hier een probleem van maakt.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Neen. Ik zei, als ik zou trouwen wil ik dat op een maandagochtend doen.
Wie neemt wiens naam aan?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:07 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is juist niet hypocriet. Je neemt elkaars naam en rechten en plichten aan zonder poespas.
In het wit trouwen, dat is pas hypocriet als je geen maagd meer bent
maar aangezien je niet wil trouwen zou ik het hypocriet vinden als je toch zou trouwen op een maandagochtendquote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Neen. Ik zei, als ik zou trouwen wil ik dat op een maandagochtend doen.
Dat is niet hypocriet, dat is terugkomen op een eerdere beslissing. Hypocriet zou zijn als ik anderen zou uitlachen als ze trouwen en dan zelf gaan trouwen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar aangezien je niet wil trouwen zou ik het hypocriet vinden als je toch zou trouwen op een maandagochtend
terugkomen op een beslissing is hypocrietquote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is niet hypocriet, dat is terugkomen op een eerdere beslissing. Hypocriet zou zijn als ik anderen zou uitlachen als ze trouwen en dan zelf gaan trouwen.
Daarom ben ik dan ook niet met jou getrouwd, maar met hemquote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:01 schreef Karammel het volgende:
[..]
Wat zou ik daar ongelofelijk niet blij mee zijn. Zomaar even de taak van de man overnemen. Dan kan je als respectabele vent toch nooit vertellen hoe het aanzoek is geweest? Ik wil traditie en gedoe! Je hebt zeker ook je meisjesnaam aangehouden?
Daar heb je natuurlijk wel een puntquote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:44 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Daarom ben ik dan ook niet met jou getrouwd, maar met hem![]()
En je aanname is lief hoor
Christus als mijn vriendin zo'n drama zou maken van een aanzoek zou het heel snel mijn ex zijn.quote:
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:56 schreef snakelady het volgende:
Was echt een van de mooiste dagen in mijn leven, hoe cliché dat ook is.
En vanwaar deze reactie? Als het dat niet zou zijn hadden we het niet goed gedaan en hadden we het net zo goed niet hoeven doen lijkt me.quote:
Zie haar mening over trouwenquote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:01 schreef snakelady het volgende:
[..]
En vanwaar deze reactie? Als het dat niet zou zijn hadden we het niet goed gedaan en hadden we het net zo goed niet hoeven doen lijkt me.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:11 schreef Leonidas82 het volgende:
[..]
Het enige juiste antwoord
Vrouwen krijgen meer status op het moment dat ze trouwen (nog steeds iets van vroeger). Voor de mannen echter, levert een huwelijk minder status op. Sterker nog, ze worden idd een beetje als 'loser' gezien.
Onderschat de groepsdruk onder vrouwen ook niet. Onderling naaien ze elkaar flink op met trouwen en kindjes krijgen. Als man moet je ook waken voor manipulatie als een vrouw erover begint. Zodra ze over het huwelijk beginnen doen de meeste vrouwen dat met een toontje 'alsof het de normaalste zaak van de wereld is en dat het zo hoort'. Als man zijnde is het beste om al in het begin duidelijk te maken dat je niet zeker bent of je ooit wel wilt trouwen, dan heb je minder gezeik en stellen de meeste vrouwen hun verwachtingen bij.
maar waar trouwde je precies, met z'n tweetjes voor de gemeente? niet eens met een bruidsjurk, bruidsmeisjes, best men, wegrijden in limo etc....:{quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:56 schreef snakelady het volgende:
Hoezo alle vrouwen over een kam scheren.![]()
Maar mijn man en ik hebben in overleg besloten dat we gingen trouwen, gewoon op de bank.
Volgende dag heb ik gebeld en wat data doorgegeven aan mijn man welke het beste uit zou komen.
Het trouwen zelf hebben we gedaan zoals we zelf wilde, dus niet in de kerk, 's middags eten met de daggasten en 's avonds gezellig met zijn tweetjes eten.
En 's avonds een geweldig feest!!
Was echt een van de mooiste dagen in mijn leven, hoe cliché dat ook is.
Er zijn echt mannen die zo zijn hequote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:21 schreef Xennia het volgende:
Waarschijnlijk omdat ze daarna de rest van haar leven geen vleugje romantiek meer hoeft te verwachten. Vanaf die dag is het meest romantische wat haar nog kan gebeuren dat hij een scheet laat onder de dekens, haar hoofd eronder drukt en ze samen genieten van zijn geur.
Tja, laat ik maar zo zeggen,gelukkig heb ik een wat vriendelijker beeld van een volwaardige relatie.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:06 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Zie haar mening over trouwen
[..]
Jawel, verders alles er op en er aan.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:14 schreef aychelle het volgende:
[..]
maar waar trouwde je precies, met z'n tweetjes voor de gemeente? niet eens met een bruidsjurk, bruidsmeisjes, best men, wegrijden in limo etc....:{
lang samen hoor!quote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:45 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jawel, verders alles er op en er aan.
We hadden een citroen rosalie uit 1968 ( we zijn beide gek op oude auto's)
We zijn zelfs uit huis getrouwd ondanks dat we al lang samenwoonde, dus mijn man heeft mij bij mijn ouderlijk huis opgehaald.
We hadden een bruidsmeisje en ik had een bruidsjurk aan die we speciaal hebben laten maken voor mij, dus er is er maar eentje van.
De foto's hebben we gemaakt in het dierenparkje waar we beide heel graag gaan wandelen, nu ook nog met de kinderen.
Dus echt zoals we zelf wilde met daggasten die belangrijk voor ons waren en 's avonds een feest met zo'n 150 man.
Was een hele leuke dag en niemand heeft iemand wat opgedrongen of wat dan ook voor onzin, mensen die zo denken hebben denk ik nog nooit een gelijkwaardige relatie ervaren.
We waren vorige week 6 jaar getrouwd ( we zijn 13 jaar samen) en we hebben de kinderen naar opa en oma gebracht en hebben er weer een leuke avond van gemaakt.
of bv zò 'spontaan' dat je niet wacht op het moment dat hij zover is je te vragen, maar je hem als vrouw bv zélf vraagt .....quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 11:40 schreef thegirlwhosoldtheworld het volgende:
Vind ten huwelijk vragen in parijs altijd zo kansloos... met rozenblaadjes op het bed en kaarsjes.. yugh. Zou het veel leuker vinden als het spontaan gebeurt, als ik en mijn vriend het gewoon leuk hebben en nhij opeens mij vraagt.
Waarom is het zo vreemd dat sommige mensen (op dit gebied) aan tradities hangen? Je doet toch wel meer dingen omdat het op een bepaalde manier hoort of omdat je het altijd op een bepaalde manier hebt gedaan?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:03 schreef RM-rf het volgende:
ik verwonder me altijd wel een beetje dat een van de meest hardnekkige 'clichè's' schijnt te zijn dat het aanzoek van de man zou moeten afkomen... juist bij vrouwen die zeer duidelijk gemaakt hebben wel te willen trouwen (en stiekem al bezig zijn met plannen), maar dan gaan zitten 'wachten' op _zijn_ aanzoek.
er zullen overigens altijd wel uitzonderingen zijn, waarbij de vrouw wél het aanzoek deed, maar ik vermoed stérk dat dat een verschrikkelijk klein percentage is ....
nee hoor, ik vind het hangen aan tradities helemaal niet slecht ... (precies wat ik eerder schreef in Vrouwen en trouwen, ouderwets en hypocriet tegelijk ); Trouwen is per definitie een 'traditie' en deels een ritiueel (dat ook weinig 'intiem' is en enkel tussen twe personen gaat, maar waarbij juist de sociale gemeenschap een enorme rol speelt... trouwen is nu eenmaal iets wat je doet om je status als 'paar' tegenover de gemeenschap vast te laten leggen ... zeker in het moderne wetsen rouwen meestal mensen niet met elkaar die elkaars liefde voor elkaar nog moeten beweijzen, maar denken daarvan allang zeker te zijn )quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom is het zo vreemd dat sommige mensen (op dit gebied) aan tradities hangen? Je doet toch wel meer dingen omdat het op een bepaalde manier hoort of omdat je het altijd op een bepaalde manier hebt gedaan?
Er schijnt een vies luchtje te hangen aan traditie.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:46 schreef RM-rf het volgende:
nee hoor, ik vind het hangen aan tradities helemaal niet slecht ... (precies wat ik eerder schreef in Vrouwen en trouwen, ouderwets en hypocriet tegelijk ); Trouwen is per definitie een 'traditie' en deels een ritiueel (dat ook weinig 'intiem' is en enkel tussen twe personen gaat, maar waarbij juist de sociale gemeenschap een enorme rol speelt... trouwen is nu eenmaal iets wat je doet om je status als 'paar' tegenover de gemeenschap vast te laten leggen ... zeker in het moderne wetsen rouwen meestal mensen niet met elkaar die elkaars liefde voor elkaar nog moeten beweijzen, maar denken daarvan allang zeker te zijn )
Wél vind ik het een beetje dubbel dat mensen zeggen tégen dat traditionele te zijn, maar eigenlijk gewoon hooguit een beetje selectief zijn, bepaalde dingen gewoon als en persoonlijke keuze anders wilen 'voorstelle'..
Ik zie ook niet helemaal in hoe een trouwerij spontaan kan zijn. Het zal altijd iets zijn wat min of meer georganiseerd is. Hoewel, als het nu wel heel vaak spontaan gebeurt verklaart het misschien wel weer het grote aantal huwelijken dat uiteindelijk stuk loopt..quote:zeker bij dingen als 'spontaan' heb ik wat twijfels, vrijwel geeneen trouwerij is 'spontaan' en 'zomaar'...
ooguit kun je stellen dat als Britannie Spears in Las Vergas getrouwd blijkt te zijn dat idd bet wel spontaan gebeurde, maar daarbij hielp de alkcohol of geestveruimende midelen natuurlijk ook wel een beetje.
Zo'n collega heb ikquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:03 schreef RM-rf het volgende:
... juist bij vrouwen die zeer duidelijk gemaakt hebben wel te willen trouwen (en stiekem al bezig zijn met plannen), maar dan gaan zitten 'wachten' op _zijn_ aanzoek.
Traditie of geen traditie, ik wil als man zijnde m'n vriendin ten huwelijk vragen en zou er toch niet zo blij mee zijn als dat andersom gebeurd.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:03 schreef RM-rf het volgende:
[..]
of bv zò 'spontaan' dat je niet wacht op het moment dat hij zover is je te vragen, maar je hem als vrouw bv zélf vraagt .....![]()
ik verwonder me altijd wel een beetje dat een van de meest hardnekkige 'clichè's' schijnt te zijn dat het aanzoek van de man zou moeten afkomen... juist bij vrouwen die zeer duidelijk gemaakt hebben wel te willen trouwen (en stiekem al bezig zijn met plannen), maar dan gaan zitten 'wachten' op _zijn_ aanzoek.
er zullen overigens altijd wel uitzonderingen zijn, waarbij de vrouw wél het aanzoek deed, maar ik vermoed stérk dat dat een verschrikkelijk klein percentage is ....
Omdat vrouwen vrouwen blijven. Die hebben nog steeds stiekem een geromantiseerd wereldbeeld in hun kop en missen vaak wat realiteitszin. Ondertussen moeten ze wel van alle voordelen kunnen genieten van emancipatie, maar als het er echt op aankomt willen ze een stoere, beschermende, mannelijke en af en toe quasi-romantische vent met een dikke lul van 23 cm.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:12 schreef Stefan het volgende:
Waarom zijn vrouwen zo hypocriet als het gaat om trouwen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |