conspiracy-denken geeft juist meer ruimte voor echt complot

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 17:02 schreef oompaloompa het volgende:
de wetenschap is het niet met je eens, alhoewel lady Gaga misschien juist wel een positieve uitwerking heeft.

Ja duh, natuurlijk snap ik wel dat media en marketing invloed hebben op gedrag. Anders zou media en marketing weinig nut hebben (ikzelf hou me beroepsmatig onder andere bezig met internetmarketing).

Maar je kinderen gewoon hele dagen bij de televisie/computer zetten als een soort kinderoppas, en zelf iets anders gaan doen en dus geen aandacht aan je kinderen schenken en geen uitleg geven over internet en televisie, vind ik een heel slecht plan.

Maar ja, ik zal wel ouderwets zijn .

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 17:24 schreef oompaloompa het volgende:
Dat is veel te simpel gedacht, zelfs met mate is de invloed er gewoon.

Dat snap ik wel (zoals ik al zei hou ik me zelf beroepsmatig onder andere bezig met internetmarketing), en dat hoeft ook niet per se erg te zijn. Maar er is een groot verschil tussen een beetje invloed, of een ontspoord kind.

quote:

een heel goed & "leuk" voorbeeld is bv. project implicit:
(er van uit gaande dat je enige ervaring van negers met wapens tv / muziek / media is)

https://implicit.harvard.edu/implicit/Study?tid=-1

Hoop dat de link werkt, kan het iedereen aanraden. Bekend onderzoek van Harvard.

Werkt niet in mijn Opera-browser en nu even geen zin om een andere browser op te starten. Maar waarschijnlijk heeft het voor mij sowieso geen nut. Want ik ben zelf een mengelmoes van Chinees-Indisch-Nederlands en heb daarbij ook negers in de familie.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 09:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Als het doel van politie/justitie/inlichtingendiensten is om hun eigen mannen/vrouwen te laten infiltreren in allerlei bewegingen. Om vervolgens die bewegingen aantesporen tot geweld waarna zij een excuus hebben om ze opterollen. Waarom zou een Osama Bin laden / Al Qaida (of hoe je dat ook schrijft) dan niet op de loonlijst kunnen staan van een CIA?

Ipv. dat je denkt dat 9/11 pas achteraf een toevallige uitkomst was voor Halliburton etcetera etcetera etcetera etcetera etcetera.. had het dus net zo goed vantevoren gepland kunnen zijn door onze eigen Westerse overheden. Want..teveel toeval en teveel voordeel. En Alqaida/taliban haalt hier absoluut niets uit behalve haat en afschuw van de rest van de wereld.

Kijk, en hier heb je precies hetpunt waar het overgaat.
De 'complot-believers' overschreeuwen het punt dat een overheid achter een complot kan zitten met hun meest waanzinnige theorien. Waardoor de meeste mensen zich afkeren of niet meer interesseren voor het eigenlijke complot. De enige die nog enigsinds met relevante opmerkingen en linken komt is resonancer.

Probeer niet te bewijzen dat er beam/nukes/weet ik veel wat gebruikt zijn om het WTC neer te krijgen. De meeste mensen zullen je voor gek verklaren omdat er duidelijk vliegtuigen te zien zijn en het ook wel logisch is dat deze vliegtuigen er voor kunnen zorgen dat er torens instorten. De smoking gun is bewijs van de opdrachtgever, niet een verfschilver met thermiet (ofzo iets).

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 17:40 schreef oompaloompa het volgende:
Ik vind een beetje invloed wat er voor zorgt dat meisjes een beetje meer denken dat ze toch vooral lustobject zijn en zich zo moeten gedragen al ernstig genoeg tbh

Hmm, daar denk ik toch anders over. Het is natuurlijk niet alleen de schuld van de media, maar ook gewoon biologisch/hormonaal/puberteit/seksuele ontwikkeling. Voortplanten (en dus seks) is gewoon een oerinstinct . En ga je je niet 'een beetje als een lustobject gedragen (om jouw woorden te gebruiken )' bewust danwel onbewust, dan is er niemand die zich met jou wil voortplanten.

quote:

testen werken altijd, wat de uitslag is, is onvoorspelbaar

Maar ja, nu even geen zin om speciaal een andere browser op te starten voor die test .

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 17:34 schreef oompaloompa het volgende:
Your Result
Your data suggest a moderate association of Black Americans with Weapons compared to White Americans.

[ afbeelding ]

dat bedoel ik met die invloed is er gewoon. Mijn ouders hebben me nooit veel rare dingen laten kijken en ik kijk ook niet zo heel veel rare programmas, tochheb ik er last van.

Wat een bullshit, ik heb 1 fout gemaakt en ik krijg moderate.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 17:51 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Het gaat op reactietijd
[..]

Meer een kwestie van een brainfuck.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 17:34 schreef oompaloompa het volgende:
Your Result
Your data suggest a moderate association of Black Americans with Weapons compared to White Americans.

[ afbeelding ]

dat bedoel ik met die invloed is er gewoon. Mijn ouders hebben me nooit veel rare dingen laten kijken en ik kijk ook niet zo heel veel rare programmas, tochheb ik er last van.

Wooo Zieke test.


Your data suggest little or no association between White American and Black American with Harmless Objects and Weapons.

Heb 'm even in alle rust gemaakt, daarnet brandde m'n eten aan.

''Your data suggest little or no association between White American and Black American with Harmless Objects and Weapons.''

Maar mijn grafiek is identiek als die van oompaloompa.

Wel geinige testjes op die Harvard site. Ga er eens meer doen.

Over moslims gesproken, deze test deed ik net:

''Your data suggest a moderate automatic preference for Arab Muslims compared to Other People.''

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 17:44 schreef Knarf het volgende:

[..]

Kijk, en hier heb je precies hetpunt waar het overgaat.
De 'complot-believers' overschreeuwen het punt dat een overheid achter een complot kan zitten met hun meest waanzinnige theorien. Waardoor de meeste mensen zich afkeren of niet meer interesseren voor het eigenlijke complot. De enige die nog enigsinds met relevante opmerkingen en linken komt is resonancer.

Inderdaad, De overheid zit niet achter het complot, maaaarrrr...

De overheid wordt gecontroleerd door een machtige groep (13 families en nog iets) waar jij niets van weet.

quote:

Probeer niet te bewijzen dat er beam/nukes/weet ik veel wat gebruikt zijn om het WTC neer te krijgen. De meeste mensen zullen je voor gek verklaren omdat er duidelijk vliegtuigen te zien zijn en het ook wel logisch is dat deze vliegtuigen er voor kunnen zorgen dat er torens instorten.

Er zijn beams gebruikt om de opgestapelde explosieven te doen ontploffen kort NADAT de vliegtuigen invlogen. Echter er is iets mislukt; de Noord-toren had het eerst moeten instorten i.p.v. de Zuid-toren. Daarnaast is WTC-7 opgeblazen; omdat vanuit dit gebouw de explosieven en de vliegtuigen waren bestuurd, om zo alle sporen te vernietigen.

quote:

De smoking gun is bewijs van de opdrachtgever, niet een verfschilver met thermiet (ofzo iets).

Goed; de vliegtuigen werden per remote control de torens ingevlogen.

Ik heb nieuws voor jou:

De opdrachtgever was de Windsor en Rockefeller familie. De uitvoerder van de opdracht is de Bush familie.

Kom niet aankakken met "geef bronnen", alsof het ook in de krant staat wat ik schrijf; maar ik heb mijn inlichtingen en jij niet.

Het is trouwens een hopeloos oud onderwerp en oud vervallen nieuws waar niemand zich nog druk over maakt.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 18:47 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Volgens alle plaatjes ben jij een heel vreemd persoon ^^

Ben ik ook.

"Uw data suggereren een gemiddelde automatische voorkeur voor Blanke Mensen boven Gekleurde Mensen."

En waar is mijn grafiek, ik wil ook een grafiek!

"Uw data suggereren een gemiddelde automatische voorkeur voor Dunne Mensen boven Dikke Mensen."

[ Bericht 13% gewijzigd door Schenkstroop op 11-08-2010 20:14:52 ]

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 21:14 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Krijg jij geen grafiekjes? Flauw van ze

Ik kreeg dezelfde grafiek als jij, terwijl ik een andere uitkomst had.

Stiekem was het testje ook een beetje conditionering. Je mag niet teveel nadenken bij je keuze en doordat ze links-rechts veranderen raak je in de war. Heb je het fout, wordt je gestraft met een kruisje en mag je nogeens het correcte antwoord geven anders kan je gewoon niet door. raar hoor.

Bij die dik-dun test vond ik twee vrouwen chubby. Maar dat was dus dun volgens de harvard studenten, Er is een dunne lijn wat je nog mag vinden dat anderen mogen vinden en wat niet.