Ja ok, maar hij moet ook niets van de PVV hebben, dat heeft hij vaak in het openbaar gezegd.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Lubbers, en dat vergeet iedereen blijkbaar, is in de eerste plaats een CDA'er. Die liegen zoals ze ademhalen de laatste jaren. Je maakt mij dus echt niet wijs, dat Lubbers hier niks aan had kunnen doen.
Ik ben het NIET met je eens. Hoewel ik hetniet geheel en al doorgrondt denk ik dat dit PRECIES is wat Lubbers wou.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan ben je het toch met mij eens? Ik geloof niet dat Lubbers deze uitkomst van een minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV wou.
Ok, let's agree to disagree (quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben het NIET met je eens. Hoewel ik hetniet geheel en al doorgrondt denk ik dat dit PRECIES is wat Lubbers wou.
Wellicht de macht van het "pluche" (al is er al lang geen pluche meer)?
Ik herhaal:quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ok, maar hij moet ook niets van de PVV hebben, dat heeft hij vaak in het openbaar gezegd.
Zonder janksmiley dan (voorwaarde!!!quote:
Leuk hé, de politiek.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik herhaal:
Lubbers, en dat vergeet iedereen blijkbaar, is in de eerste plaats een CDA'er. Die liegen zoals ze ademhalen de laatste jaren.
Ik mag toch hopen dat ze wel aanwezig zijn.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:08 schreef Jojoke het volgende:
Dit wordt een gezellig debat.Lubbers zijn huid vol schelden heeft geen zin voor links, ze kunnen beter voortbouwen op de suggestie van Lubbers dat dit eigenlijk een bijzonder meerderheidskabinet is. Daarmee kunnen ze meer onrust en oproer veroorzaken bij de CDA-achterban. Rutte, Verhagen en Wilders gingen niet bijdragen aan de discussie, zijn ze wel aanwezig?
Waarom in hemelsnaam? Ik heb er alle begrip voor als ze dit flutdebatje zouden boycotten.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat ze wel aanwezig zijn.
Al herhaal je het tien keer, dat maakt het nog niet waar.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik herhaal:
Lubbers, en dat vergeet iedereen blijkbaar, is in de eerste plaats een CDA'er. Die liegen zoals ze ademhalen de laatste jaren.
Uit respect voor het parlement en de informateur misschien?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waarom in hemelsnaam? Ik heb er alle begrip voor als ze dit flutdebatje zouden boycotten.
en het volkquote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Uit respect voor het parlement en de informateur misschien?
Omdat doelbewust een debat boycotten de democratie kapotmaken is.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waarom in hemelsnaam? Ik heb er alle begrip voor als ze dit flutdebatje zouden boycotten.
Als onze drie vrienden geen al te hoge pet op hebben van die gesjeesde ex-veilingmeester wil dit nog niet zeggen dat ze geen respect hebben voor het parlement of de informateur.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Uit respect voor het parlement en de informateur misschien?
In het Goede Tijden/Slechte Tijden topic mag je melodramatisch doen, niet hier.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:36 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Omdat doelbewust een debat boycotten de democratie kapotmaken is.
http://www.volkskrant.nl/(...)oofd_voor_Paars-plusquote:Verhagen en Rutte waren al verloofd vóór Paars-plus
Al vóór de onderhandelingen over Paars-plus wist VVD-leider Rutte dat ook het CDA geïnteresseerd was in regeringsdeelname. Terwijl CDA-fractieleider Verhagen zich in het openbaar terughoudend opstelde, sprak hij achter de schermen met Rutte af samen een regeerakkoord te schrijven als andere coalities mislukten.
Ja, ja de Volkskrant.....quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:51 schreef Toad het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)oofd_voor_Paars-plus
Kom op, het is zo overduidelijk dat de VK aan het spinnen is voor de PvdA. Net zoals bij de martelhoax van een aantal jaren geleden. Cohen heeft het zelf helemaal verprutst. Punt.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:55 schreef Toad het volgende:
[..]
. Beginnen we weer. Überhaupt het stuk gelezen? Nee zeker.
Het niveau daalt echt met de dag zeg.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Kom op, het is zo overduidelijk dat de VK aan het spinnen is voor de PvdA. Net zoals bij de martelhoax van een aantal jaren geleden. Cohen heeft het helemaal verprutst. Punt.
zucht...quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Kom op, het is zo overduidelijk dat de VK aan het spinnen is voor de PvdA. Net zoals bij de martelhoax van een aantal jaren geleden. Cohen heeft het zelf helemaal verprutst. Punt.
Maar het is wel de waarheid. Als de meerderheid van de kamer weigert te debatteren, dan mist de kamer een erg belangrijk onderdeel van hun macht en daarmee de democratie.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
In het Goede Tijden/Slechte Tijden topic mag je melodramatisch doen, niet hier.
Ja, Rutte wilde idd dolgraag met de PVDA regeren, dat heeft hij wel laten zienquote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Kom op, het is zo overduidelijk dat de VK aan het spinnen is voor de PvdA. Net zoals bij de martelhoax van een aantal jaren geleden. Cohen heeft het zelf helemaal verprutst. Punt.
je kunt RTL-Z proberen. Neem aan dat zij het ook uitzenden:quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:03 schreef ViaRegnum het volgende:
Pff, weet iemand of er een andere stream is? Ik heb nu opeens wel problemen met de NOS-stream.
Er is een debat aangevraagd met Lubbers door o.a. D66. Daar hoeven Rutte, Verhagen en Wilders toch niet aan mee te doen? Die hebben niks te vragen aan Lubbers.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:00 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Maar het is wel de waarheid. Als de meerderheid van de kamer weigert te debatteren, dan mist de kamer een erg belangrijk onderdeel van hun macht en daarmee de democratie.
Dank jequote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:06 schreef capricia het volgende:
je kunt RTL-Z proberen. Neem aan dat zij het ook uitzenden:
http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/index_video.xml
Het CDA zal wel op z'n lippen bijten, nu ze aangegeven hebben niet mee te doen aan het debatquote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:18 schreef capricia het volgende:
"zet het staatshoofd in haar peignoir".
In feite bevestigde Verhagen enkel dat hij niet aan het debat wenste mee te doen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:23 schreef capricia het volgende:
Doet het CDA nu wel of niet mee aan het debat?
En waarom Verhagen dan opeens weer wel?
Euhm, ligt een beetje aan de situatie. Er ligt gewoon een verslag van de informateur. Daar gaat het debat over. Daar kun je het toch gewoon over hebben?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:25 schreef TheArt het volgende:
Dit vind ik altijd zulke onzin. Als er een zelfde situatie was geweest met Paars+, dan hadden Pechtold en Halsema op dit moment ook hun mond gehouden.
Waterdicht? Hij heeft echt enorm boter op z'n hoofd. Eerst pleiten ze er allemaal voor dat de opties over rechts onderzocht moeten worden (in de hoop/verwachting dat zo'n kabinet er niet komt) en nu het er toch lijkt te komen, huilen ze ineens en vinden ze dat er andere opties onderzocht moeten worden.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:25 schreef Ascendancy het volgende:
Ik vind het debat een genante vertoning, ergens. Maar wat Pechtold zegt is wel waterdicht. En ik hoor graag een VVD'er, die beweert bij een liberale partij te zijn, dit ziet.
Dat is heel logisch. In tegenstelling tot de PVV heeft D66 wel fatsoen. Zij handelen niet uit puur eigenbelang, huilend dat ze uitgesloten worden, zodra hun optie afvalt(nee dat doen ze niet, met een middenkabinet was dit namelijk niet gebeurt.).quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:30 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Waterdicht? Hij heeft echt enorm boter op z'n hoofd. Eerst pleiten ze er allemaal voor dat de opties over rechts onderzocht moeten worden (in de hoop/verwachting dat zo'n kabinet er niet komt) en nu het er toch lijkt te komen, huilen ze ineens en vinden ze dat er andere opties onderzocht moeten worden.
Nou ja, je kunt je afvragen. Rutte is een man die een deel van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigt. Net als Cohen. Is het dan zo moeilijk om je als een volwassen man te gedragen?quote:
Ze lullen overal keihard doorheen, iedereen. Ook Pechtold doet dat regelmatig. Dus ik vind dit soort opmerkingen zo hypocriet.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:36 schreef Dichterbijer het volgende:
Zo, hoppa... Pechtold is zuur.
Maar begrijpelijk eigenlijk wel
Laten we het Engelse model voeren en continu 'Yeah!' roepenquote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:37 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ze lullen overal keihard doorheen, iedereen. Ook Pechtold doet dat regelmatig. Dus ik vind dit soort opmerkingen zo hypocriet.
Dat doen ze daar heel vaak hoor. Ik weet niet of dit de eerste keer is dat je kijkt?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:39 schreef Ascendancy het volgende:
Dat er ook direct na zo'n ingreep van Pechtold er direct boe-geroep klinkt. Wat zitten daar voor pubers
Hij snapt niet dat hij zelf zijn eigen probleem isquote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:41 schreef Arcee het volgende:
Cohen vindt dat er problemen zijn die aangepakt moeten worden door brede coalitie in het landsbelang, bla bla bla.
Goh, maar VVD/CDA/PvdA dus absoluut niet?:')
Het probleem voor de PVDA was natuurlijk dat Rutte hélémaal geen zin had in een kabinet met de PVDA.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:42 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Hij snapt niet dat hij zelf zijn eigen probleem is
Het gaat mij niet specifiek omdat het nu van rechts kwam, ik zit namelijk ongeveer in het midden, qua politiek. Het gaat erom dat het uberhaupt gebeurt. Ik verwacht dat er in de kamer verstandige mensen komen te zitten die niet zulk belachelijk puberaal gedrag tentoonspreiden.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:40 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat doen ze daar heel vaak hoor. Ik weet niet of dit de eerste keer is dat je kijkt?
http://nederland24.nl/quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:40 schreef GlowMouse het volgende:
http://www.tweedekamer.nl(...)naire_zaal/index.jsp
hij doet het niet bij mij
http://livestreams.omroep.nl/nos/politiek24-bbquote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:40 schreef GlowMouse het volgende:
http://www.tweedekamer.nl(...)naire_zaal/index.jsp
hij doet het niet bij mij
doet ook niks, maar http://nederland24.nl/ werkt welquote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:46 schreef alors het volgende:
[..]
http://livestreams.omroep.nl/nos/politiek24-bb
en dit dan?
Het ging mij ook niet van wie het kwam, maar puur dat het al zo lang gebeurt. Dan kan je het elke keer gaan benoemenquote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:45 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Het gaat mij niet specifiek omdat het nu van rechts kwam, ik zit namelijk ongeveer in het midden, qua politiek. Het gaat erom dat het uberhaupt gebeurt. Ik verwacht dat er in de kamer verstandige mensen komen te zitten die niet zulk belachelijk puberaal gedrag tentoonspreiden.
PvdA ook niet, nu hij waarschijnlijk voelt dat hij in de oppositie moet gaan zitten gaat hij in een keer roepen dat hij wel een middenkabinet ziet zittenquote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het probleem voor de PVDA was natuurlijk dat Rutte hélémaal geen zin had in een kabinet met de PVDA.
Zijn ze dan toch links?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:47 schreef Nieuwseling het volgende:
Waar zitten die PVV-kamerleden altijd naar te kijken, aan de linkerkant van de zaal? xD Waarom kijken ze steeds weg? Dat gebeurt echt heel vaak
Blijkbaar is dat nodig. Ik vind het schandelijk.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:46 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het ging mij ook niet van wie het kwam, maar puur dat het al zo lang gebeurt. Dan kan je het elke keer gaan benoemen
Haha xD Het was een foutje van mijn kant! Ik had geen rekening gehouden met de extreem-halfrondige opstelling van de zetelsquote:
Juist, de aanstaande minister-president verantwoordelijk houden en ter verantwoording roepen voor alle xenofobe uitspraken van Wilders.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:48 schreef TheArt het volgende:
Helemaal eens met Roemer in dit geval.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |