VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Maar wellicht willen sommige mensen wel dat het PVV dwarsligt om bepaalde omstreden plannen te blokkeren. Het is allemaal op basis van persoonlijke voorkeur.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het is een feit dat een gedoogkabinet minder makkelijk beslissingen kan nemen, simpelweg omdat de gedoogpartij (in dit geval de PVV) geen zitting neemt in het kabinet en dus heel makkelijk dwars kan liggen als de wind anders waait of als zij er geen trek in heeft.
Jij geeft in jouw vorige reactie aan dat een gedoogkabinet "keihard zuigt" Dat is jouw mening, en ook geen feit. Ik denk daar anders over.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Zeer zekerquote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat zou na, pak hem beet, tien jaar een welkome afwisseling zijn.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is er niet echt de tijd naar om dwars te gaan liggen. Ik weet niet of je het weet, maar we zitten middenin een crisis en hebben eigenlijk een slagvaardig kabinet nodig.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:02 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Maar wellicht willen sommige mensen wel dat het PVV dwarsligt om bepaalde omstreden plannen te blokkeren. Het is allemaal op basis van persoonlijke voorkeur.
Jij geeft in jouw vorige reactie aan dat een gedoogkabinet "keihard zuigt" Dat is jouw mening, en ook geen feit. Ik denk daar anders over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
quote:Het aantal islamitische CDA-raadsleden en stemmers is relatief klein, maar de partij lonkt naar moslims die nu vooral op de PvdA stemmen.
Staat allemaal in hetzelfde artikel.quote:Volgens cijfers van het Instituut voor Publiek en Politiek zijn er 22 CDA-raadsleden van Turkse en 1 van Marokkaanse komaf. Uit recent onderzoek van Forum blijkt dat de partij de potentie heeft om flink te groeien onder moslims.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
We hebben dus partijen nodig die het in grote lijnen eens zijn met elkaar en diens plannen op bezuinigen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is er niet echt de tijd naar om dwars te gaan liggen. Ik weet niet of je het weet, maar we zitten middenin een crisis en hebben eigenlijk een slagvaardig kabinet nodig.
Een slagvaardig kabinet. Zeker weten. Maar waarom denk je dat er verschillende partijen zijn met verschillende idealen? Als een partij dwarsligt om een bepaalde actie te blokkeren. Dan zal zo'n partij het doen omdat het een ander alternatief heeft. Het is niet zozeer dat elke partij het zomaar bij het juiste eind heeft.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is er niet echt de tijd naar om dwars te gaan liggen. Ik weet niet of je het weet, maar we zitten middenin een crisis en hebben eigenlijk een slagvaardig kabinet nodig.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Verhagen: ik heb een goed gesprek gehad met de fractie. Ik ga nu met Rutte en Wilders praten.
En verder zei hij niets.
Bril (NOS): er waren verschillende geluiden binnen CDA-fractie over wat nu.
En verder zei hij niets.
Bril (NOS): er waren verschillende geluiden binnen CDA-fractie over wat nu.
Bron?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:09 schreef Toad het volgende:
Verhagen: ik heb een goed gesprek gehad met de fractie. Ik ga nu met Rutte en Wilders praten.
En verder zei hij niets.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Dat er de laatste tijd veel mensen veelvuldig aan bod komen die moord en brand schreeuwen over de PVV creëert het beeld wel alsof dit het enige scenario zal zijn als het CDA met haar gaat samenwerken, maar er zijn binnen deze partij ook mensen die er een stuk nuchterder tegen aankijken, dat desintegratie mijn inziens lichtelijk overdreven is:quote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:45 schreef Lurf het volgende:
[..]
Het hoeven er niet veel te zijn. Als er iets is wat het CDA zich niet (meer) kan veroorloven is het interne verdeeldheid, anders desintegreert de partij volkomen.
quote:Alaattin Erdal, deelraadslid van Charlois in Rotterdam, is genuanceerder over een pact met de PVV. ‘Als Wilders gas terugneemt en veel CDA-standpunten terugkomen in het regeerakkoord, zie ik geen belemmering. Ik heb met Fortuyn in een coalitie gezeten en toen speelden dezelfde emoties, het is een kwestie van goed communiceren met je achterban.’
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Klopt, en dus is een sterk regeerakkoord nodig. Punten waar de PVV, CDA en VVD het over eens zijn kunnen er snel doorheen worden geduwd. Dat is een ander verhaal met zaken die niet zijn opgenomen in het regeerakkoord. Een 'echt' kabinet heeft vaak de insteek om een koers te varen. In dit geval kan Wilders soms zijn eigen weg bepalen. Dat kan vooral in een later stadium heel vervelend uitpakken.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:06 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
We hebben dus partijen nodig die het in grote lijnen eens zijn met elkaar en diens plannen op bezuinigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze coalitie is wel het einde van de vrijheid 
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Overigens vind ik het maar raar: Vorige week nog een topic van een PVV-adept, dat het schandelijk was dat GL meewerkte aan de informatie voor Paars zonder iets te vertellen, terwijl ze in 2006(!) een motie hebben ingediend om die onderhandelingen openbaar te maken. Vervolgens gaat de PVV 'informeel' aan het babbelen met CDA en VVD (en uit 1977 weten we hoe 'informeel' dat soort gesprekken is) en ineens hoor je geen PVV'er meer over 'achterkamertjespolitiek' en 'openheid over de formatie'.
Kan iemand mij dat uitleggen?
Kan iemand mij dat uitleggen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik geloof nooit dat deze coalitie er gaat komen. Net in het journaal nog het bericht dat het CDA twijfelt over minderheidskabinet (met dus getoogsteun PVV). Als ze daar al over twijfelen wordt het niks.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Komt er wel. Dat is allemaal pappen en nathouden van de achterban van het CDA.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:12 schreef Arcee het volgende:
Ik geloof nooit dat deze coalitie er gaat komen. Net in het journaal nog het bericht dat het CDA twijfelt over minderheidskabinet (met dus getoogsteun PVV). Als ze daar al over twijfelen wordt het niks.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
en dan nog hopen dat we een mooi grote sociaal liberale partij krijgen, voor mijn part groenlinks en d66 die samen gegaan zijn plus nog wat liberalere vvders, om ook echt een vuist te kunnen maken en een zetel of 25-35 binnen te krijgenquote:
ik weet het, vergezocht, maar als we toch met optimistische toekomstbeelden bezig zijn;)
Ik denk dat de drie onderhandelaars gaan vragen om meer tijd. Niet om een meerderheidscoalitie te formeren, maar voor een minderheidscoalitie.
En dan zegt Lubbers dat dat niet in zijn woordenboek voorkomt.
En dan zegt Lubbers dat dat niet in zijn woordenboek voorkomt.
Nee hoor, dan zegt Lubbers dat hij, in het landsbelang, de K. zal adviseren om hierop in te gaan en zal vervolgens zich wel actief met de onderhandelingen gaan bemoeien.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:50 schreef Toad het volgende:
Ik denk dat de drie onderhandelaars gaan vragen om meer tijd. Niet om een meerderheidscoalitie te formeren, maar voor een minderheidscoalitie.
En dan zegt Lubbers dat dat niet in zijn woordenboek voorkomt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Omdat het CDA o zo graag in de regering wil?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor, dan zegt Lubbers dat hij, in het landsbelang, de K. zal adviseren om hierop in te gaan en zal vervolgens zich wel actief met de onderhandelingen gaan bemoeien.
Yup. Onder andere.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:00 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Omdat het CDA o zo graag in de regering wil?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ga toch lekker een terrasje pakken. Dat ene dagje kan er wel bij ondertussen 
Intelligent, but fucked up.
Volgens Frits Wester is er een doorbraak en is het minderheidskabinet nabij (RTL Nieuws).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het zal mij benieuwen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:30 schreef Arcee het volgende:
Volgens Frits Wester is er een doorbraak en is het minderheidskabinet nabij (RTL Nieuws).
Ze hebben besloten te gaan onderhandelen over een CDA+VVD-kabinet met gedogen van PVV.
Die afschuwelijke PvdA kan dus de klere krijgen.
Die afschuwelijke PvdA kan dus de klere krijgen.
Dat dus. Ze zijn net naar buiten gekomen en de plannen zijn idd een minderheidskabinet.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:30 schreef Arcee het volgende:
Volgens Frits Wester is er een doorbraak en is het minderheidskabinet nabij (RTL Nieuws).
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Let maar eens op hoe groot de PvdA uit de volgende verkiezingen komt, als dit misbaksel van een kabinet er al daadwerkelijk komt natuurlijk.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:41 schreef Linkerrijtje het volgende:
Ze hebben besloten te gaan onderhandelen over een CDA+VVD-kabinet met gedogen van PVV.
Die afschuwelijke PvdA kan dus de klere krijgen.
Wellicht wel, maar het lijkt me sterk dat die groei dan ten koste gaat van VVD of PVV... CDA misschien, maar toch vooral andere linkse partijen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Let maar eens op hoe groot de PvdA uit de volgende verkiezingen komt, als dit misbaksel van een kabinet er al daadwerkelijk komt natuurlijk.
quote:Basis voor kabinet VVD-CDA
***************************************
` De fractieleiders van VVD,PVV en CDA,
Rutte,Wilders en Verhagen hebben met
informateur Lubbers afgesproken dat er
onderhandelingen komen over een kabinet
van VVD en CDA,met gedoogsteun van de
PVV.
Volgens PVV-leider Wilders waren er met
het CDA principiële meningsverschillen
over onder meer de islam,waardoor de
partijen niet samen in een coalitie
kunnen.Hij is blij dat hij in de Kamer
vrij blijft om te zeggen wat hij wil.
De drie fractieleiders spraken vandaag
met hun eigen fracties over de uitkomst
van de verkennende gesprekken,die begin
deze week begonnen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als ze maar de grootste worden hè?quote:
[..]
Wellicht wel, maar het lijkt me sterk dat die groei dan ten koste gaat van VVD of PVV... CDA misschien, maar toch vooral andere linkse partijen.
Mensen verschuiven meestal niet van rechts naar links en andersom.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Let maar eens op hoe groot de PvdA uit de volgende verkiezingen komt, als dit misbaksel van een kabinet er al daadwerkelijk komt natuurlijk.
Verschuivingen vinden vaak binnen het rechste en linkse blok zelf plaats.
Nou dat domme PVV volk stemt gewoon op alles dat tegen is, dus daar kunnen nog wel eens verrassingen uit komenquote:
[..]
Mensen verschuiven meestal niet van rechts naar links en andersom.
Verschuivingen vinden vaak binnen het rechste en linkse blok zelf plaats.
Denk je echt dat dit kabinet, als het er al komt, de kerst haalt?quote:
Valt goed mee te leven, VVD-CDA kabinet in een tijd van bezuinigingen.
Jij zo te lezen niet, ik denk dat het nog wel eens anders kan liggen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:51 schreef remlof het volgende:
Denk je echt dat dit kabinet, als het er al komt, de kerst haalt?
Het is in ieder geval in de basis al een stuk beter dan Paars+.
denk dat elk kabinet wat er met deze uitslag kan worden gevormd er voor kerst weer ligtquote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Denk je echt dat dit kabinet, als het er al komt, de kerst haalt?
Ik geef ze weinig kans, zelfs met gedoogsteun van amateuristisch extreemrechts hebben ze maar 76 zetels.quote:
[..]
Jij zo te lezen niet, ik denk dat het nog wel eens anders kan liggen.
Welke basis? Die is er nog niet eensquote:
[..]
Jij zo te lezen niet, ik denk dat het nog wel eens anders kan liggen.
Ik denk dat Wilders zich niet populairder maakt als hij binnen een half jaar de stekker er al uit trekt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Denk je echt dat dit kabinet, als het er al komt, de kerst haalt?
Hij zit in de ideale rol: toch programmapunten binnenhalen en blijven roepen wat hij wil. Die positie geeft hij dan niet zo op.
En VVD en CDA samen is redelijk stabiel denk ik.
Precies genoeg dus, of is dat nou een hele gekke constatering.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik geef ze weinig kans, zelfs met gedoogsteun van amateuristisch extreemrechts hebben ze maar 76 zetels.
Totdat Brinkman eruit stapt, of een andere PVV neppoliticus gekke dingen gaat doenquote:
[..]
Precies genoeg dus, of is dat nou een hele gekke constatering.
Het betekent wel dat bij elke stemming in de Tweede Kamer alle leden van de betreffende partijen aanwezig moeten zijn om een meerderheid te kunnen garanderen. En reken maar dat de oppositie er alles aan zal doen om wél in groten getale aanwezig te zijn. Ziek worden mag dus niet meer voor VVD-ers, CDA-ers en PVV-ers.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Precies genoeg dus, of is dat nou een hele gekke constatering.
Never explain, never apologize.
Ik heb het idee dat Wilders veel gezag heeft binnen de PVV. Ook ben je er kennelijk blind voor dat de PVV tot op heden gewoon een stabiele partij is in Tweede Kamer. Links hoopt op een LPF scenario terwijl dat station voor de PVV al lang gepasseerd is.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:55 schreef remlof het volgende:
Totdat Brinkman eruit stapt, of een andere PVV neppoliticus gekke dingen gaat doen
Ja en in het bericht staat dat er "onderhandelingen gaan komen".quote:
[..]
Lees de titel van het Teletekst bericht nog eens.
Je hebt altijd de SGP nogquote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Totdat Brinkman eruit stapt, of een andere PVV neppoliticus gekke dingen gaat doen
Lang niet iedere stemming is hoofdelijk hoor. Sterker nog de meeste wetsvoorstellen zullen wellicht ook bij andere partijen op steun kunnen rekenen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:57 schreef Lurf het volgende:
[..]
Het betekent wel dat bij elke stemming in de Tweede Kamer alle leden van de betreffende partijen aanwezig moeten zijn om een meerderheid te kunnen garanderen. En reken maar dat de oppositie er alles aan zal doen om wél in groten getale aanwezig te zijn. Ziek worden mag dus niet meer voor VVD-ers, CDA-ers en PVV-ers.
Ondemocratisch? Hoe kom je daar nou bij?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow ja, die andere ondemocratische partij.
Gaan regeren met steun van racisten en fundamentalisten. Hoe diep kan je zinken als liberale partij?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:58 schreef Breekfast het volgende:Je hebt altijd de SGP nog
Het maakt mij als VVD stemmer weinig uit, als die bezuinigingen er maar door komen. Met een VVD-CDA kabinet kun je echt flink gaan snijden, als Wilders zijn wortels niet verloochent.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:02 schreef Jud1th het volgende:
Gaan regeren met steun van racisten en fundamentalisten. Hoe diep kan je zinken als liberale partij?
Links is in shock. Ze willen niet denken aan het feit dat Nederland aan de vooravond staat van een omwenteling. Ze blijven wanhoopskreten slaken om het blonde 'gevaar' te bezweren.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat Wilders veel gezag heeft binnen de PVV. Ook ben je er kennelijk blind voor dat de PVV tot op heden gewoon een stabiele partij is in Tweede Kamer. Links hoopt op een LPF scenario terwijl dat station voor de PVV al lang gepasseerd is.
Ach, de voorspellingen van de linkse users op dit forum neem ik sowieso met een korrel zout. Zeker gezien de voorspellingen van de afgelopen weken. Overtuigd als men was dat Paars er zou komen... En nog meer overtuigd van het feit dat het CDA nooit met de PVV zou regeren...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Denk je echt dat dit kabinet, als het er al komt, de kerst haalt?
ik vind het echt ongelooflijk dat dit zomaar kan. Er zijn nog opties genoeg voor een meerderheidskabinet. Ik snap ook niet dat CDA hiermee instemt.
Ach, we zijn in ieder geval weer eens van de PvdA verlost. Een zegen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Volgens mij houdt het CDA nauwelijks kiezers over zo...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:07 schreef attila_de_hun het volgende:
ik vind het echt ongelooflijk dat dit zomaar kan. Er zijn nog opties genoeg voor een meerderheidskabinet. Ik snap ook niet dat CDA hiermee instemt.
Ik denk dat de fractie het wel wilde omdat er zo een aantal Kamerzetels vrijkomt.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Welk meerderheidskabinet? Elke coalitie waar de PvdA in zit is gedoemd te mislukken.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:07 schreef attila_de_hun het volgende:
ik vind het echt ongelooflijk dat dit zomaar kan. Er zijn nog opties genoeg voor een meerderheidskabinet. Ik snap ook niet dat CDA hiermee instemt.
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:08 schreef Ringo het volgende:
Ach, we zijn in ieder geval weer eens van de PvdA verlost. Een zegen.
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Ach, de voorspellingen van de linkse users op dit forum neem ik sowieso met een korrel zout. Zeker gezien de voorspellingen van de afgelopen weken. Overtuigd als men was dat Paars er zou komen... En nog meer overtuigd van het feit dat het CDA nooit met de PVV zou regeren...
Formeel hoeft een kabinet niet eens te bestaan uit personen die aan een partij verbonden zijn, zo gek is het dus niet. Het de Staten-Generaal die de wetgevende macht vormt, het gaat er dus om dat een kabinet een meerderheid verkrijgt en niet heeft.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:07 schreef attila_de_hun het volgende:
ik vind het echt ongelooflijk dat dit zomaar kan. Er zijn nog opties genoeg voor een meerderheidskabinet. Ik snap ook niet dat CDA hiermee instemt.
Nee het CDA is een toppertje op het gebied van de rit uitzittenquote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:09 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Welk meerderheidskabinet? Elke coalitie waar de PvdA in zit is gedoemd te mislukken.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Welke omwenteling? De VVD en het CDA zijn al 30 jaar bezig om Nederland kapot te bezuinigen, dus ze gaan gewoon door op de oude weg. Maar houd vooral je oogkleppen op hoorquote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:06 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Links is in shock. Ze willen niet denken aan het feit dat Nederland aan de vooravond staat van een omwenteling. Ze blijven wanhoopskreten slaken om het blonde 'gevaar' te bezweren.
nou, gefeliciteerd met je "zegen".quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:08 schreef Ringo het volgende:
Ach, we zijn in ieder geval weer eens van de PvdA verlost. Een zegen.
Ik ben meer somber gestemd....
Niks mis met fors bezuinigen, beter dan op z'n Paars' kaasschaven.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:10 schreef Jud1th het volgende:
Welke omwenteling? De VVD en het CDA zijn al 30 jaar bezig om Nederland kapot te bezuinigen, dus ze gaan gewoon door op de oude weg. Maar houd vooral je oogkleppen op hoor
Prima, maar klaag dan ook niet over een afnemende kwaliteit van de zorg, het onderwijs of een gebrek aan blauw op straat. Als je de overheid in de uitverkoop gooit en alles wegsnijdt moet je ook maar met de gevolgen leven.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:13 schreef Bolkesteijn het volgende:Niks mis met fors bezuinigen, beter dan op z'n Paars' kaasschaven.
Heel veel beters valt er toch niet van te maken. Nieuw-liberaal (lila, paars-plus zonder PvdA) was geen optie, paars-plus een verloren zaak, elke andere coalitie met PvdA een ramp voor het land – en het had net zo goed kunnen zijn dat de PVV in het kabinet betrokken werd. Zit ik ook niet op te wachten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
OK, maar ik snap verder niet dat het CDA en de VVD dit zo aanpakken. Zij kunnen (gaan) de klappen krijgen, de PVV niet. Ik snap dat echt niet. Ik zou geëist hebben dat de PVV ook mee zou moeten gaan regeren.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Formeel hoeft een kabinet niet eens te bestaan uit personen die aan een partij verbonden zijn, zo gek is het dus niet. Het de Staten-Generaal die de wetgevende macht vormt, het gaat er dus om dat een kabinet een meerderheid verkrijgt en niet heeft.
Pim Fortuijn was de Hero Brinkman (nou ja, niet helemaal...) van Leefbaar Nederland, dus wat dat betreft heb je wel gelijk dat de PVV in beginsel stabieler is. En het helpt natuurlijk dat Wilders alleenheerser in zijn politieke beweging is en PVV-ers (nog) niet hebben kunnen laten zien wat ze er op bestuurlijk vlak van bakken.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat Wilders veel gezag heeft binnen de PVV. Ook ben je er kennelijk blind voor dat de PVV tot op heden gewoon een stabiele partij is in Tweede Kamer. Links hoopt op een LPF scenario terwijl dat station voor de PVV al lang gepasseerd is.
Wat ik nog steeds niet begrijp is, waarom een partij met maar één wezenlijk issue in de regering zou moeten komen. Als de Partij voor de Dieren 25 zetels zou hebben en onderhandelde over regeringsdeelname zou iedereen dat ook vreemd vinden, maar bij de andere one-issue-partij is dat kennelijk niet zo.
Never explain, never apologize.
De recente ontwikkeling in dit formatieproces is nu juist dat de PVV niet in de mogelijk nieuwe regering komt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:16 schreef Lurf het volgende:
Wat ik nog steeds niet begrijp is, waarom een partij met maar één wezenlijk issue in de regering zou moeten komen. Als de Partij voor de Dieren 25 zetels zou hebben en onderhandelde over regeringsdeelname zou iedereen dat ook vreemd vinden, maar bij de andere one-issue-partij is dat kennelijk niet zo.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Veel verstand van economie heb je niet. Jij wilde zeker 30 jaar lang een torenhoge begrotingstekort van de overheid om de uitkeringen van werkloze luiaards te verdubbelen en om gratis onderwijs, gratis zorg en gratis openbaar vervoer te kunnen bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:10 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Welke omwenteling? De VVD en het CDA zijn al 30 jaar bezig om Nederland kapot te bezuinigen, dus ze gaan gewoon door op de oude weg. Maar houd vooral je oogkleppen op hoor
Heb je wel eens van Griekenland gehoord?
Wat een suffe linkse trut ben je toch.
Als conservatieve VVD stemmer. Liberaal ben je niet als je een regering met (gedoogsteun van) de PVV toejuicht.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het maakt mij als VVD stemmer weinig uit, als die bezuinigingen er maar door komen. Met een VVD-CDA kabinet kun je echt flink gaan snijden, als Wilders zijn wortels niet verloochent.
Een hoofdelijke stemming wil alleen maar zeggen dat de partijdiscipline niet gevolgd wordt. Een kamerlid zal nog altijd in persoon aanwezig moeten zijn om een geldige stem uit te kunnen brengen. Juist een hoofdelijke stemming zou nog voor (grotere) meerderheden kunnen zorgen voor een minderheidskabinet, maar als VVD/CDA zou ik daar niet op rekenen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Lang niet iedere stemming is hoofdelijk hoor. Sterker nog de meeste wetsvoorstellen zullen wellicht ook bij andere partijen op steun kunnen rekenen.
Never explain, never apologize.
Dat. En het was niet eens de opdracht die de informateur van de koningin kreeg. Dat was het onderzoeken van mogelijkheden naar meerderheidskabinetten.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:07 schreef attila_de_hun het volgende:
ik vind het echt ongelooflijk dat dit zomaar kan. Er zijn nog opties genoeg voor een meerderheidskabinet. Ik snap ook niet dat CDA hiermee instemt.
ZING!quote:
Haha, goeie.
Ben in ieder geval benieuwd waar ze mee gaan komen de volgende week, en vooral wat Lubbers en Bea er over denken.
Justitie, zorg, sociale zekerheid, dierenrechten, zomaar wat gebieden waar ze genoeg over zeggen. Het is een beetje simpel om de PVV als één-issue-partij neer te zetten.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:16 schreef Lurf het volgende:
[..]
Pim Fortuijn was de Hero Brinkman (nou ja, niet helemaal...) van Leefbaar Nederland, dus wat dat betreft heb je wel gelijk dat de PVV in beginsel stabieler is. En het helpt natuurlijk dat Wilders alleenheerser in zijn politieke beweging is en PVV-ers (nog) niet hebben kunnen laten zien wat ze er op bestuurlijk vlak van bakken.
Wat ik nog steeds niet begrijp is, waarom een partij met maar één wezenlijk issue in de regering zou moeten komen. Als de Partij voor de Dieren 25 zetels zou hebben en onderhandelde over regeringsdeelname zou iedereen dat ook vreemd vinden, maar bij de andere one-issue-partij is dat kennelijk niet zo.
Ik had het ook over het onderhandelen over regeringsdeelname. Een minderheidskabinet met gedoogsteun vind ik trouwens wel een ultiem zwaktebod in dit stadium van de formatie. Ik had Rutte tot nu toe vrij hoog zitten, maar daar moet ik denk ik toch op terugkomen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De recente ontwikkeling in dit formatieproces is nu juist dat de PVV niet in de mogelijk nieuwe regering komt.
Never explain, never apologize.
Dat hangt dan af van je definitie van liberaal. Alsof liberaal zijn begint en eindigt met het kunnen roken van een blowtje ofzo.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Als conservatieve VVD stemmer. Liberaal ben je niet als je een regering met (gedoogsteun van) de PVV toejuicht.
Nadat de wond van het volkse ongenoegen jarenlang heeft doorgeëtterd, is het goed dat ie nu eindelijk verzorging krijgt. De verstikkende nattelappenpolitiek van links maakt de situatie er echt niet beter op.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Als conservatieve VVD stemmer. Liberaal ben je niet als je een regering met (gedoogsteun van) de PVV toejuicht.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat laatste zal niet veel verschillen van wat ik er over denkquote:
[..]
ZING!
Haha, goeie.
Ben in ieder geval benieuwd waar ze mee gaan komen de volgende week, en vooral wat Lubbers en Bea er over denken.
Mocht dit kabinet er komen, dan kan linksstemmend Nederland de PvdA bedanken. Als je weigert aan een middenkabinet te mee te werken en aangeeft dat het aan 'rechts' in om er wat van te maken, dan kun je niet klagen als er vervolgens een rechts kabinet komt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het volk hier heeft zoveel welvaart dat ze echte misstanden niet eens meer herkennen.quote:
[..]
Nadat de wond van het volkse ongenoegen jarenlang heeft doorgeëtterd, is het goed dat ie nu eindelijk verzorging krijgt. De verstikkende nattelappenpolitiek van links maakt de situatie er echt niet beter op.
Boehoe, alles is de schuld van de marokkanen. Yeah right.
Dat middenkabinet is gewoon weer de volgende stap als deze onderhandelingen klappen hoor. En dat hangt vooral van het CDA af.quote:
Mocht dit kabinet er komen, dan kan linksstemmend Nederland de PvdA bedanken. Als je weigert aan een middenkabinet te mee te werken en aangeeft dat het aan 'rechts' in om er wat van te maken, dan kun je niet klagen als er vervolgens een rechts kabinet komt.
Zo is het. Maar dat hoef je niet eens als verwijt te brengen, het is verstandige Realpolitik geweest.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:31 schreef Mike het volgende:
Mocht dit kabinet er komen, dan kan linksstemmend Nederland de PvdA bedanken. Als je weigert aan een middenkabinet te mee te werken en aangeeft dat het aan 'rechts' in om er wat van te maken, dan kun je niet klagen als er vervolgens een rechts kabinet komt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik ben hier best blij mee, vooral kijkende naar Denemarken. Maar we zullen zien of het lukt.
"I predict future happiness for Americans if they can prevent the government from wasting the labors of the people under the pretense of taking care of them." - Thomas Jefferson
Het volk heeft gesproken, en zo liggen de kaarten. Jij bent het die hier godbetert weer over Marokkanen begint. Ik heb het alleen over de politieke verhoudingen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Het volk hier heeft zoveel welvaart dat ze echte misstanden niet eens meer herkennen.
Boehoe, alles is de schuld van de marokkanen. Yeah right.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik denk ook dat dat nog wel mogelijk is, maar tot nu toe lijken we niet echt de goeie richting in te gaan. Het enige positieve aan zo'n minderheidskabinet zou kunnen zijn, dat er voor elk onderwerp met andere meerderheden wordt gewerkt waardoor er zowel voor links als rechts mogelijkheden liggen om er wat doorheen te krijgen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat middenkabinet is gewoon weer de volgende stap als deze onderhandelingen klappen hoor. En dat hangt vooral van het CDA af.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dit. En dat ze absurde eisen bleven stellen bij de verkenningen over Paars plus. Als de PvdA er zo van overtuigd is dat een rechts kabinet een ramp is voor het land, dan moeten ze toch juist alles in het werk stellen om dit te voorkomen?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:31 schreef Mike het volgende:
Mocht dit kabinet er komen, dan kan linksstemmend Nederland de PvdA bedanken. Als je weigert aan een middenkabinet te mee te werken en aangeeft dat het aan 'rechts' in om er wat van te maken, dan kun je niet klagen als er vervolgens een rechts kabinet komt.
Ben jij d'r ook zoeentje, met je 'het volk'.quote:
[..]
Het volk heeft gesproken, en zo liggen de kaarten. Jij bent het die hier godbetert weer over Marokkanen begint. Ik heb het alleen over de politieke verhoudingen.
FIY, de helft van de stemmers heeft niet voor CDA, VVD en PVV gekozen.
Haha. Elk wetsvoorstel van dit Kabinet gaat stranden in de Eerste Kamer. Of zijn al onze xenofobe feestneuzen hier even vergeten dat de PVV geen zetels heeft in de Senaat?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat voor absurde eisen stelde de PVDA dan?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:36 schreef nikk het volgende:
[..]
Dit. En dat ze absurde eisen bleven stellen bij de verkenningen over Paars plus. Als de PvdA er zo van overtuigd is dat een rechts kabinet een ramp is voor het land, dan moeten ze toch juist alles in het werk stellen om dit te voorkomen?
Overigens is dit de doodssteek voor het CDA. Ik ben erg benieuwd naar de uitslag van welke komende verkiezing dan ook. Ik denk dat het CDA aan alle kanten gefileerd gaat worden.
Overigens: Als het goed is komt er nog een CDA-congres over regeringsdeelname.
Overigens: Als het goed is komt er nog een CDA-congres over regeringsdeelname.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, ik heb dat vod dat voor het PVV programma door moet gaan wel gelezen.quote:
[..]
Het volk heeft gesproken, en zo liggen de kaarten. Jij bent het die hier godbetert weer over Marokkanen begint. Ik heb het alleen over de politieke verhoudingen.
Nou, dat de VVD water bij de wijn zou doen in plaats van piketpaaltjes te slaan. Absurd, toch? De VVD had godbetert toch wel 1 (rest)zetel meer dan de PvdA, dus het is toch wel duidelijk dat de VVD zijn hele programma mag doorvoeren?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:38 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Wat voor absurde eisen stelde de PVDA dan?
Jij snapt ook niks...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Juist.quote:
[..]
Nou, dat de VVD water bij de wijn zou doen in plaats van piketpaaltjes te slaan. Absurd, toch? De VVD had godbetert toch wel 1 (rest)zetel meer dan de PvdA, dus het is toch wel duidelijk dat de VVD zijn hele programma mag doorvoeren?
Jij snapt ook niks...
