Een aantal van de fokkers hier gaat helemaal nooit een huis kopen, die zullen altijd langs de kant staan schreeuwen dat ze veuls te duur zijnquote:Op donderdag 29 juli 2010 16:23 schreef simmu het volgende:
ben ik nou echt de enige die weliswaar de huizenmarkt in de gaten houdt (want missch kopen eind dit jaar) maar verder gewoon een huis koopt wanneer we zekers weten lang ergens blijven wonen? dus een huis om daadwerkelijk gewoon leuk in te wonen?
Je jat mij tekstenquote:Op donderdag 29 juli 2010 16:33 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Een aantal van de fokkers hier gaat helemaal nooit een huis kopen, die zullen altijd langs de kant staan schreeuwen dat ze veuls te duur zijn
Ik denk ook dat de prijs nog wel even zal dalen en wacht nu nog even af maar de 50 % uitverkoop die sommige mensen hier verwachten gaat echt niet gehaald worden. Ik zie ook niet in waarom die gehaald zou moeten worden, voor 200 k heb je een doorzonwoning en dat is voor de meeste koppels prima financieerbaar, zelfs zonder eigen geld.
Ik zie echt niet in waarom sommige fokkers het vreemd vinden dat je zonder eigen geld niet meer dan een simpel woonhuis kan financiėren, het zou in mijn optiek vreemder zijn dat een net afgestudeerd hbo koppeltje direct een vrijstaande kast kan oppikken. Dat komt na een jaar of tien wel, net zoals je meestal niet start met een Jaguar maar met een VW golf.
Net als dat sommige fokkers hier altijd zullen blijven roepen dat huren diefstal is van je portemonneequote:Op donderdag 29 juli 2010 16:33 schreef Hanoying het volgende:
Een aantal van de fokkers hier gaat helemaal nooit een huis kopen, die zullen altijd langs de kant staan schreeuwen dat ze veuls te duur zijn![]()
quote:Ik denk ook dat de prijs nog wel even zal dalen en wacht nu nog even af maar de 50 % uitverkoop die sommige mensen hier verwachten gaat echt niet gehaald worden. Ik zie ook niet in waarom die gehaald zou moeten worden, voor 200 k heb je een doorzonwoning en dat is voor de meeste koppels prima financieerbaar, zelfs zonder eigen geld.
Eerder is het andersom.... banken financierden iedereen en alles die zich tot aan zijn oogkassen wilden financieren.quote:Ik zie echt niet in waarom sommige fokkers het vreemd vinden dat je zonder eigen geld niet meer dan een simpel woonhuis kan financiėren, het zou in mijn optiek vreemder zijn dat een net afgestudeerd hbo koppeltje direct een vrijstaande kast kan oppikken. Dat komt na een jaar of tien wel, net zoals je meestal niet start met een Jaguar maar met een VW golf.
GMTAquote:
Nee hoor, mensen die tevreden wonen kijken meestal niets eens in dit topic. Het merendeel hier zijn huurders.quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:23 schreef simmu het volgende:
ben ik nou echt de enige die weliswaar de huizenmarkt in de gaten houdt (want missch kopen eind dit jaar) maar verder gewoon een huis koopt wanneer we zekers weten lang ergens blijven wonen? dus een huis om daadwerkelijk gewoon leuk in te wonen?
Ik ben een noob dus ken dat niet.quote:
Wat doe jij hier dan? Mensen 'bekeren' om te gaan kopen, come.. join our great Ponzi schemequote:Op donderdag 29 juli 2010 16:40 schreef Sjabba het volgende:
Nee hoor, mensen die tevreden wonen kijken meestal niets eens in dit topic. Het merendeel hier zijn huurders.
Voor kopers moet je eigenlijk in het klussen en wonen topic zijn.
Singels kunnen prima alleen in een klein appartement en die zijn er wel voor veel minder. Terecht dat je dan niet in een doorzonwoning zit.quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Net als dat sommige fokkers hier altijd zullen blijven roepen dat huren diefstal is van je portemonnee![]()
[..]
![]()
Nederland krijgt steeds meer singles.... de meesten kunnen/willen geen 200k financieren![]()
[..]
Eerder is het andersom.... banken financierden iedereen en alles die zich tot aan zijn oogkassen wilden financieren.![]()
Om diezelfde reden zie je 'broekies' van net 19 in splinternieuwe VW golfjes rijden....![]()
Net 19 jaar en meteen al 15...20k aan schuld
Zaken in een juist perspectief plaatsen. En me vermaken om sommige users en daar ben jij er 1 van.quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat doe jij hier dan? Mensen 'bekeren' om te gaan kopen, come.. join our great Ponzi scheme
Haha, die is handig voor mij, ben ik weer helemaal bij!quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
http://www.acronymfinder.com/GMTA.html
Kies er maar 1 uit
Dus.... als je single bent.... dan moet je niet zeiken... en gewoon accepteren dat je voor je centen een veel te duur appartementje kan kopen.... prijs/kwaliteit blijft een issue imho.quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:42 schreef Sjabba het volgende:
Singels kunnen prima alleen in een klein appartement en die zijn er wel voor veel minder. Terecht dat je dan niet in een doorzonwoning zit.
Het worden er steeds meer, ook als je tegenwoordig studeert zit je al met een best negatief saldo opgezadeld, tel daarbij de stijgende kosten van de vergrijzing, lauwe economische groei... en leg mij eens uit waarom huizen vrijwel niet zullen dalen is prijs?quote:En die jongen knullen die zich tot aan de nek finacierden voor een auto waren al uitzonderingen en die hebben nu sowieso niets met de woningmarkt van doen omdat vanwege die lening.
GMTAquote:Op donderdag 29 juli 2010 16:43 schreef Sjabba het volgende:
Zaken in een juist perspectief plaatsen. En me vermaken om sommige users en daar ben jij er 1 van.
Prijs kwaliteit is voor singels en stelletjes niet anders, beide betalen meer dan wat de onderliggende waarde is. Wat jij krap vind is in andere tijden of landen erg ruim. Het liefst zie ik ook dat overal villa gebouwd worden en iedereen heerlijk ruim kan wonen voor een klapscheet maar dat bestaat niet (alleen de jehova's geloven daarin).quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus.... als je single bent.... dan moet je niet zeiken... en gewoon accepteren dat je voor je centen een veel te duur appartementje kan kopen.... prijs/kwaliteit blijft een issue imho.
Ik heb in mijn eentje 100m2 ter beschikking + een tuin, persoonlijk vind ik dat vrije krap.
[..]
Het worden er steeds meer, ook als je tegenwoordig studeert zit je al met een best negatief saldo opgezadeld, tel daarbij de stijgende kosten van de vergrijzing, lauwe economische groei... en leg mij eens uit waarom huizen vrijwel niet zullen dalen is prijs?
Op de langere termijn is dat ook zoquote:Op donderdag 29 juli 2010 16:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Net als dat sommige fokkers hier altijd zullen blijven roepen dat huren diefstal is van je portemonnee![]()
[..]
Aan de andere kant geeft een toename in eenpersoonshuihoudens meer druk op de woningmarkt natuurlijkquote:![]()
Nederland krijgt steeds meer singles.... de meesten kunnen/willen geen 200k financieren![]()
Banken zijn inderdaad terughoudender, de markt evenzo. Om die reden zie je nu ook een gezonde daling, maar denken dat die daling wel even 50 % gaat bedragen is dromen hoor. Geen enkele reden toe, dat gebeurd pas als de hypotheekrente richting de 10 % gaat en dat is pas het geval als de infaltie ook erg hoog wordt en bij een inflatie van 7 % heb je na tien jaar toch ook echt wel een duurder huis dan ervoor.quote:Eerder is het andersom.... banken financierden iedereen en alles die zich tot aan zijn oogkassen wilden financieren.![]()
Om diezelfde reden zie je 'broekies' van net 19 in splinternieuwe VW golfjes rijden....![]()
Net 19 jaar en meteen al 15...20k aan schuld
volgens mij zaten we vorig jaar ook samen onder dat motto in het topic hieroquote:
Jaquote:Op donderdag 29 juli 2010 17:15 schreef simmu het volgende:
[..]
volgens mij zaten we vorig jaar ook samen onder dat motto in het topic hiero
wij huren nog steedsquote:Op donderdag 29 juli 2010 17:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
JaIn de tussentijd heb ik wel mijn huis verkocht
Appartementen zijn vaak even duur of zelfs duurder dan huizen. Dan stel ik me toch de vraag waar de prijs/kwaliteit-verhouding ligt.quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:55 schreef Hanoying het volgende:
Aan de andere kant geeft een toename in eenpersoonshuihoudens meer druk op de woningmarkt natuurlijkMaar goed, als je het niet kan financiėren dan kun je geen huis kopen idd. Ik stel dan nogmaals dat je je moet afvragen waarom een alleenstaande buschauffeur zonder spaargeld uberhaupt een huis (anders dan een klein aptment) zou moeten kunnen financiėren, is dat dan een normale situatie?
meer eenpersoonhuishoudens is idd meer vraag naar apartementen. maar ook minder vraag naar eensgezins.quote:Op donderdag 29 juli 2010 17:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Appartementen zijn vaak even duur of zelfs duurder dan huizen. Dan stel ik me toch de vraag waar de prijs/kwaliteit-verhouding ligt.
Waarom zou je als single in een appartement willen wonen? Waar ga je dan met je vrienden BBQ-enquote:Op donderdag 29 juli 2010 19:49 schreef simmu het volgende:
[..]
meer eenpersoonhuishoudens is idd meer vraag naar apartementen. maar ook minder vraag naar eensgezins.
Kortom... instroom van 'nieuwkomers' en 'stadsvernieuwing' in combinatie met het niet bouwen van nieuwe woningen liggen aan de basis van de tekorten. Gelukkig zit de bouw om werk te springen dus waarom niet lekker gaan bouwen?quote:'Wachttijd sociale huurwoningen loopt op'
(Novum) - De markt voor sociale huurwoningen is volkomen vastgelopen. In het hele land is de wachttijd voor een sociale huurwoning verder opgelopen. Dat schrijft de Volkskrant vrijdag. De doorstroming is in veel grote en middelgrote steden gestokt. De wachttijd in Arnhem is opgelopen tot meer dan tien jaar. In Amsterdam is dit zeven jaar en in Utrecht 6,5 jaar.
Dat komt onder meer doordat tijdens de economische crisis minder bewoners van een huurwoning ervoor kiezen om een huis te kopen, stelt de krant. Ook wordt 'een substantieel' deel van de vrijgekomen huurwoningen toegewezen aan mensen met een urgentieverklaring. Dit zijn bijvoorbeeld voormalige asielzoekers die onder de generaal-pardonregeling vallen of mensen die door stadsvernieuwingen moeten verhuizen.
De lange wachttijd in Arnhem wordt volgens de gemeente vooral veroorzaakt door de huisvesting van een groot aantal (ex-) asielzoeker. Dertig procent van de sociale huurwoningen vorig jaar toegwezen aan urgenten. In Amsterdam was dit 42 procent en in Utrecht was dit een derde.
Bron: nieuws.nl
Het werkelijke probleem is natuurlijk dat veel te veel mensen in een sociale huurwoning willen wonen. Of beter: niet met goed fatsoen kunnen kopen of huren in de vrije sector. Er wordt hier wel vaak gedaan alsof het raar is dat Piet de Loodgieter een eigen huis wil, maar het is feitelijk veel gekker dat hij wel een huis wil maar niet kan kopen, terwijl hij de kosten voor de bouw + aankoop landbouwgrond wel op tafel kan leggen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 09:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Kortom... instroom van 'nieuwkomers' en 'stadsvernieuwing' in combinatie met het niet bouwen van nieuwe woningen liggen aan de basis van de tekorten. Gelukkig zit de bouw om werk te springen dus waarom niet lekker gaan bouwen?
Ja.... maar.... het is toch niet normaal dat iedereen zomaar een huis kan kopen....quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:50 schreef en_door_slecht het volgende:
Het werkelijke probleem is natuurlijk dat veel te veel mensen in een sociale huurwoning willen wonen. Of beter: niet met goed fatsoen kunnen kopen of huren in de vrije sector. Er wordt hier wel vaak gedaan alsof het raar is dat Piet de Loodgieter een eigen huis wil, maar het is feitelijk veel gekker dat hij wel een huis wil maar niet kan kopen, terwijl hij de kosten voor de bouw + aankoop landbouwgrond wel op tafel kan leggen.
Ik vrees echter dat het gewoon blijft zoals het was, hooguit met nog wat meer "kunstgrepen" in de vorm van nog meer overheidsbemoeiienis (heffing hier, subsidie daar...). Extra ironisch is dat veel werkende Nederlanders het land verlaten om over de grens een huis te kopen, terwijl de huizen in Nederland grotendeels naar asielzoekers gaan... Economisch een zeer slechte keuze als land.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:03 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja.... maar.... het is toch niet normaal dat iedereen zomaar een huis kan kopen....![]()
En 'huren' is duurder, dus wat doen al die mensen nog in de huurhuizen? De woningmarkt is compleet verziekt, tijd om alle overheidsbemoeienis overboord te zetten, monopolies om zeep te helpen en ongelimiteerd te bouwen waar dat maar kan. Het heeft nl. alles met 'niet willen' te maken, de huizenmarkt is een mooie bron van inkomsten voor een grote groep mensen. De productie opvoeren maakt daar een eind aan, dus dat moet kosten wat kost voorkomen worden. De vastgoedmaffia moet voor het gerecht gebracht worden.
Het COA importeerde vroeger 'quota asielzoekers', puur uit eigenbelang om het eigen bestaan te rechtvaardigen. Feitelijk zouden de beleidsmakers voor de rechter gebracht moeten worden voor het plegen van landverraadquote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:10 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik vrees echter dat het gewoon blijft zoals het was, hooguit met nog wat meer "kunstgrepen" in de vorm van nog meer overheidsbemoeiienis (heffing hier, subsidie daar...). Extra ironisch is dat veel werkende Nederlanders het land verlaten om over de grens een huis te kopen, terwijl de huizen in Nederland grotendeels naar asielzoekers gaan... Economisch een zeer slechte keuze als land.
Geef eens een bron?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:50 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Het werkelijke probleem is natuurlijk dat veel te veel mensen in een sociale huurwoning willen wonen. Of beter: niet met goed fatsoen kunnen kopen of huren in de vrije sector. Er wordt hier wel vaak gedaan alsof het raar is dat Piet de Loodgieter een eigen huis wil, maar het is feitelijk veel gekker dat hij wel een huis wil maar niet kan kopen, terwijl hij de kosten voor de bouw + aankoop landbouwgrond wel op tafel kan leggen.
Dat filmpje met Ed van de Bijl is tekenend: het huizenbezit in NL ligt het op-een-na-laagst van heel Europa. Hoezo, de HRA faalt volledig?
Ik wist dat we ergens consensus over konden bereiken, nu over de rest nogquote:
Huurmarkt vrijgevenquote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik wist dat we ergens consensus over konden bereiken, nu over de rest nog![]()
Wel goed blijven opletten want vaak zoek je het helemaal in de verkeerde hoek
DAM... ik ben niet de majesteit en zekers niet God, maar mij vereren mag natuurlijk altijdquote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Huurmarkt vrijgeven + HRA afschaffe + koopsubsidies afschaffen + recht op bouwgrond instellen + huursubsidie afschaffen (hebben we niet nodig na overige hervormingen)
Komt U maar.
Niets... ik krijg nl. geen subsidie en betaal al veels te veel voor mijn woning in Dronten, daar waren we het toch al over eens?quote:Hoeveel % zou je dan overigens meer gaan betalen?
Uiteraard, niemand heeft mij gedwongen te gaan hurenquote:
Wees een duidelijk!quote:
Zeg ventje, waar wil je graag een bron van zien? Ik ben graag bereid je die te geven. Kun je btw ook nog even antwoord geven op de 25 laatste vragen aan je adres? En een antwoord geven is wat anders dan op Ctrl-V rossen en maar zien wat er nog onder de knop zat.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Geef eens een bron?
Probleem is zo opgelost overigens door de huurmarkt, net als de koopmarkt, vrij te geven
Ik weet dat je het niet tegen mij had, maar: nee, ik huur niet in de vrije markt. Wel in het niet-'sociale'-woningen-deel van de huurmarkt. Maar om nu te zeggen dat dat vrij is. Nee, daarvoor hebben de corporaties veel te veel in de melk te brokkelen rond de nieuwbouw van woningen, in elke gemeente in NL. Net zoals de projectontwikkelaars veel te veel te zeggen hebben over het koopdeel van de nieuwbouwmarkt.quote:
Yep, dat waren zeker hippies vroeger!quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:04 schreef xenobinol het volgende:
Mooi filmpje.... vol met verbijsterde BB'ers die het maar niet meer snappen en daarom rechts stemmen. Vroeger waren ze waarschijnlijk wiet rokende hippies... nu zijn het hypocriete ouwe zakken
Het gaat om de prijs en die is niet vrijquote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:03 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik weet dat je het niet tegen mij had, maar: nee, ik huur niet in de vrije markt. Wel in het niet-'sociale'-woningen-deel van de huurmarkt. Maar om nu te zeggen dat dat vrij is. Nee, daarvoor hebben de corporaties veel te veel in de melk te brokkelen rond de nieuwbouw van woningen, in elke gemeente in NL. Net zoals de projectontwikkelaars veel te veel te zeggen hebben over het koopdeel van de nieuwbouwmarkt.
Payback is a bitchquote:'Gemeenten lopen honderden miljoenen mis'
Gemeenten lopen honderden miljoenen euro's mis door de ingestorte vastgoedmarkt. De verkoop van bouwgrond, een belangrijke inkomstenbron voor gemeenten, is helemaal stilgevallen. In 2008 en 2009 haalden twintig gemeenten samen al bijna negenhonderd miljoen euro minder op dan begroot, meldt de Volkskrant na onderzoek.
Uit het onderzoek onder grote en middelgrote gemeenten blijkt dat vooral Amsterdam, Utrecht en Eindhoven zwaar getroffen zijn. Van de twintig gemeenten werkt 85 procent in de zomer aan herziening van bouwplannen.
De potjes waaruit voorheen tegenvallers werden opgevangen zijn nagenoeg leeg. Een aantal gemeenten, zoals Den Haag, Rotterdam, Almere, Gouda en Breda, reserveert nu geld op de begroting voor nieuwe tegenvallers.
Alsof behoud van de HRA opeens voor een opleving gaat zorgen in de totaal verziekte woningmarktquote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:04 schreef xenobinol het volgende:
Mooi filmpje.... vol met verbijsterde BB'ers die het maar niet meer snappen en daarom rechts stemmen. Vroeger waren ze waarschijnlijk wiet rokende hippies... nu zijn het hypocriete ouwe zakken
Jij denkt dat na afschaffen van de HRA de woningmarkt wel opleeft?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:33 schreef pberends het volgende:
Alsof behoud van de HRA opeens voor een opleving gaat zorgen in de totaal verziekte woningmarkt.
Zo klopt ie beter. Het is de onzekerheid die mensen aan het twijfelen brengt. Schaf de HRA af, en maak duidelijke afspraken op welke manier, of hou hem in stand en geef daar duidelijk de minimum termijn bij aan.quote:Het is schikbarend om te zien hoe slecht het met de woningmarkt gaat ondanks dat de volledige HRA tot op heden nog bestaat.
In feite wel; dan zullen woningen fors goedkoper worden en de markt uiteindelijk gezonder worden. Dit is uiteraard alleen na een hele zure appel (zoals in Zweden is gebeurd).quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij denkt dat na afschaffen van de HRA de woningmarkt wel opleeft?
Klopt, deze onzekerheid zal blijven, omdat niets doen aan de HRA met het volgende kabinet er niet voor gaat zorgen dat de discussie verdwijnt. Over 1, 2, 3 of 4 jaar hebben we precies dezelfde discussie, elke keer weer.quote:Zo klopt ie beter. Het is de onzekerheid die mensen aan het twijfelen brengt. Schaf de HRA af, en maak duidelijke afspraken op welke manier, of hou hem in stand en geef daar duidelijk de minimum termijn bij aan.
Woningen worden pas fors goedkoper als de huren evenredig mee dalen. En dat zie ik niet gebeuren, niet nu en niet in de toekomst.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:29 schreef pberends het volgende:
In feite wel; dan zullen woningen fors goedkoper worden en de markt uiteindelijk gezonder worden. Dit is uiteraard alleen na een hele zure appel (zoals in Zweden is gebeurd).
Wat mij betreft toppen ze hem per direct af op 250.000 en halen ze daar elk jaar 10.000 vanaf. (Of schaf hem helemaal af, maar dan ook de overdrachtbelasting, het HWF en de OZB weg.)quote:Klopt, deze onzekerheid zal blijven, omdat niets doen aan de HRA met het volgende kabinet er niet voor gaat zorgen dat de discussie verdwijnt. Over 1, 2, 3 of 4 jaar hebben we precies dezelfde discussie, elke keer weer.
Het beste is alle grotere partijen om tafel gaan zitten om een constructief lange termijn-woningbeleid, en dat iedereen zich daaraan vast houdt. Dit kan bv. de D66-constructie zijn, waarbij de HRA afgeroomd wordt tot 30 procent over een lange periode.
Eens; je kunt niet de HRA afschaffen en vervolgens alleen maar in het begrotingstekort stoppen. Je zult het enigszins inkomensneutraal moeten doen; door idd andere belastingen te verlagen of af te schaffen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat mij betreft toppen ze hem per direct af op 250.000 en halen ze daar elk jaar 10.000 vanaf. (Of schaf hem helemaal af, maar dan ook de overdrachtbelasting, het HWF en de OZB weg.)
Maar doe IETS. Dit gaat nergens meer over, niemand weet waar hij aan toe is.
In je artikel staat de kern van het probleem al, de grondprijs is belachelijk hoog wat zorgt voor de hoge prijzen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:29 schreef pberends het volgende:
[..]
In feite wel; dan zullen woningen fors goedkoper worden en de markt uiteindelijk gezonder worden. Dit is uiteraard alleen na een hele zure appel (zoals in Zweden is gebeurd).
[..]
Klopt, deze onzekerheid zal blijven, omdat niets doen aan de HRA met het volgende kabinet er niet voor gaat zorgen dat de discussie verdwijnt. Over 1, 2, 3 of 4 jaar hebben we precies dezelfde discussie, elke keer weer.
Het beste is alle grotere partijen om tafel gaan zitten om een constructief lange termijn-woningbeleid, en dat iedereen zich daaraan vast houdt. Dit kan bv. de D66-constructie zijn, waarbij de HRA afgeroomd wordt tot 30 procent over een lange periode.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |