BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ze sprayen alleen steden, geen buitengebiedenquote:Op maandag 26 juli 2010 12:39 schreef vosss het volgende:
Misschien denk ik heel stom ofzo hoor, maar is dit dan niet ook schadelijk voor de mensen die erachter zitten?
Dat op globale schaal het weer en klimaat gemodificeerd is, is geen geheim.
Zo heeft China minstens 2000 "weather modification offices", aldus The Sydney Morning Herald.
De lijn doortrekken naar "weather modification airplanes" is logisch. Het feit dat mensen dit op een ridicule manier lopen te ontkennen zegt wel wat over de submissie aan overheden van deze mensen.
Zo heeft China minstens 2000 "weather modification offices", aldus The Sydney Morning Herald.
De lijn doortrekken naar "weather modification airplanes" is logisch. Het feit dat mensen dit op een ridicule manier lopen te ontkennen zegt wel wat over de submissie aan overheden van deze mensen.
The Beijing Weather Modification Office later admitting it had fired 186 rockets into the air to break the drought.
Weather officials told some state media they were also behind a second snowfall in November, but told other outlets they were not. They kept silent when the city recorded its third big unseasonal dump that month.
The Beijing Weather Modification Office also claimed some credit for turning oppressive smog to a brilliant blue sky just in time for the national day military parade on October 1.
And it blasted the sky with 1104 rockets to keep the rain at bay for the opening ceremony of the Olympic Games last year.
Inner Mongolia, a region that is battling severe desertification, rents seven planes to seed rain clouds, according to the National Weather Modification Office.
The newspaper reports that the program had previously been halted in 1980, after a decade in which 169 people were killed and 410 injured due to unspecified weather manipulation-related accidents.
....
Dusss, China geeft het gebruik van Chemtrails via vliegtuigen gewoon toe.
Alle ontkenners gegen der Mauer.
Weather officials told some state media they were also behind a second snowfall in November, but told other outlets they were not. They kept silent when the city recorded its third big unseasonal dump that month.
The Beijing Weather Modification Office also claimed some credit for turning oppressive smog to a brilliant blue sky just in time for the national day military parade on October 1.
And it blasted the sky with 1104 rockets to keep the rain at bay for the opening ceremony of the Olympic Games last year.
Inner Mongolia, a region that is battling severe desertification, rents seven planes to seed rain clouds, according to the National Weather Modification Office.
The newspaper reports that the program had previously been halted in 1980, after a decade in which 169 people were killed and 410 injured due to unspecified weather manipulation-related accidents.
....
Dusss, China geeft het gebruik van Chemtrails via vliegtuigen gewoon toe.
Alle ontkenners gegen der Mauer.
Dus de zogeheten chemtrails boven de Veluwe of de Waddenzee zijn geen chemtrails?quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:16 schreef Salvad0R het volgende:
Ze sprayen alleen steden, geen buitengebieden
FOK! verstandig, lees een P.I.
Op de eilanden en de Veluwe zijn ook steden.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dus de zogeheten chemtrails boven de Veluwe of de Waddenzee zijn geen chemtrails?
Maar op de Waddenzee en het midden van de Veluwe niet.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:27 schreef Salvad0R het volgende:
Op de eilanden en de Veluwe zijn ook steden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Fascist!quote:
En nee, ze geven het gebruik van vermeende chemtrails niet toe, ze geven toe dat ze met vliegtuigen en raketten het weer wellicht kunnen beinvloeden. Ze zeggen niet: 'Niburu heeft gelijk, chemtrails zoals omschreven door conspiratie denkers, bestaan.'
En is het niet gegen die..?!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Worden daar geregeld chemtrails gesprayed dan?quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Maar op de Waddenzee en het midden van de Veluwe niet.
Nix "wellicht".quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Fascist!
En nee, ze geven het gebruik van vermeende chemtrails niet toe, ze geven toe dat ze met vliegtuigen en raketten het weer wellicht kunnen beinvloeden. Ze zeggen niet: 'Niburu heeft gelijk, chemtrails zoals omschreven door conspiratie denkers, bestaan.'
There are about 2000 weather modification offices in China, according to the media, which are responsible for bombing the skies with silver iodide to induce precipitation.
Ik zie regelmatig contrails boven beiden ja, omdat aanvliegroutes naar Schiphol over de Veluwe liggen. Maar ik zie daar dan ook geen chemtrails in, maar contrails.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:29 schreef Salvad0R het volgende:
Worden daar geregeld chemtrails gesprayed dan?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Contrails verdwijnen vanzelf, als het vliegtuig een kilometer verder is ofzo, afhankelijk van de luchtvochtigheid.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik zie regelmatig contrails boven beiden ja, omdat aanvliegroutes naar Schiphol over de Veluwe liggen. Maar ik zie daar dan ook geen chemtrails in, maar contrails.
Chemtrails spreiden zich uit tot een nevelige wolk, die icm met andere trails een deken van chemicaliën vormen en het landschap bedekken.
Het verschil is obvious.
Dit was Enschede, Koninginnenacht 2007 (klik voor vergroting):
Kunnen mensen oogkleppen propageren, mij maak je echt niet wijs dat dat contrails zijn.
Heb die foto door een RayBan genomen, dan zie je het duidelijker. Foto is vanuit oost richting het centrum genomen.
Er zijn vast radars die spectra van lucht meten dan zou je dus met alluminium etc in de contrails die duidelijk moeten kunnen meten? Is er iemand met toegang tot zo'n radar beeld? Die kan zoeken op een spectrum lijn die voornamelijk in alluminium voorkomt ?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Volgens mij ligt dat net aan de hoogte waarop de contrail gevormd wordt. Luchtvochtigheid, temperatuur en windsnelheid hebben allemaal invloed op de manier waarop contrails verwaaien.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:36 schreef Salvad0R het volgende:
Contrails verdwijnen vanzelf, als het vliegtuig een kilometer verder is ofzo, afhankelijk van de luchtvochtigheid.
Chemtrails spreiden zich uit tot een nevelige wolk, die icm met andere trails een deken van chemicaliën vormen en het landschap bedekken.
Zie ook boven, zomaar vanaf de grond zeggen "dat is een chemtrail" op basis van wat je ziet, zonder al die factoren in ogenschouw te nemen, is volgens mij veel te kort door de bocht.quote:Het verschil is obvious.
Dit was Enschede, Koninginnenacht 2007 (klik voor vergroting):
[ afbeelding ]
Kunnen mensen oogkleppen propageren, mij maak je echt niet wijs dat dat contrails zijn.
Heb die foto door een RayBan genomen, dan zie je het duidelijker. Foto is richting het centrum genomen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
ohja want gewone wolken waaien ook noooooit zo uitquote:Op woensdag 28 juli 2010 10:36 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Contrails verdwijnen vanzelf, als het vliegtuig een kilometer verder is ofzo, afhankelijk van de luchtvochtigheid.
Chemtrails spreiden zich uit tot een nevelige wolk, die icm met andere trails een deken van chemicaliën vormen en het landschap bedekken.
Het verschil is obvious.
Dit was Enschede, Koninginnenacht 2007 (klik voor vergroting):
[ afbeelding ]
Kunnen mensen oogkleppen propageren, mij maak je echt niet wijs dat dat contrails zijn.
Heb die foto door een RayBan genomen, dan zie je het duidelijker. Foto is vanuit oost richting het centrum genomen.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Maakt niet uit wat jij zegt. Ik heb geen twijfel of drang tot betogen. Een feit is een feit en ik hebben de feiten juist. -edit-quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Volgens mij ligt dat net aan de hoogte waarop de contrail gevormd wordt. Luchtvochtigheid, temperatuur en windsnelheid hebben allemaal invloed op de manier waarop contrails verwaaien.
[..]
Zie ook boven, zomaar vanaf de grond zeggen "dat is een chemtrail" op basis van wat je ziet, zonder al die factoren in ogenschouw te nemen, is volgens mij veel te kort door de bocht.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 28-07-2010 11:25:13 ]
Je ziet zelfs de vliegtuigen die net nieuwe trails aan het zetten zijn, weetniet in welke staat van ontkenning jij bent blijven hangen, maar ik kan er niets mee.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:44 schreef Flurry het volgende:
[..]
ohja want gewone wolken waaien ook noooooit zo uit
Feiten zijn als het goed is te bewijzen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:44 schreef Salvad0R het volgende:
Maakt niet uit wat jij zegt. Ik heb geen twijfel of drang tot betogen. Een feit is een feit en ik hebben de feiten juist.
Er is vooralsnog nog nooit bewezen dat (boven Europa) chemtrails op grote schaal worden ingezet om bijvoorbeeld de bevolking dom te houden.
Kun je een feit niet staven met bewijs, maar onderbouw je het met "ik weet dat het zo is want ik kan het zien", dan is het geen feit, maar een mening.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-07-2010 11:25:39 ]
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik heb nergens gesteld dat naast het modificeren van het klimaat projecten plaats vinden "om de bevolking dom te houden."quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Feiten zijn als het goed is te bewijzen.
Er is vooralsnog nog nooit bewezen dat (boven Europa) chemtrails op grote schaal worden ingezet om bijvoorbeeld de bevolking dom te houden.
Kun je een feit niet staven met bewijs, maar onderbouw je het met "ik weet dat het zo is want ik kan het zien", dan is het geen feit, maar een mening.
Aangezien mijn neutrale positie kan ik dit pas ontkennen/bevestigen als er wat insiders naar buiten komen met specifieke informatie, maar ik sluit de mogelijkheid dat dit soort projecten plaats vinden zeker niet uit !
Dat is waar, wat zou dan volgens jou het doel zijn van die trails uit jouw foto?quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:57 schreef Salvad0R het volgende:
Ik heb nergens gesteld dat naast het modificeren van het klimaat projecten plaats vinden "om de bevolking dom te houden."
Het laten regenen in Enschede?
Als het volgens jou alleen gebeurt om het weer te beïnvloeden, zou het toch ook niet uit moeten maken waar degene die opdracht hebben gegeven tot sproeien wonen, zoals je eerder als reactie op de post van vosss wel leek te suggereren?
Echt neutraal kan ik je positie niet noemen, hoor, als je stelt dat iedereen die niet in chemtrails gelooft een fascist is die tegen de muur moet.quote:Aangezien mijn neutrale positie kan ik dit pas ontkennen/bevestigen als er wat insiders naar buiten komen met specifieke informatie, maar ik sluit de mogelijkheid dat dit soort projecten plaats vinden zeker niet uit !
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nogmaals, nu aan Lambiekje en ook aan Salvadorr
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 17:09 schreef Mirko_Zitrovic het volgende:
Als je de werking van een straalmotor bestudeert (ga daarbij uit van een brandstof zonder extra chemicalien of wat dan ook), en dan de omstandigheden in de atmosfeer waarin de uitlaatstoffen van zo'n motor terechtkomen (i.e., hoogte, temperatuur, snelheid) ook in ogenschouw neemt, zou je het dan plausibel vinden dat zich condenssporen vormen?
Je kan wel doen alsof je neus bloedt terwijl je over de informatie van China's "Beijing Weather Modification Office" heenleest, maar de feiten spreken gewoon voor zich.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat is waar, wat zou dan volgens jou het doel zijn van die trails uit jouw foto?
Het laten regenen in Enschede?
[..]
Echt neutraal kan ik je positie niet noemen, hoor, als je stelt dat iedereen die niet in chemtrails gelooft een fascist is die tegen de muur moet.
Wat ze destijds boven Enschede hebben gesproeid, geen idee, heb helaas geen toegang tot die specifieke informatie. Het zal vast geen lavendel-extract zijn.
quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Echt neutraal kan ik je positie niet noemen, hoor, als je stelt dat iedereen die niet in chemtrails gelooft een fascist is die tegen de muur moet.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Feit is dat in China zilveroxidedeeltjes over wolken wordt gesproeid door raketten om het te laten regenen. Waar dienen dan de trails boven Enschede voor? Wil het Centrale Comité van China dat het in Enschede regent op Koninginnedag?quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:04 schreef Salvad0R het volgende:
Je kan wel doen alsof je neus bloedt terwijl je over de informatie van China's "Beijing Weather Modification Office" heenleest, maar de feiten spreken gewoon voor zich.
Misschien is het gewoon uitlaatgas, zou ook nog kunnen dus. Als je echt neutraal zou zijn, zou dat ook nog de uitkomst moeten kunnen zijn.quote:Wat ze destijds boven Enschede hebben gesproeid, geen idee, heb helaas geen toegang tot die specifieke informatie. Het zal vast geen lavendel-extract zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat die contrails blijven hangen heeft toch meer met de hoogte en lucht temperatuur te maken?.
Door dat zo`n vliegtuig met z`n motoren en.. 500 graden (geraden, geen feit) warm door de lucht vliegt terwijl het buiten -20 (geraden geen feit) is, zorgt dat voor de creatie van zo`n contrail.
Als die contrail afkoelt naar de omgeving temperatuur van -20 dan verdwijnt dat ding toch niet?... of wou je zeggen dat ijs kristallen uit een contrail oplossen in de lucht bij -20?.
Ik ben een fan van Alex Jones, ik ben een gelover dat de NWO probeert de wereld te veranderen naar een wereld waar een paar man het allemaal voor het zeggen hebben enz.
ik geloof in alien life (alleen ben niet echt een gelover dat ze hier koeien aan het ontleden zijn enz)
Maar dit hele chem-trail gebeuren zie ik meer als paranoia over de reactie van hete motoren met koude buitenlucht op 5km hoogte.
En als ze dan blijven hangen heeft dit meer te maken met de atmosferische omstandigheden.. en niet dat er een goedje in zit die ons aan het vergiftigen is
Door dat zo`n vliegtuig met z`n motoren en.. 500 graden (geraden, geen feit) warm door de lucht vliegt terwijl het buiten -20 (geraden geen feit) is, zorgt dat voor de creatie van zo`n contrail.
Als die contrail afkoelt naar de omgeving temperatuur van -20 dan verdwijnt dat ding toch niet?... of wou je zeggen dat ijs kristallen uit een contrail oplossen in de lucht bij -20?.
Ik ben een fan van Alex Jones, ik ben een gelover dat de NWO probeert de wereld te veranderen naar een wereld waar een paar man het allemaal voor het zeggen hebben enz.
ik geloof in alien life (alleen ben niet echt een gelover dat ze hier koeien aan het ontleden zijn enz)
Maar dit hele chem-trail gebeuren zie ik meer als paranoia over de reactie van hete motoren met koude buitenlucht op 5km hoogte.
En als ze dan blijven hangen heeft dit meer te maken met de atmosferische omstandigheden.. en niet dat er een goedje in zit die ons aan het vergiftigen is
Om deze signature te zien heb je een premium abonnement nodig.
Je begrijpt best dat ik bedoel te zeggen dat ze in China klaarblijkelijk minder geheimzinnig doen over het manipuleren van het weer dan hier, terwijl je hier voor weetikveel wat voor alu-hoedje-figuur wordt uitgemaakt, terwijl hier hetzelfde gaande is.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Feit is dat in China zilveroxidedeeltjes over wolken wordt gesproeid door raketten om het te laten regenen. Waar dienen dan de trails boven Enschede voor? Wil het Centrale Comité van China dat het in Enschede regent op Koninginnedag?
[..]
Misschien is het gewoon uitlaatgas, zou ook nog kunnen dus. Als je echt neutraal zou zijn, zou dat ook nog de uitkomst moeten kunnen zijn.
Mocht dat chem trail gebeuren waar zijn wat ik niet geloof dan hebben ze er nog niet veel succes mee dus
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Inderdaad. Salvador, beetje inbinden graag, ook met het gescheld.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Echt neutraal kan ik je positie niet noemen, hoor, als je stelt dat iedereen die niet in chemtrails gelooft een fascist is die tegen de muur moet.
En? Regende het op Koninginnedag 2007 in Enschede?quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:23 schreef Salvad0R het volgende:
Je begrijpt best dat ik bedoel te zeggen dat ze in China klaarblijkelijk minder geheimzinnig doen over het manipuleren van het weer dan hier, terwijl je hier voor weetikveel wat voor alu-hoedje-figuur wordt uitgemaakt, terwijl hier hetzelfde gaande is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee, het rook wel een beetje chemisch.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
En? Regende het op Koninginnedag 2007 in Enschede?
Als je te dom bent om te snappen wat "wolken" zijn en hoe ze onstaan, zich verspreiden en verdwijnen, dan snap ik dat je daar niets mee kan. Geeft verder niet hoorquote:Op woensdag 28 juli 2010 10:46 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je ziet zelfs de vliegtuigen die net nieuwe trails aan het zetten zijn, weetniet in welke staat van ontkenning jij bent blijven hangen, maar ik kan er niets mee.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Denial isn't just a river in Egypt.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:47 schreef Flurry het volgende:
[..]
Als je te dom bent om te snappen wat "wolken" zijn en hoe ze onstaan, zich verspreiden en verdwijnen, dan snap ik dat je daar niets mee kan. Geeft verder niet hoor
ik weet nog dat ik een jaar of 8 geleden die poster zag en dacht haha goed gevonden
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Welke poster?quote:Op woensdag 28 juli 2010 15:37 schreef oompaloompa het volgende:
ik weet nog dat ik een jaar of 8 geleden die poster zag en dacht haha goed gevonden
Type: image/jpeg
Dimensions: 1600x1200
Camera Make: Sony Ericsson
Camera Model: K750i
Software: Picasa 3.0
Taken: 2007:04:28 20:02:46
Oh het was de 28e, geen Koninginnenacht. Anyway, Lektroluv stond op het Ei van Ko.
die met die denail opmerkingquote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Mooie verwaaide contrails.
Bovendien kun je mooi het dambordpatroon zien wat onder meer ontstaat door de verplichte afstanden tussen twee vliegtuigen, zoals duidelijk aan de verse contrails is te zien.
Bovendien kun je mooi het dambordpatroon zien wat onder meer ontstaat door de verplichte afstanden tussen twee vliegtuigen, zoals duidelijk aan de verse contrails is te zien.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja dus? Wind + vaste wegen in de lucht. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?quote:Op woensdag 28 juli 2010 15:43 schreef Salvad0R het volgende:
[ afbeelding ]
Type: image/jpeg
Dimensions: 1600x1200
Camera Make: Sony Ericsson
Camera Model: K750i
Software: Picasa 3.0
Taken: 2007:04:28 20:02:46
Oh het was de 28e, geen Koninginnenacht. Anyway, Lektroluv stond op het Ei van Ko.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, mooi gezicht is dat he?quote:Op woensdag 28 juli 2010 15:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Mooie verwaaide contrails.
Bovendien kun je mooi het dambordpatroon zien wat onder meer ontstaat door de verplichte afstanden tussen twee vliegtuigen, zoals duidelijk aan de verse contrails is te zien.
En wederom zo'n mooie inhoudelijke reactie
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat wil je dan? Ik geef je feitelijke informatie over de vliegtuigen die China/Mongolië gebruikt om het weer te modificeren, alsmede informatie over de 2000+ (!) "weer modificatie stations", et cetera, vervolgens trek ik die lijn van weermanipulatie door naar het Westen, en dan bestaat het opeens niet meer, en zie ik ze vliegen, bla bla.quote:Op woensdag 28 juli 2010 15:51 schreef ATuin-hek het volgende:
En wederom zo'n mooie inhoudelijke reactie
Kennelijk kiezen mensen er voor om niet open te staan voor informatie die hun egocentrische consumptieve perceptie in gevaar brengt.
Uitleggen wat er mis is met de vaste vliegroutes + wind + condens verklaring lijkt me wel een mooi begin.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Ik geef je feitelijke informatie over de vliegtuigen die China/Mongolië gebruikt om het weer te modificeren, alsmede informatie over de 2000+ (!) "weer modificatie stations", et cetera, vervolgens trek ik die lijn van weermanipulatie door naar het Westen, en dan bestaat het opeens niet meer, en zie ik ze vliegen, bla bla.
Kennelijk kiezen mensen er voor om niet open te staan voor informatie die hun egocentrische consumptieve perceptie in gevaar brengt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat ze in China (met matig succes) wat aantobben met pogingen om het weer neerslag te beïnvloeden doortrekken naar de eerder genoemde mindcontrol en/of populatiereductie is een stap die geen weldenkend mens zal maken.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Ik geef je feitelijke informatie over de vliegtuigen die China/Mongolië gebruikt om het weer te modificeren, alsmede informatie over de 2000+ (!) "weer modificatie stations", et cetera, vervolgens trek ik die lijn van weermanipulatie door naar het Westen, en dan bestaat het opeens niet meer, en zie ik ze vliegen, bla bla.
Kennelijk kiezen mensen er voor om niet open te staan voor informatie die hun egocentrische consumptieve perceptie in gevaar brengt.
I follow you......but not on Twitter
Het was die dag windstil. De hele maand april van 2007 staat bekend als een klimatologisch uitzonderlijk mooie maand.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Uitleggen wat er mis is met de vaste vliegroutes + wind + condens verklaring lijkt me wel een mooi begin.
Verder zijn die verschillende trails door verschillende vliegtuigen over verschillende vliegroutes zijn neergelegd en niet het gevolg zijn van verwaaiing. Dan zou de trail die het verst van de nieuwste trail afligt stukken breder zijn dan de trail die er direct naast ligt, wat niet het geval is.
Tja, zo simpel werkt het helaas wel. Als het te dichtbij komt en hun in de ogen kijkt beklemd de angst voor het onwetene en grijpen ze "wetenschap" aan om het onderuit te halen. Terwijl de wetenschap ervoor zorgt dat het wel kan.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Ik geef je feitelijke informatie over de vliegtuigen die China/Mongolië gebruikt om het weer te modificeren, alsmede informatie over de 2000+ (!) "weer modificatie stations", et cetera, vervolgens trek ik die lijn van weermanipulatie door naar het Westen, en dan bestaat het opeens niet meer, en zie ik ze vliegen, bla bla.
Kennelijk kiezen mensen er voor om niet open te staan voor informatie die hun egocentrische consumptieve perceptie in gevaar brengt.
Maar blijkbaar is in het westen alles met een moraal bedekt waardoor het gewoon niet kan omdat het niet kan.
Zo blijken ze in Duitsland dit al een tijdje te doen en ook gewoon toe te geven. Maar wat doen die nee-roepers? Die gaan er blond vanuit het nog weer beter te weten en het weg te zetten als een "militaire oefening".
Sommige platen voor hoofden kun je niet weg beargumenteren. Die moet je met een moker verwijderen.
Serieus? Deze weer? Omdat wij iets niet geloven zijn we struisvogels? Sorry hoor maar er is geen enkel maar dan ook geen enkel fatsoenlijk bewijs dat overheden of instanties met behulp van vliegtuigen chemicaliën over ons heen sproeien om wat voor reden dan ook.quote:Op woensdag 28 juli 2010 15:49 schreef Salvad0R het volgende:
Struisvogels, steek uwen kop maar wederom in het zand.
Dat wil niet zeggen dat er geen rottigheid gebeurt, en daar staan de meeste mensen hier ook echt wel voor open, maar sommige dingen zijn gewoon over the top.
Elke keer opnieuw als je het niet eens bent met een conspiracy theory is het laatste argument van de gelovigen dat mensen die hen niet geloven schapen, struisvogels of andere onwetende zijn. Kom eens met een goed argument ofzo.
Net als geen "weldenkend" mens in Duitsland in 1941 durfde te twijfelen aan de oprechtheid van de nazis.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:20 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Dat ze in China (met matig succes) wat aantobben met pogingen om het weer neerslag te beïnvloeden doortrekken naar de eerder genoemde mindcontrol en/of populatiereductie is een stap die geen weldenkend mens zal maken.
Het is gewoon een non-argument die je daar stelt, nergens leg ik de associatie met social-engineering programma's, maar ik zal het ook niet ontkennen. Ik weet daar immers te weinig vanaf om conclusies over te trekken.
Wat submissief van je dat je er voor kiest om de eerder genoemde bronnen over China's 2000+ Weather Modification Stations en sproeivliegtuigen te negeren.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:23 schreef SamEnMoos het volgende:
[..]
Serieus? Deze weer? Omdat wij iets niet geloven zijn we struisvogels? Sorry hoor maar er is geen enkel maar dan ook geen enkel fatsoenlijk bewijs dat overheden of instanties met behulp van vliegtuigen chemicaliën over ons heen sproeien om wat voor reden dan ook.
Op een paar kilometer hoogte, waar vliegtuigen vliegen is het nooit windstil.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:22 schreef Salvad0R het volgende:
Het was die dag windstil. De hele maand april van 2007 staat bekend als een klimatologisch uitzonderlijk mooie maand.
Je ziet op jouw foto twee vliegtuigen vliegen met verse contrails, die houden de voorgeschreven afstand tussen vliegtuigen aan. Die regels schrijven voor hoever vliegtuigen in alle richtingen uit elkaar moeten blijven, dus zowel op 'plattegrond' als hoogte.quote:Verder zijn die verschillende trails door verschillende vliegtuigen over verschillende vliegroutes zijn neergelegd en niet het gevolg zijn van verwaaiing. Dan zou de trail die het verst van de nieuwste trail afligt stukken breder zijn dan de trail die er direct naast ligt, wat niet het geval is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
En omdat het bij de grond windstil is moet het ook gelijk windstil zijn op 10 km hoogte?quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het was die dag windstil. De hele maand april van 2007 staat bekend als een klimatologisch uitzonderlijk mooie maand.
Verder zijn die verschillende trails door verschillende vliegtuigen over verschillende vliegroutes zijn neergelegd en niet het gevolg zijn van verwaaiing. Dan zou de trail die het verst van de nieuwste trail afligt stukken breder zijn dan de trail die er direct naast ligt, wat niet het geval is.
Over de verwaaidheid kan je denk ik aan de hand van deze ene foto niet zo veel zeggen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij legt die associatie misschien niet, maar eerder posters wél. Dus niks non-argument. De nazi's erbij halen DAT is pas een non-argument (Godwin's Lawquote:Op woensdag 28 juli 2010 16:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Net als geen "weldenkend" mens in Duitsland in 1941 durfde te twijfelen aan de oprechtheid van de nazis.
Het is gewoon een non-argument die je daar stelt, nergens leg ik de associatie met social-engineering programma's, maar ik zal het ook niet ontkennen. Ik weet daar immers te weinig vanaf om conclusies over te trekken.
)
I follow you......but not on Twitter
Wie zegt dat die sproeien op 10 km hoogte hangen?quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En omdat het bij de grond windstil is moet het ook gelijk windstil zijn op 10 km hoogte?
Over de verwaaidheid kan je denk ik aan de hand van deze ene foto niet zo veel zeggen.
De vliegtuigen die destijds op 10 km hoogte langsvlogen lieten geen sporen na.
De lager vliegende vliegtuigen legden een keurig ruitpatroon over centraal Enschede.
"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it."quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:30 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Jij legt die associatie misschien niet, maar eerder posts wél. Dus niks non-argument. De nazi's erbij halen DAT is pas een non-argument (Godwin's Law
Je geeft het op?quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:32 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it."
I follow you......but not on Twitter
Die vliegtuigen vliegen wolken in inderdaad, om die zilverpoets erin te verwerken. Op de foto van jou is geen enkele wolk te zien. Dus weermodificatie zoals deze in China/Mongolië gebruikt wordt is dan niet hetzelfde.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Ik geef je feitelijke informatie over de vliegtuigen die China/Mongolië gebruikt om het weer te modificeren,...
Ook al is het lager dan 10 km, dan nog waait het gewoon op de hoogte waar vliegtuigen op vliegen, ook al is het op de grond windstil.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:31 schreef Salvad0R het volgende:
Wie zegt dat die sproeien op 10 km hoogte hangen?
De vliegtuigen die destijds op 10 km hoogte langsvlogen lieten geen sporen na.
De lager vliegende vliegtuigen legden een keurig ruitpatroon over centraal Enschede.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee die heb ik gezien maar die hebben niks te maken met mensen vergiftigen of mindcontrollen of id.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat submissief van je dat je er voor kiest om de eerder genoemde bronnen over China's 2000+ Weather Modification Stations en sproeivliegtuigen te negeren.
Waarom halen mensen dat er steeds bij, nergens leg ik die associatiequote:Op woensdag 28 juli 2010 16:44 schreef SamEnMoos het volgende:
[..]
Nee die heb ik gezien maar die hebben niks te maken met mensen vergiftigen of mindcontrollen of id.
?
