Chemtrailing dat gebeurt. punt

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:27 schreef Salvad0R het volgende:
Op de eilanden en de Veluwe zijn ook steden.

Maar op de Waddenzee en het midden van de Veluwe niet.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:25 schreef Salvad0R het volgende:
Alle ontkenners gegen der Mauer.

Fascist!

En nee, ze geven het gebruik van vermeende chemtrails niet toe, ze geven toe dat ze met vliegtuigen en raketten het weer wellicht kunnen beinvloeden. Ze zeggen niet: 'Niburu heeft gelijk, chemtrails zoals omschreven door conspiratie denkers, bestaan.'



En is het niet gegen die..?!

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Maar op de Waddenzee en het midden van de Veluwe niet.

Worden daar geregeld chemtrails gesprayed dan?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:28 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Fascist!

En nee, ze geven het gebruik van vermeende chemtrails niet toe, ze geven toe dat ze met vliegtuigen en raketten het weer wellicht kunnen beinvloeden. Ze zeggen niet: 'Niburu heeft gelijk, chemtrails zoals omschreven door conspiratie denkers, bestaan.'

Nix "wellicht".

There are about 2000 weather modification offices in China, according to the media, which are responsible for bombing the skies with silver iodide to induce precipitation.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:29 schreef Salvad0R het volgende:
Worden daar geregeld chemtrails gesprayed dan?

Ik zie regelmatig contrails boven beiden ja, omdat aanvliegroutes naar Schiphol over de Veluwe liggen. Maar ik zie daar dan ook geen chemtrails in, maar contrails.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ik zie regelmatig contrails boven beiden ja, omdat aanvliegroutes naar Schiphol over de Veluwe liggen. Maar ik zie daar dan ook geen chemtrails in, maar contrails.

Contrails verdwijnen vanzelf, als het vliegtuig een kilometer verder is ofzo, afhankelijk van de luchtvochtigheid.

Chemtrails spreiden zich uit tot een nevelige wolk, die icm met andere trails een deken van chemicaliën vormen en het landschap bedekken.

Het verschil is obvious.

Dit was Enschede, Koninginnenacht 2007 (klik voor vergroting):



Kunnen mensen oogkleppen propageren, mij maak je echt niet wijs dat dat contrails zijn.
Heb die foto door een RayBan genomen, dan zie je het duidelijker. Foto is vanuit oost richting het centrum genomen.

Er zijn vast radars die spectra van lucht meten dan zou je dus met alluminium etc in de contrails die duidelijk moeten kunnen meten? Is er iemand met toegang tot zo'n radar beeld? Die kan zoeken op een spectrum lijn die voornamelijk in alluminium voorkomt ?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:36 schreef Salvad0R het volgende:
Contrails verdwijnen vanzelf, als het vliegtuig een kilometer verder is ofzo, afhankelijk van de luchtvochtigheid.

Chemtrails spreiden zich uit tot een nevelige wolk, die icm met andere trails een deken van chemicaliën vormen en het landschap bedekken.

Volgens mij ligt dat net aan de hoogte waarop de contrail gevormd wordt. Luchtvochtigheid, temperatuur en windsnelheid hebben allemaal invloed op de manier waarop contrails verwaaien.

quote:

Het verschil is obvious.

Dit was Enschede, Koninginnenacht 2007 (klik voor vergroting):

[ afbeelding ]

Kunnen mensen oogkleppen propageren, mij maak je echt niet wijs dat dat contrails zijn.
Heb die foto door een RayBan genomen, dan zie je het duidelijker. Foto is richting het centrum genomen.

Zie ook boven, zomaar vanaf de grond zeggen "dat is een chemtrail" op basis van wat je ziet, zonder al die factoren in ogenschouw te nemen, is volgens mij veel te kort door de bocht.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:36 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Contrails verdwijnen vanzelf, als het vliegtuig een kilometer verder is ofzo, afhankelijk van de luchtvochtigheid.

Chemtrails spreiden zich uit tot een nevelige wolk, die icm met andere trails een deken van chemicaliën vormen en het landschap bedekken.

Het verschil is obvious.

Dit was Enschede, Koninginnenacht 2007 (klik voor vergroting):

[ afbeelding ]

Kunnen mensen oogkleppen propageren, mij maak je echt niet wijs dat dat contrails zijn.
Heb die foto door een RayBan genomen, dan zie je het duidelijker. Foto is vanuit oost richting het centrum genomen.

ohja want gewone wolken waaien ook noooooit zo uit

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Volgens mij ligt dat net aan de hoogte waarop de contrail gevormd wordt. Luchtvochtigheid, temperatuur en windsnelheid hebben allemaal invloed op de manier waarop contrails verwaaien.
[..]

Zie ook boven, zomaar vanaf de grond zeggen "dat is een chemtrail" op basis van wat je ziet, zonder al die factoren in ogenschouw te nemen, is volgens mij veel te kort door de bocht.

Maakt niet uit wat jij zegt. Ik heb geen twijfel of drang tot betogen. Een feit is een feit en ik hebben de feiten juist. -edit-

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 28-07-2010 11:25:13 ]

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:44 schreef Flurry het volgende:

[..]

ohja want gewone wolken waaien ook noooooit zo uit

Je ziet zelfs de vliegtuigen die net nieuwe trails aan het zetten zijn, weetniet in welke staat van ontkenning jij bent blijven hangen, maar ik kan er niets mee.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:44 schreef Salvad0R het volgende:
Maakt niet uit wat jij zegt. Ik heb geen twijfel of drang tot betogen. Een feit is een feit en ik hebben de feiten juist.

Feiten zijn als het goed is te bewijzen.
Er is vooralsnog nog nooit bewezen dat (boven Europa) chemtrails op grote schaal worden ingezet om bijvoorbeeld de bevolking dom te houden.
Kun je een feit niet staven met bewijs, maar onderbouw je het met "ik weet dat het zo is want ik kan het zien", dan is het geen feit, maar een mening.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-07-2010 11:25:39 ]

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Feiten zijn als het goed is te bewijzen.
Er is vooralsnog nog nooit bewezen dat (boven Europa) chemtrails op grote schaal worden ingezet om bijvoorbeeld de bevolking dom te houden.
Kun je een feit niet staven met bewijs, maar onderbouw je het met "ik weet dat het zo is want ik kan het zien", dan is het geen feit, maar een mening.

Ik heb nergens gesteld dat naast het modificeren van het klimaat projecten plaats vinden "om de bevolking dom te houden."

Aangezien mijn neutrale positie kan ik dit pas ontkennen/bevestigen als er wat insiders naar buiten komen met specifieke informatie, maar ik sluit de mogelijkheid dat dit soort projecten plaats vinden zeker niet uit !

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:57 schreef Salvad0R het volgende:
Ik heb nergens gesteld dat naast het modificeren van het klimaat projecten plaats vinden "om de bevolking dom te houden."

Dat is waar, wat zou dan volgens jou het doel zijn van die trails uit jouw foto?
Het laten regenen in Enschede?

Als het volgens jou alleen gebeurt om het weer te beïnvloeden, zou het toch ook niet uit moeten maken waar degene die opdracht hebben gegeven tot sproeien wonen, zoals je eerder als reactie op de post van vosss wel leek te suggereren?

quote:

Aangezien mijn neutrale positie kan ik dit pas ontkennen/bevestigen als er wat insiders naar buiten komen met specifieke informatie, maar ik sluit de mogelijkheid dat dit soort projecten plaats vinden zeker niet uit !

Echt neutraal kan ik je positie niet noemen, hoor, als je stelt dat iedereen die niet in chemtrails gelooft een fascist is die tegen de muur moet. .

Nogmaals, nu aan Lambiekje en ook aan Salvadorr

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:09 schreef Mirko_Zitrovic het volgende:

Als je de werking van een straalmotor bestudeert (ga daarbij uit van een brandstof zonder extra chemicalien of wat dan ook), en dan de omstandigheden in de atmosfeer waarin de uitlaatstoffen van zo'n motor terechtkomen (i.e., hoogte, temperatuur, snelheid) ook in ogenschouw neemt, zou je het dan plausibel vinden dat zich condenssporen vormen?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 11:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Dat is waar, wat zou dan volgens jou het doel zijn van die trails uit jouw foto?
Het laten regenen in Enschede?
[..]

Echt neutraal kan ik je positie niet noemen, hoor, als je stelt dat iedereen die niet in chemtrails gelooft een fascist is die tegen de muur moet. .

Je kan wel doen alsof je neus bloedt terwijl je over de informatie van China's "Beijing Weather Modification Office" heenleest, maar de feiten spreken gewoon voor zich.

Wat ze destijds boven Enschede hebben gesproeid, geen idee, heb helaas geen toegang tot die specifieke informatie. Het zal vast geen lavendel-extract zijn.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 11:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Echt neutraal kan ik je positie niet noemen, hoor, als je stelt dat iedereen die niet in chemtrails gelooft een fascist is die tegen de muur moet. .

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 11:04 schreef Salvad0R het volgende:

Je kan wel doen alsof je neus bloedt terwijl je over de informatie van China's "Beijing Weather Modification Office" heenleest, maar de feiten spreken gewoon voor zich.

Feit is dat in China zilveroxidedeeltjes over wolken wordt gesproeid door raketten om het te laten regenen. Waar dienen dan de trails boven Enschede voor? Wil het Centrale Comité van China dat het in Enschede regent op Koninginnedag?

quote:

Wat ze destijds boven Enschede hebben gesproeid, geen idee, heb helaas geen toegang tot die specifieke informatie. Het zal vast geen lavendel-extract zijn.

Misschien is het gewoon uitlaatgas, zou ook nog kunnen dus. Als je echt neutraal zou zijn, zou dat ook nog de uitkomst moeten kunnen zijn.

Dat die contrails blijven hangen heeft toch meer met de hoogte en lucht temperatuur te maken?.

Door dat zo`n vliegtuig met z`n motoren en.. 500 graden (geraden, geen feit) warm door de lucht vliegt terwijl het buiten -20 (geraden geen feit) is, zorgt dat voor de creatie van zo`n contrail.

Als die contrail afkoelt naar de omgeving temperatuur van -20 dan verdwijnt dat ding toch niet?... of wou je zeggen dat ijs kristallen uit een contrail oplossen in de lucht bij -20?.


Ik ben een fan van Alex Jones, ik ben een gelover dat de NWO probeert de wereld te veranderen naar een wereld waar een paar man het allemaal voor het zeggen hebben enz.

ik geloof in alien life (alleen ben niet echt een gelover dat ze hier koeien aan het ontleden zijn enz)

Maar dit hele chem-trail gebeuren zie ik meer als paranoia over de reactie van hete motoren met koude buitenlucht op 5km hoogte.

En als ze dan blijven hangen heeft dit meer te maken met de atmosferische omstandigheden.. en niet dat er een goedje in zit die ons aan het vergiftigen is

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 11:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Feit is dat in China zilveroxidedeeltjes over wolken wordt gesproeid door raketten om het te laten regenen. Waar dienen dan de trails boven Enschede voor? Wil het Centrale Comité van China dat het in Enschede regent op Koninginnedag?
[..]

Misschien is het gewoon uitlaatgas, zou ook nog kunnen dus. Als je echt neutraal zou zijn, zou dat ook nog de uitkomst moeten kunnen zijn.

Je begrijpt best dat ik bedoel te zeggen dat ze in China klaarblijkelijk minder geheimzinnig doen over het manipuleren van het weer dan hier, terwijl je hier voor weetikveel wat voor alu-hoedje-figuur wordt uitgemaakt, terwijl hier hetzelfde gaande is.

Mocht dat chem trail gebeuren waar zijn wat ik niet geloof dan hebben ze er nog niet veel succes mee dus

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 11:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Echt neutraal kan ik je positie niet noemen, hoor, als je stelt dat iedereen die niet in chemtrails gelooft een fascist is die tegen de muur moet. .

Inderdaad. Salvador, beetje inbinden graag, ook met het gescheld.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 11:23 schreef Salvad0R het volgende:
Je begrijpt best dat ik bedoel te zeggen dat ze in China klaarblijkelijk minder geheimzinnig doen over het manipuleren van het weer dan hier, terwijl je hier voor weetikveel wat voor alu-hoedje-figuur wordt uitgemaakt, terwijl hier hetzelfde gaande is.

En? Regende het op Koninginnedag 2007 in Enschede?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 11:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

En? Regende het op Koninginnedag 2007 in Enschede?

Nee, het rook wel een beetje chemisch.

.