Chemtrailing dat gebeurt. punt

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 10:46 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Je ziet zelfs de vliegtuigen die net nieuwe trails aan het zetten zijn, weetniet in welke staat van ontkenning jij bent blijven hangen, maar ik kan er niets mee.

Als je te dom bent om te snappen wat "wolken" zijn en hoe ze onstaan, zich verspreiden en verdwijnen, dan snap ik dat je daar niets mee kan. Geeft verder niet hoor

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:47 schreef Flurry het volgende:

[..]

Als je te dom bent om te snappen wat "wolken" zijn en hoe ze onstaan, zich verspreiden en verdwijnen, dan snap ik dat je daar niets mee kan. Geeft verder niet hoor

Denial isn't just a river in Egypt.

Wat een inhoudelijke reactie

ik weet nog dat ik een jaar of 8 geleden die poster zag en dacht haha goed gevonden

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 15:37 schreef oompaloompa het volgende:
ik weet nog dat ik een jaar of 8 geleden die poster zag en dacht haha goed gevonden

Welke poster?

Type: image/jpeg
Dimensions: 1600x1200
Camera Make: Sony Ericsson
Camera Model: K750i
Software: Picasa 3.0
Taken: 2007:04:28 20:02:46

Oh het was de 28e, geen Koninginnenacht. Anyway, Lektroluv stond op het Ei van Ko.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 15:41 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Welke poster?

die met die denail opmerking

Mooie verwaaide contrails.
Bovendien kun je mooi het dambordpatroon zien wat onder meer ontstaat door de verplichte afstanden tussen twee vliegtuigen, zoals duidelijk aan de verse contrails is te zien.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 15:43 schreef Salvad0R het volgende:
[ afbeelding ]


Type: image/jpeg
Dimensions: 1600x1200
Camera Make: Sony Ericsson
Camera Model: K750i
Software: Picasa 3.0
Taken: 2007:04:28 20:02:46

Oh het was de 28e, geen Koninginnenacht. Anyway, Lektroluv stond op het Ei van Ko.

Ja dus? Wind + vaste wegen in de lucht. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 15:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Mooie verwaaide contrails.
Bovendien kun je mooi het dambordpatroon zien wat onder meer ontstaat door de verplichte afstanden tussen twee vliegtuigen, zoals duidelijk aan de verse contrails is te zien.

Ja, mooi gezicht is dat he?

Struisvogels, steek uwen kop maar wederom in het zand.

En wederom zo'n mooie inhoudelijke reactie

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 15:51 schreef ATuin-hek het volgende:
En wederom zo'n mooie inhoudelijke reactie

Wat wil je dan? Ik geef je feitelijke informatie over de vliegtuigen die China/Mongolië gebruikt om het weer te modificeren, alsmede informatie over de 2000+ (!) "weer modificatie stations", et cetera, vervolgens trek ik die lijn van weermanipulatie door naar het Westen, en dan bestaat het opeens niet meer, en zie ik ze vliegen, bla bla.

Kennelijk kiezen mensen er voor om niet open te staan voor informatie die hun egocentrische consumptieve perceptie in gevaar brengt.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:04 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wat wil je dan? Ik geef je feitelijke informatie over de vliegtuigen die China/Mongolië gebruikt om het weer te modificeren, alsmede informatie over de 2000+ (!) "weer modificatie stations", et cetera, vervolgens trek ik die lijn van weermanipulatie door naar het Westen, en dan bestaat het opeens niet meer, en zie ik ze vliegen, bla bla.

Kennelijk kiezen mensen er voor om niet open te staan voor informatie die hun egocentrische consumptieve perceptie in gevaar brengt.

Uitleggen wat er mis is met de vaste vliegroutes + wind + condens verklaring lijkt me wel een mooi begin.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:04 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wat wil je dan? Ik geef je feitelijke informatie over de vliegtuigen die China/Mongolië gebruikt om het weer te modificeren, alsmede informatie over de 2000+ (!) "weer modificatie stations", et cetera, vervolgens trek ik die lijn van weermanipulatie door naar het Westen, en dan bestaat het opeens niet meer, en zie ik ze vliegen, bla bla.

Kennelijk kiezen mensen er voor om niet open te staan voor informatie die hun egocentrische consumptieve perceptie in gevaar brengt.

Dat ze in China (met matig succes) wat aantobben met pogingen om het weer neerslag te beïnvloeden doortrekken naar de eerder genoemde mindcontrol en/of populatiereductie is een stap die geen weldenkend mens zal maken.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Uitleggen wat er mis is met de vaste vliegroutes + wind + condens verklaring lijkt me wel een mooi begin.

Het was die dag windstil. De hele maand april van 2007 staat bekend als een klimatologisch uitzonderlijk mooie maand.

Verder zijn die verschillende trails door verschillende vliegtuigen over verschillende vliegroutes zijn neergelegd en niet het gevolg zijn van verwaaiing. Dan zou de trail die het verst van de nieuwste trail afligt stukken breder zijn dan de trail die er direct naast ligt, wat niet het geval is.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:04 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wat wil je dan? Ik geef je feitelijke informatie over de vliegtuigen die China/Mongolië gebruikt om het weer te modificeren, alsmede informatie over de 2000+ (!) "weer modificatie stations", et cetera, vervolgens trek ik die lijn van weermanipulatie door naar het Westen, en dan bestaat het opeens niet meer, en zie ik ze vliegen, bla bla.

Kennelijk kiezen mensen er voor om niet open te staan voor informatie die hun egocentrische consumptieve perceptie in gevaar brengt.

Tja, zo simpel werkt het helaas wel. Als het te dichtbij komt en hun in de ogen kijkt beklemd de angst voor het onwetene en grijpen ze "wetenschap" aan om het onderuit te halen. Terwijl de wetenschap ervoor zorgt dat het wel kan.

Maar blijkbaar is in het westen alles met een moraal bedekt waardoor het gewoon niet kan omdat het niet kan.

Zo blijken ze in Duitsland dit al een tijdje te doen en ook gewoon toe te geven. Maar wat doen die nee-roepers? Die gaan er blond vanuit het nog weer beter te weten en het weg te zetten als een "militaire oefening".

Sommige platen voor hoofden kun je niet weg beargumenteren. Die moet je met een moker verwijderen.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 15:49 schreef Salvad0R het volgende:
Struisvogels, steek uwen kop maar wederom in het zand.

Serieus? Deze weer? Omdat wij iets niet geloven zijn we struisvogels? Sorry hoor maar er is geen enkel maar dan ook geen enkel fatsoenlijk bewijs dat overheden of instanties met behulp van vliegtuigen chemicaliën over ons heen sproeien om wat voor reden dan ook.

Dat wil niet zeggen dat er geen rottigheid gebeurt, en daar staan de meeste mensen hier ook echt wel voor open, maar sommige dingen zijn gewoon over the top.

Elke keer opnieuw als je het niet eens bent met een conspiracy theory is het laatste argument van de gelovigen dat mensen die hen niet geloven schapen, struisvogels of andere onwetende zijn. Kom eens met een goed argument ofzo.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:20 schreef 1-of-6Billion het volgende:

[..]

Dat ze in China (met matig succes) wat aantobben met pogingen om het weer neerslag te beïnvloeden doortrekken naar de eerder genoemde mindcontrol en/of populatiereductie is een stap die geen weldenkend mens zal maken.

Net als geen "weldenkend" mens in Duitsland in 1941 durfde te twijfelen aan de oprechtheid van de nazis.

Het is gewoon een non-argument die je daar stelt, nergens leg ik de associatie met social-engineering programma's, maar ik zal het ook niet ontkennen. Ik weet daar immers te weinig vanaf om conclusies over te trekken.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:23 schreef SamEnMoos het volgende:

[..]

Serieus? Deze weer? Omdat wij iets niet geloven zijn we struisvogels? Sorry hoor maar er is geen enkel maar dan ook geen enkel fatsoenlijk bewijs dat overheden of instanties met behulp van vliegtuigen chemicaliën over ons heen sproeien om wat voor reden dan ook.

Wat submissief van je dat je er voor kiest om de eerder genoemde bronnen over China's 2000+ Weather Modification Stations en sproeivliegtuigen te negeren.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:22 schreef Salvad0R het volgende:
Het was die dag windstil. De hele maand april van 2007 staat bekend als een klimatologisch uitzonderlijk mooie maand.

Op een paar kilometer hoogte, waar vliegtuigen vliegen is het nooit windstil.

quote:

Verder zijn die verschillende trails door verschillende vliegtuigen over verschillende vliegroutes zijn neergelegd en niet het gevolg zijn van verwaaiing. Dan zou de trail die het verst van de nieuwste trail afligt stukken breder zijn dan de trail die er direct naast ligt, wat niet het geval is.

Je ziet op jouw foto twee vliegtuigen vliegen met verse contrails, die houden de voorgeschreven afstand tussen vliegtuigen aan. Die regels schrijven voor hoever vliegtuigen in alle richtingen uit elkaar moeten blijven, dus zowel op 'plattegrond' als hoogte.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:22 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Het was die dag windstil. De hele maand april van 2007 staat bekend als een klimatologisch uitzonderlijk mooie maand.

Verder zijn die verschillende trails door verschillende vliegtuigen over verschillende vliegroutes zijn neergelegd en niet het gevolg zijn van verwaaiing. Dan zou de trail die het verst van de nieuwste trail afligt stukken breder zijn dan de trail die er direct naast ligt, wat niet het geval is.

En omdat het bij de grond windstil is moet het ook gelijk windstil zijn op 10 km hoogte?
Over de verwaaidheid kan je denk ik aan de hand van deze ene foto niet zo veel zeggen.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:24 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Net als geen "weldenkend" mens in Duitsland in 1941 durfde te twijfelen aan de oprechtheid van de nazis.

Het is gewoon een non-argument die je daar stelt, nergens leg ik de associatie met social-engineering programma's, maar ik zal het ook niet ontkennen. Ik weet daar immers te weinig vanaf om conclusies over te trekken.

Jij legt die associatie misschien niet, maar eerder posters wél. Dus niks non-argument. De nazi's erbij halen DAT is pas een non-argument (Godwin's Law )

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En omdat het bij de grond windstil is moet het ook gelijk windstil zijn op 10 km hoogte?
Over de verwaaidheid kan je denk ik aan de hand van deze ene foto niet zo veel zeggen.

Wie zegt dat die sproeien op 10 km hoogte hangen?

De vliegtuigen die destijds op 10 km hoogte langsvlogen lieten geen sporen na.

De lager vliegende vliegtuigen legden een keurig ruitpatroon over centraal Enschede.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:30 schreef 1-of-6Billion het volgende:

[..]

Jij legt die associatie misschien niet, maar eerder posts wél. Dus niks non-argument. De nazi's erbij halen DAT is pas een non-argument (Godwin's Law )

"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it."

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:32 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it."

Je geeft het op?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:04 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wat wil je dan? Ik geef je feitelijke informatie over de vliegtuigen die China/Mongolië gebruikt om het weer te modificeren,...

Die vliegtuigen vliegen wolken in inderdaad, om die zilverpoets erin te verwerken. Op de foto van jou is geen enkele wolk te zien. Dus weermodificatie zoals deze in China/Mongolië gebruikt wordt is dan niet hetzelfde.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:31 schreef Salvad0R het volgende:
Wie zegt dat die sproeien op 10 km hoogte hangen?

De vliegtuigen die destijds op 10 km hoogte langsvlogen lieten geen sporen na.

De lager vliegende vliegtuigen legden een keurig ruitpatroon over centraal Enschede.

Ook al is het lager dan 10 km, dan nog waait het gewoon op de hoogte waar vliegtuigen op vliegen, ook al is het op de grond windstil.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:25 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wat submissief van je dat je er voor kiest om de eerder genoemde bronnen over China's 2000+ Weather Modification Stations en sproeivliegtuigen te negeren.

Nee die heb ik gezien maar die hebben niks te maken met mensen vergiftigen of mindcontrollen of id.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:44 schreef SamEnMoos het volgende:

[..]

Nee die heb ik gezien maar die hebben niks te maken met mensen vergiftigen of mindcontrollen of id.

Waarom halen mensen dat er steeds bij, nergens leg ik die associatie ?

Opgelost, slotje.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:33 schreef 1-of-6Billion het volgende:

[..]

Je geeft het op?

Ik begin geen wedstrijd zonder van te voren te weten dat ik hem al heb gewonnen.

Wie financieert dit? Wie zijn de piloten die dit zouden uitvoeren? Welke vliegtuigmaatschappijen doen er aan mee?

Als het zo is dan zou bijna alle luchtvaart er aan mee doen, en dan is er niet 1 sensatie beluste klokkenluider, een piloot die fototjes maakt van het tanken van het 'goedje' ? Het zijn zijn testen die uitgevoerd zouden moeten worden door honderden zo niet duizenden mensen en niemand zet er een vraagteken bij.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:31 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wie zegt dat die sproeien op 10 km hoogte hangen?

De vliegtuigen die destijds op 10 km hoogte langsvlogen lieten geen sporen na.

De lager vliegende vliegtuigen legden een keurig ruitpatroon over centraal Enschede.

Hoe weet jij dat zo zeker?

Salvador is al veel vaker verteld dat er een groot verschil zit tussen lokale weather-modification projecten en globale chemtrails zoals bedoeld door dwazen als Lambiekje, maar dat is het punt niet, hij vind 't gewoon leuk om te galbakken

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:31 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wie zegt dat die sproeien op 10 km hoogte hangen?

De vliegtuigen die destijds op 10 km hoogte langsvlogen lieten geen sporen na.

De lager vliegende vliegtuigen legden een keurig ruitpatroon over centraal Enschede.

Sjah, en weet je wat ook heel toevallig is ?
Wolken hangen ook niet op 10km hoogte, maar wel op een paar honderd meter hoogte !

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:46 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik begin geen wedstrijd zonder van te voren te weten dat ik hem al heb gewonnen.

gut gut gut
Blijf eens on-topic en laat dat misplaatste superieure toontje achterwege

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat zo zeker?

Ik was er getuige van.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:52 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Sjah, en weet je wat ook heel toevallig is ?
Wolken hangen ook niet op 10km hoogte, maar wel op een paar honderd meter hoogte !

Wolken, uitgewaaide contrails, make up your denying mind.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:31 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wie zegt dat die sproeien op 10 km hoogte hangen?

De vliegtuigen die destijds op 10 km hoogte langsvlogen lieten geen sporen na.

De lager vliegende vliegtuigen legden een keurig ruitpatroon over centraal Enschede.

Er bestaat zoiets als een 'con-layer'. Dit is een luchtlaag waar de contrails zichtbaar worden. Daar kan onder en boven gevlogen worden. Het kan daardoor inderdaad zijn dat vliegtuigen die hoger vliegen helemaal geen contrails geven, en degene die lager vliegen wel. Deze layer varieert ook in hoogte, afhankelijk van het weer.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:53 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik was er getuige van.
[..]

Wolken, uitgewaaide contrails, make up your denying mind.

Right... 2 dingen.
1. hoe heb je de hoogte bepaald?
2. wat is er mis met condensvorming op een hoogte lager dan 10 km?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Right... 2 dingen.
1. hoe heb je de hoogte bepaald?
2. wat is er mis met condensvorming op een hoogte lager dan 10 km?

Ik heb de exacte hoogte niet bepaald. Het lag in ieder geval stukken lager dan de cruisehoogte van 10 km.

Er is niets mis met condensvorming lager dan 10 kilometer hoogte, als die condens netjes afkoelt tot dezelfde temperatuur als de omgeving en vervolgens verdwijnt. Maar deze chemtrails deden dat niet.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:53 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik was er getuige van.
[..]

Wolken, uitgewaaide contrails, make up your denying mind.

Hoe dom moet je zijn om geen verband te zien tussen een luchtlaag waarin zich wolken vormen, en 'toevallig' ook chemtrails, en een laag daarboven waar dat beide niet gebeurt ?

Maar hey, als jij je veilig voelt door ongewassen in je kraakpand te zitten met je alu-folie hoedje op terwijl je op de komst van de reptilian overlords wacht dan moet je dat wat mij betreft helemaal zelf weten hoor.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 17:00 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik heb de exacte hoogte niet bepaald. Het lag in ieder geval stukken lager dan de cruisehoogte van 10 km.

Er is niets mis met condensvorming lager dan 10 kilometer hoogte, als die condens netjes afkoelt tot dezelfde temperatuur als de omgeving en vervolgens verdwijnt. Maar deze chemtrails deden dat niet.

Een condensspoor kan anders best lang blijven hangen. Meerdere uren is geen probleem, in de juiste omstandigheden. Dat maakt het niet automagisch chemtrails.

Ik zag laatst ook wolken die urenlang bleven hangen, sterker nog, het was de hele dag bewolkt.
Normale wolken doen dat niet, zoals Salvador zegt horen die zo verdwenen te zijn.

What's up with that ?

Shit he ik mis effe 1 dag en komt er zo'n pipo die over alles heen schreeuwt en weer argumenten negeert!

Salvad0r, ja, China manipuleerde het weer (Misschien nu nog steeds wel als onderdeel van een lopend onderzoek naar het goedkoper maken van dit proces + commerciele invoer) door het te laten regenen tijdens de Olympische Spelen. Dit is niet "achteraf toegegeven", dit is vooraf met veel lofzang bekend gemaakt omdat het een technologische doorbraak van de Chinezen was. Vinden ze prachtig dat ze het eerste land kunnen zijn dat gegarandeerd lekker weer heeft tijdens de Openingsceremonie met open dak.

Gaan we verder met je Enschede post:

"Je ziet zelfs de vliegtuigen die net nieuwe trails aan het zetten zijn, weetniet in welke staat van ontkenning jij bent blijven hangen, maar ik kan er niets mee."

Je ziet dus contrails? Want waaruit blijkt dat deze vliegtuigen geen contrails maar chemtrails zetten? Niemand betwijfelt hier dat vliegtuigen deze strepen in de lucht trekken en dit wordt ook nergens in twijfel getrokken. Wat wel in twijfel wordt getrokken is dat het hier geen watercondens door een bijna gesatureerde lucht betreft die door motordruk (Immers zet een turbofan/jet motor zich af tegen de buitenlucht en ontstaat hierdoor een kracht voorwaards, je weet toch Newton's wet?) wordt veroorzaakt.

De wind op de grond gemeten kan inderdaad 0 m/s zijn. Overigens was dit niet het geval op 30 April, 2007 bij Enschede:

http://www.wunderground.c(...)=NA&req_statename=NA

Op het tijdstip van jouw foto was het tussen de 7 en 11 knopen wat als een licht briesje ervaren kan worden.

De wind ruimt met hoogte en neemt aan snelheid toe, en is al vaak op 20.000' zo'n 80kts waar deze op de grond prima 0 kts kan zijn.

Ga er vervolgens vanuit dat vliegtuigen op verschillende tijdstippen langskomen en dus op een verschillend tijdstip hun contrails trekken. Deze waaien dan met dezelfde snelheid uit en dus zie je vele paralelle banen in de lucht hangen. Soms krijgen vliegtuigen een DIRECT naar een nieuw punt en dus zal je een kleine hoekafwijking kunnen zien.

Dat hogere vliegtuigen ineens geen contrails meer neerleggen kan liggen aan verschillende omstandigheden, gedacht kan worden bijvoorbeeld aan een inversie van de temperatuur.

Dat je vervolgens een Godwinnetje pleegt kan ik echter alleen met de volgende smiley beantwoorden:

Reageer eens op mijn argumenten dan die ik in de eerste pagina's heb uitgelegd voordat je anderen van struisvogelgedrag beschuldigt?

Ik doel hier in het kort op de vaste verbrandingswaarde van een kilo/liter brandstof en het feit dat er juist om steden heen wordt gevlogen.

Grrrroet'n!

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 17:11 schreef Max_Dark het volgende:
leugens ende desinformatie

Het eerste land?

Welnee. Waarom zou je die suggestie willen wekken?

http://uk.reuters.com/article/idUKL1760049120080617

(Reuters) - Russian air force planes dropped a 25-kg (55-lb) sack of cement on a suburban Moscow home last week while seeding clouds to prevent rain from spoiling a holiday, Russian media said on Tuesday.

Rusland, dat is al stukje dichter bij je eigen bed he

Oh sorry.

Ik kan het gewoon niet aan, al die overduidelijke keuzes voor onwetendheid.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 19:06 schreef Salvad0R het volgende:
Oh sorry.

Ik kan het gewoon niet aan, al die overduidelijke keuzes voor onwetendheid.

Leer dan eens wat. Doe wat aan je onwetendheid. Wat basis concepten over hoeveel vocht een volume lucht kan bevatten, als funcite van een aantal variabelen bijv.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 19:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Leer dan eens wat. Doe wat aan je onwetendheid. Wat basis concepten over hoeveel vocht een volume lucht kan bevatten, als funcite van een aantal variabelen bijv.

Heb je dat Reuters bericht gelezen over de Russische luchtmacht die per ongeluk een zak cement uit hun Chemtrail-Vliegtuig hebben laten vallen, op een woonwijk?

Of kies je er voor om dat niet te zien ?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 18:48 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Het eerste land?

Welnee. Waarom zou je die suggestie willen wekken?

http://uk.reuters.com/article/idUKL1760049120080617

(Reuters) - Russian air force planes dropped a 25-kg (55-lb) sack of cement on a suburban Moscow home last week while seeding clouds to prevent rain from spoiling a holiday, Russian media said on Tuesday.

Rusland, dat is al stukje dichter bij je eigen bed he

haha dan kies je juist dat ene puntje om op in te gaan en de rest te negeren