Nicequote:
A pilot shots a chemical plane from his cockpit: the video shows an aircraft that spread chemtrails over Canada from the nozzles. The footage is the irrefutable proof of a chemical and clandestine operation that a bold pilot offers to the public in order to demonstrate that chemtrails are real. The "smoke" we can see is neither a fuel dumping nor a contrail. The chemtrails, in fact, is iridescent too.
Zou je misschien in je eigen bewoordingen kunnen uitleggen wat het nut van chemtrails is?quote:Op maandag 26 juli 2010 12:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hier wat achtergrond waarom het gedaan wordt.
• Zonneschild - bescherming tegen zonnewinden en natuurlijk tegen Global Warming idiotie.quote:Op maandag 26 juli 2010 12:21 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Zou je misschien in je eigen bewoordingen kunnen uitleggen wat het nut van chemtrails is?
Ik ben 12 en kan niet zo goed engels lezen.
Jonguh! Ze hebben gewoon vet hoge concentrties die ze de lucht in spuiten, als ze lager vliegen gaan we allemaal dood!quote:Op maandag 26 juli 2010 12:27 schreef Flurry het volgende:
Het is godsonmogelijk om die stoffen in werkzame concentraties op de grond te krijgen - waarom denk je dat "cropdusters" zo bizar laag vliegen?
Het werd eens tijd. Als ze nou gewoon heel Afrika en Zuid-Amerika te grazen nemen, winnen wij het WK voetbal vaker en kunnen we nog steeds goedkope spulletjes uit China en India halen!quote:Op maandag 26 juli 2010 12:35 schreef Lambiekje het volgende:Populatiecontrol - inmiddels mag het wel duidelijk zijn dat onze overheden werken aan decimatie projecten
Ja, of of of of, voor de opdrachtgevers!quote:Op maandag 26 juli 2010 12:39 schreef vosss het volgende:
Misschien denk ik heel stom ofzo hoor, maar is dit dan niet ook schadelijk voor de mensen die erachter zitten?
Nou die vaccinaties zitten ook tsjokvol rommel. Vraag maar aan TSquote:
Ja maar vaccinatie is wel het grootste evil dat er isquote:
Die vraag heb ik mezelf ook gesteld. Zie het maar zoals met de Antrax.quote:Op maandag 26 juli 2010 12:39 schreef vosss het volgende:
Misschien denk ik heel stom ofzo hoor, maar is dit dan niet ook schadelijk voor de mensen die erachter zitten?
vlaanderen heeft 308 burgemeesters, nederland 430. Laten we een lage schatting doen dat er ook zo veel oud-burgemeesters zijn. Dat er 1 van de 1500 knettergek is, is niet zon vreemd gegeven toch?quote:Op maandag 26 juli 2010 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die vraag heb ik mezelf ook gesteld. Zie het maar zoals met de Antrax.
Volgens mij is nauwelijks iemand in Nederland bekend met Vereecke. Oudburgemeester die chemtrails poltitiek aankaart.
ja dat heb ik al een paar keer geroepen.quote:Op maandag 26 juli 2010 13:03 schreef Farmersmom het volgende:
Is het nou de bedoeling serieus op dit soort dingen in te gaan? Een beetje vliegtuigkenner kan zo verklaren waar de waterdamp vandaan komt. Zeker de vermeende "nozzles"...
Dat denk ik nietquote:Op maandag 26 juli 2010 13:04 schreef ukga het volgende:
[..]
ja dat heb ik al een paar keer geroepen.
helaas zijn de meeste fokkers conspiracy-denkers en vinden het spannond om hier over te speculeren
Hou aub gewoon even je bek.. denk dat lambiekje hier een stuk meer van weet dan jij.quote:Op maandag 26 juli 2010 12:10 schreef ukga het volgende:
1. LINKDUMP
2. INB4; TS IS STAKKER
3.TS snapt echt geen reet van condensvorming en zulks_!
EN 50% populatie reductie (I'll take my chances!) dan worden de huizen ook een stuk goedkoper!quote:Op maandag 26 juli 2010 13:15 schreef Jahr00n het volgende:
Beter dat ze hier ook eens aan de gang gaan met die chemtrails, 30 graden graag.
Wat dacht je van een onderdeel van mogelijke Terravorming voor de nieuwe toekomstige bewoners van de planeet Aarde.quote:Op maandag 26 juli 2010 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://contrailscience.com/
Ah ja natuurlijk is alles wat ook maar met chemtrails te maken heeft is vals.
Feit is en blijft dat de laatste 10 jaar de zogenaamde contrails langer en bizarder vormen aanneemt. Feit is en blijft dat Chemtrailing genoemd wordt in officiele wetten. Feit is dat chemtrailing gewoon onderwezen wordt in USA. Feit is dat NATO-landen bezig zijn met weermodificatie.
Zonneschild? Hoe werkt dat dan?quote:Op maandag 26 juli 2010 12:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
• Zonneschild - bescherming tegen zonnewinden en natuurlijk tegen Global Warming idiotie.
• Populatiecontrol - inmiddels mag het wel duidelijk zijn dat onze overheden werken aan decimatie projecten
• Weermodificatie - het beïnvloeden van het weer.
Lambiekje is een naieve goedgelovige die wat youtube filmpjes napraat. Die gast weet helemaal niks van de echte wereldquote:Op maandag 26 juli 2010 13:16 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Hou aub gewoon even je bek.. denk dat lambiekje hier een stuk meer van weet dan jij.
FAIL iddquote:Op maandag 26 juli 2010 13:35 schreef IBAZ het volgende:
Sidders?
Cirrus zegt hij! Dat is gewoon een wolkensoort (hoge bewolking).
quote:Op maandag 26 juli 2010 13:16 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Hou aub gewoon even je bek.. denk dat lambiekje hier een stuk meer van weet dan jij.
Bereid je er op voor dat TS dit keihard gaat negeren OF je voor NWO-adept gaat uitmaken.quote:Op maandag 26 juli 2010 13:26 schreef Max_Dark het volgende:
Heb ik al eerder gesteld hoor, maar Jet A1 (Kerosine voor de leek) heeft gewoon een vaste verbrandingswaarde. Voor een liter A1 krijg je dus een vaste hoeveelheid energie c.q. gevlogen afstand (Corrigeer voor bekende wind en niet optimale hoogtes tijdens kruisvlucht).
Voor elke vlucht moet een vaste hoeveelheid A1 worden besteld in kg's (Zodat deze hoeveelheid niet fluctueert met de buitentemperatuur). Deze wordt ook voor de vlucht op vervuilende deeltjes gecontroleerd.
Introduceer je nu dus een extra stof in de brandstof dan kom je per kg vloeistof minder ver en hebben er heel veel vluchten een probleem omdat er goed op de marge wordt gepland.
Overigens wordt de temperatuur in de turbine meer dan 800 graden en betwijfel ik ten zeerste of de meeste chemicaliën hiertegen kunnen.
Kleine bijkomstigheid: De meeste af en aanvliegroutes worden om steden heen gepland om de overlast te beperken. Een conspirator moet toch verwachten dat er lekker overheen gevlogen wordt juist? De wind staat niet altijd hetzelfde dus het argument dat het dan wel richting de stad waait gaat ook niet altijd op.
Getekend, iemand die elke dag de knop voor chemtrails tevergeefs zoekt.
Een wet over het "wapenvrij" houden van de ruimte.quote:Op maandag 26 juli 2010 13:25 schreef Lambiekje het volgende:
ach ja Space Preservation Act of 2001 : HR2977 section 7B (II)
Chemtrails worden in 1 adem genoemd met buitenaardse wapensystemen.quote:B) Such terms include exotic weapons systems such as--electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
Ik las het ook, de rest van de door jou aangehaalde wapens komen ook direct uit het repertoire van Dr. Evil.quote:Op maandag 26 juli 2010 14:12 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Een wet over het "wapenvrij" houden van de ruimte.
Daar uit:
[..]
Chemtrails worden in 1 adem genoemd met buitenaardse wapensystemen.
Wat is nou onaannemelijk ?quote:Op maandag 26 juli 2010 12:30 schreef Revolution-NL het volgende:
Dat hele chemtrails gebeuren klinkt echt volstrekt onaannemelijk.
Simpel antwoord: ja. Dat ligt aan atmosferische omstandigheden.quote:Op maandag 26 juli 2010 16:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wat is nou onaannemelijk ?
Ik zie ook vaak die strepen in de lucht; soms verdwijnen ze snel, soms blijven ze heel lang hangen.
Ligt dat aan het weer ?
Dat je niet begrijpt hoe het met die strepen zit, is toch geen reden om aan te nemen dat de Bilderbergroep chemicaliën op ons strooit?quote:Op maandag 26 juli 2010 16:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wat is nou onaannemelijk ?
Ik zie ook vaak die strepen in de lucht; soms verdwijnen ze snel, soms blijven ze heel lang hangen.
Ligt dat aan het weer ?
Wie ? Zit je soms in het verkeerde topic ?quote:Op maandag 26 juli 2010 16:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat je niet begrijpt hoe het met die strepen zit, is toch geen reden om aan te nemen dat de Bilderbergroep chemicaliën op ons strooit?
Oh ik dacht dat het hier over chemtrails ging, mijn excusues.quote:Op maandag 26 juli 2010 17:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik had het over vliegtuigen en het weer, niet over een hotelketen.
Bijna een wetmatigheid idd.quote:Op maandag 26 juli 2010 13:02 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
vlaanderen heeft 308 burgemeesters, nederland 430. Laten we een lage schatting doen dat er ook zo veel oud-burgemeesters zijn. Dat er 1 van de 1500 knettergek is, is niet zon vreemd gegeven toch?
Waarom kom jij dan aanzetten met een hotel-restaurant-keten dat chemicalieen uitstrooit op de menu-kaart ?quote:Op maandag 26 juli 2010 17:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat het hier over chemtrails ging, mijn excusues.
Wat geloof je niet zo aan die wapens?quote:Op maandag 26 juli 2010 14:39 schreef tha_one het volgende:
[..]
Ik las het ook, de rest van de door jou aangehaalde wapens komen ook direct uit het repertoire van Dr. Evil.
Ah dus die barium, natrium, aluminium en strontium in de lucht is daar dan ook zo maar...quote:Op maandag 26 juli 2010 16:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Simpel antwoord: ja. Dat ligt aan atmosferische omstandigheden.
http://www.naturalnews.com/022838.htmlquote:Op maandag 26 juli 2010 15:47 schreef Lavenderr het volgende:
Lambiekje, heb je nog meer bewijzen?
Is er in Ned. al eens een keer een document bekend geworden waarop staat dat er chemtrails boven ons land zijn aangetroffen?
Of in welk ander land dan ook?
En ik bedoel officiele bewijzen. Op schrift dus.
scherp hoor...quote:Op maandag 26 juli 2010 21:18 schreef Max_Dark het volgende:
Nee die aluminium is daar met een reden dat heet het vliegtuig.
Ziet er uit als een betrouwbare site.quote:Op maandag 26 juli 2010 21:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.com/022838.html
Dankjewel Lambiekje, zal het met aandacht lezenquote:Op maandag 26 juli 2010 21:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.com/022838.html
nou moet ik zeggen dat ik net toevallig last had van een prikkelbare pijnappelklier dus wat dat betreft zijn die reclames wel heel handig.quote:Op maandag 26 juli 2010 22:40 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ziet er uit als een betrouwbare site.
Toon eerst maar eens aan dat het van vliegtuigen komt.quote:Op maandag 26 juli 2010 21:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah dus die barium, natrium, aluminium en strontium in de lucht is daar dan ook zo maar...
Klopt inderdaad, dat zijn de scharnieren waarmee de flaps in en uit gebracht kunnen worden...quote:Op dinsdag 27 juli 2010 03:00 schreef WallOfStars het volgende:
WTF Lambiek.....
de Nozzels zijn de trailing edges van de vleugel.
daar zitten je Flaps aanvast!
FAIL en nou weer verder zoeken voor je onzin!
[ afbeelding ]
o
Ja, dat lekken van informatie is toch juist gebeurdquote:Op dinsdag 27 juli 2010 11:41 schreef Fipotje het volgende:
Eerlijk, als het zou bestaan ofzo, dan werken daar toch (tien)duizenden mensen aan, die het weten etc. etc. die lekken dan informatie of zoiets toch toch?
shit is onzin
Ik heb nog nooit iets gezien (ik ben ook niet op zoek erna) maar volgens mij is het gewoon door iemand verzonnen en opgeblazen zag maarquote:Op dinsdag 27 juli 2010 11:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja, dat lekken van informatie is toch juist gebeurd? Anders zouden we nu toch niet weten van het bestaan van chemtrails
?
Oh ja, dat is inderdaad volstrekt duidelijk. Wie kan zich bijvoorbeeld nog de Mexicaanse griephoaxprik herinneren waardoor de 5 miljoen Nederlanders die zich hebben laten inenten allemaal massaal dood neervielen!quote:Op maandag 26 juli 2010 12:35 schreef Lambiekje het volgende:
• Populatiecontrol - inmiddels mag het wel duidelijk zijn dat onze overheden werken aan decimatie projecten
weet je wat ik toch wel het mooie aan jou vind: je beperkt je niet! ik moet de eerste volslagen wacco, uit de lucht gegrepen compleet paranoide samenzweringstheorie nog tegenkomen waarin jij niet gelooft.quote:Op maandag 26 juli 2010 12:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
• Zonneschild - bescherming tegen zonnewinden en natuurlijk tegen Global Warming idiotie.
• Populatiecontrol - inmiddels mag het wel duidelijk zijn dat onze overheden werken aan decimatie projecten
• Weermodificatie - het beïnvloeden van het weer.
Het hele internet staat er daarom ook niet voor niets helemaal vol meequote:Op dinsdag 27 juli 2010 11:41 schreef Fipotje het volgende:
Eerlijk, als het zou bestaan ofzo, dan werken daar toch (tien)duizenden mensen aan, die het weten etc. etc. die lekken dan informatie of zoiets toch toch?
shit is onzin
Duidelijker kan het niet. Vooral het woordje 'punt' zet het zoveel kracht bij, waardoor het wel waar moet zijn! Punt!quote:Chemtrailing dat gebeurt. punt
het internet staat vol met dingen, ook dat de aarde plat is...quote:Op dinsdag 27 juli 2010 15:16 schreef tsjas het volgende:
[..]
Het hele internet staat er daarom ook niet voor niets helemaal vol mee
Yep, maar dat haalt in ieder geval jou argument onderuitquote:Op dinsdag 27 juli 2010 15:47 schreef Fipotje het volgende:
[..]
het internet staat vol met dingen, ook dat de aarde plat is...
http://www.theericyoung.com/2007/08/our-flat-earth.htmlquote:Op dinsdag 27 juli 2010 15:47 schreef Fipotje het volgende:
[..]
het internet staat vol met dingen, ook dat de aarde plat is...
Daarmee doel ik dus te zeggen dat niet alles op internet waar is...quote:Op dinsdag 27 juli 2010 15:47 schreef Fipotje het volgende:
[..]
het internet staat vol met dingen, ook dat de aarde plat is...
Dat is waar. Want het internet staat vol met onomstotelijk bewijs voor het bestaan van chemtrailsquote:Op dinsdag 27 juli 2010 15:53 schreef tsjas het volgende:
[..]
http://www.theericyoung.com/2007/08/our-flat-earth.html
Nee, want het verhaal gaat dat het wereldwijd is maar er zijn een hele hoop theorien over zo ook om de mens koest te houden. Een soort bedwelming zeg maar.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 15:55 schreef Lavenderr het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat er tot nu toe nog geen enkel geval bekend is waarbij iemand de dood gevonden heeft door chemtrails, of beter gezegd: een heel gebied waar ze dan gesprayed zouden hebben. Dan worden er toch mensen ziek en krijgen allerlei aandoeningen? Vergelijkbaar met bijvoorbeeld Tsjernobyl?
Hetzelfde geldt voor het omgekeerde, daarom is zelf meten de beste oplossingquote:Op dinsdag 27 juli 2010 15:56 schreef Brawler het volgende:
[..]
Dat is waar. Want het internet staat vol met onomstotelijk bewijs voor het bestaan van chemtrails
En gelukkig is dat bewijs zo glashard dat het niet te weerleggen valt!
En dat heb jij gedaan? En zo ja, wat heb je aangetroffen en wat voor conclusies kun je daar uit trekken?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:01 schreef tsjas het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor het omgekeerde, daarom is zelf meten de beste oplossing
Heb je een linkje naar (een artikel over) dit onderzoek?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:01 schreef tsjas het volgende:
Overigens heeft Frankrijk wel op de eigen bevolking dit soort tests uitgevoerd in het verleden en ook schadevergoedingen betaald.
Ik heb alleen barium proberen te ontdekken, en dat was negatiefquote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:02 schreef Brawler het volgende:
[..]
En dat heb jij gedaan? En zo ja, wat heb je aangetroffen en wat voor conclusies kun je daar uit trekken?
Nee ik kan het niet terugvinden, ik zou zweren dat het frankrijk was 99% zekerquote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Heb je een linkje naar (een artikel over) dit onderzoek?
Ik zat er naast, dit was het verhaalquote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Heb je een linkje naar (een artikel over) dit onderzoek?
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:19 schreef tsjas het volgende:
Ik zat er naast, dit was het verhaal
http://www.demorgen.be/dm(...)ers-Frans-dorp.dhtml
Door sommige mensen die geloven in chemtrails werd idd gedacht dat chemtrails de oorzaak waren, maar het was veel simpeler, moederkoorn. Ook heel gevaarlijk btw.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:19 schreef tsjas het volgende:
[..]
Ik zat er naast, dit was het verhaal
http://www.demorgen.be/dm(...)ers-Frans-dorp.dhtml
Maar werd er dan in Zoetermeer vermoed dat er chemtrails over de stad waren gespoten?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:37 schreef tsjas het volgende:
ja ik zeg ook ik zat er naast ik haal dingen door elkaar. Het is lang geleden allemaal.
Ik heb destijds metingen naar sporen van barium gedaan. Maar niets kunnen meten.
Hierbij deed ik de aanname dat er bariumdeeltjes gesproeid werden. Zoetermeer is in ieder geval veilig :p
Niet speciaal, ik heb altijd begrepen dat het wereldwijd plaats vond, het maakt dus niet uit waar je zou meten dusquote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar werd er dan in Zoetermeer vermoed dat er chemtrails over de stad waren gespoten?
Nu niet meer. Na jouw verhaal verdenk ik elke Cessna die ik straks zie van het spuiten van gif om de bevolking te decimeren, dan wel bezig met mind control.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:48 schreef m0j0 het volgende:
Als chemtrails echt zijn..
Zou het dan niet veel meer nut hebben om met een of andere cessna op een kilometer hoog of ze te spuiten..
want dan valt de vloeistof teminste nog naar beneden.
Ik denk dat wanneer je op het vliegniveau van zo`n tanker gaat sprayen dat dan 99% in dat gedeelte van de atmosfeer blijft hangen.. (geen expert hier in dus kan het verkeerd hebben).
Als ze dus dan ook via een of andere funky manier LSD spuiten op een dorp doen ze dat niet op 5km hoogte.. maar gewoon op de hoogte waar je normaal die propellor bakkies ziet scheuren A. je weet zeker dat je, je doel raakt.. en niet een doel 500km verder op (jetstream wind), B. het valt niet op want je ziet dagelijks meerdere keren per dag zo`n cessna van bijvoorbeeld Lelystad naar Teuge vliegen.. als zo`n ding een doorzichtige stof zou spuiten over Amersfoort.. ik zou het niet in de gaten hebben.
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 17:03 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Nu niet meer. Na jouw verhaal verdenk ik elke Cessna die ik straks zie van het spuiten van gif om de bevolking te decimeren, dan wel bezig met mind control.
Misschien is er een soort gif dat op grote hoogte werkt? Of het weer kunnen regelen ermee vind ik ook wel een plausibele verklaring.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:48 schreef m0j0 het volgende:
Als chemtrails echt zijn..
Zou het dan niet veel meer nut hebben om met een of andere cessna op een kilometer hoog of ze te spuiten..
want dan valt de vloeistof teminste nog naar beneden.
Ik denk dat wanneer je op het vliegniveau van zo`n tanker gaat sprayen dat dan 99% in dat gedeelte van de atmosfeer blijft hangen.. (geen expert hier in dus kan het verkeerd hebben).
Als ze dus dan ook via een of andere funky manier LSD spuiten op een dorp doen ze dat niet op 5km hoogte.. maar gewoon op de hoogte waar je normaal die propellor bakkies ziet scheuren A. je weet zeker dat je, je doel raakt.. en niet een doel 500km verder op (jetstream wind), B. het valt niet op want je ziet dagelijks meerdere keren per dag zo`n cessna van bijvoorbeeld Lelystad naar Teuge vliegen.. als zo`n ding een doorzichtige stof zou spuiten over Amersfoort.. ik zou het niet in de gaten hebben.
Ach het eenzijdig in mekaar vouwen van iemands drogargumenten geeft ook wel enige voldoening hoorquote:Op dinsdag 27 juli 2010 17:16 schreef oompaloompa het volgende:
mooi dat Lambiekje al 5 paginas lang elk argument negeert en mensen het toch blijven proberen. Dat noem ik doorzettingsvermogen!
Maar met wat voor gif kun je het weer veranderen? En wat is de zin er van?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 17:17 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Misschien is er een soort gif dat op grote hoogte werkt? Of het weer kunnen regelen ermee vind ik ook wel een plausibele verklaring.
Hebben ze dat echt gedaan in China? Hebben ze dat toegegeven?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 18:42 schreef Max_Dark het volgende:
Mwoah het weer is wel beperkt te regelen dmv zilverionen alleen is dat nogal duur om permanent uit te voeren. Bovendien heeft het weinig nut omdat onze huidige infrastructuur nog gebaseerd is op tijden voor vliegtuigen en dus is er al een zo optimaal mogelijke verdeling van de grond.
Dit hebben ze wel gedaan bij bijv. de Olympische Spelen in China (Cloudseeden) om te proberen het niet te laten regenen bij de grote evenementen. Beperkt succes en hangt van veeeeel dingen af.
Bedankt voor de linkquote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:49 schreef Max_Dark het volgende:
http://www.usatoday.com/news/world/2006-06-29-china-rain_x.htm
Ze sprayen alleen steden, geen buitengebiedenquote:Op maandag 26 juli 2010 12:39 schreef vosss het volgende:
Misschien denk ik heel stom ofzo hoor, maar is dit dan niet ook schadelijk voor de mensen die erachter zitten?
Dus de zogeheten chemtrails boven de Veluwe of de Waddenzee zijn geen chemtrails?quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:16 schreef Salvad0R het volgende:
Ze sprayen alleen steden, geen buitengebieden
Op de eilanden en de Veluwe zijn ook steden.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dus de zogeheten chemtrails boven de Veluwe of de Waddenzee zijn geen chemtrails?
Maar op de Waddenzee en het midden van de Veluwe niet.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:27 schreef Salvad0R het volgende:
Op de eilanden en de Veluwe zijn ook steden.
Fascist!quote:
Worden daar geregeld chemtrails gesprayed dan?quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Maar op de Waddenzee en het midden van de Veluwe niet.
Nix "wellicht".quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Fascist!![]()
En nee, ze geven het gebruik van vermeende chemtrails niet toe, ze geven toe dat ze met vliegtuigen en raketten het weer wellicht kunnen beinvloeden. Ze zeggen niet: 'Niburu heeft gelijk, chemtrails zoals omschreven door conspiratie denkers, bestaan.'
Ik zie regelmatig contrails boven beiden ja, omdat aanvliegroutes naar Schiphol over de Veluwe liggen. Maar ik zie daar dan ook geen chemtrails in, maar contrails.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:29 schreef Salvad0R het volgende:
Worden daar geregeld chemtrails gesprayed dan?
Contrails verdwijnen vanzelf, als het vliegtuig een kilometer verder is ofzo, afhankelijk van de luchtvochtigheid.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik zie regelmatig contrails boven beiden ja, omdat aanvliegroutes naar Schiphol over de Veluwe liggen. Maar ik zie daar dan ook geen chemtrails in, maar contrails.
Volgens mij ligt dat net aan de hoogte waarop de contrail gevormd wordt. Luchtvochtigheid, temperatuur en windsnelheid hebben allemaal invloed op de manier waarop contrails verwaaien.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:36 schreef Salvad0R het volgende:
Contrails verdwijnen vanzelf, als het vliegtuig een kilometer verder is ofzo, afhankelijk van de luchtvochtigheid.
Chemtrails spreiden zich uit tot een nevelige wolk, die icm met andere trails een deken van chemicaliën vormen en het landschap bedekken.
Zie ook boven, zomaar vanaf de grond zeggen "dat is een chemtrail" op basis van wat je ziet, zonder al die factoren in ogenschouw te nemen, is volgens mij veel te kort door de bocht.quote:Het verschil is obvious.
Dit was Enschede, Koninginnenacht 2007 (klik voor vergroting):
[ afbeelding ]
Kunnen mensen oogkleppen propageren, mij maak je echt niet wijs dat dat contrails zijn.
Heb die foto door een RayBan genomen, dan zie je het duidelijker. Foto is richting het centrum genomen.
ohja want gewone wolken waaien ook noooooit zo uitquote:Op woensdag 28 juli 2010 10:36 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Contrails verdwijnen vanzelf, als het vliegtuig een kilometer verder is ofzo, afhankelijk van de luchtvochtigheid.
Chemtrails spreiden zich uit tot een nevelige wolk, die icm met andere trails een deken van chemicaliën vormen en het landschap bedekken.
Het verschil is obvious.
Dit was Enschede, Koninginnenacht 2007 (klik voor vergroting):
[ afbeelding ]
Kunnen mensen oogkleppen propageren, mij maak je echt niet wijs dat dat contrails zijn.
Heb die foto door een RayBan genomen, dan zie je het duidelijker. Foto is vanuit oost richting het centrum genomen.
Maakt niet uit wat jij zegt. Ik heb geen twijfel of drang tot betogen. Een feit is een feit en ik hebben de feiten juist. -edit-quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Volgens mij ligt dat net aan de hoogte waarop de contrail gevormd wordt. Luchtvochtigheid, temperatuur en windsnelheid hebben allemaal invloed op de manier waarop contrails verwaaien.
[..]
Zie ook boven, zomaar vanaf de grond zeggen "dat is een chemtrail" op basis van wat je ziet, zonder al die factoren in ogenschouw te nemen, is volgens mij veel te kort door de bocht.
Je ziet zelfs de vliegtuigen die net nieuwe trails aan het zetten zijn, weetniet in welke staat van ontkenning jij bent blijven hangen, maar ik kan er niets mee.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:44 schreef Flurry het volgende:
[..]
ohja want gewone wolken waaien ook noooooit zo uit
Feiten zijn als het goed is te bewijzen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:44 schreef Salvad0R het volgende:
Maakt niet uit wat jij zegt. Ik heb geen twijfel of drang tot betogen. Een feit is een feit en ik hebben de feiten juist.
Ik heb nergens gesteld dat naast het modificeren van het klimaat projecten plaats vinden "om de bevolking dom te houden."quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Feiten zijn als het goed is te bewijzen.
Er is vooralsnog nog nooit bewezen dat (boven Europa) chemtrails op grote schaal worden ingezet om bijvoorbeeld de bevolking dom te houden.
Kun je een feit niet staven met bewijs, maar onderbouw je het met "ik weet dat het zo is want ik kan het zien", dan is het geen feit, maar een mening.
Dat is waar, wat zou dan volgens jou het doel zijn van die trails uit jouw foto?quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:57 schreef Salvad0R het volgende:
Ik heb nergens gesteld dat naast het modificeren van het klimaat projecten plaats vinden "om de bevolking dom te houden."
Echt neutraal kan ik je positie niet noemen, hoor, als je stelt dat iedereen die niet in chemtrails gelooft een fascist is die tegen de muur moet.quote:Aangezien mijn neutrale positie kan ik dit pas ontkennen/bevestigen als er wat insiders naar buiten komen met specifieke informatie, maar ik sluit de mogelijkheid dat dit soort projecten plaats vinden zeker niet uit !
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 17:09 schreef Mirko_Zitrovic het volgende:
Als je de werking van een straalmotor bestudeert (ga daarbij uit van een brandstof zonder extra chemicalien of wat dan ook), en dan de omstandigheden in de atmosfeer waarin de uitlaatstoffen van zo'n motor terechtkomen (i.e., hoogte, temperatuur, snelheid) ook in ogenschouw neemt, zou je het dan plausibel vinden dat zich condenssporen vormen?
Je kan wel doen alsof je neus bloedt terwijl je over de informatie van China's "Beijing Weather Modification Office" heenleest, maar de feiten spreken gewoon voor zich.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat is waar, wat zou dan volgens jou het doel zijn van die trails uit jouw foto?
Het laten regenen in Enschede?
[..]
Echt neutraal kan ik je positie niet noemen, hoor, als je stelt dat iedereen die niet in chemtrails gelooft een fascist is die tegen de muur moet..
quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Echt neutraal kan ik je positie niet noemen, hoor, als je stelt dat iedereen die niet in chemtrails gelooft een fascist is die tegen de muur moet..
Feit is dat in China zilveroxidedeeltjes over wolken wordt gesproeid door raketten om het te laten regenen. Waar dienen dan de trails boven Enschede voor? Wil het Centrale Comité van China dat het in Enschede regent op Koninginnedag?quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:04 schreef Salvad0R het volgende:
Je kan wel doen alsof je neus bloedt terwijl je over de informatie van China's "Beijing Weather Modification Office" heenleest, maar de feiten spreken gewoon voor zich.
Misschien is het gewoon uitlaatgas, zou ook nog kunnen dus. Als je echt neutraal zou zijn, zou dat ook nog de uitkomst moeten kunnen zijn.quote:Wat ze destijds boven Enschede hebben gesproeid, geen idee, heb helaas geen toegang tot die specifieke informatie. Het zal vast geen lavendel-extract zijn.
Je begrijpt best dat ik bedoel te zeggen dat ze in China klaarblijkelijk minder geheimzinnig doen over het manipuleren van het weer dan hier, terwijl je hier voor weetikveel wat voor alu-hoedje-figuur wordt uitgemaakt, terwijl hier hetzelfde gaande is.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Feit is dat in China zilveroxidedeeltjes over wolken wordt gesproeid door raketten om het te laten regenen. Waar dienen dan de trails boven Enschede voor? Wil het Centrale Comité van China dat het in Enschede regent op Koninginnedag?
[..]
Misschien is het gewoon uitlaatgas, zou ook nog kunnen dus. Als je echt neutraal zou zijn, zou dat ook nog de uitkomst moeten kunnen zijn.
Inderdaad. Salvador, beetje inbinden graag, ook met het gescheld.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Echt neutraal kan ik je positie niet noemen, hoor, als je stelt dat iedereen die niet in chemtrails gelooft een fascist is die tegen de muur moet..
En? Regende het op Koninginnedag 2007 in Enschede?quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:23 schreef Salvad0R het volgende:
Je begrijpt best dat ik bedoel te zeggen dat ze in China klaarblijkelijk minder geheimzinnig doen over het manipuleren van het weer dan hier, terwijl je hier voor weetikveel wat voor alu-hoedje-figuur wordt uitgemaakt, terwijl hier hetzelfde gaande is.
Nee, het rook wel een beetje chemisch.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
En? Regende het op Koninginnedag 2007 in Enschede?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |