Want nu VVD-kiezers dit te horen krijgen zijn ze woedend en stappen ze over naar de SP?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 18:51 schreef remlof het volgende:
Nee, die 18 mld in combinatie met het niet tornen aan de HRA en geen rekeningrijden.
Hier gaat de VVD zo'n spijt van krijgen
Het Gooi is zo mooi.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 18:54 schreef ethiraseth het volgende:
Oh tuurlijk, de HRA. Stel je voor dat daar eens aan wordt gezeten in een tijd waarin 30 miljard bezuinigd moet worden. Nee, de villa's van de VVD-stemmers moeten wel veilig blijven.
Dat komt op mij inderdaad absurd over. Ik plak een zwarte piet op Rutte's piketpaal.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 18:54 schreef ethiraseth het volgende:
Oh tuurlijk, de HRA. Stel je voor dat daar eens aan wordt gezeten in een tijd waarin 30 miljard bezuinigd moet worden. Nee, de villa's van de VVD-stemmers moeten wel veilig blijven.
Mail dat even aan Rutte.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 18:56 schreef Hardrebel het volgende:
woningen boven de 350000 bijv geen huphotheek
Ik ben voor een inkomensafhankelijke toeslag. Is gewoon het eerlijkst.
Wat een gelul. Dat wordt voor een starter op de woningsmarkt verdomd lang sparen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:01 schreef Socios het volgende:
Sowieso hypotheken en andere vormen van consumptieve leningen afschaffen. Komen alleen maar problemen van. Eerst sparen, dan kopen.
Nouja, dat nu ook weer niet. Dan kan 95% van alle mensen nooit een woning kopen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:01 schreef Socios het volgende:
Sowieso hypotheken en andere vormen van consumptieve leningen afschaffen. Komen alleen maar problemen van. Eerst sparen, dan kopen.
Nu.nlquote:Volgens de VVD-leider moet er nu gekeken worden naar een middenkabinet met VVD, PvdA en CDA.
Want alle VVD-stemmers hebben villa's.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 18:54 schreef ethiraseth het volgende:
Oh tuurlijk, de HRA. Stel je voor dat daar eens aan wordt gezeten in een tijd waarin 30 miljard bezuinigd moet worden. Nee, de villa's van de VVD-stemmers moeten wel veilig blijven.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:02 schreef Wokkel het volgende:
Nu.nl
Rutte denkt dus dat Cohen zonder de rechte schouders van Pechtold en Halsema een stuk flexibeler wordt?
Nee gekkie, niet allemaal 90 tot 95% wonen in kapitale huisjes.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want alle VVD-stemmers hebben villa's.
Hoezo Nederland verdeeld?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:12 schreef Socios het volgende:
Een paar blauwe plekjes op de kaart en je bent al de grootste partij.
Als ze het niet doen krijgen nog meer mensen/generaties nog grotere problemenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:15 schreef Stephan1237 het volgende:
Als ze aan de HRA komen dan krijgen heel veel mensen problemen
Niet waar, ze willen de hypotheekrente BEPERKEN! Jij lult net als Rutte. Jan Modaal lijdt er niks mee. Rijkman Groenink daar in tegen wel.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:15 schreef Stephan1237 het volgende:
Als ze aan de HRA komen dan krijgen heel veel mensen problemen
Ga jij even de kosten betalen voor mij door die beperkingquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Niet waar, ze willen de hypotheekrente BEPERKEN! Jij lult net als Rutte. Jan Modaal lijdt er niks mee. Rijkman Groenink daar in tegen wel.
Dus? Nu krijgt mijn generatie ( < 30 jaar) grote problemen omdat de huizenprijzen alleen maar meer en meer worden opgeblazen. Ik kan voor mijn 40e echt geen huis meer veroorloven met de huidige prijzen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:15 schreef Stephan1237 het volgende:
Als ze aan de HRA komen dan krijgen heel veel mensen problemen
Eigen boontjes doppen. Als jij zo dom was om een huis te kopen die je alleen dankzij de hRA kan betalen verdien je het te bloeden.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:19 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ga jij even de kosten betalen voor mij door die beperking?
Leer ons de PvdA kennen. Dan wordt het bedrag steeds lager. Neenee, daar trappen we niet in.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Niet waar, ze willen de hypotheekrente BEPERKEN! Jij lult net als Rutte. Jan Modaal lijdt er niks mee. Rijkman Groenink daar in tegen wel.
Lastenverzwaring.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:21 schreef oompaloompa het volgende:
ik snap niet waarom de hra niet aangepast kan worden volgens de vvd. Nu zal iedereen reageren met: alle rijke stemmers blablabla. Maar wat is eigenlijk de officiele door de vvd gegeven reden waarom die niet mag veranderen?
Mijn ouders konden het huis kopen zonder de HRA maarja , dan zijn er weer van die zeikerds die zeggen van HRA weg,quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus? Nu krijgt mijn generatie ( < 30 jaar) grote problemen omdat de huizenprijzen alleen maar meer en meer worden opgeblazen. Ik kan voor mijn 40e echt geen huis meer veroorloven met de huidige prijzen.
[..]
Eigen boontjes doppen. Als jij zo dom was om een huis te kopen die je alleen dankzij de hRA kan betalen verdien je het te bloeden.
Goed zo ! Niets kilometerheffing. Echt zo'n dom idee wat meer zal kosten als opleveren!quote:"We willen de staatschuld op orde brengen en de banenmachine op gang. Dat is voor ons leidend geworden in deze coalitie”, zei hij. Verder wilde Rutte niet tornen aan de hypotheekrenteaftrek en wees hij de kilometerheffing van de hand."
Ja, en dat kunnen we niet hebben bij al die zielige huizenbezitters. Extra geld kunnen we beter weghalen bij mensen die op bestaansminimum leven, dan hebben we er minder last van.quote:
Dan wordt het dus óf toch VVD-CDA-PVV, óf het stokje wordt aan Job Cohen doorgegeven.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, Cohen gaf al duidelijk aan dat hij er met de VVD in een andere combo ook niet uit gaat komen.
Nee maar de VVD heeft wel bewezen dat ze deze periode niet willen of kunnen regeren. Ze hebben zich bij de CDA onmogelijk gemaakt en nu ook bij de PVDA. Dan blijft er dus nog maar één optie over: PVDA met CDA en wat extras.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 18:54 schreef Morendo het volgende:
Want nu VVD-kiezers dit te horen krijgen zijn ze woedend en stappen ze over naar de SP?
Duh, de HRA moet uiteindelijk gewoon verdwijnen. Het is niet meer dan subsidie van de overheid, welke wordt doorberekend door middel van hogere huizenprijzen. Dat de VVD zoiets simpels niet snapt. Als mensen meer overhebben voor een product zal de prijs ervan stijgen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Leer ons de PvdA kennen. Dan wordt het bedrag steeds lager. Neenee, daar trappen we niet in.
Dus jij hebt geld nodig van de overheid om rond te komen??? Hoe hypocriet kun je zijn???quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:19 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ga jij even de kosten betalen voor mij door die beperking?
PvdA en CDA? Dat lijkt me op het moment geen reële mogelijkheid.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:25 schreef Kumerian het volgende:
[..]
Nee maar de VVD heeft wel bewezen dat ze deze periode niet willen of kunnen regeren. Ze hebben zich bij de CDA onmogelijk gemaakt en nu ook bij de PVDA. Dan blijft er dus nog maar één optie over: PVDA met CDA en wat extras.
Dat kan ookquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:26 schreef Morendo het volgende:
Of gewoon enkel de aflossingsvrije hypotheek afschaffen voor nieuwe gevallen.
Ja maar als het voor iedereen afgeschaft wordt?quote:
Weet je sowieso wel waarom de HRA is ingesteld?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:26 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Duh, de HRA moet uiteindelijk gewoon verdwijnen. Het is niet meer dan subsidie van de overheid, welke wordt doorberekend door middel van hogere huizenprijzen. Dat de VVD zoiets simpels niet snapt. Als mensen meer overhebben voor een product zal de prijs ervan stijgen.
Als het afgeschaft wordt, dan ook de huurtoeslagen/subsidies, al dat geld dat huurders krijgenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar als het voor iedereen afgeschaft wordt?
Lastenverzwaring krijg je sowieso op een manier als je moet besparen toch?
Want...? Jij ziet wel wat in een toename van het aantal dak- en thuislozen?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:29 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Als het afgeschaft wordt, dan ook de huurtoeslagen/subsidies, al dat geld dat huurders krijgen
God, typerend dit zeg. De overheid bestaat uit belastingcenten. Hij zal per saldo nog steeds belasting betalen, alleen iets minder.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Dus jij hebt geld nodig van de overheid om rond te komen??? Hoe hypocriet kun je zijn???
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Leer ons de PvdA kennen. Dan wordt het bedrag steeds lager. Neenee, daar trappen we niet in.
Ik zie de villa niet waar ik volgens jou in woon. Ik zie wel een rijtjeshuis van 125m2 van 250000 euro!quote:Op dinsdag 20 juli 2010 18:54 schreef ethiraseth het volgende:
Oh tuurlijk, de HRA. Stel je voor dat daar eens aan wordt gezeten in een tijd waarin 30 miljard bezuinigd moet worden. Nee, de villa's van de VVD-stemmers moeten wel veilig blijven.
Maw: "Wij willen ons volledige programma door kunnen voeren en misschien blijven er dan voor jullie nog wel wat kruimeltjes over".quote:"Voor ons zijn 18 miljard aan ombuigingen in 2015 de absolute ondergrens. En dat zonder lastenverzwaringen, hypotheekrenteaftrek of kilometerheffing. Hierbij is het niet mogelijk gebleken tot een akkoord te komen."
Verlaag je de belastingen dan ook?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Bron?? En waarom ook niet? Als je netjes aflost en na 30 jaar geen hypotheek meer hebt is er toch niks aan de hand? En door het langzaam terug te brengen naar 0 raak je niemand mee. De prijzen zullen enigzins even stabiliseren, maar hoe heet het ook alweer ooh ja vraag en aanbod???
krijg je toch al als je de HRA afschaftquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want...? Jij ziet wel wat in een toename van het aantal dak- en thuislozen?
Dat lijkt me wel, evenredige verlaging voor iedereen ongeacht of ze huizenbezitter zijn.quote:
Dus dat maakt het goed dat hij de HRA gebruikt om lekker op vakantie te gaan??? Omdat hij anders per maand negatief uitkomt? Dat noemen ze boven je stand leven.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
God, typerend dit zeg. De overheid bestaat uit belastingcenten. Hij zal per saldo nog steeds belasting betalen, alleen iets minder.
Sukkel.
Het begrip 'overgangsregeling' is je bekend?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:33 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
krijg je toch al als je de HRA afschaft
Hmm ja, want partijen willen de HRA morgen afschaffen? En niet pas over vele decennia door langzaam af te bouwen?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:33 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
krijg je toch al als je de HRA afschaft
Hij leeft niet boven zijn stand. Nogmaals, hij draagt netto bij aan de overheid. Dat door de HRA die idiote belastingdruk wat lager wordt, betekent dat hij iets minder betaalt.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Dus dat maakt het goed dat hij de HRA gebruikt om lekker op vakantie te gaan??? Omdat hij anders per maand negatief uitkomt? Dat noemen ze boven je stand leven.
Hoezo hebben ze dat bewezen? Omdat ze de beloftes die ze gemaakt hebben aan de kiezers niet willen breken? Volgens mij getuigd het van realiteitszin. Er is nu goed gekeken en geprobeerd en het gaat er gewoon niet van komen. En dan nog iets... waarom ligt de fout bij de VVD? De andere paarse partijen wilde net zo goed geen water bij de wijn doen. Die dachten toch zeker niet dat een VVD een links programma ging uitvoeren. Die hebben toch ook begrepen dat dit heel erg lastig ging worden, dat de partijen heel erg ver uit elkaar lagen dat voor de VVD bepaalde zaken heel erg gevoelig waren. Ze hebben toch ook niet willen toegeven aan de VVD!quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:25 schreef Kumerian het volgende:
[..]
Nee maar de VVD heeft wel bewezen dat ze deze periode niet willen of kunnen regeren. Ze hebben zich bij de CDA onmogelijk gemaakt en nu ook bij de PVDA. Dan blijft er dus nog maar één optie over: PVDA met CDA en wat extras.
Je redeneert in circeltjes. Jij duwt iedereen een lastenverhoging door zijn strot. En ik neem aan dat je ook een toptarief wil?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee. waarom? Je betaalt naar inkomen en niet naar HRA.
Dat het lastig ging worden wist iedereen, maar als de VVD níks toe wil geven op de genoemde punten moet je niet aan de formatie beginnen zelfs.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:36 schreef marky het volgende:
[..]
Hoezo hebben ze dat bewezen? Omdat ze de beloftes die ze gemaakt hebben aan de kiezers niet willen breken? Volgens mij getuigd het van realiteitszin. Er is nu goed gekeken en geprobeerd en het gaat er gewoon niet van komen. En dan nog iets... waarom ligt de fout bij de VVD? De andere paarse partijen wilde net zo goed geen water bij de wijn doen. Die dachten toch zeker niet dat een VVD een links programma ging uitvoeren. Die hebben toch ook begrepen dat dit heel erg lastig ging worden, dat de partijen heel erg ver uit elkaar lagen dat voor de VVD bepaalde zaken heel erg gevoelig waren. Ze hebben toch ook niet willen toegeven aan de VVD!
En als je nou een aflossingsvrije hypotheek heb die je niet kan aflossenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm ja, want partijen willen de HRA morgen afschaffen? En niet pas over vele decennia door langzaam af te bouwen?
Een links programma uitvoeren.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:36 schreef marky het volgende:
[..]
Hoezo hebben ze dat bewezen? Omdat ze de beloftes die ze gemaakt hebben aan de kiezers niet willen breken? Volgens mij getuigd het van realiteitszin. Er is nu goed gekeken en geprobeerd en het gaat er gewoon niet van komen. En dan nog iets... waarom ligt de fout bij de VVD? De andere paarse partijen wilde net zo goed geen water bij de wijn doen. Die dachten toch zeker niet dat een VVD een links programma ging uitvoeren. Die hebben toch ook begrepen dat dit heel erg lastig ging worden, dat de partijen heel erg ver uit elkaar lagen dat voor de VVD bepaalde zaken heel erg gevoelig waren. Ze hebben toch ook niet willen toegeven aan de VVD!
Dat is het leven op de pof dat de kredietcrisis heeft veroorzaaktquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:38 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
En als je nou een aflossingsvrije hypotheek heb die je niet kan aflossen?
Dan verlies je je huis hè. Dikke pech voor je, vraag maar faillissement aan. Maar een meer links georienteerde regering zou sociaal genoeg zijn om ook voor zulke gevallen ondersteuning te bieden.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:38 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
En als je nou een aflossingsvrije hypotheek heb die je niet kan aflossen?
Nee je gaat niet meer zorgpremie betalen (dat bepaald de overheid overigens niet maar de verzekeraar) Je gaat wel een hoger eigenrisico krijgen maar als jij niet veel gezonheidsproblemen hebt merk je daar niets van. En je Huur gaat minder hard stijgen dan dat de afgelopen 30 jaar heeft gedaan wnat de huurstijging bij de VVD komt op 60% op 30 jaar uit en dat is echt minder dan de afgelopen 30 jaar. En wat je basispakket betreft... tja neuken is lekker en plezierig en dat je daar dan een beetje voor moet gaan betalen... er zijn minder lekkere dingen die je meer geld kosten.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Maar goed, met de VVD krijgen we dus geen lastenverzwaring? Dat betekent dus ook dat ik niet meer ga betalen voor mijn zorgpremie, het basispakket uitgekleed wordt en de huren niet stijgen?
Ja de overheid plukt je toch al kaal, als het niet de HRA is dan het eigen risico . Haast elke partij is slecht. PVV is ook slechtquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan verlies je je huis hè. Dikke pech voor je, vraag maar faillissement aan. Maar een meer links georienteerde regering zou sociaal genoeg zijn om ook voor zulke gevallen ondersteuning te bieden.
Maw: lastenverzwaringenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:41 schreef marky het volgende:
[..]
Nee je gaat niet meer zorgpremie betalen (dat bepaald de overheid overigens niet maar de verzekeraar) Je gaat wel een hoger eigenrisico krijgen maar als jij niet veel gezonheidsproblemen hebt merk je daar niets van. En je Huur gaat minder hard stijgen dan dat de afgelopen 30 jaar heeft gedaan wnat de huurstijging bij de VVD komt op 60% op 30 jaar uit en dat is echt minder dan de afgelopen 30 jaar. En wat je basispakket betreft... tja neuken is lekker en plezierig en dat je daar dan een beetje voor moet gaan betalen... er zijn minder lekkere dingen die je meer geld kosten.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:27 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Dat kan ook
De overheid is ook ziek, eerst mensen aanpraten voor een huis en nu er aan gaan sleutelen
De VVD was met de bezuinigingen al gezakt naar de 18 miljard. De andere partijen wilden niet van de HRA afblijven terwijl ze wisten dat de VVD daar absoluut niet aan wilde.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Een links programma uitvoeren.Nee, de VVD wilde helemaal niet water bij de wijn doen op het gebied van economie of de HRA. Dus alle schuld ligt bij de VVD.
De VVD wou er afblijven terwijl ze wisten dat de andere partijen er absoluut aan wilden morrelen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:43 schreef marky het volgende:
[..]
De VVD was met de bezuinigingen al gezakt naar de 18 miljard. De andere partijen wilden niet van de HRA afblijven terwijl ze wisten dat de VVD daar absoluut niet aan wilde.
Ja, maar daar merken alleen de lagere inkomens iets van en die stemmen geen VVD, dus dat zal de VVD worst zijn.quote:
Ja die lasten worden eindelijk een keertje gelijker getrokken, na jaren van onbalansquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar daar merken alleen de lagere inkomens iets van en die stemmen geen VVD, dus dat zal de VVD worst zijn.
Mijn gevoel zegt dat waar het meest van is, de zwaarste lasten zullen krijgen. Je hebt nu eenmaal veel minder rijken dan jan pet de pet, dus naar verhouding valt er sneller iets te halen van jan met de petquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:51 schreef Stephan1237 het volgende:
Kort gezegd : Iedereen gaat erop achteruit
Het is net andersom, bij de IB wordt zo'n 70% van de belasting opgebracht door 30% van de mensen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Mijn gevoel zegt dat waar het meest van is, de zwaarste lasten zullen krijgen. Je hebt nu eenmaal veel minder rijken dan jan pet de pet, dus naar verhouding valt er sneller iets te halen van jan met de petvan miljoenen mensen 100 euro halen gaat sneller dan van een paar duizend 200 zeg maar.
VVD heeft nooit ontkent een partij te zijn voor de werkgevers.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Mijn gevoel zegt dat waar het meest van is, de zwaarste lasten zullen krijgen. Je hebt nu eenmaal veel minder rijken dan jan pet de pet, dus naar verhouding valt er sneller iets te halen van jan met de petvan miljoenen mensen 100 euro halen gaat sneller dan van een paar duizend 200 zeg maar.
VVD heeft nooit ontkent een partij te zijn voor de werkgevers.
Gebeurt trouwens nu al.
Waarom gaan ze niet de rijke mensen aanpakken in plaats van de armen en middelinkomen?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Modaal gaat de meeste klappen krijgen, daar valt het meeste te halen.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:00 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Waarom gaan ze niet de rijke mensen aanpakken in plaats van de armen en middelinkomen?
Heb je enig idee wie de meeste belasting betalen? Zowel absoluut als relatief?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:00 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Waarom gaan ze niet de rijke mensen aanpakken in plaats van de armen en middelinkomen?
Een lastenverhoging is toch iinherrent aan schuldenaflossing? Dat geld moet ergens vandaan komenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je redeneert in circeltjes. Jij duwt iedereen een lastenverhoging door zijn strot. En ik neem aan dat je ook een toptarief wil?
Heb je enig idee wie het meeste geld hebben verdiend aan de crisis die nu bezworen moet worden? Zowel absoluut als relatief?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:05 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Heb je enig idee wie de meeste belasting betalen? Zowel absoluut als relatief?
Heb je ook enig idee wie het meest belasting terug krijgt? Vb: HRAquote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:05 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Heb je enig idee wie de meeste belasting betalen? Zowel absoluut als relatief?
Ik denk niet alleen modaal, maar ook de mensen die net boven netto uitkomen maar onder modaal zitten. Die vangen altijd al bot qua teruggaven belasting etcquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Modaal gaat de meeste klappen krijgen, daar valt het meeste te halen.
Alle mensen die in de 52% (bruto jaarinkomen ongeveer 55k) schaal vallen? Nee toch zeker.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Heb je enig idee wie het meeste geld hebben verdiend aan de crisis die nu bezworen moet worden? Zowel absoluut als relatief?
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:15 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik denk niet alleen modaal, maar ook de mensen die net boven netto uitkomen maar onder modaal zitten. Die vangen altijd al bot qua teruggaven belasting etc
Dat is al verdisconteerd in die getallen waar hij op doelt.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Heb je ook enig idee wie het meest belasting terug krijgt? Vb: HRA
Ik vind dat ze die hele regeling alleen voor starters tot een bepaald bedrag aan banden hadden moeten leggen. Gewoon een maximum bedrag. Wil je een duur huis? Heb je dat bedrag gewoon eerder op. Maar mij gaan ze dat niet vragenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:22 schreef pberends het volgende:
Tja, minimaal 18 miljard euro willen bezuinigen en NIET aan de uberdure hypotheekrenteaftrek willen komen. Weten we meteen waar de prioriteiten van de VVD liggen.
Papierhandel van jewelste.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:28 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vind dat ze die hele regeling alleen voor starters tot een bepaald bedrag aan banden hadden moeten leggen. Gewoon een maximum bedrag. Wil je een duur huis? Heb je dat bedrag gewoon eerder op. Maar mij gaan ze dat niet vragen
Nee, want dan is er geen verloop dus slecht voor de economie. Gewoon een maximum vaststellen zoals ik eerder al zei.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:30 schreef Stephan1237 het volgende:
Voor de nieuwe hypotheken geen hypotheekrente aftrek, voor diegene die het al hebben 5 jaar of langer aftrek behouden
Is Nederland wel eigenquote:
Ja, want de PVV heeft toch zo'n beetje de minste bezuinigingen van allemaal in gedachten en het halve SP programma overgenomen, dus dat gaat vast soepel met de VVDquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Middenkabinet dus nu ook vrijwel onmogelijk lijkt me. PVV/VVD/CDA here we come
Even bij de les blijven? PVV wilt 21 miljard besparen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 23:07 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ja, want de PVV heeft toch zo'n beetje de minste bezuinigingen van allemaal in gedachten en het halve SP programma overgenomen, dus dat gaat vast soepel met de VVD
Oh wacht, het zal inderdaad soepel gaan, want Wilders zal AL zijn partijpunten met gemak opgeven zolang hij zijn immigratiepunten er maar enigszins doorheen krijgt
Hij heeft de SP stemmertjes en de AOW-moet-65-blijven stemmertjes inmiddels binnen
Ja maar de helft daarvan komt van nogal rare ideeen die toch niet echt uitvoerbaar zijn dus dat tel ik voor het gemak even niet mee. Je weet hoe dat gaat he met ontwikkelingshulp.quote:Op woensdag 21 juli 2010 23:09 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Even bij de les blijven? PVV wilt 21 miljard besparen.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)igingen.htm?rss=true
Absoluut gezien in ieder geval niet de allerrijksten, want volgens Rutte is een lastenverzwaring voor die groep een stukje symboolpolitiek dat zo weinig oplevert dat het geen zoden aan de dijk zet.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:05 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Heb je enig idee wie de meeste belasting betalen? Zowel absoluut als relatief?
Dan heb je een ongeveer een jaar of twee onder een steen gelegen...quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:22 schreef pberends het volgende:
Tja, minimaal 18 miljard euro willen bezuinigen en NIET aan de uberdure hypotheekrenteaftrek willen komen. Weten we meteen waar de prioriteiten van de VVD liggen.
Over 20 a 30 jaar zul je het begrijpen, mien jung. En de Vlamingen al helemaal.quote:Op donderdag 22 juli 2010 00:23 schreef capricia het volgende:
Ik vind het bizar dat veel mensen in NL vinden dat we minstens 18 miljard moeten bezuinigen. De VVD incl.
Het gaat uiteindelijk om de staatsschuld ten opzichte van het BBP. En die ligt in NL ongeveer op de helft van die van bijv. Belgie...ook nu.
Waarom dus zoveel bezuinigen als de rest van Europa dat ook niet doet?
Denk jij dat er een Vlaming is die wakker ligt van de staatsschuld? Sterker nog...daar koop je een vrijstaand huis voor minder geld dan hier een rijtjeshuis. Een Vlaming met een okay baan verdient gewoon een leuk salaris en ze maken zich echt niet druk om die staatsschuld, ze gaan vaker uit eten en genieten kennelijk veel meer.....maar wij in NL maken ons daar wel zorgen over.
Wij zijn zo Calvinistisch...wij willen eigenlijk dat we helemaal geen schuld hebben...ook al is onze schuld zo klein ivgm met de rest van Europa.
Waarom het braafste jongetje van de klas?
Ik snap ons soms niet...
Wat dat betreft heeft de propaganda goed gewerkt. Zo veel Nederlanders die schreeuwen om bezuinigingenquote:Op donderdag 22 juli 2010 00:23 schreef capricia het volgende:
Ik vind het bizar dat veel mensen in NL vinden dat we minstens 18 miljard moeten bezuinigen. De VVD incl.
Het gaat uiteindelijk om de staatsschuld ten opzichte van het BBP. En die ligt in NL ongeveer op de helft van die van bijv. Belgie...ook nu.
Waarom dus zoveel bezuinigen als de rest van Europa dat ook niet doet?
Denk jij dat er een Vlaming is die wakker ligt van de staatsschuld? Sterker nog...daar koop je een vrijstaand huis voor minder geld dan hier een rijtjeshuis. Een Vlaming met een okay baan verdient gewoon een leuk salaris en ze maken zich echt niet druk om die staatsschuld, ze gaan vaker uit eten en genieten kennelijk veel meer.....maar wij in NL maken ons daar wel zorgen over.
Wij zijn zo Calvinistisch...wij willen eigenlijk dat we helemaal geen schuld hebben...ook al is onze schuld zo klein ivgm met de rest van Europa.
Waarom het braafste jongetje van de klas?
Ik snap ons soms niet...
Leuk, maar kijk nu eens hoe hij dat wilt bereiken. Want ik kan je nu al zeggen dat minimaal de helft ervan niet haalbaar is. En dan wil hij volgens zijn plannen ook nog eens dingen als tienduizenden agenten, verplegers en leraren erbij, die allemaal door de staat worden betaald.quote:Op woensdag 21 juli 2010 23:09 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Even bij de les blijven? PVV wilt 21 miljard besparen.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)igingen.htm?rss=true
Daarom ook is de 10 miljard die de PvdA in eerste instantie wou bezuinigen helemaal niet zo onrealistisch.quote:Op donderdag 22 juli 2010 00:23 schreef capricia het volgende:
Ik vind het bizar dat veel mensen in NL vinden dat we minstens 18 miljard moeten bezuinigen. De VVD incl.
Het gaat uiteindelijk om de staatsschuld ten opzichte van het BBP. En die ligt in NL ongeveer op de helft van die van bijv. Belgie...ook nu.
Waarom dus zoveel bezuinigen als de rest van Europa dat ook niet doet?
Denk jij dat er een Vlaming is die wakker ligt van de staatsschuld? Sterker nog...daar koop je een vrijstaand huis voor minder geld dan hier een rijtjeshuis. Een Vlaming met een okay baan verdient gewoon een leuk salaris en ze maken zich echt niet druk om die staatsschuld, ze gaan vaker uit eten en genieten kennelijk veel meer.....maar wij in NL maken ons daar wel zorgen over.
Wij zijn zo Calvinistisch...wij willen eigenlijk dat we helemaal geen schuld hebben...ook al is onze schuld zo klein ivgm met de rest van Europa.
Waarom het braafste jongetje van de klas?
Ik snap ons soms niet...
Dat doen ze om zich na de politieke carriere zo het bedrijfsleven in te kunnen rollen. Zie bijv. de grootste huichelaar Gerrit Zalm.quote:Op donderdag 22 juli 2010 00:23 schreef capricia het volgende:
Ik vind het bizar dat veel mensen in NL vinden dat we minstens 18 miljard moeten bezuinigen. De VVD incl.
Het gaat uiteindelijk om de staatsschuld ten opzichte van het BBP. En die ligt in NL ongeveer op de helft van die van bijv. Belgie...ook nu.
Waarom dus zoveel bezuinigen als de rest van Europa dat ook niet doet?
Denk jij dat er een Vlaming is die wakker ligt van de staatsschuld? Sterker nog...daar koop je een vrijstaand huis voor minder geld dan hier een rijtjeshuis. Een Vlaming met een okay baan verdient gewoon een leuk salaris en ze maken zich echt niet druk om die staatsschuld, ze gaan vaker uit eten en genieten kennelijk veel meer.....maar wij in NL maken ons daar wel zorgen over.
Wij zijn zo Calvinistisch...wij willen eigenlijk dat we helemaal geen schuld hebben...ook al is onze schuld zo klein ivgm met de rest van Europa.
Waarom het braafste jongetje van de klas?
Ik snap ons soms niet...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |