Langzaam evolueren naar PVV-kabinet

Mijn antwoord in je vorige topic, nog geen reply op gezien....:

Maar goed, een discussie gaat vooral over meningen geloof ik, hier en daar onderbouwd met feiten, op het gebied van "eigen keuze" kan ik je nog wel wat helpen anders.
Een deel van je argumenten om de zogenaamde islamisering aan te tonen komen er op neer mensen zich niet meer vrij voelen islamkritische geluiden te laten horen in kunst, film en cabaret, ik geef aan dat dit een eigen keus is, bij mijn weten is er geen wet die dit verbied ook is er, op het zeer tragische voorbeeld van Van Gogh na, nog nooit iemand vermoord om een islam kritisch geluid, ik geef dus slechts aan dat het wat dat betreft vooral zelfcensuur is die ik niet zo goed snap.
Is een beetje hetzelfde als mensen die vinden dat hun buurt zo achteruit gaat en maar blijven klagen zonder zelf iets te doen.

Heb trouwens nog nooit van een cabarettier gehoord die de islam wel wil bekritiseren maar dit niet durft.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 22:42 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Oh, dus daarom moeten wij ons maar onderwerpen.
[..]

Dat is wat jij in je bekrompen wereldje wilt zien. Je doet nu hetzelfde als een extremistische moslim: haat oproepen.

het is tegenwoordig al haat oproepen als ik zeg dat Wilders zijn partij maar moet opdoeken, omdat hij ironisch genoeg precies hetgeen wilt gaan doen waar hij nederland voor zegt te willen beschermen?

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 20:28 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Neuh, ik laat hiermee zien realistisch te zijn. Een islam past niet binnen onze samenleving, Punt.

niet binnen JOUW samenleving,

Ik ben het niet met dit artikel eens dat het langzaam aan het evolueren is naar een PVV-kabinet. Het zou voor de CDA zelfmoord zijn om met de PVV te regeren. Wilders lijkt ook weinig moeite en initiatief te nemen om te regeren, want het levert ze meer zetels op om te blaten vanaf de zijkant.

Verder vraag ik me af waar dit topic over gaat? Het lijkt een simpel PVV vs "verschrikkelijke conspiracy van de linkse kerk" topic te zijn.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 19:10 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Daarom. Kan het niet vaak genoeg benadrukken dat ik met alle vertrouwen dat paars+ tegemoet zie. Want ondertussen ziet de kiezer vooruit, en zullen meer mensen wakker worden in deze linkse nachtmerrie."

Ik blijf het altijd vreemd vinden hoe de CDA die nu al 8 jaar aan de macht blijkbaar een linkse partij is. Verder is het economische beleid van de PVV linkser dan van de D66, PvdA en GroenLinks. Wat precies de linkse nachtmerrie is, is mij niet duidelijk. Paars is niet links, maar links (PvdA) + rechts (VVD).

quote:

"de staatsschuld verder op laten lopen, kortom, reken Nederland maar failliet na 4 jaar paars+

Tijdens Paars I en II (1994-2002) is de staatsschuld zo goed als gelijk gebleven. Daarna is het weer gestegen. Het is altijd zo makkelijk om dingen te beweren zonder cijfers te gebruiken.
http://www.wolframalpha.c(...)+debt+graph+in+euros

Volgens het CPB heeft de PVV samen met de SP het slechtste programma en zal de staatsschuld het meeste oplopen. Nogal een vreemd argument om die "verschrikkelijke linkse kerk" mee af te zeiken.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 20:32 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Geniet van je linkse heilstaatje zolang het nog kan; zodra de nieuwe generaties het stokje gaan overnemen is het klaar met die knuffelcultuur hier. De jeugd is drie keer rechtser dan dat stelletje freeloaders genaamd "de babyboom-generatie"; één keer raden hoe dat komt...

Jongeren stemmen inderdaad meer PVV (maar vooral oudere mannen stemmen erop), voor de rest zijn jongeren linkser dan ouderen vooral het CDA heeft maar weinig aanhang onder jongeren. Ik weet niet precies wat je nou wil, want het is juist de PVV die al die linkse hobbies en zekerheden wil behouden. De linkse GroenLinks en D66 willen juist dat heilstaatje afbouwen. Je praat dus onzin en verder kom je over als een frusti.

quote:

En daar nog bovenop: hoe langer deze wanvertoning voortduurt, hoe rechtser het wordt. Als ik jou was zou ik dus bidden dat de PVV nu gaat regeren met 24 zetels, want na de volgende verkiezingen hebben ze er minstens 40. Slechts een kwestie van nog een paar schandaaltjes bij subsidieslurpende, theedrinkende overheidsinstanties, een paar verkrachtingszaakjes door lichtgetinte figuren en nog wat roofovervallen waarbij de daders petjes en capuchons ophadden en wegreden op scooters en het is uit met de pret.

De tijd van Linkse Bullshit is bijna ten einde; gelukkig.

Wat gaat de PVV doen om ervoor te zorgen dat daders die onherkenbaar in beeld waren met petjes en capuchons nu wel gepakt worden? Hoe gaat de PVV ervoor zorgen dat er geen verkrachtingen meer komen? Ik denk dat je nogal bedrogen uit gaat komen met je verwachtingen van de PVV, maar dat is wel vaker met populistische partijen. Die onvrede en frustratie die je hebt lijkt me niet gezond, en heeft waarschijnlijk niets met moslims te maken.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 01:19 schreef Premium_Quality het volgende:
Ik ben het niet met dit artikel eens dat het langzaam aan het evolueren is naar een PVV-kabinet. Het zou voor de CDA zelfmoord zijn om met de PVV te regeren. Wilders lijkt ook weinig moeite en initiatief te nemen om te regeren, want het levert ze meer zetels op om te blaten vanaf de zijkant.

Het zou juist zelfmoord zijn voor het CDA om NIET met de PVV te regeren. Dan zullen ze nog meer kiezers verliezen die overlopen naar Wilders. Hetzelfde geldt voor de VVD. Door Wilders niet serieus te nemen zullen beiden fors moeten inleveren en wordt Wilders bij de volgende verkiezingen de grootste. Raar dat mensen dat niet inzien.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 01:19 schreef Premium_Quality het volgende:Jongeren stemmen inderdaad meer PVV (maar vooral oudere mannen stemmen erop), voor de rest zijn jongeren linkser dan ouderen vooral het CDA heeft maar weinig aanhang onder jongeren. Ik weet niet precies wat je nou wil, want het is juist de PVV die al die linkse hobbies en zekerheden wil behouden. De linkse GroenLinks en D66 willen juist dat heilstaatje afbouwen. Je praat dus onzin en verder kom je over als een frusti.

Jongeren zijn rechtser, maar toch linkser?

Gebaseerd op ervaringen in mijn omgeving, maar ook dingen als die verkiezingen op school, denk ik dat de jeugd rechtser wordt. Logica erachter is dat die dingen waar Wilders op hamert, buitenlander problematiek, veel meer leeft onder jongeren dan zoiets als een AOW of HRA.

quote:

Wat gaat de PVV doen om ervoor te zorgen dat daders die onherkenbaar in beeld waren met petjes en capuchons nu wel gepakt worden? Hoe gaat de PVV ervoor zorgen dat er geen verkrachtingen meer komen? Ik denk dat je nogal bedrogen uit gaat komen met je verwachtingen van de PVV, maar dat is wel vaker met populistische partijen. Die onvrede en frustratie die je hebt lijkt me niet gezond, en heeft waarschijnlijk niets met moslims te maken.

Het meest grootste wat Wilders zou kunnen bereiken is abstract, en niet een maatregel die we allemaal na kunnen lezen in een nieuw wetboek. Een paradigma verandering.

Namelijk een streep in het zand trekken, hier en niet verder. Een voorbeeld daarvan, niet perse een goed voorbeeld is gewoon aan de top van dit land staand zeggen dat hoofddoekjes in openbare gebouwen/overheidsfuncties niet meer kunnen.

Of dat het echt de norm is dat als jij hier gaat wonen, jij je ook gaat gedragen als de mensen die hier wonen.

En de winst zit hem er dan in, dat als een setje van die walgelijke cultuur relativisten weer ijdel wil doen en weer heel stoer wil gaan verkondigen dat er geen nederlanderschap bestaat, en dat er stiekem helemaal niets is waar import zich aan aan kan passen, of hun intellectuele armoede etalerend het bestaan om hoofddoekjes te vergelijken met petjes, en of die petjes dan ook niet verboden moeten worden want dat is toch hetzelfde, dat dat soort onzinnige domme discussies afgekapt kunnen worden. Want zo hebben we het nu eenmaal afgesproken.

Overal in alle discussie arena's. Dus bijvoorbeeld ook hier.

En dat is wat we willen, geen domme dingen zoals hoofddoek belasting, schieten op demonstranten, enz.

En als je het overigens wel over klassieke law & order wil hebben, ja, daar valt heel veel te doen.

Er is in NL een pakkans van 15% Ja, van de 100 criminele acties worden er maar 15 vervolgd. Er wordt anno nu gegrossiert in taakstraffen, de eerste taakstraf voor moord is al uitgedeeld. Maar de politiek doet alsof er niks aan de hand is en sluit lekker gevangenissen. Niet meer nodig, right.

De rechterlijke macht reorganiseren. Weetjewel, die van god losgezongen debielen die zo iemand als die saban verlof geven, het ontploft in hun smoel en vervolgens gaan we mieren dat we geen verantwoording voor ons falen af willen leggen want we zijn "onafhankelijk". Ik heb een nieuwtje voor u edelachtbare, u werkt voor mij, niet voor uzelf.

Op deze vlakken scoren is makkelijk, niet alleen voor Wilders.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 19:15 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Ja want dat is rechts. En citeren uit Trouw mag dan weer wel, want die zijn wél objectief

Kerel, dit is toch duidelijk een opiniestuk, en geen objectief nieuwsbericht, nog los van de bron. Draai nou niet om de hete brij heen, het is na 2 zinnen al duidelijk.

Ik kan ook wel 10 columns posten van mensen die zitten te wachten op Paars+ en die voorspellen dat Wilders nooit zal regeren. Waarom doe ik dat niet? Omdat ik er het nut niet van inzie. Ik ga geen enkele Wilders-adept overtuigen van mijn mening, en jij gaat geen enkele Paars-liefhebber overtuigen van de jouwe. De enige reden dat je dit post is om een beetje te kunnen masturberen op Wilders-speak.

Het is gewoon een beetje kinderachtig en zielig. Alsof je eigen mening niets voorstelt, en je de schrijfsels van anderen moet aanhalen om hem kracht bij te zetten. Ik heb dat in ieder geval niet nodig.

= Of je laat je normaal uit over Wilders en de PVV-stemmers =

[ Bericht 96% gewijzigd door Ferdo op 11-07-2010 16:17:52 ]

quote:

Op zondag 11 juli 2010 10:28 schreef Marurk het volgende:

[..]

Het zou juist zelfmoord zijn voor het CDA om NIET met de PVV te regeren. Dan zullen ze nog meer kiezers verliezen die overlopen naar Wilders. Hetzelfde geldt voor de VVD. Door Wilders niet serieus te nemen zullen beiden fors moeten inleveren en wordt Wilders bij de volgende verkiezingen de grootste. Raar dat mensen dat niet inzien.

Alles wat binnen de CDA-aanhang gevoelig was voor die extreem-rechtse idioot is al lang en breed overgestapt. Die gaan juist verliezen als ze wel gaan regeren met de PVV

quote:

Op zondag 11 juli 2010 11:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

Alles wat binnen de CDA-aanhang gevoelig was voor die extreem-rechtse idioot is al lang en breed overgestapt. Die gaan juist verliezen als ze wel gaan regeren met de PVV

Ik denk dat wat je zegt wel kan kloppen.

Heeft het CDA 2 keuzes: opschuiven richting Wilders of accepteren dat ze een marge partij worden.

Edit: in dat opzicht is het interessant om te kijken naar de CDA jeugd. Die is rechtser dan Wilders. Dus wat denk je er zelf van.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 11:55 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Ik denk dat wat je zegt wel kan kloppen.

Heeft het CDA 2 keuzes: opschuiven richting Wilders of accepteren dat ze een marge partij worden.

En een derde optie, hun eigen verhaal houden en er weer een goed poppetje bijzoeken. Wat het CDA ook doet ze zullen het een stuk langer volhouden in het centrum van de macht dan de PVV

quote:

Edit: in dat opzicht is het interessant om te kijken naar de CDA jeugd. Die is rechtser dan Wilders. Dus wat denk je er zelf van.

Valt wel mee hoor. Die jeugd heeft ook wel iets met godsdienstvrijheid. Al was het maar omdat zij wel snappen dat je geen Islamitische scholen kan verbieden zonder ook de Christelijke scholen te sluiten

quote:

Op zondag 11 juli 2010 12:01 schreef du_ke het volgende:

[..]

En een derde optie, hun eigen verhaal houden en er weer een goed poppetje bijzoeken. Wat het CDA ook doet ze zullen het een stuk langer volhouden in het centrum van de macht dan de PVV

Dan zullen ze toch naar rechts afbuigen.

quote:

Valt wel mee hoor. Die jeugd heeft ook wel iets met godsdienstvrijheid. Al was het maar omdat zij wel snappen dat je geen Islamitische scholen kan verbieden zonder ook de Christelijke scholen te sluiten

Valt niet mee hoor. De CDA jeugd haalt de mainstream CDA rechts in. Lees maar wat van die lofzangen van Bart Jan Spruyt over de CDA jeugd.

Daarbij is het niet zo vanzelfsprekend dat de globaal intolerante islam volgens menig christen dezelfde vrijheden mag genieten als dat zij zelf mogen. Zie de SGP.

Ik hoef niet uiteen te zetten dat islamitische landen ronduit intolerant zijn richting christenen. En moslims pleiten alleen voor religieuze tolerantie richting minderheidsgeloven als ze zelf die minderheid zijn. Je krijgt een nogal ander beeld in de praktijk als ze zelf de meerderheid zijn.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 12:36 schreef Boldface het volgende:
Wanneer houden idioten op om met grote stelligheid te verkondigen dat "de kiezer rechtsaf wil". Wat een bullshit zeg. De kiezer heeft de kleinst denkbare meerderheid gegeven aan een rechts kabinet, namelijk 76 van de 150 zetels. Sterker nog: qua percentage stemmen haalden VVD, PVV en CDA samen 49,55 procent. Misschien moet ik dat laatste getal even herhalen en vet schrijven, zodat het doordringt: 49,55 procent.

Mensen die menen dat er een mandaat is voor een rechts kabinet, doen er wat mij betreft goed aan om contact op te nemen met een psychiater, om zichzelf eens goed te laten nakijken.

Maar de uitkomst van de verkiezingen is natuurlijk niet hetzelfde als de trend. En de trend is onmiskenbaar naar rechts. Wil je echt kijken naar welke kant we opschuiven, zul je al over een periode moeten kijken. Een statische momentopname, de huidige kamer indeling zegt daar niks over.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 19:41 schreef rijsttafel het volgende:

[..]

Precies, zijn we gelijk van de PVV af.

die is goed

quote:

Op zondag 11 juli 2010 12:41 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Maar de uitkomst van de verkiezingen is natuurlijk niet hetzelfde als de trend. En de trend is onmiskenbaar naar rechts. Wil je echt kijken naar welke kant we opschuiven, zul je al over een periode moeten kijken. Een statische momentopname, de huidige kamer indeling zegt daar niks over.

Nee, de trend is naar racisme, xenofobie en vreemdelingenhaat. En naar ongegeneerd mensen met een ander kleurtje mogen uitschelden.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 12:59 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Nee, de trend is naar racisme, xenofobie en vreemdelingenhaat. En naar ongegeneerd mensen met een ander kleurtje mogen uitschelden.

Je gaat niet door voor de koelkast.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 13:03 schreef CantFazeMe het volgende:

[..]

Dat blonde gezwel poogt tenminste iets aan de immigratie te doen. Het laten stoppen van deze handel scheelt ons heel wat op jaarbasis. Beter dan die kut bezuinigingen van paars. Knuffelberen zoals jouw type volk doen er vrolijk niks aan.

En zeg het nou zelf; praat jij al die jaren dat we paars hebben gehad goed? Wij mogen lekker de puinzooi gaan opruimen.

Welke puinzooi, Pim?

= Flame =

[ Bericht 93% gewijzigd door Ferdo op 11-07-2010 16:18:54 ]

quote:

Op zondag 11 juli 2010 13:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke puinzooi, Pim?

Sorry maar een is nu wel op zijn plaats.

Plannen van pvv

Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen
Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf
Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijven
Minder taakstraffen
Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven
Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag
Introductie heropvoedingskampen
Preventief fouilleren in het hele land
Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
Wettelijk verbod op pedofielenpartij
Professionelere hulp voor slachtoffers
Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Introductie van administratieve detentie bij terrorisme
10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude
Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstraf
Kraakverbod
Reorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio’s, plus KLPD

quote:

Op zondag 11 juli 2010 13:05 schreef Boldface het volgende:

[..]

Dubbelop onzin. Ten eerste bepalen verkiezingen de samenstelling van de Tweede Kamer en gaat het niet om peilingen.

Maar verkiezingen vinden niet doorlopend plaats, maar periodiek. Een momentopname, dus, een statisch beeld.

quote:

Ten tweede is er geen enkele trend die een rechts kabinet rechtvaardigt. De partijen stonden samen op 76 zetels, dat staan ze in de peiling van vandaag nog steeds.

Momentopname, statisch beeld.

Als er morgen verkiezingen zouden zijn, denk je dat er iets zou veranderen, of denk jij dat alle partijen met precies hetzelfde aantal zetels terugkomen?

Duidelijk

quote:

Op zondag 11 juli 2010 13:10 schreef Susteren het volgende:
Plannen van pvv

Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen
Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf
Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijven
Minder taakstraffen
Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven
Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag
Introductie heropvoedingskampen
Preventief fouilleren in het hele land
Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
Wettelijk verbod op pedofielenpartij
Professionelere hulp voor slachtoffers
Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Introductie van administratieve detentie bij terrorisme
10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude
Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstraf
Kraakverbod
Reorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio’s, plus KLPD

Zitten meer goeie punten bij dan slechte.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 13:03 schreef CantFazeMe het volgende:

[..]

Dat blonde gezwel poogt tenminste iets aan de immigratie te doen. Het laten stoppen van deze handel scheelt ons heel wat op jaarbasis. Beter dan die kut bezuinigingen van paars. Knuffelberen zoals jouw type volk doen er vrolijk niks aan.

Naast die zogenaamde bezuinigingen op de immigratie (mensen maak het eens concreet, hoe en hoeveel gaan we daar nou echt op besparen?) moet er nog zeker 25 miljard bezuinigd worden... Hoe wou je dat gaan regelen?

quote:

En zeg het nou zelf; praat jij al die jaren dat we paars hebben gehad goed? Wij mogen lekker de puinzooi gaan opruimen.

Dat waren prachtjaren . Met een sfeer in ons land die stukken beter was dan onder de Balkenende-experimenten daarna

quote:

Op zondag 11 juli 2010 13:08 schreef CantFazeMe het volgende:

[..]

Sorry maar een is nu wel op zijn plaats.

Ik kan ook hard roepen dat alles vet hard zoog in de jaren negentig, maar het is wel prettig als die stelling wordt onderbouwd.

Ooh ja:

quote:

Op zondag 11 juli 2010 13:12 schreef du_ke het volgende:
Dat waren prachtjaren . Met een sfeer in ons land die stukken beter was dan onder de Balkenende-experimenten daarna

Ja, de excessen van de geroemde 'multiculturele maatschappij' vrij structureel onder het tapijt schoffelen contribueert inderdaad aan een goede sfeer. See no evil hear no evil.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 13:10 schreef Susteren het volgende:
Plannen van pvv

Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen
Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf
Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijven
Minder taakstraffen
Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven
Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag
Introductie heropvoedingskampen
Preventief fouilleren in het hele land
Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
Wettelijk verbod op pedofielenpartij
Professionelere hulp voor slachtoffers
Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Introductie van administratieve detentie bij terrorisme
10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude
Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstraf
Kraakverbod
Reorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio’s, plus KLPD

Zijn gewoon goede valide punten

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 20:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja dat laat zien dat jij weinig van de maatschappelijke realiteit van Nederland snapt

altijd makkelijk zulke dingen roepen als het niet in je straatje past.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 13:22 schreef Boldface het volgende:

[..]

Er is niks duidelijk. Jij signaleert trends die er helemaal niet zijn. Schommelingen in peilingen zijn er altijd al geweest. Als we morgen moeten stemmen, is dat een momentopname. Na die verkiezingen schieten de peilingen weer alle kanten op. Nog niet zo lang geleden stond de VVD op 15 zetels in de peilingen en de PvdA had er ongeveer even veel. Op 9 juni kwamen deze twee partijen als grootsten uit de bus.

Dat pak je niet de peilingen maar de laatste 2 verkiezingen?

Maar per definitie valt een trend niet af te lezen aan een statisch beeld. Zoek eens op wat het woord trend betekent als je twijfelt.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 21:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee dat is zeker niet het geval als het aan mij ligt . Gelijke situaties vragen om een gelijke behandeling, is dat idee echt zo vreselijk lastig om te begrijpen ?

Er is geen sprake van een gelijke situatie want de geloven verschillen van elkaar.
Als er dan een tussenzit die uit bepaalde hoeken een bedreiging vormt voor de samenleving of de mensenrechten schend, word daar niet op gedscrimineerd maar op bekritiseerd. Als linkschmens zul je dat natuurlijk opvatten als discriminatie maar het is in feite niet meer dan beleid maken, op punten wat andere taboe vinden.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 13:15 schreef CantFazeMe het volgende:

[..]

Zijn gewoon goede valide punten

Ben benieuwd als je dat nog blijft zeggen als je , zomaar zonder reden van opgaaf, voor de zoveelste keer preventief bent gefouilleerd.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 14:09 schreef Boldface het volgende:

[..]

Waarom de laatste TWEE verkiezingen? Waarom niet de laatste vier of vijf? Waarom neem je bijvoorbeeld niet de uitslag uit 2002 mee, toen CDA, VVD en LPF een ruime meerderheid hadden van 93 zetels? Of al die keren in het verleden dat CDA en VVD met z'n tweeën aan een meerderheid kwamen.

Mag van mij ook M'n hele punt is juist: er valt aan de huidige kamersamenstelling geen trend te ontwaren. Daarvoor zul je naar meer moeten kijken.

quote:

Je bent selectief aan het shoppen en je zoekt iets wat er niet is, namelijk een duidelijke trend waaruit blijkt dat kiezers steeds meer naar rechts opschuiven.

Wat zet jij er dan tegenover? Dat de trend links is? Of dat er niks veranderd. Zeg het maar.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 13:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

We hebben niets aan trends. Die slaan namelijk net zo hard weer de andere kant op. Je argumenten zijn niet zuiver en niet valide.

Rechts, links, of geen verandering?

quote:

Op zondag 11 juli 2010 14:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De SGP aanhalen en over "menig Christen" spreken. Ik vind dat nogal een belediging voor de Christenen.

Daar is taaltechnisch niks mis mee.

quote:

De meeste Islamitische landen kennen religieuze tolerantie jegens minderheidsreligies.

Ja, we weten het.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 14:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Er heeft slechts één persoon een daadwerkelijke wake-up call nodig. SeculasStatius. We leven niet meer in 1999, derhalve die nonsens over "de huidige politiek" die zogenaamd een complot smeedt om het "er maar niet over te hebben" kan je wel achterwege laten. Dat jij de oplossingen die bepaalde partijen aandragen niet acceptabel vindt, moet je zelf weten. Maar het gehuil dat ze het er niet over zouden hebben is wat mij betreft toch echt....gehuil.

Ik kan me inderdaad de tijd herinneren dat voor de verkiezingen buitenlander problematiek taboe verklaren hardop gezegd werd. Dat was deze ronde niet zo. Maar dat complot gebeuren komt helemaal uit je eigen koker en niet uit die van mij. Want ik snap prima waarom de rest het er niet over had. Andere belangrijke issues -> de economie. Maar dan heeft de politiek toch onderschat in welke mate de materie leeft als er blijkbaar 24 zetels te halen zijn door dat te agenderen.

quote:

Er zijn gelukkig wel meerdere opties, zoals arrogant roepen dat jij het betwer weet en er tegelijkertijd op je eigen manier ook wat aan gaan doen, zonder dat er enige daadwerkelijke rechtsstatelijke veranderingen nodig zijn, zonder dat de mensenrechten aangetast worden en zonder dat het land vervalt in een bepaalde mate van chaos.

Moslims zijn altijd heel goed in de kampioenen van de mensenrechten zijn. Maar om de een of andere vage reden zien we daar in die islamitische landen altijd 0 van.

Daarbij is een zwart-wit stelling. OF men doet iets en dalen we vanzelfsprekend af naar een evil empire OF we doen niks en redden die mensenrechten waar je het zeer tactisch altijd over hebt.

Maar zo is het dus niet.

quote:

Dat iets electoraal leeft wil natuurlijk niet zeggen dat het dan ook politiek gezien de prioriteit moet hebben. Zeker omdat de kiezer niet zozeer vanuit landsbelang redeneert, alswel vanuit eigenbelang.

Mooie verwoording voor nog arroganter roepen dat er niks aan de hand is. Wat volgt is electorale afstraffing.

lol pvv

quote:

Op zondag 11 juli 2010 14:24 schreef ems. het volgende:
lol pvv

Altijd lachen met Geert.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 14:27 schreef Boldface het volgende:

Ik heb al aangegeven dat ik weinig trends zie, maar vooral flinke schommelingen. Voor zover er al trends zijn over een langere periode bekeken, zie ik er twee: grotere politieke verdeeldheid (stemmen raken verdeeld over meer partijen) en langzaam maar zeker een neergang van de christendemocratie. Een duidelijk linkse of rechtse trend is er beslist niet; het schommelt gewoon.

Dan ga jij voor geen verandering, duidelijk.

Ik ben het niet met je eens

quote:

Op zondag 11 juli 2010 14:28 schreef japanserodeleger het volgende:

[..]

Altijd lachen met Geert.

Dat is inderdaad waar. Geboren komiek

quote:

Op zondag 11 juli 2010 14:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een trend meet je door een vrij grote periode te meten, niet door de peiljaren te kiezen die slechts jouw punt moeten bewijzen. Wees eens een man en probeer een trend te signaleren vanaf de jaren 80 bijvoorbeeld. Verder doet het ook niets af aan mijn eerdere punt, een trend kan zo de andere kant op gaan. Een trend laat niet zien wie er gelijk heeft, een trend laat niet de onderliggende verbanden zien.

In plaats van uitleggen kun je ook antwoorden hé