VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Daarom.quote:Langzaam evolueren naar PVV-kabinet
ANDERS WELLEBEEKE - 04 JULI 2010
De kiezer wil rechtsaf. Het parlement ook. Alleen de politieke partijen moeten er nog even aan wennen.
De formatie lijkt al weken de verkeerde kant op te gaan. Maar tegelijkertijd zit er geen beweging in. Genoemde oorzaken die mij waarschijnlijk lijken zijn: 1) De linkse partijen hebben nog niet door dat zij wakker zijn geworden in een ander, rechtser land, en 2) Het CDA heeft nog nog niet door dat het wakker is geworden in een ander, rechtser land.
De bestuurderselite, het koningshuis incluis, bestaat voor 100% uit paarsplussers. Zij worden wakker met paarsplussers, werken met paarsplussers, eten met paarsplussers en gaan naar bed met paarsplussers. Voor hen is het dus na de verkiezingsuitslag gewoon business as usual.
Maar de electorale winst voor de PVV laat een compleet ander beeld zien. In de nieuwste peilingen staat de PVV zelfs op 33 zetels. Die zijn natuurlijk virtueel, maar toch. Het geeft aan dat het potentieel van de PVV richting een kwart van het electoraat gaat. Met andere woorden: het neo-conservatief gedachtengoed staat op het punt een doorbraak te beleven.
De bestuurderselite heeft echter totaal niet door dat het krachtenveld waarschijnlijk voorgoed veranderd is. Of probeert gewoon zo lang mogelijk te doen alsof dat niet zo is. Daarom wordt er nu geformeerd op basis van verhoudingen zoals die tot de jaren 90 golden. Maar de opkomst van het neoconservatisme, dat via Fortuyn rechtstreeks naar Wilders doorloopt, betekent wel degelijk het einde van het bestel zoals we dat na de oorlog kenden.
Dankzij de PVV is de VVD welhaast een middenpartij geworden. Dat is moeilijk te verteren voor de PvdA, omdat ook die partij opeens veel linkser van het centrum blijkt te zitten dan voorheen. Het is ook moeilijk voor het CDA, dat van oudsher een monopolie had op die rol. Vandaar dat Verhagen ook duidelijk inzet op een middenkabinet.
Kortom, de linkse partijen en het CDA zijn getraumatiseerd. Zij zullen langzaam moeten wennen aan hun nieuwe positie. Dat verwerkingsproces lijkt zich nu via de formatieonderhandelingen te voltrekken. En dat is misschien ook wel prima.
Ondertussen is de kiezer al een stapje verder. Maar liefst 43% van de kiezers geeft de voorkeur aan een kabinet met VVD, PVV en CDA. Wie had dat in de jaren 90 kunnen voorzien?
En warempel, ook in het parlement beginnen de nieuwe verhoudingen hun beslag te krijgen. Afgelopen week torpedeerden VVD, PVV en CDA samen een PvdA voorstel om de lerarensalarissen niet te bevriezen. In het parlement is het rechtse kabinet dus eigenlijk al bijna een feit.
Misschien moeten we ons dus niet storen aan de trage formatie. Integendeel, neem vooral de tijd, zou mijn boodschap zijn aan Tjeenk Willink. Ondertussen evolueren land en parlement langzaam maar zeker richting de nieuwe realiteit.
Bron
Kan het niet vaak genoeg benadrukken dat ik met alle vertrouwen dat paars+ tegemoet zie. Want ondertussen ziet de kiezer vooruit, en zullen meer mensen wakker worden in deze linkse nachtmerrie. Het land wordt nog meer afgebroken, en onder leiding van de islamitische volkspartij de PvdA zullen meer islamscholen als paddenstoelen uit de grond schieten, meer moskeetjes erbij komen, we meer moeten inleveren aan westerse normen en waarden om vooral de moslims niet voor het hoofd te stoten, we vooral gedwongen worden de auto te laten staan omdat Femke nou eenmaal meer opheeft met dat verschrikkelijke OV, de staatsschuld verder op laten lopen, kortom, reken Nederland maar failliet na 4 jaar paars+ 
Scheer je weg!
hetvrijevolk.com 
Ook zo'n lekkere objectieve site en zo
Ook zo'n lekkere objectieve site en zo
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ehm... parlement = staten generaal = 1e + 2e kamer = politieke partijenquote:Het parlement ook. Alleen de politieke partijen moeten er nog even aan wennen.
Beetje niet kloppende zin
Ja want dat is rechts. En citeren uit Trouw mag dan weer wel, want die zijn wél objectiefquote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
hetvrijevolk.com
Ik had wel weer zo'n kortzichtige reactie verwacht. Want als er stond: 'Langzaam evolueren naar een paars+ kabinet' had jij je duimpjes omhoog gestoken. Hypocrietje.
Scheer je weg!
Klinkt juist als opbouw.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:10 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Want Nederlandse moslims zijn geen deel van onze samenleving?quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Klopt, opbouw islam, afbreken westerse samenleving.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Tja vind je het gek idiote paarsplus denkt niet na. 
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Met mate. Als de normen en waarden duidelijk zijn van de Nederlandse cultuur, ik was altijd tegen moskeen geweest maar goed toen ze de grenzen filiaal opengooiden wist ik het al dat het mis zou gaan..quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:20 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Want Nederlandse moslims zijn geen deel van onze samenleving?
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Nederland heeft het beter gedaan onder het paarse PvDA kabinet van Wim Kok , dan dat het heeft gedaan met 8 jaar centrumrechts CDA.
islam niet nee, en dat zal het ook nooit worden.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:20 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Want Nederlandse moslims zijn geen deel van onze samenleving?
Scheer je weg!
Waarbij je moet aantekenen dat het CDA teveel concessies deed met links. Echt rechts kan je het CDA niet noemen. Baggerpartij.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:24 schreef superdrufus het volgende:
Nederland heeft het beter gedaan onder het paarse PvDA kabinet van Wim Kok , dan dat het heeft gedaan met 8 jaar centrumrechts CDA.
Scheer je weg!
= Voegt niks toe =
[ Bericht 88% gewijzigd door Ferdo op 11-07-2010 16:13:31 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Ferdo op 11-07-2010 16:13:31 ]
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Daar maak je een fout, want dat is het wel.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:25 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
islam niet nee, en dat zal het ook nooit worden.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Er valt sowieso niet te ontkennen dat de wind al enige tijd uit de rechtse hoek waait. Denk dat het ook nog wel even duurt voor dat dat veranderd.
Seculier-Fundamentalistisch
Nope.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:29 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Daar maak je een fout, want dat is het wel.
Scheer je weg!
quote:
Goed onderbouwd. Zeker van Geert geleerd?
Er wonen grofweg een miljoen moslims in Nederland met Nederlands paspoort. Die maken dus een groot deel van onze samenleving uit. Wat loop je nou lomp te bazelen dat dat niet zo is. Ik hoor hier eigenlijk helemaal niet op in te gaan. Hoog tijd dat het capaciteitskiesrecht weer wordt ingesteld.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Ach jongen, als ik uitgebreid in ga op jouw nonsens, heb je wel weer een ander oneliner klaarstaan. Dat gaat al sinds de PVV bestaat en dit forumdeel erop is gegooid. Bespaar me die moeite.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:34 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Goed onderbouwd. Zeker van Geert geleerd?
Er wonen grofweg een miljoen moslims in Nederland met Nederlands paspoort. Die maken dus een groot deel van onze samenleving uit. Wat loop je nou lomp te bazelen dat dat niet zo is. Ik hoor hier eigenlijk helemaal niet op in te gaan. Hoog tijd dat het capaciteitskiesrecht weer wordt ingesteld.
Hoog tijd voor jou dat jouw stemrecht wordt ontnomen. Want je bent tegen westerse normen en waarden en keurt in feite islam goed. Hoe kortzichtig kun je zijn.
Scheer je weg!
In ieder geval kom ik nog met argumenten.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:37 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ach jongen, als ik uitgebreid in ga op jouw nonsens, heb je wel weer een ander oneliner klaarstaan. Dat gaat al sinds de PVV bestaat en dit forumdeel erop is gegooid. Bespaar me die moeite.
Hoog tijd voor jou dat jouw stemrecht wordt ontnomen. Want je bent tegen westerse normen en waarden en keurt in feite islam goed. Hoe kortzichtig kun je zijn.
Ik ga niet meer op je non-verhaal in dus doe vooral geen moeite om iets terug te posten. Aangezien het toch inhoudsloos zal zijn.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Inderdaad: geen Westerse normen en waarden en goede beheersing van de Nederland taal? Geen stemrecht.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:34 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Hoog tijd dat het capaciteitskiesrecht weer wordt ingesteld.
Precies, zijn we gelijk van de PVV af.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:40 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Inderdaad: geen Westerse normen en waarden en goede beheersing van de Nederland taal? Geen stemrecht.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Welke argumenten? Waar heb je het over?quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:40 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
In ieder geval kom ik nog met argumenten.
Ik ga niet meer op je non-verhaal in dus doe vooral geen moeite om iets terug te posten. Aangezien het toch inhoudsloos zal zijn.
Doe eens moeite je te verdiepen in een samenleving, wat de islam inhoudt, en je komt tot de conclusie dat die 2 niet samengaan.
Scheer je weg!
quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:40 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Inderdaad: geen Westerse normen en waarden en goede beheersing van de Nederland taal? Geen stemrecht.
Scheer je weg!
nou, het eerste kabinet balkenende bestond uitsluitend uit rechtse partijen cda, lpf en vvdquote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:26 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Waarbij je moet aantekenen dat het CDA teveel concessies deed met links. Echt rechts kan je het CDA niet noemen. Baggerpartij.
het tweede kabinet bestond uit vdd, d66, cda
later zijn ze in balkenende 3 zonder d66 verder gegaan.
pas toen balkenende 4 was gevormd met pvda en cu was er nog een kabinet die enigzins stabiel te noemen was.
Dat ligt meer aan het CDA dan aan 'rechts'. Dus bespaar je die moeite. CDA is niet echt rechts te noemen trouwens, maar daar was je zelf al achter geloof ik.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:45 schreef superdrufus het volgende:
[..]
nou, het eerste kabinet balkenende bestond uitsluitend uit rechtse partijen cda, lpf en vvd
het tweede kabinet bestond uit vdd, d66, cda
later zijn ze in balkenende 3 zonder d66 verder gegaan.
pas toen balkenende 4 was gevormd met pvda en cu was er nog een kabinet die enigzins stabiel te noemen was.
Scheer je weg!
Je kunt erom lachen, maar in de meeste landen kom je niet eens binnen als je de taal niet spreekt en slechte economische vooruitzichten hebt. Dan is ontnemen van stemrecht nog een futiliteit.quote:
e Islam (en alles daaromtrent) heeft Nederland helaas al flink veranderd:quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:29 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Daar maak je een fout, want dat is het wel.
- maatschappelijke discussies over zeer zichtbare religieuze uitingen in de rechtbank
- maatschappelijke discussies over of een werkgever al dan niet rekening moet houden aan religieuze uitingen.
- heftige maatschappelijke discussies over waar de grenzen van meningsuiting liggen.
- heftige maatschappelijke discussie over of we nu wel of niet rekening moeten houden met de religieuze gevoelens van extremistische regimes tbv onze handel te beschermen.
- cartoonisten die van hun bed worden gelicht door justitie
- cabaretiers en columnisten die het onderwerp islam niet met volle scherpte durven te behandelen.
- museum curatoren die rekening houden met religieuze gevoelens en uit angst voor aanslagen
- religieuze deelraad politici die een toneelstuk wil verbieden (en nog maatschappelijke steun vindt hiervoor ook)
- filmmakers die sommige religieuze onderwerpen amper durven te behandelen.
- spot en satire die traditie getrouw juist religie het hards als onderwerp stellen maar de religie die het meest in de actualiteit is maar mondjes maat oppakt. (echt een hele scheve verwrongen houding)
- een kloof in de samenleving tussen diegene die onze vrije maatschappij willen beschermen door intolerantie te beteugelen echter waarbij de tegenstanders precies het zelfde argument hanteren.
- goed en zo kunnen we nog wel even doorgaan met voorbeelden benoemen...
Dit zijn dus de dingen die gebeuren wanneer een dominante religie, waarbij de aanhangers trouw en loyaal zijn, zich wortelt in een maatschappij die reeds al zijn oorlogen met religie in een ver verleden gewonnen heeft en dit heeft gevierd door de maatschappij vrijer en rechtvaardiger in te richten. Echter zonder waakzaam oog zal een dergelijke maatschappij altijd het risico lopen onder de voet te worden gelopen door een dominante ideologie.
Scheer je weg!
Het is daarom ook een centrumrechtse partij, mijn punt was dat ze pas bij balkenende 4 ging samenwerken met links.Voorheen waren het rechtse kabinetten. Het is ook niet onwaarschijnlijk dat een kabinet met pvv zal moeten samenwerken cda of vvd om een meerderheid te krijgen. Hoewel de incompetentie van mp balkenende heeft meegespeeld bij de val van 4 kabinetten, is het nog de vraag of een kabinet met pvv stabiel kan blijven.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:46 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat ligt meer aan het CDA dan aan 'rechts'. Dus bespaar je die moeite. CDA is niet echt rechts te noemen trouwens, maar daar was je zelf al achter geloof ik.
Aha dus de extreem-rechtse prietpraat van de PVV met verboden voor boeken, het belasten van hoofddoekjes en het weigeren van burgerrechten specifiek voor Moslims heet tegenwoordig neo-conservatiefquote:Met andere woorden: het neo-conservatief gedachtengoed staat op het punt een doorbraak te beleven.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja dat laat zien dat jij weinig van de maatschappelijke realiteit van Nederland snaptquote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:25 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
islam niet nee, en dat zal het ook nooit worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Noord-Korea belde: ze willen je terug.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha dus de extreem-rechtse prietpraat van de PVV met verboden voor boeken, het belasten van hoofddoekjes en het weigeren van burgerrechten specifiek voor Moslims heet tegenwoordig neo-conservatief
Neuh, ik laat hiermee zien realistisch te zijn. Een islam past niet binnen onze samenleving, Punt.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat laat zien dat jij weinig van de maatschappelijke realiteit van Nederland snapt
Scheer je weg!
Kijk, dat bedoel ik nou, PVV extreem rechts noemen. Iets als de NVU is extreem rechts inderdaad. Dat zijn de echte kaalkopjes. PVV is alles behalve extreem-rechts en op punten zelfs erg links.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha dus de extreem-rechtse prietpraat van de PVV met verboden voor boeken, het belasten van hoofddoekjes en het weigeren van burgerrechten specifiek voor Moslims heet tegenwoordig neo-conservatief
Hoofddoekjes = symbool van vrouwenonderdrukking, afschaffen dus.
Boeken die oproepen tot haat = verbieden.
Scheer je weg!
Geniet van je linkse heilstaatje zolang het nog kan; zodra de nieuwe generaties het stokje gaan overnemen is het klaar met die knuffelcultuur hier. De jeugd is drie keer rechtser dan dat stelletje freeloaders genaamd "de babyboom-generatie"; één keer raden hoe dat komt...quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat laat zien dat jij weinig van de maatschappelijke realiteit van Nederland snapt
Hint: zoek even op de "wet van actie en reactie"
En daar nog bovenop: hoe langer deze wanvertoning voortduurt, hoe rechtser het wordt. Als ik jou was zou ik dus bidden dat de PVV nu gaat regeren met 24 zetels, want na de volgende verkiezingen hebben ze er minstens 40. Slechts een kwestie van nog een paar schandaaltjes bij subsidieslurpende, theedrinkende overheidsinstanties, een paar verkrachtingszaakjes door lichtgetinte figuren en nog wat roofovervallen waarbij de daders petjes en capuchons ophadden en wegreden op scooters en het is uit met de pret.
De tijd van Linkse Bullshit is bijna ten einde; gelukkig.
[ Bericht 11% gewijzigd door TimMer1981 op 10-07-2010 20:38:39 ]
= troll =
[ Bericht 98% gewijzigd door Ferdo op 11-07-2010 16:16:10 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Ferdo op 11-07-2010 16:16:10 ]
stupidity has become as common as common sense was before
=troll=quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:37 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
En met deze post bewijs je niets meer dan een zielig racistje te zijn.
Moslims zijn een clubje religieuzen, geen ras... En haal die quote van Boeddha maar weg uit je sig; je maakt Hem ten schande...
[ Bericht 14% gewijzigd door Ferdo op 11-07-2010 16:15:38 ]
quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:41 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Moslims zijn een clubje religieuzen, geen ras... En haal die quote van Boeddha maar weg uit je sig; je maakt Hem ten schande...
Kun je in het vervolg niet mijn teksten schrijven. Scherp
Scheer je weg!
Agree.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:32 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Geniet van je linkse heilstaatje zolang het nog kan; zodra de nieuwe generaties het stokje gaan overnemen is het klaar met die knuffelcultuur hier. De jeugd is drie keer rechtser dan dat stelletje freeloaders genaamd "de babyboom-generatie"; één keer raden hoe dat komt...
Hint: zoek even op de "wet van actie en reactie"
En daar nog bovenop: hoe langer deze wanvertoning voortduurt, hoe rechtser het wordt. Als ik jou was zou ik dus bidden dat de PVV nu gaat regeren met 24 zetels, want na de volgende verkiezingen hebben ze er minstens 40. Slechts een kwestie van nog een paar schandaaltjes bij subsidieslurpende, theedrinkende overheidsinstanties, een paar verkrachtingszaakjes door lichtgetinte figuren en nog wat roofovervallen waarbij de daders petjes en capuchons ophadden en wegreden op scooters en het is uit met de pret.
De tijd van Linkse Bullshit is bijna ten einde; gelukkig.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Volgens mij past het verbieden van boeken of belasten van hoofddoekjes veel beter in een dergelijke samenleving dan in ons mooie beschaafde landjequote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:28 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
De Noord-Korea belde: ze willen je terug.
.Geef je Wilders zijn zin dan krijgen we een regime dat meer lijkt op dat Iran dan goed voor ons is
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, als het aan jou ligt moedigen we het uitmoorden van Joden aan, onderdrukken we vrouwen en gebruiken we ze als broedmachines om nog meer haatbaardjes te creeeren. Dat noem jij dat democratie.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 21:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij past het verbieden van boeken of belasten van hoofddoekjes veel beter in een dergelijke samenleving dan in ons mooie beschaafde landje
Geef je Wilders zijn zin dan krijgen we een regime dat meer lijkt op dat Iran dan goed voor ons is
Scheer je weg!
Dat is een interpretatie die ik uiteraard niet deel. Mensen willen discrimineren omdat ze specifiek 1 bepaalde godsdienst aanhangen is extreem-rechts en dan boeit het echt niet of dat gaat om het jodendom of de islam.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:30 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik nou, PVV extreem rechts noemen. Iets als de NVU is extreem rechts inderdaad. Dat zijn de echte kaalkopjes. PVV is alles behalve extreem-rechts en op punten zelfs erg links.
Hoofddoekjes = symbool van vrouwenonderdrukking, afschaffen dus.
Boeken die oproepen tot haat = verbieden.
Als het nou consequent tegen alle geloven was, prima geen punt maar het gaat er om dat ze specifiek de moslims willen discrimineren, dat is gewoon extreem-rechts.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee dat is zeker niet het geval als het aan mij ligtquote:Op zaterdag 10 juli 2010 21:18 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nee, als het aan jou ligt moedigen we het uitmoorden van Joden aan, onderdrukken we vrouwen en gebruiken we ze als broedmachines om nog meer haatbaardjes te creeeren. Dat noem jij dat democratie.
. Gelijke situaties vragen om een gelijke behandeling, is dat idee echt zo vreselijk lastig om te begrijpen ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Och, one way or another, de heersende macht, of dat nou de PVV of een Islam partij zou zijn, is altijd uit op het verbieden van bepaalde zaken die niet in hun straatje past.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 21:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij past het verbieden van boeken of belasten van hoofddoekjes veel beter in een dergelijke samenleving dan in ons mooie beschaafde landje
Geef je Wilders zijn zin dan krijgen we een regime dat meer lijkt op dat Iran dan goed voor ons is
Meid, wat moet jij het zwaar hebben in je levenquote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:32 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Geniet van je linkse heilstaatje zolang het nog kan; zodra de nieuwe generaties het stokje gaan overnemen is het klaar met die knuffelcultuur hier. De jeugd is drie keer rechtser dan dat stelletje freeloaders genaamd "de babyboom-generatie"; één keer raden hoe dat komt...
Hint: zoek even op de "wet van actie en reactie"
En daar nog bovenop: hoe langer deze wanvertoning voortduurt, hoe rechtser het wordt. Als ik jou was zou ik dus bidden dat de PVV nu gaat regeren met 24 zetels, want na de volgende verkiezingen hebben ze er minstens 40. Slechts een kwestie van nog een paar schandaaltjes bij subsidieslurpende, theedrinkende overheidsinstanties, een paar verkrachtingszaakjes door lichtgetinte figuren en nog wat roofovervallen waarbij de daders petjes en capuchons ophadden en wegreden op scooters en het is uit met de pret.
De tijd van Linkse Bullshit is bijna ten einde; gelukkig.
!En je vergeet voor het gemak even dat je geliefde PVV vanzelf aan schandalen ten onder gaat. Extreem-rechtse bewegingen trekken namelijk altijd volslagen idioten aan zodat ze vanzelf weer in elkaar storten
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh in zekere mate klopt dat. Al heeft de ene partij de persoonlijke vrijheden nogal wat hoger in het vaandel staan dan de andere.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 21:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Och, one way or another, de heersende macht, of dat nou de PVV of een Islam partij zou zijn, is altijd uit op het verbieden van bepaalde zaken die niet in hun straatje past.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hmm, hopelijk komt er een slotje op dit topic. Dit gaat nog eens uit de hand lopen.
Ik heb geen probleem met Geertje, maar ook niet met moslims. Ze zijn altijd vriendelijk tegen me op straat, het enige waar ik wat tegen heb is die grote media aandacht overal aan.
Ik heb geen probleem met Geertje, maar ook niet met moslims. Ze zijn altijd vriendelijk tegen me op straat, het enige waar ik wat tegen heb is die grote media aandacht overal aan.
Simpelweg een teken dat de westerse samenleving niet sterk genoeg is om te behouden hè.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Klopt, opbouw islam, afbreken westerse samenleving.
En dus is Wilders aanstellen hetzelfde als een Islamitische partij de meerderheid geven. En dient logischerwijs dus Wilders zijn eigen partij op te heffen als hij niet hypocriet wilt zijn.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 21:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Och, one way or another, de heersende macht, of dat nou de PVV of een Islam partij zou zijn, is altijd uit op het verbieden van bepaalde zaken die niet in hun straatje past.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Oh, dus daarom moeten wij ons maar onderwerpen.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 22:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Simpelweg een teken dat de westerse samenleving niet sterk genoeg is om te behouden hè.
Dat is wat jij in je bekrompen wereldje wilt zien. Je doet nu hetzelfde als een extremistische moslim: haat oproepen.quote:En dus is Wilders aanstellen hetzelfde als een Islamitische partij de meerderheid geven. En dient logischerwijs dus Wilders zijn eigen partij op te heffen als hij niet hypocriet wilt zijn.
Scheer je weg!
Je valt in herhaling:quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:52 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
e Islam (en alles daaromtrent) heeft Nederland helaas al flink veranderd:
- maatschappelijke discussies over zeer zichtbare religieuze uitingen in de rechtbank
- maatschappelijke discussies over of een werkgever al dan niet rekening moet houden aan religieuze uitingen.
- heftige maatschappelijke discussies over waar de grenzen van meningsuiting liggen.
- heftige maatschappelijke discussie over of we nu wel of niet rekening moeten houden met de religieuze gevoelens van extremistische regimes tbv onze handel te beschermen.
- cartoonisten die van hun bed worden gelicht door justitie
- cabaretiers en columnisten die het onderwerp islam niet met volle scherpte durven te behandelen.
- museum curatoren die rekening houden met religieuze gevoelens en uit angst voor aanslagen
- religieuze deelraad politici die een toneelstuk wil verbieden (en nog maatschappelijke steun vindt hiervoor ook)
- filmmakers die sommige religieuze onderwerpen amper durven te behandelen.
- spot en satire die traditie getrouw juist religie het hards als onderwerp stellen maar de religie die het meest in de actualiteit is maar mondjes maat oppakt. (echt een hele scheve verwrongen houding)
- een kloof in de samenleving tussen diegene die onze vrije maatschappij willen beschermen door intolerantie te beteugelen echter waarbij de tegenstanders precies het zelfde argument hanteren.
- goed en zo kunnen we nog wel even doorgaan met voorbeelden benoemen...
Dit zijn dus de dingen die gebeuren wanneer een dominante religie, waarbij de aanhangers trouw en loyaal zijn, zich wortelt in een maatschappij die reeds al zijn oorlogen met religie in een ver verleden gewonnen heeft en dit heeft gevierd door de maatschappij vrijer en rechtvaardiger in te richten. Echter zonder waakzaam oog zal een dergelijke maatschappij altijd het risico lopen onder de voet te worden gelopen door een dominante ideologie.
Op maandag 21 juni 2010 18:33 schreef DroogDok het volgende:[..]
ik weet niet wat je precies bedoeld, maar een rechter hoort vrij van religieuze uitingen te zijn, nt als de rechtzaal, of een advocate een hoofddoek opwil moet ze zelf weten. OvJ vind ik een twijfelgeval, maar in principe zeg ik nee.
[..]
vrij dagen in onderling overleg afspreken lijkt me prima, daarbij kan je best rekening houden met de wens van een werknemer. Als het bedrijf dicht is met tweede paasdag kan een erknemer bijvoorbeeld thuiswerken en een andere dag vrij nemen, als het wekr het toelaat natuurlijk
[..]
Hans Theeuwen verwoodde het perfect, de grens ligt bij geweld.
[..]
Je doelt op Fitna etc? Waarom zou je mensen bewust beledigen vraag me dan af, maar vrijheid van meningsuiting weegt zwaarder, hebben onze ambassades ook eens wat te doen.
[..]
Belachelijk idd, maar dat was geen beslissing van "de moslims".
[..]
Dat is hun eigen keuze, als ze het wel deden waren moslims misschien wat minder snel beledigd, gewenning enzo
[..]
Wederom, hun eigen keuze
[..]
Weer eigen keuze
[..]
Wordt vermoeiend, maar eigen keuze
[..]
Moet ik het weer zeggen....
[..]
Die snap ik niet helemaal.... PVV beledigd er op los, maar als zij beledigd worden is het demoniseren? Bedoel je dat?
De helft van je argumenten heeft te maken met vrije keuze van mensen, als jij saire en cabaret over moslims wil zou ik een programma schrijven......
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Jij anders ook.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 22:43 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Je valt in herhaling:
[ afbeelding ] Op maandag 21 juni 2010 18:33 schreef DroogDok het volgende:
[..]
ik weet niet wat je precies bedoeld, maar een rechter hoort vrij van religieuze uitingen te zijn, nt als de rechtzaal, of een advocate een hoofddoek opwil moet ze zelf weten. OvJ vind ik een twijfelgeval, maar in principe zeg ik nee.
[..]
vrij dagen in onderling overleg afspreken lijkt me prima, daarbij kan je best rekening houden met de wens van een werknemer. Als het bedrijf dicht is met tweede paasdag kan een erknemer bijvoorbeeld thuiswerken en een andere dag vrij nemen, als het wekr het toelaat natuurlijk
[..]
Hans Theeuwen verwoodde het perfect, de grens ligt bij geweld.
[..]
Je doelt op Fitna etc? Waarom zou je mensen bewust beledigen vraag me dan af, maar vrijheid van meningsuiting weegt zwaarder, hebben onze ambassades ook eens wat te doen.
[..]
Belachelijk idd, maar dat was geen beslissing van "de moslims".
[..]
Dat is hun eigen keuze, als ze het wel deden waren moslims misschien wat minder snel beledigd, gewenning enzo
[..]
Wederom, hun eigen keuze
[..]
Weer eigen keuze
[..]
Wordt vermoeiend, maar eigen keuze
[..]
Moet ik het weer zeggen....
[..]
Die snap ik niet helemaal.... PVV beledigd er op los, maar als zij beledigd worden is het demoniseren? Bedoel je dat?
De helft van je argumenten heeft te maken met vrije keuze van mensen, als jij saire en cabaret over moslims wil zou ik een programma schrijven......
quote:Op maandag 21 juni 2010 19:45 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ga er eens inhoudelijk op in. Oftewel, probeer het nog eens. Nu zonder fout te quoten, met echte argumenten in plaats van: ja, nee, eigen keuze, eigen keuze, eigen keuze.
quote:Op maandag 21 juni 2010 20:12 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Juist door de kritiek zou er een discussie op gang moeten komen. Wat zou (even vbtje uit de quote) een cartoonist moeten doen als deze de mond wordt gesnoerd door justitie door hem/haar uit bed te lichten? Juist dit is al een voorbeeld ( van zoveel voorbeelden ) van zeker iets doen door de islam een spiegel voor te houden, maar owee als je dit doet dan heb je de poppen aan het dansen. Dat is waar het om gaat.
Scheer je weg!
Mijn antwoord in je vorige topic, nog geen reply op gezien....:
Maar goed, een discussie gaat vooral over meningen geloof ik, hier en daar onderbouwd met feiten, op het gebied van "eigen keuze" kan ik je nog wel wat helpen anders.
Een deel van je argumenten om de zogenaamde islamisering aan te tonen komen er op neer mensen zich niet meer vrij voelen islamkritische geluiden te laten horen in kunst, film en cabaret, ik geef aan dat dit een eigen keus is, bij mijn weten is er geen wet die dit verbied ook is er, op het zeer tragische voorbeeld van Van Gogh na, nog nooit iemand vermoord om een islam kritisch geluid, ik geef dus slechts aan dat het wat dat betreft vooral zelfcensuur is die ik niet zo goed snap.
Is een beetje hetzelfde als mensen die vinden dat hun buurt zo achteruit gaat en maar blijven klagen zonder zelf iets te doen.
Heb trouwens nog nooit van een cabarettier gehoord die de islam wel wil bekritiseren maar dit niet durft.
Maar goed, een discussie gaat vooral over meningen geloof ik, hier en daar onderbouwd met feiten, op het gebied van "eigen keuze" kan ik je nog wel wat helpen anders.
Een deel van je argumenten om de zogenaamde islamisering aan te tonen komen er op neer mensen zich niet meer vrij voelen islamkritische geluiden te laten horen in kunst, film en cabaret, ik geef aan dat dit een eigen keus is, bij mijn weten is er geen wet die dit verbied ook is er, op het zeer tragische voorbeeld van Van Gogh na, nog nooit iemand vermoord om een islam kritisch geluid, ik geef dus slechts aan dat het wat dat betreft vooral zelfcensuur is die ik niet zo goed snap.
Is een beetje hetzelfde als mensen die vinden dat hun buurt zo achteruit gaat en maar blijven klagen zonder zelf iets te doen.
Heb trouwens nog nooit van een cabarettier gehoord die de islam wel wil bekritiseren maar dit niet durft.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
het is tegenwoordig al haat oproepen als ik zeg dat Wilders zijn partij maar moet opdoeken, omdat hij ironisch genoeg precies hetgeen wilt gaan doen waar hij nederland voor zegt te willen beschermen?quote:Op zaterdag 10 juli 2010 22:42 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Oh, dus daarom moeten wij ons maar onderwerpen.
[..]
Dat is wat jij in je bekrompen wereldje wilt zien. Je doet nu hetzelfde als een extremistische moslim: haat oproepen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
niet binnen JOUW samenleving,quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:28 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Neuh, ik laat hiermee zien realistisch te zijn. Een islam past niet binnen onze samenleving, Punt.
Ik ben het niet met dit artikel eens dat het langzaam aan het evolueren is naar een PVV-kabinet. Het zou voor de CDA zelfmoord zijn om met de PVV te regeren. Wilders lijkt ook weinig moeite en initiatief te nemen om te regeren, want het levert ze meer zetels op om te blaten vanaf de zijkant.
Verder vraag ik me af waar dit topic over gaat? Het lijkt een simpel PVV vs "verschrikkelijke conspiracy van de linkse kerk" topic te zijn.
http://www.wolframalpha.c(...)+debt+graph+in+euros
Volgens het CPB heeft de PVV samen met de SP het slechtste programma en zal de staatsschuld het meeste oplopen. Nogal een vreemd argument om die "verschrikkelijke linkse kerk" mee af te zeiken.
Verder vraag ik me af waar dit topic over gaat? Het lijkt een simpel PVV vs "verschrikkelijke conspiracy van de linkse kerk" topic te zijn.
Ik blijf het altijd vreemd vinden hoe de CDA die nu al 8 jaar aan de macht blijkbaar een linkse partij is. Verder is het economische beleid van de PVV linkser dan van de D66, PvdA en GroenLinks. Wat precies de linkse nachtmerrie is, is mij niet duidelijk. Paars is niet links, maar links (PvdA) + rechts (VVD).quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:10 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom.
Tijdens Paars I en II (1994-2002) is de staatsschuld zo goed als gelijk gebleven. Daarna is het weer gestegen. Het is altijd zo makkelijk om dingen te beweren zonder cijfers te gebruiken.quote:"de staatsschuld verder op laten lopen, kortom, reken Nederland maar failliet na 4 jaar paars+
http://www.wolframalpha.c(...)+debt+graph+in+euros
Volgens het CPB heeft de PVV samen met de SP het slechtste programma en zal de staatsschuld het meeste oplopen. Nogal een vreemd argument om die "verschrikkelijke linkse kerk" mee af te zeiken.
Jongeren stemmen inderdaad meer PVV (maar vooral oudere mannen stemmen erop), voor de rest zijn jongeren linkser dan ouderen vooral het CDA heeft maar weinig aanhang onder jongeren. Ik weet niet precies wat je nou wil, want het is juist de PVV die al die linkse hobbies en zekerheden wil behouden. De linkse GroenLinks en D66 willen juist dat heilstaatje afbouwen. Je praat dus onzin en verder kom je over als een frusti.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:32 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Geniet van je linkse heilstaatje zolang het nog kan; zodra de nieuwe generaties het stokje gaan overnemen is het klaar met die knuffelcultuur hier. De jeugd is drie keer rechtser dan dat stelletje freeloaders genaamd "de babyboom-generatie"; één keer raden hoe dat komt...
Wat gaat de PVV doen om ervoor te zorgen dat daders die onherkenbaar in beeld waren met petjes en capuchons nu wel gepakt worden? Hoe gaat de PVV ervoor zorgen dat er geen verkrachtingen meer komen? Ik denk dat je nogal bedrogen uit gaat komen met je verwachtingen van de PVV, maar dat is wel vaker met populistische partijen. Die onvrede en frustratie die je hebt lijkt me niet gezond, en heeft waarschijnlijk niets met moslims te maken.quote:En daar nog bovenop: hoe langer deze wanvertoning voortduurt, hoe rechtser het wordt. Als ik jou was zou ik dus bidden dat de PVV nu gaat regeren met 24 zetels, want na de volgende verkiezingen hebben ze er minstens 40. Slechts een kwestie van nog een paar schandaaltjes bij subsidieslurpende, theedrinkende overheidsinstanties, een paar verkrachtingszaakjes door lichtgetinte figuren en nog wat roofovervallen waarbij de daders petjes en capuchons ophadden en wegreden op scooters en het is uit met de pret.
De tijd van Linkse Bullshit is bijna ten einde; gelukkig.
Het zou juist zelfmoord zijn voor het CDA om NIET met de PVV te regeren. Dan zullen ze nog meer kiezers verliezen die overlopen naar Wilders. Hetzelfde geldt voor de VVD. Door Wilders niet serieus te nemen zullen beiden fors moeten inleveren en wordt Wilders bij de volgende verkiezingen de grootste. Raar dat mensen dat niet inzien.quote:
Ik ben het niet met dit artikel eens dat het langzaam aan het evolueren is naar een PVV-kabinet. Het zou voor de CDA zelfmoord zijn om met de PVV te regeren. Wilders lijkt ook weinig moeite en initiatief te nemen om te regeren, want het levert ze meer zetels op om te blaten vanaf de zijkant.
Jongeren zijn rechtser, maar toch linkser?quote:
Gebaseerd op ervaringen in mijn omgeving, maar ook dingen als die verkiezingen op school, denk ik dat de jeugd rechtser wordt. Logica erachter is dat die dingen waar Wilders op hamert, buitenlander problematiek, veel meer leeft onder jongeren dan zoiets als een AOW of HRA.
Het meest grootste wat Wilders zou kunnen bereiken is abstract, en niet een maatregel die we allemaal na kunnen lezen in een nieuw wetboek. Een paradigma verandering.quote:Wat gaat de PVV doen om ervoor te zorgen dat daders die onherkenbaar in beeld waren met petjes en capuchons nu wel gepakt worden? Hoe gaat de PVV ervoor zorgen dat er geen verkrachtingen meer komen? Ik denk dat je nogal bedrogen uit gaat komen met je verwachtingen van de PVV, maar dat is wel vaker met populistische partijen. Die onvrede en frustratie die je hebt lijkt me niet gezond, en heeft waarschijnlijk niets met moslims te maken.
Namelijk een streep in het zand trekken, hier en niet verder. Een voorbeeld daarvan, niet perse een goed voorbeeld is gewoon aan de top van dit land staand zeggen dat hoofddoekjes in openbare gebouwen/overheidsfuncties niet meer kunnen.
Of dat het echt de norm is dat als jij hier gaat wonen, jij je ook gaat gedragen als de mensen die hier wonen.
En de winst zit hem er dan in, dat als een setje van die walgelijke cultuur relativisten weer ijdel wil doen en weer heel stoer wil gaan verkondigen dat er geen nederlanderschap bestaat, en dat er stiekem helemaal niets is waar import zich aan aan kan passen, of hun intellectuele armoede etalerend het bestaan om hoofddoekjes te vergelijken met petjes, en of die petjes dan ook niet verboden moeten worden want dat is toch hetzelfde, dat dat soort onzinnige domme discussies afgekapt kunnen worden. Want zo hebben we het nu eenmaal afgesproken.
Overal in alle discussie arena's. Dus bijvoorbeeld ook hier.
En dat is wat we willen, geen domme dingen zoals hoofddoek belasting, schieten op demonstranten, enz.
En als je het overigens wel over klassieke law & order wil hebben, ja, daar valt heel veel te doen.
Er is in NL een pakkans van 15%
Ja, van de 100 criminele acties worden er maar 15 vervolgd. Er wordt anno nu gegrossiert in taakstraffen, de eerste taakstraf voor moord is al uitgedeeld. Maar de politiek doet alsof er niks aan de hand is en sluit lekker gevangenissen. Niet meer nodig, right.De rechterlijke macht reorganiseren. Weetjewel, die van god losgezongen debielen die zo iemand als die saban verlof geven, het ontploft in hun smoel en vervolgens gaan we mieren dat we geen verantwoording voor ons falen af willen leggen want we zijn "onafhankelijk". Ik heb een nieuwtje voor u edelachtbare, u werkt voor mij, niet voor uzelf.
Op deze vlakken scoren is makkelijk, niet alleen voor Wilders.
Seculier-Fundamentalistisch
Kerel, dit is toch duidelijk een opiniestuk, en geen objectief nieuwsbericht, nog los van de bron. Draai nou niet om de hete brij heen, het is na 2 zinnen al duidelijk.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:15 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ja want dat is rechts. En citeren uit Trouw mag dan weer wel, want die zijn wél objectief
Ik kan ook wel 10 columns posten van mensen die zitten te wachten op Paars+ en die voorspellen dat Wilders nooit zal regeren. Waarom doe ik dat niet? Omdat ik er het nut niet van inzie. Ik ga geen enkele Wilders-adept overtuigen van mijn mening, en jij gaat geen enkele Paars-liefhebber overtuigen van de jouwe. De enige reden dat je dit post is om een beetje te kunnen masturberen op Wilders-speak.
Het is gewoon een beetje kinderachtig en zielig. Alsof je eigen mening niets voorstelt, en je de schrijfsels van anderen moet aanhalen om hem kracht bij te zetten. Ik heb dat in ieder geval niet nodig.
= Of je laat je normaal uit over Wilders en de PVV-stemmers =
[ Bericht 96% gewijzigd door Ferdo op 11-07-2010 16:17:52 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Ferdo op 11-07-2010 16:17:52 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alles wat binnen de CDA-aanhang gevoelig was voor die extreem-rechtse idioot is al lang en breed overgestapt. Die gaan juist verliezen als ze wel gaan regeren met de PVVquote:Op zondag 11 juli 2010 10:28 schreef Marurk het volgende:
[..]
Het zou juist zelfmoord zijn voor het CDA om NIET met de PVV te regeren. Dan zullen ze nog meer kiezers verliezen die overlopen naar Wilders. Hetzelfde geldt voor de VVD. Door Wilders niet serieus te nemen zullen beiden fors moeten inleveren en wordt Wilders bij de volgende verkiezingen de grootste. Raar dat mensen dat niet inzien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat wat je zegt wel kan kloppen.quote:
[..]
Alles wat binnen de CDA-aanhang gevoelig was voor die extreem-rechtse idioot is al lang en breed overgestapt. Die gaan juist verliezen als ze wel gaan regeren met de PVV
Heeft het CDA 2 keuzes: opschuiven richting Wilders of accepteren dat ze een marge partij worden.
Edit: in dat opzicht is het interessant om te kijken naar de CDA jeugd. Die is rechtser dan Wilders. Dus wat denk je er zelf van.
Seculier-Fundamentalistisch
En een derde optie, hun eigen verhaal houden en er weer een goed poppetje bijzoeken. Wat het CDA ook doet ze zullen het een stuk langer volhouden in het centrum van de macht dan de PVVquote:Op zondag 11 juli 2010 11:55 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik denk dat wat je zegt wel kan kloppen.
Heeft het CDA 2 keuzes: opschuiven richting Wilders of accepteren dat ze een marge partij worden.
Valt wel mee hoor. Die jeugd heeft ook wel iets met godsdienstvrijheid. Al was het maar omdat zij wel snappen dat je geen Islamitische scholen kan verbieden zonder ook de Christelijke scholen te sluitenquote:Edit: in dat opzicht is het interessant om te kijken naar de CDA jeugd. Die is rechtser dan Wilders. Dus wat denk je er zelf van.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan zullen ze toch naar rechts afbuigen.quote:
[..]
En een derde optie, hun eigen verhaal houden en er weer een goed poppetje bijzoeken. Wat het CDA ook doet ze zullen het een stuk langer volhouden in het centrum van de macht dan de PVV
Valt niet mee hoor. De CDA jeugd haalt de mainstream CDA rechts in. Lees maar wat van die lofzangen van Bart Jan Spruyt over de CDA jeugd.quote:Valt wel mee hoor. Die jeugd heeft ook wel iets met godsdienstvrijheid. Al was het maar omdat zij wel snappen dat je geen Islamitische scholen kan verbieden zonder ook de Christelijke scholen te sluiten
Daarbij is het niet zo vanzelfsprekend dat de globaal intolerante islam volgens menig christen dezelfde vrijheden mag genieten als dat zij zelf mogen. Zie de SGP.
Ik hoef niet uiteen te zetten dat islamitische landen ronduit intolerant zijn richting christenen. En moslims pleiten alleen voor religieuze tolerantie richting minderheidsgeloven als ze zelf die minderheid zijn. Je krijgt een nogal ander beeld in de praktijk als ze zelf de meerderheid zijn.
Seculier-Fundamentalistisch
Wanneer houden idioten op om met grote stelligheid te verkondigen dat "de kiezer rechtsaf wil". Wat een bullshit zeg. De kiezer heeft de kleinst denkbare meerderheid gegeven aan een rechts kabinet, namelijk 76 van de 150 zetels. Sterker nog: qua percentage stemmen haalden VVD, PVV en CDA samen 49,55 procent. Misschien moet ik dat laatste getal even herhalen en vet schrijven, zodat het doordringt: 49,55 procent.
Mensen die menen dat er een mandaat is voor een rechts kabinet, doen er wat mij betreft goed aan om contact op te nemen met een psychiater, om zichzelf eens goed te laten nakijken.
Mensen die menen dat er een mandaat is voor een rechts kabinet, doen er wat mij betreft goed aan om contact op te nemen met een psychiater, om zichzelf eens goed te laten nakijken.
Maar de uitkomst van de verkiezingen is natuurlijk niet hetzelfde als de trend. En de trend is onmiskenbaar naar rechts. Wil je echt kijken naar welke kant we opschuiven, zul je al over een periode moeten kijken. Een statische momentopname, de huidige kamer indeling zegt daar niks over.quote:Op zondag 11 juli 2010 12:36 schreef Boldface het volgende:
Wanneer houden idioten op om met grote stelligheid te verkondigen dat "de kiezer rechtsaf wil". Wat een bullshit zeg. De kiezer heeft de kleinst denkbare meerderheid gegeven aan een rechts kabinet, namelijk 76 van de 150 zetels. Sterker nog: qua percentage stemmen haalden VVD, PVV en CDA samen 49,55 procent. Misschien moet ik dat laatste getal even herhalen en vet schrijven, zodat het doordringt: 49,55 procent.
Mensen die menen dat er een mandaat is voor een rechts kabinet, doen er wat mij betreft goed aan om contact op te nemen met een psychiater, om zichzelf eens goed te laten nakijken.
Seculier-Fundamentalistisch
die is goedquote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:41 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Precies, zijn we gelijk van de PVV af.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Nee, de trend is naar racisme, xenofobie en vreemdelingenhaat. En naar ongegeneerd mensen met een ander kleurtje mogen uitschelden.quote:Op zondag 11 juli 2010 12:41 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar de uitkomst van de verkiezingen is natuurlijk niet hetzelfde als de trend. En de trend is onmiskenbaar naar rechts. Wil je echt kijken naar welke kant we opschuiven, zul je al over een periode moeten kijken. Een statische momentopname, de huidige kamer indeling zegt daar niks over.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:
[..]
Nee, de trend is naar racisme, xenofobie en vreemdelingenhaat. En naar ongegeneerd mensen met een ander kleurtje mogen uitschelden.
Je gaat niet door voor de koelkast.
Seculier-Fundamentalistisch
Dubbelop onzin. Ten eerste bepalen verkiezingen de samenstelling van de Tweede Kamer en gaat het niet om peilingen. Ten tweede is er geen enkele trend die een rechts kabinet rechtvaardigt. De partijen stonden samen op 76 zetels, dat staan ze in de peiling van vandaag nog steeds.quote:Op zondag 11 juli 2010 12:41 schreef SeculasStatius het volgende:
Maar de uitkomst van de verkiezingen is natuurlijk niet hetzelfde als de trend. En de trend is onmiskenbaar naar rechts. Wil je echt kijken naar welke kant we opschuiven, zul je al over een periode moeten kijken. Een statische momentopname, de huidige kamer indeling zegt daar niks over.
Welke puinzooi, Pim?quote:Op zondag 11 juli 2010 13:03 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Dat blonde gezwel poogt tenminste iets aan de immigratie te doen. Het laten stoppen van deze handel scheelt ons heel wat op jaarbasis. Beter dan die kut bezuinigingen van paars. Knuffelberen zoals jouw type volk doen er vrolijk niks aan.
En zeg het nou zelf; praat jij al die jaren dat we paars hebben gehad goed? Wij mogen lekker de puinzooi gaan opruimen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
= Flame =
[ Bericht 93% gewijzigd door Ferdo op 11-07-2010 16:18:54 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Ferdo op 11-07-2010 16:18:54 ]
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Sorry maar eenquote:
is nu wel op zijn plaats.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Plannen van pvv
Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen
Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf
Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijven
Minder taakstraffen
Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven
Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag
Introductie heropvoedingskampen
Preventief fouilleren in het hele land
Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
Wettelijk verbod op pedofielenpartij
Professionelere hulp voor slachtoffers
Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Introductie van administratieve detentie bij terrorisme
10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude
Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstraf
Kraakverbod
Reorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio’s, plus KLPD
Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen
Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf
Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijven
Minder taakstraffen
Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven
Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag
Introductie heropvoedingskampen
Preventief fouilleren in het hele land
Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
Wettelijk verbod op pedofielenpartij
Professionelere hulp voor slachtoffers
Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Introductie van administratieve detentie bij terrorisme
10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude
Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstraf
Kraakverbod
Reorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio’s, plus KLPD
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Maar verkiezingen vinden niet doorlopend plaats, maar periodiek. Een momentopname, dus, een statisch beeld.quote:
[..]
Dubbelop onzin. Ten eerste bepalen verkiezingen de samenstelling van de Tweede Kamer en gaat het niet om peilingen.
Momentopname, statisch beeld.quote:Ten tweede is er geen enkele trend die een rechts kabinet rechtvaardigt. De partijen stonden samen op 76 zetels, dat staan ze in de peiling van vandaag nog steeds.
Als er morgen verkiezingen zouden zijn, denk je dat er iets zou veranderen, of denk jij dat alle partijen met precies hetzelfde aantal zetels terugkomen?
Duidelijk
Seculier-Fundamentalistisch
Zitten meer goeie punten bij dan slechte.quote:
Plannen van pvv
Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen
Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf
Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijven
Minder taakstraffen
Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven
Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag
Introductie heropvoedingskampen
Preventief fouilleren in het hele land
Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
Wettelijk verbod op pedofielenpartij
Professionelere hulp voor slachtoffers
Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Introductie van administratieve detentie bij terrorisme
10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude
Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstraf
Kraakverbod
Reorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio’s, plus KLPD
Seculier-Fundamentalistisch
Naast die zogenaamde bezuinigingen op de immigratie (mensen maak het eens concreet, hoe en hoeveel gaan we daar nou echt op besparen?) moet er nog zeker 25 miljard bezuinigd worden... Hoe wou je dat gaan regelen?quote:Op zondag 11 juli 2010 13:03 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Dat blonde gezwel poogt tenminste iets aan de immigratie te doen. Het laten stoppen van deze handel scheelt ons heel wat op jaarbasis. Beter dan die kut bezuinigingen van paars. Knuffelberen zoals jouw type volk doen er vrolijk niks aan.
Dat waren prachtjarenquote:En zeg het nou zelf; praat jij al die jaren dat we paars hebben gehad goed? Wij mogen lekker de puinzooi gaan opruimen.
. Met een sfeer in ons land die stukken beter was dan onder de Balkenende-experimenten daarna
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik kan ook hard roepen dat alles vet hard zoog in de jaren negentig, maar het is wel prettig als die stelling wordt onderbouwd.quote:Op zondag 11 juli 2010 13:08 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Sorry maar een
Ooh ja:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, de excessen van de geroemde 'multiculturele maatschappij' vrij structureel onder het tapijt schoffelen contribueert inderdaad aan een goede sfeer. See no evil hear no evil.quote:
Dat waren prachtjaren
Seculier-Fundamentalistisch
Zijn gewoon goede valide puntenquote:Op zondag 11 juli 2010 13:10 schreef Susteren het volgende:
Plannen van pvv
Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen
Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf
Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijven
Minder taakstraffen
Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven
Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag
Introductie heropvoedingskampen
Preventief fouilleren in het hele land
Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
Wettelijk verbod op pedofielenpartij
Professionelere hulp voor slachtoffers
Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Introductie van administratieve detentie bij terrorisme
10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude
Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstraf
Kraakverbod
Reorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio’s, plus KLPD
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Er is niks duidelijk. Jij signaleert trends die er helemaal niet zijn. Schommelingen in peilingen zijn er altijd al geweest. Als we morgen moeten stemmen, is dat een momentopname. Na die verkiezingen schieten de peilingen weer alle kanten op. Nog niet zo lang geleden stond de VVD op 15 zetels in de peilingen en de PvdA had er ongeveer even veel. Op 9 juni kwamen deze twee partijen als grootsten uit de bus.quote:Op zondag 11 juli 2010 13:10 schreef SeculasStatius het volgende:
Maar verkiezingen vinden niet doorlopend plaats, maar periodiek. Een momentopname, dus, een statisch beeld.
Momentopname, statisch beeld.
Als er morgen verkiezingen zouden zijn, denk je dat er iets zou veranderen, of denk jij dat alle partijen met precies hetzelfde aantal zetels terugkomen? Duidelijk
Op dit moment zit Circus Wilders weer in de lift, maar ook dat kan zo weer omslaan. Het CDA is nog dieper dan diep gezonken, terwijl die partij dan in een rechts kabinet moet gaan zitten. Een trend die wijst op een rechts kabinet is er niet. Weken voor de verkiezingen schommelden VVD, PVV en CDA samen al rond die 76 zetels, op 9 juni was dat de uitkomst en nu, een maand later zijn het er nog steeds 76. De verhoudingen verschuiven alleen onderling. (PVV + 10, VVD -7, CDA -3).
altijd makkelijk zulke dingen roepen als het niet in je straatje past.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat laat zien dat jij weinig van de maatschappelijke realiteit van Nederland snapt
Dat pak je niet de peilingen maar de laatste 2 verkiezingen?quote:
[..]
Er is niks duidelijk. Jij signaleert trends die er helemaal niet zijn. Schommelingen in peilingen zijn er altijd al geweest. Als we morgen moeten stemmen, is dat een momentopname. Na die verkiezingen schieten de peilingen weer alle kanten op. Nog niet zo lang geleden stond de VVD op 15 zetels in de peilingen en de PvdA had er ongeveer even veel. Op 9 juni kwamen deze twee partijen als grootsten uit de bus.
Maar per definitie valt een trend niet af te lezen aan een statisch beeld. Zoek eens op wat het woord trend betekent als je twijfelt.
Seculier-Fundamentalistisch
Er is geen sprake van een gelijke situatie want de geloven verschillen van elkaar.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 21:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dat is zeker niet het geval als het aan mij ligt
Als er dan een tussenzit die uit bepaalde hoeken een bedreiging vormt voor de samenleving of de mensenrechten schend, word daar niet op gedscrimineerd maar op bekritiseerd. Als linkschmens zul je dat natuurlijk opvatten als discriminatie maar het is in feite niet meer dan beleid maken, op punten wat andere taboe vinden.
Ben benieuwd als je dat nog blijft zeggen als je , zomaar zonder reden van opgaaf, voor de zoveelste keer preventief bent gefouilleerd.quote:
We hebben niets aan trends. Die slaan namelijk net zo hard weer de andere kant op. Je argumenten zijn niet zuiver en niet valide.quote:Op zondag 11 juli 2010 13:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dat pak je niet de peilingen maar de laatste 2 verkiezingen?
Maar per definitie valt een trend niet af te lezen aan een statisch beeld. Zoek eens op wat het woord trend betekent als je twijfelt.
Allah Al Watan Al Malik
De SGP aanhalen en over "menig Christen" spreken. Ik vind dat nogal een belediging voor de Christenen.quote:Op zondag 11 juli 2010 12:19 schreef SeculasStatius het volgende:.
Daarbij is het niet zo vanzelfsprekend dat de globaal intolerante islam volgens menig christen dezelfde vrijheden mag genieten als dat zij zelf mogen. Zie de SGP.
De meeste Islamitische landen kennen religieuze tolerantie jegens minderheidsreligies.quote:Ik hoef niet uiteen te zetten dat islamitische landen ronduit intolerant zijn richting christenen. En moslims pleiten alleen voor religieuze tolerantie richting minderheidsgeloven als ze zelf die minderheid zijn. Je krijgt een nogal ander beeld in de praktijk als ze zelf de meerderheid zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Er heeft slechts één persoon een daadwerkelijke wake-up call nodig. SeculasStatius. We leven niet meer in 1999, derhalve die nonsens over "de huidige politiek" die zogenaamd een complot smeedt om het "er maar niet over te hebben" kan je wel achterwege laten. Dat jij de oplossingen die bepaalde partijen aandragen niet acceptabel vindt, moet je zelf weten. Maar het gehuil dat ze het er niet over zouden hebben is wat mij betreft toch echt....gehuil.quote:Op zondag 11 juli 2010 13:19 schreef SeculasStatius het volgende:
Ik zelf niet echt hoor. Maar dan lijkt het er toch op dat jij een wake-up call nodig hebt.
De huidige politiek die met elkaar afspreekt dat we het er maar niet over hebben resulteert alleen maar in dat Wilders 24 zetels krijgt.
Er zijn gelukkig wel meerdere opties, zoals arrogant roepen dat jij het betwer weet en er tegelijkertijd op je eigen manier ook wat aan gaan doen, zonder dat er enige daadwerkelijke rechtsstatelijke veranderingen nodig zijn, zonder dat de mensenrechten aangetast worden en zonder dat het land vervalt in een bepaalde mate van chaos.quote:Dan heb je 2 opties:
Keihard arrogant blijven roepen dat jij het beter weet, dat al die mensen zich maar druk maken om niks, of er eindelijk wat aan gaan doen.
Dat iets electoraal leeft wil natuurlijk niet zeggen dat het dan ook politiek gezien de prioriteit moet hebben. Zeker omdat de kiezer niet zozeer vanuit landsbelang redeneert, alswel vanuit eigenbelang.quote:Dus is dat super-belangrijk? Ik zou zeggen van niet. Maar dat het electoraal leeft, kun je niet ontkennen.
Allah Al Watan Al Malik
Waarom de laatste TWEE verkiezingen?quote:Op zondag 11 juli 2010 13:25 schreef SeculasStatius het volgende:
Dat pak je niet de peilingen maar de laatste 2 verkiezingen?
Maar per definitie valt een trend niet af te lezen aan een statisch beeld. Zoek eens op wat het woord trend betekent als je twijfelt.
Waarom niet de laatste vier of vijf? Waarom neem je bijvoorbeeld niet de uitslag uit 2002 mee, toen CDA, VVD en LPF een ruime meerderheid hadden van 93 zetels? Of al die keren in het verleden dat CDA en VVD met z'n tweeën aan een meerderheid kwamen.Je bent selectief aan het shoppen en je zoekt iets wat er niet is, namelijk een duidelijke trend waaruit blijkt dat kiezers steeds meer naar rechts opschuiven.
Mag van mij ookquote:
[..]
Waarom de laatste TWEE verkiezingen?
M'n hele punt is juist: er valt aan de huidige kamersamenstelling geen trend te ontwaren. Daarvoor zul je naar meer moeten kijken.Wat zet jij er dan tegenover? Dat de trend links is? Of dat er niks veranderd. Zeg het maar.quote:Je bent selectief aan het shoppen en je zoekt iets wat er niet is, namelijk een duidelijke trend waaruit blijkt dat kiezers steeds meer naar rechts opschuiven.
Seculier-Fundamentalistisch
Rechts, links, of geen verandering?quote:
[..]
We hebben niets aan trends. Die slaan namelijk net zo hard weer de andere kant op. Je argumenten zijn niet zuiver en niet valide.
Seculier-Fundamentalistisch
Daar is taaltechnisch niks mis mee.quote:
[..]
De SGP aanhalen en over "menig Christen" spreken. Ik vind dat nogal een belediging voor de Christenen.
Ja, we weten het.quote:De meeste Islamitische landen kennen religieuze tolerantie jegens minderheidsreligies.
Seculier-Fundamentalistisch
Ik kan me inderdaad de tijd herinneren dat voor de verkiezingen buitenlander problematiek taboe verklaren hardop gezegd werd. Dat was deze ronde niet zo. Maar dat complot gebeuren komt helemaal uit je eigen koker en niet uit die van mij. Want ik snap prima waarom de rest het er niet over had. Andere belangrijke issues -> de economie. Maar dan heeft de politiek toch onderschat in welke mate de materie leeft als er blijkbaar 24 zetels te halen zijn door dat te agenderen.quote:
[..]
Er heeft slechts één persoon een daadwerkelijke wake-up call nodig. SeculasStatius. We leven niet meer in 1999, derhalve die nonsens over "de huidige politiek" die zogenaamd een complot smeedt om het "er maar niet over te hebben" kan je wel achterwege laten. Dat jij de oplossingen die bepaalde partijen aandragen niet acceptabel vindt, moet je zelf weten. Maar het gehuil dat ze het er niet over zouden hebben is wat mij betreft toch echt....gehuil.
Moslims zijn altijd heel goed in de kampioenen van de mensenrechten zijn. Maar om de een of andere vage reden zien we daar in die islamitische landen altijd 0 van.quote:Er zijn gelukkig wel meerdere opties, zoals arrogant roepen dat jij het betwer weet en er tegelijkertijd op je eigen manier ook wat aan gaan doen, zonder dat er enige daadwerkelijke rechtsstatelijke veranderingen nodig zijn, zonder dat de mensenrechten aangetast worden en zonder dat het land vervalt in een bepaalde mate van chaos.
Daarbij is een zwart-wit stelling. OF men doet iets en dalen we vanzelfsprekend af naar een evil empire OF we doen niks en redden die mensenrechten waar je het zeer tactisch altijd over hebt.
Maar zo is het dus niet.
Mooie verwoording voor nog arroganter roepen dat er niks aan de hand is. Wat volgt is electorale afstraffing.quote:Dat iets electoraal leeft wil natuurlijk niet zeggen dat het dan ook politiek gezien de prioriteit moet hebben. Zeker omdat de kiezer niet zozeer vanuit landsbelang redeneert, alswel vanuit eigenbelang.
Seculier-Fundamentalistisch
Ik snap zo onderhand helemaal niet meer wat je zeggen wilt. Een paar posts geleden zei je nog dit:quote:Op zondag 11 juli 2010 14:15 schreef SeculasStatius het volgende:
Mag van mij ook
quote:Op zondag 11 juli 2010 12:41 schreef SeculasStatius het volgende:
En de trend is onmiskenbaar naar rechts.
Ik heb al aangegeven dat ik weinig trends zie, maar vooral flinke schommelingen. Voor zover er al trends zijn over een langere periode bekeken, zie ik er twee: grotere politieke verdeeldheid (stemmen raken verdeeld over meer partijen) en langzaam maar zeker een neergang van de christendemocratie. Een duidelijk linkse of rechtse trend is er beslist niet; het schommelt gewoon.quote:Op zondag 11 juli 2010 14:15 schreef SeculasStatius het volgende:
Wat zet jij er dan tegenover? Dat de trend links is? Of dat er niks veranderd. Zeg het maar.
Dan ga jij voor geen verandering, duidelijk.quote:
Ik heb al aangegeven dat ik weinig trends zie, maar vooral flinke schommelingen. Voor zover er al trends zijn over een langere periode bekeken, zie ik er twee: grotere politieke verdeeldheid (stemmen raken verdeeld over meer partijen) en langzaam maar zeker een neergang van de christendemocratie. Een duidelijk linkse of rechtse trend is er beslist niet; het schommelt gewoon.
Ik ben het niet met je eens
Seculier-Fundamentalistisch
Een trend meet je door een vrij grote periode te meten, niet door de peiljaren te kiezen die slechts jouw punt moeten bewijzen. Wees eens een man en probeer een trend te signaleren vanaf de jaren 80 bijvoorbeeld. Verder doet het ook niets af aan mijn eerdere punt, een trend kan zo de andere kant op gaan. Een trend laat niet zien wie er gelijk heeft, een trend laat niet de onderliggende verbanden zien.quote:Op zondag 11 juli 2010 14:16 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Rechts, links, of geen verandering?
Allah Al Watan Al Malik
In plaats van uitleggen kun je ook antwoorden héquote:
[..]
Een trend meet je door een vrij grote periode te meten, niet door de peiljaren te kiezen die slechts jouw punt moeten bewijzen. Wees eens een man en probeer een trend te signaleren vanaf de jaren 80 bijvoorbeeld. Verder doet het ook niets af aan mijn eerdere punt, een trend kan zo de andere kant op gaan. Een trend laat niet zien wie er gelijk heeft, een trend laat niet de onderliggende verbanden zien.
Seculier-Fundamentalistisch
Dat zal best, maar in het dagelijks taalgebruik bedoelen we er "substantieel" mee. En in die zin is de SGP natuurlijk het ultieme voorbeeld van een Christelijke partij dat slechts in de marge van de Christelijke politiek werkt. Een SGP'er en een CDA'er bij elkaar stoppen, wil nog wel eens mooie boxwedstrijden opleveren.quote:Op zondag 11 juli 2010 14:17 schreef SeculasStatius het volgende:
Daar is taaltechnisch niks mis mee.
Je hebt last van een persoonlijkheidsstoornis?quote:Ja, we weten het.
Allah Al Watan Al Malik
|
|
