PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
In een ander topic kwam het gesprek hier op. Aangezien het daar off-topic is maar een apart topic.
Iemand beweerde dat er een minimumsnelheid op de auto(snel)weg geldt. 50 km/h voor de autoweg en 60 km/h voor de snelweg.
Ik zeg dat er géén minimumsnelheid geldt maar dat de genoemde snelheden toelatingseisen zijn. Een voertuig moet die snelheden kunnen en MOGEN rijden om van die weg gebruik te maken.
Ben er heel zeker van, is tijdens mijn instructeursopleiding nogal op gehamerd namelijk.
Anyway: Bij deze een topic om in discussie te gaan met die ene persoon en anderen die hetzelfde denken.
Iemand beweerde dat er een minimumsnelheid op de auto(snel)weg geldt. 50 km/h voor de autoweg en 60 km/h voor de snelweg.
Ik zeg dat er géén minimumsnelheid geldt maar dat de genoemde snelheden toelatingseisen zijn. Een voertuig moet die snelheden kunnen en MOGEN rijden om van die weg gebruik te maken.
Ben er heel zeker van, is tijdens mijn instructeursopleiding nogal op gehamerd namelijk.
Anyway: Bij deze een topic om in discussie te gaan met die ene persoon en anderen die hetzelfde denken.
Er is inderdaad geen minimumsnelheid op de snelweg. (dat zou een hoop bonnen opleveren bij files...)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Jij hebt gelijk.. anders zouden ze bij een file iederen op de bon kunnen slingeren 
Wel is het zo dat als je 30 gaat rijden op de snelweg terwijl het gewone verkeer op gewone snelheid rijdt ze je wel kunnen bekeuren op basis van artikel 5
Wel is het zo dat als je 30 gaat rijden op de snelweg terwijl het gewone verkeer op gewone snelheid rijdt ze je wel kunnen bekeuren op basis van artikel 5
i'm not living, i'm just killing time
Vroeger was er een minimumsnelheid op de snelweg, alleen ivm files ed hebben ze die maar afgeschaft.
Lullig als je in de file staat in theorie een boete kan krijgen voor te langzaam rijden
Lullig als je in de file staat in theorie een boete kan krijgen voor te langzaam rijden
Er is alleen een bijzonder grote kans dat je van de weg geplukt wordt en een boete krijgt wegens gevaarlijk rijgedrag.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:38 schreef Revolution-NL het volgende:
Gewoon lekker 70 rijden, scheelt enorm veel op de brandstofkosten
http://www.google.nl/#hl=en&source=hp&q=minimumsnelheid+snelweg&aq=f&aqi=g-sx1&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=9851cf2b2dca01dc
Was dat te moeilijk trouwens?
Was dat te moeilijk trouwens?
Ik zou jou dus echt van de weg drukken.. In zo'n sloot wittewel.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:38 schreef Revolution-NL het volgende:
Gewoon lekker 70 rijden, scheelt enorm veel op de brandstofkosten
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Dat is dus ook wat ik geschreven had in dat andere topic, ff een quote.
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:25 schreef vannelle het volgende:
Ik wil niet bashen maar ik laat me ook niet zo makkelijk de mond snoeren. Desnoods openen we er een ander topic over.
Ik hoef dit niet aan een rij-instructeur te vragen, ik heb zelf die bevoegdheid namelijk. Vraag het nóg eens aan je instructeur en wees dan wat specifieker met je vraag. Ik kan me niet voorstellen dat hij heeft gezegd dat er een minimumsnelheid geldt op een auto(snel)weg. Als hij dat wel heeft gezegd is het diep triest.
Nogmaals, de genoemde minimumsnelheden zijn toelatingseisen en niks anders.
Je moet natuurlijk wel proberen je snelheid aan te passen aan de rest van het verkeer aangezien het anders gevaarlijk wordt en je dus in aanmerking komt voor artikel 5 wvw.
Ik vermoed dan ook dat je moeder er op aangesproken is dat ze veel langzamer reed dan de rest van het verkeer.
Waarom zou ik dat op moeten zoeken? Ik twijfel niet aan mijn uitspraak.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:40 schreef kikoooooo het volgende:
http://www.google.nl/#hl=en&source=hp&q=minimumsnelheid+snelweg&aq=f&aqi=g-sx1&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=9851cf2b2dca01dc
Was dat te moeilijk trouwens?
Nog nooit gebeurt. Heb wel regelmatig last van agressieve truckersquote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:40 schreef error_404 het volgende:
[..]
Er is alleen een bijzonder grote kans dat je van de weg geplukt wordt en een boete krijgt wegens gevaarlijk rijgedrag.
er is geen minimumsnelheid die geldt voor (auto)snelwegen
WEL is er een minimum snelheid waaraan voertuigen moeten voldoen om hier op te mogen rijden
WEL is er een minimum snelheid waaraan voertuigen moeten voldoen om hier op te mogen rijden
Gewoon, omdat het kan.
Nou, dan hoeft er ook geen discussie te komen.quote:
[..]
Waarom zou ik dat op moeten zoeken? Ik twijfel niet aan mijn uitspraak.
Mensen zonder tankpasquote:
Ik rij altijd max. 80, scheelt inderdaad enorm in het verbruik.
Tijdens rijlessen geleerd om toch zoveel mogelijk de maximumsnelheid te rijden. Echter heb ik gemerkt dat op een lagere snelheid het verkeer veel overzichtelijker is, en je meer ruimte kunt creëren. Ik rijd nu meestal tussen de 100 en 110 kilometer per uur en alleen bij het inhalen wil ik nog wel accelereren naar 120 als er verkeer vlak achter me rijdt.
Er is geen wettelijke minimumsnelheid. Het is wel zo dat je geen gevaar of hinder mag veroorzaken, dus bijvoorbeeld 30 km/h rijden in een situatie waar geen files of andere opstoppingen zijn is ernstig strafbaar. 
Er is geen minimumsnelheid, maar als je voertuig niet in staat is 70km/pu te rijden, dan mag je er niet komen !!
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
omdat je met het verkeer mee moet rijdenquote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:54 schreef Ach3r0n het volgende:
Tijdens rijlessen geleerd om toch zoveel mogelijk de maximumsnelheid te rijden.
Gewoon, omdat het kan.
Dat bepaal ik altijd nog zelf welquote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:57 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
omdat je met het verkeer mee moet rijden
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:54 schreef Ach3r0n het volgende:
Tijdens rijlessen geleerd om toch zoveel mogelijk de maximumsnelheid te rijden. Echter heb ik gemerkt dat op een lagere snelheid het verkeer veel overzichtelijker is, en je meer ruimte kunt creëren. Ik rijd nu meestal tussen de 100 en 110 kilometer per uur en alleen bij het inhalen wil ik nog wel accelereren naar 120 als er verkeer vlak achter me rijdt.
Spreek je jezelf hier niet nu behoorlijk tegen?
Je hebt geleerd om de max snelheid aan te houden, je zegt dat je merkt dat op lagere snelheid het beter te overzien is maar je rijd 110???
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat geldt precies hetzelfde, zo niet heel veel meer voor harder rijden. Dat geeft je nóg meer overzicht omdat je zélf niet de hele tijd wordt ingehaald.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:54 schreef Ach3r0n het volgende:
Echter heb ik gemerkt dat op een lagere snelheid het verkeer veel overzichtelijker is, en je meer ruimte kunt creëren. Ik rijd nu meestal tussen de 100 en 110 kilometer per uur en alleen bij het inhalen wil ik nog wel accelereren naar 120 als er verkeer vlak achter me rijdt.
Op zich wel vreemd, want rechts inhalen schaffen ze niet af, dan is de regel gewoon niet van toepassing tijdens filerijden.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:39 schreef error_404 het volgende:
Vroeger was er een minimumsnelheid op de snelweg, alleen ivm files ed hebben ze die maar afgeschaft.
Lullig als je in de file staat in theorie een boete kan krijgen voor te langzaam rijden
En agressieve bezemwagens die je inhalenquote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:42 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nog nooit gebeurt. Heb wel regelmatig last van agressieve truckers
Inderdaad geld hetzelfde voor als je bijvoorbeeld 130 of 140 km/u rijdt. Echter heb je dan ook nadelen van een kortere reactietijd, onverwachts mensen die de auto naar links gooien, fors hoger brandstofverbruik, en heb je ook vaak traag verkeer op de linkerbaan. Het is ook niet voor niets dat tijdens de spits de snelheid op veel snelwegen verlaagd wordt naar 100 km/u om de capaciteit te vergroten. Vaak blijf ik dan wel gewoon iets harder rijden (110 km/u) om te kunnen blijven profiteren van het snelheidsverschil.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 15:02 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dat geldt precies hetzelfde, zo niet heel veel meer voor harder rijden. Dat geeft je nóg meer overzicht omdat je zélf niet de hele tijd wordt ingehaald.
Het nadeel van het zelf ingehaald worden ervaar ik niet zo. Vaak wordt je ingehaald door groepjes auto's. In de tussenliggende tijd is de snelweg vaak een stuk leger.
De persoon met wie ik de discussie had heeft zich hier nog niet laten zien, dat degenen die wél weten hoe het zit het met me eens zijn had ik wel verwacht, kan ook niet anders.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:52 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Nou, dan hoeft er ook geen discussie te komen.
Maar die andere zie ik hier niet......
hij is terug onder zijn steen gerold van schaamte ;xquote:Op vrijdag 9 juli 2010 15:28 schreef vannelle het volgende:
[..]
De persoon met wie ik de discussie had heeft zich hier nog niet laten zien, dat degenen die wél weten hoe het zit het met me eens zijn had ik wel verwacht, kan ook niet anders.
Maar die andere zie ik hier niet......
Gewoon, omdat het kan.
Ah rot op. Kan niet tegen die zeikmensen die irritant en gevaarlijk zijn zodat ze 10e/maand besparen op hun brandstof. 80 op de snelweg, dat betekent dat ik je met 40-50km/u inhaal als ik normaal rijd en niet helemaal ongevaarlijk dus.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:58 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dat bepaal ik altijd nog zelf wel
Stel je niet aan en rij gewoon normaal. Je moet proberen met 't verkeer mee te rijden. En nee dat bepaal je niet zelf.
Rechts inhalen is gewoon geoorloofd wanneer links iedereen op een kluitje rijdt en rechts achter de vrachtwagen genoeg ruimte is.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 15:04 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Op zich wel vreemd, want rechts inhalen schaffen ze niet af, dan is de regel gewoon niet van toepassing tijdens filerijden.
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:40 schreef error_404 het volgende:
Er is alleen een bijzonder grote kans dat je van de weg geplukt wordt en een boete krijgt wegens gevaarlijk rijgedrag.
"Gevaarlijk" ... over aanstellerij gesprokenquote:Op zaterdag 10 juli 2010 01:48 schreef DikkePanda het volgende:
Ah rot op. Kan niet tegen die zeikmensen die irritant en gevaarlijk zijn zodat ze 10e/maand besparen op hun brandstof. 80 op de snelweg, dat betekent dat ik je met 40-50km/u inhaal als ik normaal rijd en niet helemaal ongevaarlijk dus.
Stel je niet aan en rij gewoon normaal. Je moet proberen met 't verkeer mee te rijden. En nee dat bepaal je niet zelf.
En als ie een lullig bagagewagentje aan z'n trekhaak hangt, is het opeens geen gevaarlijk weggedrag meer om 70 km/h te rijden? Want niet veel harder en je hebt een leuke prent te pakken voor overschrijding van de maximum snelheid
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Strafbaar?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:56 schreef Alicey het volgende:
Er is geen wettelijke minimumsnelheid. Het is wel zo dat je geen gevaar of hinder mag veroorzaken, dus bijvoorbeeld 30 km/h rijden in een situatie waar geen files of andere opstoppingen zijn is ernstig strafbaar.
Het is hooguit een overtreding, geen misdrijf.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat dus. Het is nog belangrijker om ver voor je uit te kijken, dan zie je grote snelheidsverschillen ruim op tijd. Maar de meeste josti's met een rijbewijs kijken niet verder dan 10 meter vooruit.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 02:24 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
"Gevaarlijk" ... over aanstellerij gesproken
En als ie een lullig bagagewagentje aan z'n trekhaak hangt, is het opeens geen gevaarlijk weggedrag meer om 70 km/h te rijden? Want niet veel harder en je hebt een leuke prent te pakken voor overschrijding van de maximum snelheid
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
maar als je 20kmh gaat rijden op de a2 weet ik zeker dat je een bon krijgt (zonder file)quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:37 schreef Five_Horizons het volgende:
Er is inderdaad geen minimumsnelheid op de snelweg. (dat zou een hoop bonnen opleveren bij files...)
weet dan blik op de weg ooit een oldtimer van de snelweg heeft gehaald omdat die maar 50kmh ging en dat het te gevaarlijk werd. en die kreeg een bon
dat klopt, maar dat heeft niets met de minimumsnelheid op de autosnelweg te maken...quote:Op zaterdag 10 juli 2010 10:57 schreef T42 het volgende:
[..]
maar als je 20kmh gaat rijden op de a2 weet ik zeker dat je een bon krijgt (zonder file)
weet dan blik op de weg ooit een oldtimer van de snelweg heeft gehaald omdat die maar 50kmh ging en dat het te gevaarlijk werd. en die kreeg een bon
zoals vermeld moeten voertuigen aan bepaalde eisen voldoen om bepaalde wegen op te mogen
Gewoon, omdat het kan.
Onverwachte situaties zijn per definitie gevaarlijk, van een auto met aanhanger verwacht iedereen dat 'ie rustig rijdt, maar als een losse auto zonder duidelijke reden 40km onder maximum gaat rijden moet je eens opletten hoeveel mensen pas op het laatste moment denken 'shit die rijdt langzaam, wat nu!' en dan vervolgens niet meer kunnen afremmen en dus doodleuk naar links hoeken waar iemand anders net bezig is met inhalen. En ja, dat is dus echt wel gevaarlijk.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 02:24 schreef r_one het volgende:
"Gevaarlijk" ... over aanstellerij gesproken
En als ie een lullig bagagewagentje aan z'n trekhaak hangt, is het opeens geen gevaarlijk weggedrag meer om 70 km/h te rijden? Want niet veel harder en je hebt een leuke prent te pakken voor overschrijding van de maximum snelheid
Als je de maximumsnelheid niet durft te rijden hoor je niet op die weg thuis (en dan heb ik 't dus niet over auto's met technische beperkingen, alhoewel je daarmee beter ook niet op de snelweg kunt komen).
Nog 'leuker' zijn automobilisten die een kilometer of 70 rijden waar ze 100 mogen, en helemaal in paniek raken als er een vrachtwagen achter ze rijdt die niet mag inhalen. Je proeft de frustratie van die beroepschauffeurs gewoon... Als je meer rust cq overzicht wilt moet je meer afstand houden, verder vooruit kijken, en vooral meedenken met het overig verkeer - en niet 20 kilometer langzamer gaan rijden waarmee je anderen dwingt om zich aan jou aan te passen.
Dat zegt dan meer over die andere mensen die snelheden kennelijk niet goed kunnen inschatten dan over de automobilist die 70 à 80 rijdt.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 11:24 schreef JF_ het volgende:
[..]
Onverwachte situaties zijn per definitie gevaarlijk, van een auto met aanhanger verwacht iedereen dat 'ie rustig rijdt, maar als een losse auto zonder duidelijke reden 40km onder maximum gaat rijden moet je eens opletten hoeveel mensen pas op het laatste moment denken 'shit die rijdt langzaam, wat nu!' en dan vervolgens niet meer kunnen afremmen en dus doodleuk naar links hoeken waar iemand anders net bezig is met inhalen. En ja, dat is dus echt wel gevaarlijk.
Als je de maximumsnelheid niet durft te rijden hoor je niet op die weg thuis (en dan heb ik 't dus niet over auto's met technische beperkingen, alhoewel je daarmee beter ook niet op de snelweg kunt komen).
Nog 'leuker' zijn automobilisten die een kilometer of 70 rijden waar ze 100 mogen, en helemaal in paniek raken als er een vrachtwagen achter ze rijdt die niet mag inhalen. Je proeft de frustratie van die beroepschauffeurs gewoon... Als je meer rust cq overzicht wilt moet je meer afstand houden, verder vooruit kijken, en vooral meedenken met het overig verkeer - en niet 20 kilometer langzamer gaan rijden waarmee je anderen dwingt om zich aan jou aan te passen.
Ander voorbeeld: neem nou het welbekende "thuiskomertje", met zo'n ding mag je ook max. 80 km/h rijden. Optisch ook vrijwel onherkenbaar op afstand, moet die bestuurder dan maar via provinciale wegen van Maastricht naar Groningen rijden omdat anderen te lam zijn om langzamer verkeer in te kunnen schatten? Wie is er dan eigenlijk het gevaar op de weg?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
die auto kon veel harder maar de eigenaar vond dat zondenquote:Op zaterdag 10 juli 2010 11:20 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
dat klopt, maar dat heeft niets met de minimumsnelheid op de autosnelweg te maken...
zoals vermeld moeten voertuigen aan bepaalde eisen voldoen om bepaalde wegen op te mogen
mja kijk, dan is het alweer een ander verhaalquote:Op zaterdag 10 juli 2010 11:43 schreef T42 het volgende:
[..]
die auto kon veel harder maar de eigenaar vond dat zonden
zodra jij 50 rijdt op een snelweg KUN je een bekeuring in ontvangst nemen als je gevaar oplevert voor overig verkeer.
Gewoon, omdat het kan.
Ik heb twee jaar terug mijn auto total loss gereden achterop een ouwe tang van 85, die met 45 over de snelweg reed 's avonds. Kon ook geen kant meer op 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En overtredingen zijn niet strafbaar?quote:Op zaterdag 10 juli 2010 02:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Strafbaar?
Het is hooguit een overtreding, geen misdrijf.
Deze post is van Alicey
Mu!
Bij "strafbaar" moet ik altijd aan het Wetboek van Strafrecht en in termen van "strafbladen" denken, niet aan (een overtreding van) de Wegenverkeerswet.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 12:26 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
En overtredingen zijn niet strafbaar?
Deze post is van Alicey
Deze post is van r_one
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ah de kracht van termenquote:Op zaterdag 10 juli 2010 12:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Bij "strafbaar" moet ik altijd aan het Wetboek van Strafrecht en in termen van "strafbladen" denken, niet aan (een overtreding van) de Wegenverkeerswet.
Deze post is van r_one
Zonder licht fietsen is ook crimineel gedrag
Ik fok niet in het weekend dus vandaar dat ik er niet was.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 15:28 schreef vannelle het volgende:
[..]
De persoon met wie ik de discussie had heeft zich hier nog niet laten zien, dat degenen die wél weten hoe het zit het met me eens zijn had ik wel verwacht, kan ook niet anders.
Maar die andere zie ik hier niet......
Hij is een zij en zie mijn reactie hier ergens tussen de quotes.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 16:12 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
hij is terug onder zijn steen gerold van schaamte ;x
Nogmaals. buiten het feit dat je artikel 5 hebt wat ook in deze topic is gemeld is het goed lezen nog steeds een probleem. Leuke is dat zelfs de politie het juiste antwoord niet weet en collega's onderling er niet echt uit komen. Blijft over dat ik dit op zeer kort termijn ga navragen bij het rvv en cbr. Laat zij er dan maar een antwoord op geven. Zo sportief ben ik dan ook wel weer!
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Wat heeft een tankpas er in godsnaam mee te maken.quote:
Ook mensen met een tankpas kunnen aan besparing doen.
Meer een beperking in waar je aan denkt dus.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 12:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Bij "strafbaar" moet ik altijd aan het Wetboek van Strafrecht en in termen van "strafbladen" denken, niet aan (een overtreding van) de Wegenverkeerswet.
Deze post is van r_one
Overigens staan in de WVW ook misdrijven genoemd. Deze is weer van Alicey, maar dan onder mijn eigen account.
Iedere burger is toch gerechtigd aangifte te doen van een "strafbaar feit" waar hij/zij kennis van heeft, correct? Kan ik dus aangifte doen van het feit dat iemand te langzaam op de A12 rijdt?quote:Op maandag 12 juli 2010 16:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
Meer een beperking in waar je aan denkt dus.
Deze is weer van Alicey, maar dan onder mijn eigen account.
Deze is weer van r_one, nog steeds onder het account van r_one
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat een onzin. Als je rustig rijdt om brandstof te besparen (in de spits tijden is het sowieso al onzin om te proberen snel naar het werk te rijden) wil dat niet zeggen dat je bang bent voor snelheid. Je mag wel eens een keertje bij me achterop de motor. Kun je zien hoe bang ik ben voor snelheden.quote:
[..]
Als je de maximumsnelheid niet durft te rijden hoor je niet op die weg thuis (en dan heb ik 't dus niet over auto's met technische beperkingen, alhoewel je daarmee beter ook niet op de snelweg kunt komen).
Of ze een dergelijke aangifte graag opnemen betwijfel ik i.v.m. het vereiste bewijs om er echt een zaak van te maken. Als je er echter melding van doet, kun je verwachten dat de bestuurder aan de kant wordt gezet.quote:Op maandag 12 juli 2010 16:34 schreef r_one het volgende:
Iedere burger is toch gerechtigd aangifte te doen van een "strafbaar feit" waar hij/zij kennis van heeft, correct? Kan ik dus aangifte doen van het feit dat iemand te langzaam op de A12 rijdt?
Jaja, mensen.quote:Deze is weer van r_one, nog steeds onder het account van r_one
|
|
